Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: Brat Pix le 23 Sep, 2025, 16:57:52 pm
-
Comme le Tamron 150 - 600 mm G1 dont je me sers avec un D850 (et avec bonheur) s’avère incompatible avec les caméras Z, j'ai souhaité comparer les résultats obtenus en continuant à l'utiliser avec ceux que m'offriraient un objectif analogue du monde Z.
C'est pourquoi j'ai passé une journée au parc zoologique de Paris (ex zoo de Vincennes) avec deux équipes de matériel, que j'ai appelées Z et D. L'équipe Z c'est un Nikon Z7 II équipé d'un zoom Z 180 – 600 à 600 mm prêté par un ami (merci Philippe) et l'équipe D c'est un Nikon D850 équipé d'un zoom Tamron 150 – 600 mm G1.
Dans ce fil je vous présenterai les résultats de cette petite compétition.
-
Round 1
Les photos qui suivent ont déjà été présentées comme mes contributions de la semaine 37 sur le fil Projet 52 à ambition collective.
La première photo est due à l'équipe D, la seconde à l’équipe Z.
-
Round 2
La première photo est due à l'équipe Z et la seconde à l'équipe D.
-
Round 3
Ce Saki à face blanche ne respire pas la bonne humeur. Voici son portrait pris par l'équipe D (Tamron 150 - 600 à 600 mm et D850), puis par l'équipe Z (Z 180 - 600 à 600 mm et Z7 II).
-
Bonjour,
est-ce qu'il y a une suite attendue ?
ce qui nous intéresse, c'est ton ressenti. à regarder comme ça, on ne verra pas de différences, surtout avec des photos réduites à 1 ou 2 Mpx ...
-
Bonjour,
est-ce qu'il y a une suite attendue ?
ce qui nous intéresse, c'est ton ressenti. à regarder comme ça, on ne verra pas de différences, surtout avec des photos réduites à 1 ou 2 Mpx ...
Bonsoir Sylvain,
Oui, il y aura une suite, et les photos plein pot ne montrent pas plus de différence que ces versions compressées. Je compte continuer ma promenade au parc zoologique et attendre sa fin pour conclure. Indice : il n'y aura oas de gros coup de théâtre :)
-
on aime bien les crops à 100% quand même ... ;D
la prise en main ?
le confort visuel ?
le taux de déchets ?
-
visiblement, sur les téléobjectifs, la qualité optique de la gen Z n'est pas plus grande que celle des F :D
pour ce que j'ai pu constater moi même, le 24-70/4S et le 24-200 (en Z donc) sont bien supérieurs à leurs "équivalents" monture F.
pour ce qui est des boitiers, les avantages des hybrides ne sont pas à trouver dans la qualité, mais dans l'ergonomie, la taille, le poids, les possibilités....
je fais par exemple pas mal de photos en ambiance sombre, les hybrides sont imparables sur ce point !!!! un reflex (à part en live view, mais avec du coup un af moyen) ne peut pas lutter !
donc, si tu fais de la photo animalière ou de nature en lumière correcte, le D850 reste et restera longtemps un extraordinaire boitier !
-
on aime bien les crops à 100% quand même ... ;D
la prise en main ?
le confort visuel ?
le taux de déchets ?
Voici deux crops à 100% sur les yeux des girafes (D puis Z). Le Z 180 - 600 a l'avantage de zoomer de façon interne, sinon les deux ont à peu près le même poids (plutôt modeste) et sont relativement faciles à utiliser sur une séquence un peu longue. Quant au confort visuel je préfère et de loin celui du Z, avec l'effet des corrections d'exposition visible dans le viseur. Pour l'autofocus le suivi 3D du D n'est pas ridicule par rapport à ce que j'ai trouvé sur le Z7 II qui n'est ni un Z8 ni un Z9.
-
visiblement, sur les téléobjectifs, la qualité optique de la gen Z n'est pas plus grande que celle des F :D
pour ce que j'ai pu constater moi même, le 24-70/4S et le 24-200 (en Z donc) sont bien supérieurs à leurs "équivalents" monture F.
pour ce qui est des boitiers, les avantages des hybrides ne sont pas à trouver dans la qualité, mais dans l'ergonomie, la taille, le poids, les possibilités....
je fais par exemple pas mal de photos en ambiance sombre, les hybrides sont imparables sur ce point !!!! un reflex (à part en live view, mais avec du coup un af moyen) ne peut pas lutter !
donc, si tu fais de la photo animalière ou de nature en lumière correcte, le D850 reste et restera longtemps un extraordinaire boitier !
Je ne pense pas qu'on puisse généraliser à tous les téléobjectifs Z. Même le piqué du Z 180 - 600 semble d'ailleurs un peu meilleur que celui du Tamron (voir mon post précédent), mais ça ne se voit pas tant qu'on ne cherche pas la petite bête. En tout cas le D850 et le Tamron ne sont pas ridicules, tout en étant beaucoup moins chers que leur contrepartie Z sur le marché de l'occasion.
-
Round 4
La première photo montre une spatule rosée photographiée par l’équipe D. Son zoom est à 600 mm. La seconde photo montre la même photographiée par l’équipe Z. Son zoom est aussi à 600 mm. L’équipe Z a eu la chance de découvrir cette pose étonnante (photo 3, toujours à 600 mm), ce qui lui rapporte un point de bonus.
-
Voici des agrandissements à 100% de la zone des yeux, dans le même ordre que les photos initiales.
-
difficile de se faire un avis sur des images sous-ex, fortement pour les dernières...
-
difficile de se faire un avis sur des images sous-ex, fortement pour les dernières...
Cette exposition un peu sombre est voulue.
-
Round 5
Je rougis de devoir avouer ne pas connaître le nom de cette plante. En tout cas, elle a la bonne idée de ne pas bouger ce qui facilite la comparaison des performances des deux équipes. La voici photographiée par l’équipe D au 220 mm (photo 1), puis par l’équipe Z au 180 mm (photo 2). Suivent des vues à 100%, dans le même ordre. L'équipe Z gagne ici d'un cheveu.
-
Round 6
Terminons cette comparaison informelle des performances des équipes D et Z avec la photographie d’une autruche. La première version est due à l’équipe D, au 600 mm, et la seconde à l’équipe Z, aussi au 600 mm. Après une série d’images montrant des équipes au coude à coude, nous tenons enfin une différence qui saute aux yeux 🙂.
-
:lol: :lol:
-
Portrait d’un héron garde-bœufs par l’équipe D, forfait de l'équipe Z :)
-
Pour etre passer du D au Z ( D850 en D puis Z8 en Z)
Cote qualite d'image : capteur Z ou D, peut de difference, un petit regret pour les 36MP du D800e qui etait un parfait compromis densite de pixel / monté en ISO
Cote ergonomie : D comme Z ont une ergonomie soigné a gamme équivalent. d'un cote le viseur optique qui rend l'observation en plein jour très confortable (photo nature par ex) et l'autonomie monstrueuse qui va avec, de l'autre un viseur optique qui permet de visualiser l'effet du réglage en direct. seul point faible l'autonomie des Z (excepter Z9) qui rend la batterie en rab dans la poche obligatoire. un petit plus pour les Z ou les nombreux configuration possible rende le boitier tres confortable & pratique a utiliser.
Cote AF : depuis Expeed 7, l'AF des Z est superieur a l'AF des D a mon avis : reconnaissance de l'oeil, des animaux etc.... ca marche plutot tres bien la principale difficulte consiste a selectionné le bon mode AF
Cote optique : en D j'ai eu 18-35, 24-120, 24-70VR, 70-200FL, 200-500 et 500PF : il n'y a pas photo, les transtandard en Z sont bien bien superieur (24-200, 24-120 & 24-70 2.8) que ce soit AF ou piqué. le z70-200 est un peu meilleur que le FL mais il faut aller chercher les details dans les coins extreme, autant dire que c'est negligeable. J'ai remplacer le 500PF par le 400 f4.5, c'est kif kif en rendu, piqué & vitesse d'AF. J'ai remplacer l'AF-s18-35 par le Z 17-28, pas vraiment vu de difference si ce n'est la plage 28-35 manquante mais pas terrible en piqué sur l'AF-s. Pas de comparaison possible du 200-500 avec le 180-600 car je ne les ai jamais eu en meme temps mais le zoom interne du 180-600 est top sans parler de la bague de zoom facile a utiliser (on peut passer de 180 a 600 en un seul mouvement ce qui est quasi impossible avec le 200-500)
Mais le truc qui rend le Z tellement supérieur au D c'est le bruit : que ce soit pendant un spectacle ou en photo nature, le declenchement silencieux est tout simplement génial
En photo studio, il faut bien penser a parametre le viseur correctement sinon on ne voit rien, c'est peut etre la que le D est plus simple d'utilisation d'ailleur.
Au final, ma conclusion c'est que le systeme Z est bien mieux que le system D (boitier comme optiques en particulier les transtandard) avec pour seul bemol l'autonomie. Apres est ce que la difference de qualité/rendu vaut l'investissement ? certainement pas (sauf les transtandard qui sont definitivement bien meilleur pour le meme prix d'ailleur)
-
Concluons cette promenade au parc zoologique de Paris avec deux photos prises par l’équipe Z, à 600 mm. La première est une évocation du penseur de Rodin par une otarie. La seconde est un portrait de toucan.
En résumé, j’ai trouvé l’utilisation de l’équipe Z nettement plus agréable que celle de l’équipe D, mais les résultats des deux équipes comparables (pour mon type de pratique). Compte-tenu du prix d’un Z 180 – 600, je compte donc m’en tenir pour le moment à l’utilisation de l’équipe D pour toute focale supérieure à 300 mm. Ceci laissera mon Z7 II libre pour les autres focales, y compris celles proposées par mes optiques D compatibles.
-
Pour etre passer du D au Z ( D850 en D puis Z8 en Z)
Cote qualite d'image : capteur Z ou D, peut de difference, un petit regret pour les 36MP du D800e qui etait un parfait compromis densite de pixel / monté en ISO
Cote ergonomie : D comme Z ont une ergonomie soigné a gamme équivalent. d'un cote le viseur optique qui rend l'observation en plein jour très confortable (photo nature par ex) et l'autonomie monstrueuse qui va avec, de l'autre un viseur optique qui permet de visualiser l'effet du réglage en direct. seul point faible l'autonomie des Z (excepter Z9) qui rend la batterie en rab dans la poche obligatoire. un petit plus pour les Z ou les nombreux configuration possible rende le boitier tres confortable & pratique a utiliser.
Cote AF : depuis Expeed 7, l'AF des Z est superieur a l'AF des D a mon avis : reconnaissance de l'oeil, des animaux etc.... ca marche plutot tres bien la principale difficulte consiste a selectionné le bon mode AF
Cote optique : en D j'ai eu 18-35, 24-120, 24-70VR, 70-200FL, 200-500 et 500PF : il n'y a pas photo, les transtandard en Z sont bien bien superieur (24-200, 24-120 & 24-70 2.8) que ce soit AF ou piqué. le z70-200 est un peu meilleur que le FL mais il faut aller chercher les details dans les coins extreme, autant dire que c'est negligeable. J'ai remplacer le 500PF par le 400 f4.5, c'est kif kif en rendu, piqué & vitesse d'AF. J'ai remplacer l'AF-s18-35 par le Z 17-28, pas vraiment vu de difference si ce n'est la plage 28-35 manquante mais pas terrible en piqué sur l'AF-s. Pas de comparaison possible du 200-500 avec le 180-600 car je ne les ai jamais eu en meme temps mais le zoom interne du 180-600 est top sans parler de la bague de zoom facile a utiliser (on peut passer de 180 a 600 en un seul mouvement ce qui est quasi impossible avec le 200-500)
Mais le truc qui rend le Z tellement supérieur au D c'est le bruit : que ce soit pendant un spectacle ou en photo nature, le declenchement silencieux est tout simplement génial
En photo studio, il faut bien penser a parametre le viseur correctement sinon on ne voit rien, c'est peut etre la que le D est plus simple d'utilisation d'ailleur.
Au final, ma conclusion c'est que le systeme Z est bien mieux que le system D (boitier comme optiques en particulier les transtandard) avec pour seul bemol l'autonomie. Apres est ce que la difference de qualité/rendu vaut l'investissement ? certainement pas (sauf les transtandard qui sont definitivement bien meilleur pour le meme prix d'ailleur)
Outre mes petits essais avec le Z 180 - 600, mon expérience du monde des optiques Z se limite au zoom 24 - 120 f/4 que j'ai reçu en kit avec mon Z7 II. Je dois dire que j'ai été époustouflé par les performances de ce dernier. Il y a clairement eu de gros progrès par rapport au zoom de même plage en monture F.
-
Lors de câlins, les phoques ne semblent pas avares dans l’utilisation de leurs mâchoires (photos 1 et 2). Ces photos sont à fond de zoom. La première a été prise avec une équipe Z bis (Z7 II équipé cette fois-ci d’un Sigma 150 – 600 Sport gentiment prêté par Papy Thierry). Cet hybride a reçu sans problème cette optique pour reflex grâce à une bague d’adaptation FTZ II. La seconde est due à l’équipe D usuelle (D850 & Tamron 150 – 600 G1).
Les photos 3 et 4 sont des vues à 100% (Z bis puis D). Comme prévu, je ne vois pas de différence notable entre les performances des équipes D et Z bis. Par contre le Sigma pèse un kg de plus que le Tamron ce qui impose un monopode (ou un tripode) en ce qui me concerne.