Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la vidéo : critique vidéo, avis et conseils => Discussion démarrée par: Pierock le 18 Sep, 2025, 00:21:02 am
-
bonsoir,
Depuis l'arrivée du ZR, une bidouille est apparue. En changeant l'extension du fichier .NEV des Nikon en .R3D, les RAW des camera RED, alors on pourrait tromper notre logiciel de montage !?.
Alors j'ai voulu faire le test par moi même et me faire mon idée.
Les processus (pipelines) de dé-matriçages ne sont pas les mêmes en Nikon et RED. En plus les fichiers Nikon sont sur 12 bits et les fichiers des cameras RED sont normalement sur 16 bits.
J'ai fait le test, rapidement devant le match, en appliquant sur un même rush, les workflows standards, celui de Nikon pour le .NEV et celui de RED qui s'appelle IPP2, dans DaVinci Resolve 20.2, mon logiciel de montage favori.
Le premier avantage que l'on voit c'est qu'il y a plus de meta données pour l'étalonnage du .R3D
Néanmoins le processus RED prend beaucoup plus de ressources machine.
Mon fichier rush 4K étant parfaitement exposé à la base, aucune correction manuelle n'était nécessaire. Je n'ai utilisé que les CST adhoc pour chaque fichier pour pouvoir voir l'impact sur la qualité de l'image.
J'ai choisi un fichier avec principalement les couleurs rouge, vert et bleu.
J'ai mis les 2 fichiers LOG, le .NEV et le "faux. R3D" en comparaison dans ma video ensuite rajouté à la suite les fichiers en REC709 gamma 2.4.
Youtube abîme au final pas mal le résultat, à cause du débit (limité pour des occasionnels comme moi) et de la compression. Heureusement j'ai l'original pour mieux voir.
J'ai ma petite idée mais j'attends vos commentaires sur la perception des couleurs pour savoir si il y a un bénéfice à utiliser cette bidouille, pour la qualité de l'image.
https://youtu.be/o4Jx-v8LYvc
Pour rappel, j'avais également fait une vidéo de comparaison des LUT RED à parution pour le Z8 (il y aplus d'un an).
Mais je ne les ai pas utilisé pour ce test bien entendu.
https://youtu.be/jIxKo2wCcNw
-
Bonjour.
Sur cet exemple, une préférence pour le "faux R3D". Le gamma 2.4, inhabituel pour les photographes, donne de bons résultats.
Bonne journée.
-
Bonjour.
Sur cet exemple, une préférence pour le "faux R3D". Le gamma 2.4, inhabituel pour les photographes, donne de bons résultats.
Bonne journée.
Merci, et oui , le gamma 2.4, what else :)