Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Oscar9278 le 17 Mar, 2025, 11:15:49 am
-
Bjr...comme le dit le titre, je suis en recherche d'optiques fixes pour mon D4 car le poids des zooms additionnés au boitier sont assez épuisant sur une journée; Le problème est que j'ai l'impression que Nikpn a plus mis du développement dans les zooms et que les optiques fixes sont de vieilles formules, à part ceux qui ouvrent à 1,4, mais là le poids et la taille sont à nouveau le problème... l'époque de nos boitiers argentiques avec des optiques légères est bien révolue...Que me conseillez-vous en grand angle en qualité à partir du 28 mm...? Merci (je pense acheter un 50/1,4 en plus)
-
Le AF-S 28 mm f/1,8 à un poids contenu. https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/dslr/af-s-nikkor-28mm-f1.8g?srsltid=AfmBOorqkTJ-HpkgrNJCWTv2SeJHUq0_C1MZvUKKCzWRpWJ9g1zxsFgr
Sinon se tourner vers un AF-D 28 mm f/2,8.
-
Que me conseillez-vous en grand angle en qualité à partir du 28 mm...? Merci (je pense acheter un 50/1,4 en plus)
Un Q3 (28mm) + un Q3 43 ;D ;D ;D
-
Oui celui à il est top... (Il me fait envi) Mais j'ai déjà un M10 ::)
-
bonjour,
j'ai l'impression que Nikpn a plus mis du développement dans les zooms et que les optiques fixes sont de vieilles formules, à part ceux qui ouvrent à 1,4, mais là le poids et la taille sont à nouveau le problème...
c'est à dire ? Il y a une gamme complète d'objectifs AF-S f/1.8G tout à fait satisfaisants qui sont peu ou prou contemporains de la gamme 1.4.
20, 24, 28, 35, 50 et 85. Il me semble qu'il y a déjà de quoi faire. J'ai le 35 et le 85.
au delà, certes, il n'y a pas d'alternative au 105 f/1.4, je me contente pour ma part du 105 f/2.8 macro et les AF-D 105 et 135 f/2 DC ni non plus le 180mm f/2.8 n'ont jamais été réactualisés mais ils font encore l'affaire a priori (je n'ai pas expérimenté), surtout sur un D4 qui n'est pas surpixellisé.
-
bonjour,c'est à dire ? Il y a une gamme complète d'objectifs AF-S f/1.8G tout à fait satisfaisants qui sont peu ou prou contemporains de la gamme 1.4.
20, 24, 28, 35, 50 et 85. Il me semble qu'il y a déjà de quoi faire. J'ai le 35 et le 85.
au delà, certes, il n'y a pas d'alternative au 105 f/1.4, je me contente pour ma part du 105 f/2.8 macro et les AF-D 105 et 135 f/2 DC ni non plus le 180mm f/2.8 n'ont jamais été réactualisés mais ils font encore l'affaire a priori (je n'ai pas expérimenté), surtout sur un D4 qui n'est pas surpixellisé.
Oui, je viens d'acheter bêtement un 35, AF-S DX 1,8 dans me rendre compte qu'il était inapproprié pour les FX . Je voulais au départ le 35/2 AF-S mais c'est introuvable...Un 28 ou un 24 effectivement car le 24 semble petit et léger . Pour se balader c'est parfait car le poids de ces deux boitiers (D700 et D4 ) sont assez étonnant...
-
Un Q3 (28mm) + un Q3 43 ;D ;D ;D
Le Q3, oui très beau !!! j'y viendrai surement...
-
Oui, je viens d'acheter bêtement un 35, AF-S DX 1,8 dans me rendre compte qu'il était inapproprié pour les FX .
il existe en version FX.
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/dslr/af-s-nikkor-35mm-f1.8g-ed?srsltid=AfmBOorbBRMHrPapdm0a4o3ha91KpxCUXJrQpUQZezuRIMF4Ae6naPMC
https://www.digit-photo.com/NIKON-35mm-f-1-8-AF-S-G-ED-rNIKONJAA137DA.html
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/nikon-af-s-35mm-f-1-8g-ed
-
Je voulais au départ le 35/2 AF-S mais c'est introuvable...
le 35mm f/2 est un AF-D
-
le 35mm f/2 est un AF-D
Oui, merci d'avoir corrigé mon erreur.
-
:)
mis à part qu'il est un peu plus volumineux et plus lourd le 1.8G (FX) le remplace sans avoir à rougir.
-
J’ai, avec un D500, les 20 mm 1.8G, 35 mm (DX), 50 1.4G, et 85 1.4G. Le 50 1.4G est un peu en retrait à pleine ouverture mais le 20mm est excellent, je crois que le 85 1.8 l’est aussi. Il y a beaucoup de choix en objectifs fixes AF-S, pour tous les budgets et la qualité est rarement décevante!
-
J'ai utilisé avec plaisir le AF-S 85 f/1,8, le AF-D 50 f/1,4 sur un D4s. Le AF 35 f/2 j'ai eu 2 fois le souci du diaph gommé... Une optique compacte et légère mais qui souffre de ce défaut.
-
Bonjour,
Je fais pas mal de randonnées en montagnes et des raquettes l'hiver. J'emporte un D4 avec moi, et 3 objectifs en focale fixe qui couvrent l'essentiel de mes images:
- VOIGTLANDER Skopar 20mm f3,5. Cet objectif est carrément mou à PO mais se bonifie en fermant nettement.
- VOIGTLANDER Ultron 40mm F2. Excellent à toutes les ouvertures.
- VOIGTLANDER Apo-Lanthar 90mm F3,5. Au piqué hors du commun. Affublé d'une bonnette à visser, il devient un très bon objectif macro
Ce sont tous des objectifs à MAP manuelle. Pour le Skopar et l'Ultron, diaphragme à F8, et calage de la bague sur l'hyperfocale. Tout est net pour le paysage sans plus de réglage de la MAP. Pour l'Apo Lanthar, nécessité de faire la MAP plus précisément. En revanche, je reconnais qu'en macro, c'est plus difficile. Les ouvertures de ces objectifs ne posent pas de problème, car le D4 est apte à de belles montées en ISO.
Ce sont des objectifs minuscules "qui tiennent dans la poche" au sens propre comme au figuré.
Malheureusement, ils ne se font plus et sont très rares en occasion. J'avais trouvé le 90mm neuf en Malaisie, et le 20mm en occasion au Japon. Le 40 était le dernier d'une petite boutique française. Il y a ( ou 6 ans de cela)
Si j'ai de la place dans le sac, j'emporte un 70-200 f2,8, mais c'est assez rare
Inutile d'avoir des objectifs ouvrant à f1,4, en randonnée. la PO à 1,8 suffit amplement!
-
J'ai utilisé avec plaisir le AF-S 85 f/1,8, le AF-D 50 f/1,4 sur un D4s. Le AF 35 f/2 j'ai eu 2 fois le souci du diaph gommé... Une optique compacte et légère mais qui souffre de ce défaut.
le 28mm peut-être une bonne alternative mais il est gros et long en 1,8. J'ai arrêté Leica en raison des prix qui s'envolaient, de cette sur côte systématique et finalement aujourd'hui une concurrence qui fait de très bon objectifs et boitiers... Sony c'est petit et interessant pour réduire l'encombrement et le poids avec des optiques tierces . Leica Q3 à 6000 balles, ok mais bon...
-
le 28mm peut-être une bonne alternative mais il est gros et long en 1,8.
c'est clair que ce ne sont pas des pancakes mais ils sont quand même pas bien lourd et sur un D4 ça devrait pas être un souci ... :)
je viens de voir dans le message initial l'idée d'acheter le 50 1.4. L'AF-S 50mm f/1.4G n'est pas une grosse réussite. Et personnellement 50mm est une focale que je n'apprécie pas du tout. Je préfère très largement le 35mm.
pour ma part 24 - 35 - 85 ou 20 - 35 - 85 c'est une bonne triplette en 1.8.
les objectifs que j'utilise en réalité sont le 14-24 f/2.8, le 35 et le 105 f/2.8 macro. (le 85 1.8 reste au placard au profit du 105 qui me permet de jongler entre macro portrait et paysage)
-
c'est clair que ce ne sont pas des pancakes mais ils sont quand même pas bien lourd et sur un D4 ça devrait pas être un souci ... :)
je viens de voir dans le message initial l'idée d'acheter le 50 1.4. L'AF-S 50mm f/1.4G n'est pas une grosse réussite. Et personnellement 50mm est une focale que je n'apprécie pas du tout. Je préfère très largement le 35mm.
pour ma part 24 - 35 - 85 ou 20 - 35 - 85 c'est une bonne triplette en 1.8.
les objectifs que j'utilise en réalité sont le 14-24 f/2.8, le 35 et le 105 f/2.8 macro. (le 85 1.8 reste au placard au profit du 105 qui me permet de jongler entre macro portrait et paysage)
Effectivement le 50 f1,8 dernière mouture semble préférable au 1,4 et ayant un 24/120 f4 je constate que l'option 85 est plus souvent absente de mes images au profit du 120...Pour le 35 f2 ou le 28 f1,8, je me tâte, car inutile d'avoir les deux. (j'ai aussi un D700 et j'envisage le 750 pour le poids réduit et sa qualité d'images ou le 610 pour son prix et sa qualité d'image) ...J'ai découvert les boitiers Nikon il y a peu de temps et j'avoue qu'ils sont bien construit et donnent des résultats très probants....seul bémol, le D4 et son interminable liste d'options de programmes et de boutons qui me donnent la nausée. Je suis issue de l'argentique Leica et Pentax et tous ces programmes ne me sont pas utiles...je ne fais que du paysage et des portraits de famille. J'ai un 70/200 2,8 dont je ne me sers jamais...trop lourd.
-
Pour le 35 f2 ou le 28 f1,8, je me tâte, car inutile d'avoir les deux.
bah ça dépend si y a un 50 ou pas ... 35 et 50 c'est pas très utile non plus. mieux vaut un 24 ou un 28 dans ce cas.
le menu, je m'y rend quand j'achète un nouveau boîtier pour mettre mes réglages habituels et puis c'est tout. Ensuite j'y vais pour formater la carte ! :)
et les boutons, c'est pratique quand même. Mais on est pas obligé de les tripoter.