Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Delacroix le 23 Nov, 2009, 03:04:20 am
-
>:(
http://www.sfwidaho.org/SFW/Idaho_Predator_Derby.html (http://www.sfwidaho.org/SFW/Idaho_Predator_Derby.html)
dans la gallery on a le droit à ce genre d' horreur (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sfwidaho.org%2FSFW%2FGallery_files%2FMedia%2F100_2634%2F100_2634.jpg%3Fdisposition%3Ddownload&hash=eddac63895ebb8d1fc53c5989c61ae51)
Quelle belle hypocrisie de la part de Nikon lorsqu' on lit sur leur site "Nikon endeavors to consider the environment in every policy and action, operating in ways that best protect the Earth's resources and safeguard the beauty of our planet. "
http://www.nikon.com/about/csr/index.htm (http://www.nikon.com/about/csr/index.htm)
-
Ouais bof.
ça fait des années que Nikon fabrique des lunettes de visée : http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/323.html
Idem pour Swarowski qui finance aussi des projets de conservation pour certains espèces menacées.
Bref, bien naïf celui qui s'imagine que tout est rose dans le monde du business, rien de nouveau...
-
hello
la régulation des populations sauvages par l'homme est indispensable au niveau des prédateurs (qui n'en ont pas)
Simplement pour éviter les maladies du à un manque de nouriture lié à la surpulation.
Les "plan de chasse" et la réglementation sont un réel succès car ils limitent l'abatage sans retenue, depuis 1970, on revoit des rapaces, des chevreuils, des sangliers....
beaucoup d'annimaux quasi en voie d'extinction en 1970.
Reste le style photographique un peu choquant pour ceux qui n'ont pas l'habitude, mais sincèrement, tu crois que ton steack vient d'un dont d'organne....
Je tiens à préciser que je ne suis pas chasseur
J'ai eu l'occasion de regarder dans une lunette nikon, c'est très bien
J.Ph.
-
la régulation des populations sauvages par l'homme est indispensable au niveau des prédateurs (qui n'en ont pas)
Simplement pour éviter les maladies du à un manque de nouriture lié à la surpulation.
Loin de moi l'idée de faire dériver ce fil, mais l'intervention de Jean-Philippe est je trouve entachées de raccourcis et d'erreurs grossières.
Personnellement je ne partage pas ce point de vue. Si la "régulation" est parfois utile elle n'a nulle besoin d'être perpétrée via un loisir, c'est une discipline sérieuse qui demande de réelles compétences en matière de dynamique de populations, pas une armée d'assoiffés du Dimanche.
Par ailleurs, si les prédateurs n'ont pas de "prédateurs" leurs populations sont régulées par la densité et l'accessibilité des proies ainsi que de leur habitat de reproduction, comment crois tu que les ecosystèmes fonctionnaient avant Homo sapiens ? (et même pendant).
Ensuite, depuis quand un manque de nourriture créé-t-il une surpopulation ? Les espèces se régulent d'elles même (et les maladies régulent les espèces depuis des lustres, bien avant que l'homme ne se soit mis à les chasser), seulement la présence de l'homme et de ses cultures bouleverse la balance, les espèces n'en sont nullement dérangées, l'homme oui, et c'est une différence fondamentale avec ce que tu évoques.
Enfin quand tu parles de Steak, je doute que même 0,1% des steack du marché soient issus de viande de gibier.
Bref, pas tout mélanger non plus.
-
Effectivement, le sigle Nikon figure sur le site des Sportsmen for Fish and Wildlife - Idaho indiqué par Delacroix : http://www.sfwidaho.org/SFW/Idaho_Predator_Derby.html
Mais, contrairement aux autres publicités figurant sur la page d'accueil (émanant toutes de commerçants d'intérêt, disons, très local), celle de Nikon ne contient aucun lien clicable (ni vers un site Nikon, ni vers un revendeur).
Il est donc difficile de savoir qui est à l'origine de cette présence, et si elle est payante ou non.
-
Ne pas confondre publicité et cautionnement des activités. Il s'agit ici de publicité commerciale, ce qui n'engage en rien la marque concernée (ici Nikon) à cautionner les activités de son fournisseur d'espace (ici le site en question). Et vice-versa
-
Ne pas confondre publicité et cautionnement des activités. Il s'agit ici de publicité commerciale, ce qui n'engage en rien la marque concernée (ici Nikon) à cautionner les activités de son fournisseur d'espace (ici le site en question). Et vice-versa
Nikon apparait pourtant bien dans la liste des sponsors (sous Derby Sponsors) ...
-
Et donc ? Nikon paye pour être présent comme annonceur, ce qui ne signifie pas qu'ils cautionnent l'événement, cela veut juste dire que comme tout annonceur en toutes occasions il donnent de l'argent pour voir leur nom apparaître. Rien de plus, rien de moins.
Quant à dire que la chasse c'est bien ou mal, c'est un autre débat ...
-
Bonjour,
...On vit une époque vraiment é-pa-tan-te : en quoi la réclame d'un marchand de lorgnons peut-elle indisposer les protecteurs des bécasses ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
hello
la régulation des populations sauvages par l'homme est indispensable au niveau des prédateurs (qui n'en ont pas)
Simplement pour éviter les maladies du à un manque de nouriture lié à la surpulation.
Les "plan de chasse" et la réglementation sont un réel succès car ils limitent l'abatage sans retenue, depuis 1970, on revoit des rapaces, des chevreuils, des sangliers....
beaucoup d'annimaux quasi en voie d'extinction en 1970.
Reste le style photographique un peu choquant pour ceux qui n'ont pas l'habitude, mais sincèrement, tu crois que ton steack vient d'un dont d'organne....
Je tiens à préciser que je ne suis pas chasseur
J'ai eu l'occasion de regarder dans une lunette nikon, c'est très bien
J.Ph.
Entre le plaisir de tuer et la nourriture...
Ce n'est pas le lieu ici,mais il est très possible de s'en passer.40 ans sans bouffer du cadavre me donne le droit de vous répondre.
Plus de développement par message privé si vous le souhaitez .
Cordialement à tous.
-
Ben oui, il faut bien des appareil photos pour prendre des images des chasseurs et du gibier !
Et un bon cadavre de boeuf, (surtout la partie costale...) sur un lit de braise de sarments de vigne, je dis pas non ;D
-
Ben oui, il faut bien des appareil photos pour prendre des images des chasseurs et du gibier !
Et un bon cadavre de boeuf, (surtout la partie costale...) sur un lit de braise de sarments de vigne, je dis pas non ;D
C'est moins pire que des types partis debout et revenus dans un sac plastique !
Celui qui a le courage de tuer pour se nourrir, libre à lui.
Les objectifs et lunettes de visée servent pour la beauté et pour la mort...
Chacun vit selon ses instincts...
-
C'est moins pire que des types partis debout et revenus dans un sac plastique !
Aucun rapport.
Celui qui a le courage de tuer pour se nourrir, libre à lui.
Quand je vois la photo je me demande qui bouffe encore du Coyote de nos jours ?
Enfin, il ne s'agit pas de courage, le courage c'est quand tu fonces sur un ours pour le tuer à mains nues, pas quand tu alignes un animal à 500m avec ta lunette infrarouge.
Les objectifs et lunettes de visée servent pour la beauté et pour la mort...
Non, ce sont juste des instruments optiques qui comblent une niche sur le marché.
Chacun vit selon ses instincts...
Pas dans le monde civilisé où l'on doit respecter l'éthique et la loi.
Dans quelle grotte vivez vous ?
-
Je rappelle à tout le monde que la cordialité règne sur ce forum et que donc il n'y a aucune raison que ce fil tourne en eau de boudin en raison d'un sujet qui n'a de plus rien à voir avec la photo puisque c'est désormais "pour ou contre la chasse" manifestement.
-
supponsons un instant que notre marque préférée soit sur un site porno,
quelle reaction?
;)
-
Ce n'est pas l'apppareil photo qui tue ces bestioles. Ce n'est pas lui non plus qui fait les guerres. Et encore moins qui les sponsorise. La photo permet de montrer qu'il existe bien des sagoins quelque part. On n'est même pas obligé d'aller les chercher si loin.
Segvin, zut, ton lien ne marche pas ;°)))
-
Segvin, zut, ton lien ne marche pas ;°)))
hé hé, J'ai pris soin de mettre un lien inexistant.
Celà dit, on sait qui est allé et pas!
Car le modo l'a supprimé sans vérifier sa réalité! :D :D :D
( enfin il pourrait pu mettre X à la place, mais bon... ;) )
-
http://www.nikonhunting.com/
no comment...
-
hé hé, J'ai pris soin de mettre un lien inexistant.
Celà dit, on sait qui est allé et pas!
Car le modo l'a supprimé sans vérifier sa réalité! :D :D :D
( enfin il pourrait pu mettre X à la place, mais bon... ;) )
si justement ;) disons que ce genre de lien sur notre forum, une fois avalé par Google, même si le site n'existe pas, ça laisse des traces ... :D
Quant à Nikon hunting, c'est un site qui parle du matériel Nikon Outdoor, rien de pire que le site des marchands de fusils non ?
Ne perdons pas de vue que Nikon Corp. ce n'est pas que Nikon Imaging, quand ils font des microscopes et des optiques pour la recherche scientifique on leur dit rien ;)
-
Reste le style photographique un peu choquant pour ceux qui n'ont pas l'habitude, mais sincèrement, tu crois que ton steack vient d'un dont d'organne....
Je mange pas de steak
NIkon file du blé aux chasseurs, je ne filerais plus mon blé à Nikon. C' est un peu basique, mais c' est ainsi. Je n' investis pas dans des marques qui ne respectent pas mes idées. Et je pense que vous êtes d' accord sur ce principe.
Il y a ainsi d' autres marques que je boycotte depuis quelques années, c' est ma liberté de consommateur.
-
Bon. Et alors ?
Nikon-hunting existe. Avec un temps de retard sur Zeiss, Optolyth, Svarowski, Leitz, etc.
Nikon prend simplement une part juteuse d'un marché juteux. En outre, ce marché est apparemment destiné aux États-Unis, où Nikon se taille la part du lion commercialement parlant.
Je ne suis pas chasseur.
Ce n'est pas parce que Zeiss fabrique depuis des lustres des lunettes de visée que je ne considère pas ses jumelles comme les meilleures du monde (j'ai eu dans le temps les 10x40 BGA T*, les 15x60 GA T*, les 7x42 BGA T* : les meilleures du monde sauf les 10x40 !). Aujourd'hui, je joue avec d'excellentes 10x50 Celestron pour une question de poids, et dont le rapport qualité/prix défie toute concurrence.
Je respecte le point de vue de Delacroix, mais bien qu'ayant passé toute ma vie pour la préservation de la nature, ce n'est pas demain la veille que je jetterai mon matériel Nikon aux orties sous prétexte que… Et d'ailleurs, je m'entends mieux avec certains chasseurs qu'avec la plupart des écolos (dont je suis).
En revanche, l'immonde photo montrant des crétins devant leurs cadavres de coyotes mérite, elle, d'être jetée à la poubelle : à elle seule, elle réalise l'exploit de nuire à la photographie et à une marque que nous apprécions.
N'oublions pas qu'en France, ce n'est pas une marque d'optique, mais un gouvernement qui cautionne les chasseurs dans ce qu'ils ont de pire… :(
-
... où Nikon se taille la part du lion ....
fallait la faire celle-là dans un fil comme ça :D
-
hello
il y a même dans la gamme nikon des lunettes avec réticule mil-dot qui sont généralement utilisé pour chasser un gibier qu'on ne mange pas....
J.Ph.
-
.
Dans quelle grotte vivez vous ?
Dans la grotte de Platon pardi !
P.S. Le commerce n'a jamais eu d'état d' âme.
-
Bon alors si on va jusqu'au bout, boycottons aussi les fabriquants d'optique ayant fournit (ou fournissant) des équipements à usage militaire (ahhh on me souffle dans l'oreille que la liste pourrait être longue).
Heureusement, il y a aussi des utilisateurs de Nikon qui se servent de leur appareils pour défendre l'idée d'une nature préservée...
PS : si des personnes souhaitent se débarrasser de leur matériel pour cause de conflit d'opinion avec la marque jaune, je me ferais un plaisir de les aider =D
-
+1 avec Sirakuse : :lol: :lol: :lol:
-
fallait la faire celle-là dans un fil comme ça :D
:lol: :lol: :lol: ;) ;) (Mais je l'ai quand même fait exprès…)
-
Que les chasseurs utilisent Nikon ... soit , il faut bien qu' ils utilisent du matos pour leur activité. Mais que Nikon aille se payer des pages de pub dans leur magazine, j' ai un peu plus de mal, je ne pense pas que ce soit un marché suffisament important pour eux et se fourvoyer ainsi de la sorte. Malheureusement ma réaction n' est pas unique, bien au contraire, outre atlantique il y a déjà une levée de bouclier sur cette affaire .
-
Mais que Nikon aille se payer des pages de pub dans leur magazine, j' ai un peu plus de mal, je ne pense pas que ce soit un marché suffisamment important pour eux et se fourvoyer ainsi de la sorte
Si ce n'est que l'on ne parle pas ici de Nikon Imaging (la photo) mais de Nikon Sport Optics, ne confondons pas ;)
http://www.nikon.com/products/sportoptics/index.htm
-
La "référence" (chef-d'oeuvre disent certains..) Leitz Apo-Telyt-R 180/3,4...(excellent partout..!!) qui a fait le bonheur de ceux qui ont pu se l'offrir...a d'abord était conçu pour des apllications militaires...
Dans les années 80, le télémètre du char Leopard était signé Zeiss..!!
Et Angénieux...rien dans ce domaine..??
Et pourtant, leurs optiques pour reflexs...on en rêve, non...??? ;)
-
Bonsoir,
n'en déplaise à certains, la chasse est aujourd'hui indispensable. Pas du point de vue vital du terme, on ne chasse plus pour se nourrir ( cela ne veut pas dire que l'on ne consomme pas le gibier évidement ) mais l'activité humaine fait que seule une gestion intelligente et rigoureuse telle qu'elle est menée actuellement par les FDC et l'ONCFS peut permettre un juste équilibre entre faune, flore et présence humaine.
Il n'y a aujourd'hui plus de prédateurs en France, et ne croyez pas que la bonne solution est de laisser faire les choses d'elles mêmes. Il suffit d'aller un minimum sur le terrain pour s'en rendre compte. Une sur-population de grand cervidés est tout sauf agréable, mais si vous pensez que laisser la santé des animaux se dégrader, que laisser le milieux s'appauvrir en nourriture et que laisser les animaux mourir lentement et douloureusement de différentes maladies est la bonne solution, libre à vous. Il en va de même pour les populations de sangliers qui explosent depuis quelques années. Les dégâts causé aux cultures agricoles représentes près de 30 millions d'euro par an ( payés exclusivement par les chasseurs ! )... Et entre 115 et 180 millions d'euro pour les collisions routière... Sans parler des problèmes liés au populations de sangliers qui se rapprochent des zones urbaines.
Je suis tout à fait ouvert à un dialogue sur la chasse, je suis bien conscient que cela puisse choquer de tuer "bambi", mais évitez les clichés et que ceux qui ne connaissent la nature que depuis leur ordinateur ne s'expriment pas sur ce sujet...
Quant à en vouloir à Nikon d'avoir une part du marché dans le créneau des optiques de chasse, je trouve ça un peu léger...
Bonne soirée,
Jules
-
Et une entrecôte, siouplaît. bleue de préférence.
Merci, je sais où est la sortie.
-
Et sans aller aussi loin que le monde de la photo, il est bien sûr evident que Intell, Microsoft, Apple et autres ne fournissent absolument pas les militaires de tous poils, marchands d'armes etc.
Alors, dans ces conditions, qui brûlera son ordinateur le premier ?
L'inconvénient, c'est qu'après ce sera plus dur de venir sur Nikonpassion...
>:D >:D >:D >:D >:D
Buzzz
-
.... Malheureusement ma réaction n' est pas unique, bien au contraire, outre atlantique il y a déjà une levée de bouclier sur cette affaire .
chacun alors ses valeurs, une levée de bouclier certes....
et pour la vente libre des armes, hum ?
-
Tout çà me fait aussi penser à des appareils photos allemands extraorinaires... utilisés par les nazis pour bombarder les villes et tuer des millions de civils.
Ne roulez plus en voiture ! Un partie de chacune d'elle (et pas que les VolskWagen, marque inventée par Hitler) comporte de l'acier ThyssenKrupp... Qui a fait fortune avec les camps de concentration !
N'achetez plus aucun produit fabriqué avec des produits chimiques (du plastique par exemple) il se peut que la BASF ai été mis dans le coup (fabrication ou brevet). Horribles fabricants du Ziklon B !
J'ai aussi des marques que je ne cautionne pas (un producteur suisse-hollandais de yahourts, par exemple). Je n'en fait pas un fromage (sic) ici...
Nikon produit des optiques et, pour payer son électricité à la fin du mois, fait de la pub où sont ses clients potentiels. Nikon ne tue pas les bébé phoques sur la banquise.
-
par contre pour l'electricité en France, ça va être difficile avec le nucléaire!
Donc quitter la France! ;D
-
ho les mecs zetes pas en train de partir en sucette? Nikon occupe une niche de marché dans la chasse parce qu'il y a du blé a prendre .Les pro chasse diront la chasse c'est bien avec de tres bons arguments .Les anti chasses diront c'est mal avec des arguments tout aussi défendables .
Avez vous pensé avant d'acheter votre premier Nikon que la Niponkokagu fabriquait des appareil de visée pour les bombardiers Jap?
Donc Pearl Harbort c'est la faute à Nikon .....
Je me sert d'une lunette Nikon pour observer le faune c 'est tres bien ; ( non Jean phi pas pour mater le C de la voisine qui bronze a sa piscine) :lol:
-
était-ce bien utile de relancer ce débat ? au bout de tous ces messages, j'en doute.
-
Comment toute entreprise Nikon va chercher l’argent où il considère qu’il est plus facile a trouver
Tenter de retrouver l’éthique dans la production et la vente de marchandise est un geste très complexe.
Et probablement très injustifié car la même entreprise peut produire des programme informatique pour le secteur de la santé comme pour l’armement. Il faut des véritables compétences de chercheur pour trouver des entreprises propres. La complexité des mécanismes boursiers, ajouté à cela la rapidité des transactions, font qu’une entreprise X puisse avoir des actions dans l’industrie de l’armement par exemple sans que personne ne sache. Aujourd’hui, plus 3O % de la richesse mondiale vienne du secteur spéculation. C’est à dire l’argent uniquement de l’argent. Evidement, le système financier part du principe que cet argent est propre. C'est n'est pas à la bourse de vérifier si l'argent qui rentre dans le système est propre. Donc il est toujours difficile de savoir toujours d’où vient cet argent qui produit tellement des bénéfices.
-
Comment toute entreprise Nikon va chercher l’argent où il considère qu’il est plus facile a trouver
Il ne faut pas trop connaître le monde des affaires pour tenir semblable discours. Un peu d'étude sur le sujet pourrait sûrement aider....
J'ai 35 ans d'expérience dans le domaine des affaires...
Sans rancune.
saturne
-
Saturne merci pour votre commentaire. Sachez juste que certains entreprises vont chercher l'argent où justement personne ne voudrais risquer un sous! Car c'est sont des secteurs innovateurs. Depuis lors on considère justement ce type d'entreprise comme de référence pour le futur économique. Ce virement est apparu suite au crash des actions liées aux valeurs des hautes technologies! A l'époque tout le monde boursiers placé de sous dans ces valeurs! Ce qui est paradoxal chez Nikon c'est de placer une partie de son activité dans un secteur considéré par certain comme anti -écologique, alors que la mode actuelle est justement le discours écologique. Moi je n'ai rien contre les chasseur, mais il faut reconnaître qu'eux n'ont pas une bonne image.
-
C'est vrai quoi ! Comment elle a pu bien faire la Nature pour s'auto-gérer avant l'arrivée de l'Homme sur Terre durant ces millions d'années. C'était le vrai bord*** à l'époque ! Heureusement que maintenant les chasseur sont là ! Sans eux la Planète irait mal vous ne vous rendez pas comptes jeunes inconscients que vous êtes...
Ca c'est de l'argument... avant l'arrivée de l'homme et bien il n'y avait pas l'homme justement... Ne vous en déplaise aujourd'hui il faut simplement assumer notre omniprésence et notre monopolisation de l'espace terrestre et ceci passe par une régulation sur les espèces animales et végétales si nous voulons garder notre confort qui nous est aujourd'hui indispensable. Mais bon, il est bien souvent difficile de se remettre en question, car si la chasse existe c'est aussi grâce à vous ( ou à cause de vous comme vous voulez ) en tant qu'homme civilisé, donc merci à vous de me permettre d'exercer ma passion ;)
-
Bonsoir,
Il est vrai que j'évite le milieu des chasseurs, mais tant que nous pas réintroduit les loups et autres prédateurs naturels pour manger les chevreuils et autres, il faudra bien s'accommoder de cette gent harnachée d'armes à feu, ne serait-ce que pour le bien et la pérennité des espèces. NIKON fabrique également des jumelles pour l'observation et nous ne nous en plaignons pas.
Cordialement.
PS : je ne suis pas chasseur, loin s'en faut.
-
Bonjour,
...On vit une époque vraiment é-pa-tan-te : en quoi la réclame d'un marchand de lorgnons peut-elle indisposer les protecteurs des bécasses ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Je mange pas de steak
NIkon file du blé aux chasseurs, je ne filerais plus mon blé à Nikon. C' est un peu basique, mais c' est ainsi. Je n' investis pas dans des marques qui ne respectent pas mes idées. Et je pense que vous êtes d' accord sur ce principe.
Il y a ainsi d' autres marques que je boycotte depuis quelques années, c' est ma liberté de consommateur.
Du coup, si vous vendez votre 105 VRII à un prix raisonnable, je suis prêt à contribuer à votre boycott en vous l'achetant.
-
Bonjour,
...Merci frères, à la lecture de tout cela, après auto-critique, méditations et flagellations, mon vieux copain de Nikon F et moi-même avons décidé de vivre nus, nous mettre à l'aquarelle et ne manger que des légumes.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bonne nouvelle, séance de studio chez BERTRAND après-midi, qu'on se le dise ............
-
Bonjour,
Le Boss a écrit :
"...Bonne nouvelle, séance de studio chez BERTRAND après-midi, qu'on se le dise..."
...En fait - et nous le déplorons - compte tenu de la saison et d'encore quelques faiblesses idéologiques, le stage "d'aquarelle nudiste végétarien" prévu cette semaine dans le Larzac et reporté.
Wouaff, wouaff !
Cordialement
-
:lol: :lol: :lol: En tous cas, pour ou contre la chasse, peu umporte. Il y a longtemps que je n'avais pas ri autant! Votre humour ravageur fait un bien fou!!!