Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sophie d le 22 Nov, 2009, 22:04:53 pm
-
Bonsoir,
Nouvelle sur le forum, je souhaite m’acheter le D90 et j’aimerai avoir vos avis sur 3 objectifs.
Je fais de la photo depuis 2 ans avec un bridge Panasonic Lumix FZ18 et je commence sérieusement à voir les limites de mon appareil… j’aimerai gagner en qualité et avoir plus de possibilités pour jouer avec la technique… je souhaite donc passer au reflex !
Je fais autant de portraits que de paysages, je voyage beaucoup, je n’ai pas envie de multiplier les objectifs pour le moment : pas envie de changer d’objectif toutes les 5min, un peu peur de mettre de la poussière sur le capteur, petit budget et si possible j’aimerai un équipement pas trop lourd !
En partant sur le D90, j’hésite entre :
- le 18-70 mm (que l’on me donne),
- le 16-85 mm (apparemment de bonne qualité mais j’ai peur d’être vite limitée),
- le 18-200 mm (tentant pour sa polyvalence d’autant qu’avec mon bridge je me suis pas mal habituer à zoomer mais beaucoup de personnes critiquent sa qualité)
J’aimerai avoir les avis « objectifs » de ceux qui utilisent l’un de ces trois là …
Quel objectif me conseilleriez-vous pour commencer, par rapport à l’utilisation que je vais avoir ?
Merci d’avance
Sophie
-
Hello, :)
Je viens d'acquérir un D90 depuis juillet cette année, j'ai pris le 16-85m en kit de base
cet objectif est très bien noté, point de vue qualité. J'en suis assez content.
Puis pour faire des photos d'animaux j'ai pris un 70-300mm relativement bonne qualité
par rapport à son prix ( full format)
mais pour les vacances, portrait etc le 16-85 est un bon choix.
-
Bonsoir et bienvenue sur NP ;)
Toujours très difficile de conseiller le choix d'un objectif, surtout si tu as goûté aux joies des bridges, le zoom est un choix presque plus qu'évident.
Le 18-200 est un objet universel, la qualité n'est pas si mauvaise qu'on pourrait le croire, ses défauts sont qu'aux extrêmes (vers les 18mm et aux 200mm) il y a pas mal de déformations, et objectif peu lumineux au format DX. Ce qui veut dire que tu ne pourras l'utiliser pleinement sur un boîtier full format comme le D700 par exemple.
Le 16-85 est très bon mais j'ai peur qu'il te donnera un goût de trop peu (à cause de ton expérience bridge)
L'important est de voir si tu comptes toujours travailler avec des zooms, dans ce cas le 16-85 est un bon choix, si tu comptes utiliser des focales fixes, dans ce cas je n'écarterai pas d'office le 18-200 qui te servira alors de caillou universel lorsque tu ne comptes pas te trimballer avec tout ton attirail.
Moi je ne le prendrai pas parcequ'il est trop peu lumineux pour moi, mais c'est le cas de la plupart des zooms, en DX tu as le 17-55 à f2.8 qui est lumineux
mais j'ai comme le présentiment que le 18-200 soit quand même ce que tu recherches car tu ne veux pas changer d'objectifs, 16-85 peut-être trop limité, il ne reste plus grand choix hein? :D ;)
-
le 18-70 est trés bon
le 18-200 en voyage seras lourd et encombrant :(
-
Bonjour,
il exixte aussi le 18-105mm et ensuite si pas suffisant un 80-200 Sigma et 70-300 Nikor avec au moins une focale fixe pour les portraits un 50/1,8.
Ludo.
-
A ta place, je partirais du constat que seule l'expérience et le temps permettent de se constituer le parc d'optiques qui correspondra à tes besoins.
Donc si on te donne le 18-70, y'a pas à hésiter: prends-le et commence avec ça. Inutile d'aller investir dans un 16-85 qui ne t'apportera pas beaucoup plus et qui, si ça se trouve, ne correspondra pas à ce que tu recherches.
Avec la somme ainsi économisée, tu pourras compléter par un 70-300 par exemple ou des optiques fixes qui ont d'autres avantages, mais tu le feras lorsque tu sauras ce qui te manque ;)
-
Donc si on te donne le 18-70, y'a pas à hésiter:
+1 avec didierropers
Le 18-70 est très bien, de plus on te le donne donc il ne faut pas hésiter du tout car c'est un très bon objectif.
Ensuite tu peux compléter par un 50mm 1.8 pour du portrait pour pas très cher (179 euros à la FNAC).
-
+1 avec didierropers
Le 18-70 est très bien, de plus on te le donne donc il ne faut pas hésiter du tout car c'est un très bon objectif.
Ensuite tu peux compléter par un 50mm 1.8 pour du portrait pour pas très cher (179 euros à la FNAC).
Bonjour,
179 euros , je pense et je suis sûr que l'on peut trouver moins cher. Fnac réputée comme cher. On le trouve entre 50 et 60 euros moins cher
-
Un bridge ou un compact haut de gamme proposent des appareils relativement légers et munis d'un zoom de forte amplitude. Certains proposent même un stockage en RAW, un capteur de bonnes dimensions et le pilotage d'un flash externe. Et, sauf peut-être pour des tirages géants, ils arrivent à produire des clichés d'excellente qualité.
Que reste-t-il donc aux reflex ?
Un pilotage flash plus complet
Une visée "reflex" qui doit permettre un cadrage plus fin,
Peut-être un bouton de contrôle de profondeur de champ
...
- C'est utile à certains ou pas du tout à d'autres.
Et surtout lle reflex offre la possibilité de changer d'objectifs.
Aucun compact ou bridge, à ma connaissance, ne propose à la fois : un objectif ultra-lumineux ; un ultra-grand angle ; un super téléobjectif ; un objectif réellement macro ; un objectif à décentrement; etc.
Bien sur, avec un reflex la contrainte c'est de devoir changer d'optique pour obtenir le résultat souhaité et de devoir porter tous ceux que l'on veut avoir à disposition.
La poussière sur le capteur, avec un minimum de soin, ce n'est pas un vrai problème. En plus, cette maline se faufile de partout, y compris par les trappe à batterie et à cartes : ne jamais changer d'objectif n'est pas la garantie de ne jamais en avoir.
D'accord avec Didierropers : si le 18-70 est "gratuit", c'est par là qu'il faut commencer. Puis affiner ses besoins réels avec l'expérience. Chaque photographe a ses préferences, voire ses petites manies, et ses contraintes personnelles (budget, poids...).
-
Bonjour,
179 euros , je pense et je suis sûr que l'on peut trouver moins cher. Fnac réputée comme cher. On le trouve entre 50 et 60 euros moins cher
Bien sûr qu'on peut le trouver moins cher 8)
J'ai juste donné un prix de référence avec toutes les garanties possibles ;) mais ici n'est pas la question ;/
-
Que reste-t-il donc aux reflex ?
A mettre au passif des bridges:
-Autofocus capricieux
-Mise au point manuelle inutilisable
-Zoom motorisé pénible à utiliser
-Viseur saturé en hautes lumières
-Amplitude d'ouverture de diaphagme limitée
-selection manuelle vitesse/ouverture par touches +/-
Par ailleurs j'en rajouterais une couche en "plussoyant" moi aussi l'option du 18-70 gratuit.
Maintenant, Sophie, pour un peu dégrossir la question de la plage de zoom te convenant, consulte les exif des photos que tu as faites avec ton bridge et fais quelques statistiques sur les valeurs de focales utilisées (prendre la valeur en équivalent 35mm et diviser par 1.5 pour avoir la focale à utiliser en DX),
-
le 18-200 en voyage seras lourd et encombrant :(
Un 18-70 + un 55-200 sera encore plus encombrant. ;D
Blague à part, je considère le 18-200 Nikon comme particulièrement compact au vu de son ampliture (sauf à le trimbaler complêtement déployé).
-
Je me permets de compléter ce topic en exposant mon problème pour éviter d'en créer un autre relativement similaire.
Voilà, je souhaite aussi acquérir un D90 pour débuter dans le monde du reflex. J'en ai essayé plusieurs et j'ai un bon feeling avec celui-ci. Et je souhaite aussi avoir un bon boitier pour ne pas être "bridé" si j'évolue rapidement. Je veux également me faire bien plaisir.
Cependant j'hésite entre 3 objectifs qui correspondent à mon budget :
NIKON 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR DX - Compris dans un kit - Pour sa page d'utilisation
SIGMA 18-50 mm F2.8-4.5 DC OS HSM Nikon - Pour sa luminosité
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon D - Pour sa plage d'utilisation par rapport au Sigma précédent et pour sa luminosité par rapport au Nikon. Mais il n'est pas stabilisté contrairement à l'autre Sigma.
Selon vous est-il nécessaire d'avoir une stabilisation pour un 18 - 50 ou un 17 - 70 ?
Est-ce le 18-105 du kit est un bon objectif ?
Merci
-
J'ai lu ça et là que l'optique du 18-105 tenait la route, mais en raison de sa baïllonette en plastique, les démontages-remontages engendreraient à la longue une fine poussière noir dans le boitier.
-
Selon vous est-il nécessaire d'avoir une stabilisation pour un 18 - 50 ou un 17 - 70 ?
Non, ça n'a rien de nécessaire, c'est juste un confort supplémentaire dans certaines situations précises. Par exemple, un sujet fixe demandant une PDC assez importante. Grosso-modo, dis-toi que ça remplace un monopode.
Mais on vit très bien sans pour ce genre de focales.
-
J'ai lu ça et là que l'optique du 18-105 tenait la route, mais en raison de sa baïllonette en plastique, les démontages-remontages engendreraient à la longue une fine poussière noir dans le boitier.
Les préjugés anti polycarbonate ont encore frappé !
Heureusement que j'étais assis... parce que celle là elle mérite de figurer dans les annales !
-
Bonjour et merci pour vos conseils. Je vais commencer avec le 18-70 et j'aviserai ensuite...
Pr. Blurp...sur mon bridge je n'arrive pas à savoir les focales que j'ai utilisées (ouverture et vitesse oui mais pas la focale)
Comment fait-on ? Merci d'avance...
Sophie
-
Il existe un petit logiciel gratuit et hyper simple à utiliser qui s'appelle "exifviewer" qui permet de connaitre toutes les données de prise de vue d'une photo.
Il permet en outre de faire des statistiques sur un lot de photo (dans un même dossier par exemple) pour savoir quelles sont les focales que tu utilises le plus, l'ouverture, la sensibilité, bref: tout ce qui permet de savoir "comment tu photographies".
Tu peux le trouver ici: http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/41999.html
Attention de ne pas confondre avec le même logiciel qui existe en plug-in de Firefox et qui n'a pas tout à fait la même utilisation.
Il en existe surement d'autres, mais celui-ci est gratuit et très pratique ;)
-
Que vas tu faire comme photos ?
Perso pour moi et pour le moment le 18-200 me convient parfaitement. Photographe officiel de ma famille voir plus ...
Faut juste faire attention aux extrêmes (comme partout) mais lors de voyages c'est hyper polyvalent, peu encombrant pour ce qu'il donne.
-
Bonjour à tous,
Pour répondre à KeBaB,
Pour commencer, je pense que tu parles du sigma 18-50 f2.8 constant et non pas f2.8-4.5
Je ne le connais pas, les avis sont généralement assez positifs sur ce zoom, mais il a un range limité. Pour moi, ce serait un problème, à toi de voir en ce qui te concerne.
Le sigma 17-70, je l'ai possédé, et c'est un très bon objectif pour commencer. Son avantage est qu'il dispose d'une possibilité macro.
En réalité, c'est juste une distance de mise au point plus courte, mais j'avoue que je m'étais habitué à cet avantage pour les fois ou on est près de son sujet. Le 18-50 dispose de cet avantage également.
Enfin, le 18-105 est le plus piqué des 3, au range plus élevé, le moins ouvert, mais il a l'énorme avantage de faire partie du kit du D90, ce qui fera baisser ta note de presque 200 euros par rapport à un achat nu + un autre objectif hors kit.
Avec l'économie réalisée, tu pourras très vite (après avoir analyser ta focale préférée) t'équiper d'un autre objectif comme le 35mm f1.8 ou le 50mm f1.8 et ainsi avoir ton objectif "ouvert".
Et tout ça pour le même prix qu'en t'équipant d'un sigma.
-
J'ai lu ça et là que l'optique du 18-105 tenait la route, mais en raison de sa baïllonette en plastique, les démontages-remontages engendreraient à la longue une fine poussière noir dans le boitier.
Je sais pas pour la baillonette en plastique, mais il y a beaucoup de message sur les forums qui parlent de problème de contacts électriques avec cette optique et le D90.
De plus c'est une optique correcte pour un usage familial pas trop regardant, mais si après tu veux du piqué et du contraste, c'est pas l'optique la mieux réalisée par Nikon.