Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pandor le 01 Déc, 2024, 02:23:58 am
-
Bonjour à tous :CH
Heureux utilisateur de longue date de la monture Nikon F en numérique et argentique, je me suis récemment décidé (ou résigné) à franchir le pas de la monture Z, notamment pour un projet vidéo.
N'ayant plus hélas la capacité d'investir autant qu'il y a quelques années dans mon matériel photo, je me suis retrouvé avec la même problématique que beaucoup d'entre vous en cette ère de grand remplacement hybridique : comment réussir ma bascule sans finir sur la paille ?
En effet, alors que je parcourais les forums et sites d'informations pour connaître les alternatives qui s'offraient à moi, je crus remarquer deux choses propres à mettre des cailloux dans les bottes des basculeurs :-\ :
1. Ces nouveaux boitiers hybrides coûtent ma foi fort cher comparativement à leurs ancêtres en monture reflex (2999€ un z6iii à 24mp, 4599€ un Z8...)
2. Mon matériel en monture F voit sa valeur de revente fondre avec l'abandon de la monture par Nikon
Une fois les compte faits, il m'a fallu me rendre à l'évidence : plus de cailloux dans les bottes ça sera donc moins de cailloux dans la besace...
À moins que ::) ?
Mes recherches sur les internets mondiaux m'amenèrent en effet à constater que la nouvelle ère hybride avait fait éclore une nouvelle espèce d'objectifs, dans le sillage des Sigma, Tamron et Samyang déjà bien connus du temps des montures réflex : les cailloux chinois !
Non pas qu'ils n’existaient pas jusqu'à présent, mais leur existence n'avait jamais éveillé le moindre intérêt en moi puisque leur qualité optique et mécanique très relative semblait les limiter à un public techniquement peu exigeant, ou plutôt friand d'expérimentation stylistique à coût modique.
Mais aujourd'hui la donne avait changé : on assistait plutôt à l'apparition de nouveaux acteurs sérieux, capables de produire des objectifs bien construits, avec des formules optiques complexes et efficaces. Certains se targuant même de lancer des lignes premium, capables de rivaliser avec les objectifs des constructeurs traditionnels.
Après l'achat d'un transtandard et d'un 50mm de chez Nikon, n'ayant plus le budget pour compléter la triplette 1.8 S maison, je décidai donc de laisser leur chance aux productions chinoises pour les focales fixes en 35mm et 85mm. Suite à mes lectures, mon choix se porta sur :
- Le Yongnuo 35mm F2 Z DF DSM
- Le Viltrox AF 85mm f/1.8 STM ED IF Z
Et là... Piqué, couleur, bokeh, construction, rapidité et précision de l'autofocus : sur Nikon Z6ii, tout y est, j'avoue que je suis complètement bluffé :o !
Le 35mm est bien piqué à pleine ouverture tout en restant compact, et le 85mm est l'un des meilleurs objectifs que j'ai jamais possédé, couleurs et bokeh sont magnifiques.
À moins de 300€ chacun, neuf en boutique européenne, le rapport qualité/prix est à mon sens exceptionnel. Si le prix des boitiers a subit une flambée, je suis impressionné de voir ce qu'on peut obtenir pour quelques centaines d'euros aujourd'hui grâce à ces alternatives côté objectif.
Aussi étais-je curieux : et vous, avez-vous vécu une expérience similaire avec des objectifs de constructeurs chinois ? Auriez-vous d'autres références à partager ?
:) Merci de votre lecture !
-
J'ai un Viltrox 16mm f/1.8 Z et il est très bon.
J'ai aussi un Meike 50mm f/1.7 Z qui est sans AF, rustique et métallique et qui donne un caractère en vidéo car il n'y a pas de traitement sur les lentilles.
-
bonjour,
J'ai aussi franchi le pas avec le Viltrox 20mm f2.8. Comme vous j'ai été bluffé. Il m'a accompagné lors d'un voyage à Rome puis aux iles Féroé. A Rome à cause souvent du manque de recul, il m'a été bien utile, et aux iles Féroé, les paysages grandioses. C'est la première fois que je descendais en dessous de 24mm, et je ne regrette pas. J'ai même pu m'essayer à photographier la voie lactée.
-
9mm Brightnin star, si on ne va pas chercher dans les coins
-
Salut,
Comme c'est intéressant tout ça !
J'ai cherché sans succès à savoir quels sont, parmi ces objectifs manuels, ceux qui seraient équipés de la connectique comme les Voigtländer. Si quelqu'un a répertorié ceci, merci de donner un lien.
-
Sur le Brightnin star il n'y a aucun contact.
-
Plus d’infos : https://www.nikonpassion.com/nikon-hybrides-objectifs-compatibles-monture-nikon-z/
-
Merci Jean-Christophe,
J'avais lu ça il y a quelques mois, et j'ai relu.
C'est un gros travail de synthèse qui apporte bien des infos, mais l'impasse reste quant à la question des contacts que je trouve très pratiques. En monture X, j'ai fréquenté plusieurs Voigtländer et, comme en monture Z il y a de nombreux constructeurs présents, je me demande quels sont les modèles avec la transmission des infos au boîtier.
-
Le principe commun à toutes ces marques généralistes est de concevoir une optique, puis de la décliner dans les montures requises.
La première conséquence est que la formule optique n’est pas pensée pour la monture concernée, c’est une formule générique. Ces formules sont souvent celles que l’on trouvait sur les optiques de bon niveau européenne il y a 10 à 15 ans.
La seconde conséquence c’est que la liaison électronique est la version basique en général, puisqu’il faut s’accorder avec les différentes montures du marché.
Pour tirer le prix vers le bas, c’est la seule solution : une optique, plusieurs déclinaisons à faible coût, pour plus de volume de ventes (je ne parle pas des salaires en Chine, on est d’accord).
Certaines de ces optiques restent intéressantes, Laowa par exemple a de très bons produits pour la macro.
D’autres sont moyennes.
D’autres sont à oublier.
Il faut prendre le temps de se renseigner.
-
A noter quand même que le 40mm F2 Nikon et le 28mm F2,8 sont de vraies pépites en rapport qualité-prix ! Pour ces focales, et a ce prix, autant rester chez Nikon!
Après, pour les exotiques, il reste les chinois 😊
-
Oui, ces 2 "éconobjectifs" ;) sont magnifiques, bon marché, petits et légers.
Je crois que ceux (et celles) qui recherchent des objectifs manuels veulent le plaisir de la manipulation de la bague de mise au point.
Çà à l'air un peu con de dire ça comme ça, mais j'assume entièrement ces petites jouissances qu'il y a à faire la mise au point avec les doigts. Passer en mode manuel avec ces lentilles Z, c'est pas tout à fait pareil qu'avec, par exemple les Voigtländer, qui ont la bague de mise au point profilée pour que les doigts puissent la bouger sans la serrer. ;C
-
Je ne connais aucun des objectifs cités, mais tant mieux s'il y a des alternatives a priori convaincantes. Juste une remarque qui est une simple interrogation : ces optiques resteront-elles suffisamment bonnes dans la durée ?
C'est souvent la différence entre les jumelles haut de gamme et les jumelles "pas trop chères" : ces dernières peuvent être "pas mal" pendant un certain temps mais leur qualité tend à se dégrader avec le passage du temps (je suppose que c'est à cause d'une qualité de construction inférieure, qui fait que les éléments optiques bougent ou se décalent de manière plus ou moins importante).
-
Il y a aussi le plaisir d'avoir un bel objet en main. Je viens d'acquérir le Voïgtlander 40 f1,2 et déjà, rien qu'à le regarder c'est un plaisir. Et en plus les photos ont un vrai charme.
-
Il faut faire attention de ne plus tomber dans le piège de condescendance sur la qualité de certains produits fabriqués en Chine.
Si je prends mon Viltrox 16mm f/1.8, il y a des "raffinements" que je n'ai jamais vu sur des objectifs Nikon en Z.
Indicateur de profondeur de champs, bague à cliquet ou glissante, mémorisation de distance de mise au point ...
(https://live.staticflickr.com/65535/53861091123_5fbf2057f9_k.jpg)
-
La mécanique est importante, tu as raison. Mais la qualité optique, et tous ces objectifs sont loin d’être équivalents. D’où mon invite de prudence, il faut choisir en sachant ce que l’on achète si c’est la qualité optique qui vous importe.
Si ce n’est que l’aspect et la mécanique, forcément c’est différent.
-
Bonjour,
Concernant le Viltrox AF 20mm f2.8 de mon précédent post, pour environ 180€, on a droit à une monture métal, l'AF, une bague de mise au point programmable, le pare-soleil, mise à jour firmware par USB-C (il y en a déjà eu une depuis que je l'ai) et tout ça pour un poids de 173 g. Certes ce n'est peut être pas le Z 20mm Nikkor, mais les performances sont très correctes pour ce niveau de prix (voir post précédent photo).
Jean Fotomode en parle sur sa chaine: https://www.youtube.com/watch?v=kfAR747H4G8 (https://www.youtube.com/watch?v=kfAR747H4G8)
Au niveau qualité optique, il semble qu'il soit au niveau du Nikon AF 20mm f 2.8 D, si j'en crois DXO PureRAW qui lors de la Mise à jour objectif a téléchargé les corrections du Nikon AF 20mm f 2.8 D pour les appliquer à cet objectif Viltrox.
En espérant qu'avec le temps il n'y aura pas de dégradations de performances.
-
...
Au niveau qualité optique, il semble qu'il soit au niveau du Nikon AF 20mm f 2.8 D, si j'en crois DXO PureRAW qui lors de la Mise à jour objectif a téléchargé les corrections du Nikon AF 20mm f 2.8 D pour les appliquer à cet objectif Viltrox.
En espérant qu'avec le temps il n'y aura pas de dégradations de performances.
Pas sur du tout, il arrive à Dxo de se tromper d'objectif quand il ne tient pas compte de nouveaux objectifs... , programmation un peu rapide >:D
-
Au niveau qualité optique, il semble qu'il soit au niveau du Nikon AF 20mm f 2.8 D, si j'en crois DXO PureRAW qui lors de la Mise à jour objectif a téléchargé les corrections du Nikon AF 20mm f 2.8 D pour les appliquer à cet objectif Viltrox
Tu ne peux pas appliquer à un objectif le profil d’un autre. C’est une erreur de détection de DxO, ça arrive, mais le résultat ne sera forcément pas le bon.
-
La mécanique est importante, tu as raison. Mais la qualité optique, et tous ces objectifs sont loin d’être équivalents. D’où mon invite de prudence, il faut choisir en sachant ce que l’on achète si c’est la qualité optique qui vous importe.
Si ce n’est que l’aspect et la mécanique, forcément c’est différent.
Ce n'est aussi manichéen que cela. Coté optique, la qualité peut être à son goût acceptable et avec un caractère qui plaît par rapport à un Nikon. Je le vois bien avec le Viltrox 16mm en comparaison des prix et qualités des Nikon GA en Z avec un traitement des lentilles qui enlève beaucoup de défauts.
Coté mécanique, La balance penche vers la qualité du support Nikon au final mais les GA Nikon sont vraiment minimalistes en fonctionnalités.
Bref ce n'est pas blanc et noir ce type de choix.
Personnellement j'utilise bien moins fréquement le Viltrox 16mm que le Nikon 70-200 VR Z.
En Vidéo, il est tout à fait acceptable.
Ainsi le rapport prix et usage est un paramètre important.
Néanmoins, il faut vraiment regarder chaque objectif individuellement quand on achète Chinois.