Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: dp60 le 21 Nov, 2009, 08:48:39 am
-
Bonjour à tous,
je cherche un objectif à focale fixe (pour les portraits notemment) et je me demandais si l'achat d'un Nikkor 50 mm f/1.8d en occasion était plus judicieux qu' un Nikkor 35 mm f/1.8G neuf...
Quelle est la différence entre ces 2 objectifs ? J'ai un D90 avec un 18-105 et plutôt débutant en photos.
Merci d'avance pour vos remarques
Doris
-
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion.
Tu as un 18-105.
Positionne ton zoom sur 35 mm, puis sur 50 mm, puis sur 85 mm, fais quelques photos à chaque focale et regarde ce que tu préfères et à quelle distance tu te sens le plus à l'aise
Pour du portrait avec un boitier DX, les choix les plus usuels sont le 50 et le 85.
Voir ce fil pour plus de détails :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=21522.0
-
En fait la question, ce serait plutôt : objectif 35mm ancienne version (équivalent 50mm pour mon capteur) ou 50 mm version neuf plus honéreux...
-
L'ancien 35mm devient un 52,5mm (35 x 1,5).
Le 50mm (f/1,8 par exemple) n'est pas cher, et devient un 75mm (50 x 1,5).
Ce sont donc deux objectifs différents de par leur cadrage.
Le 85/1,8 est très bien aussi, mais il faut du recul.
Vois ce qui te convient le mieux en positionnant, comme dit plus haut, ton zoom 18~105 sur les focales correspondantes.
Il n'est pas possible de choisir à ta place.
-
Bonjour,
Sujet récurrent et le choix pas évident car on a en effet la focale effective en Dx qui changent quelque-peu les donnes.
Mais personnellement je suis d'avis que le 35 n'est pas la focale idéale pour cela, bien que que les déformations sont déjà bien sous contrôle, ce n'est pas comparable à ce que tu obtiens avec un 85, mais lui devient trop long pour beaucoup de cas, à cause justement de son facteur Dx, pour le portrait les gens devraient tout doucement se rendre à l'évidence que le FF est le choix à adopter
Dans ton cas, mon choix se porte d'abord vers un 85 ou le 50, et en dernier lieu le 35 même si ce dernier offre le confort de travail le plus naturel, j'ai les trois focales en fixe, c'est ma conclusion mais vu mes piètres qualités de photographe, il est bon de bien analyser les arguments des autres aussi :lol:
-
Est-ce quel'ancien 35mm 1.8 serait un achat utile avec un D90 ou faut il absolument acheter un objectif dernière génération comme le 50mm1.8G (pour une focale équivalente)
-
A condition que ce soit un Ais, tu auras la mise au point manuel (oeuf corse) pour le reste ça ira, si tu es en flash iTTL ou équivalent, certains paramètres seront perdus car pas de dialogue objectif-boîtier pour lui renseigner sur la distance sujet-capteur/ focale etc...
mais cela fonctionne très bien car justement mes 35 et 50 sont des ais, cependant tu profiteras et en tirera bien plus du 50/1.8G (en ne tenant pas compte de ce que tu pourrais faire de cette focale of course)
-
Est-ce quel'ancien 35mm 1.8 serait un achat utile avec un D90 ou faut il absolument acheter un objectif dernière génération comme le 50mm1.8G (pour une focale équivalente)
Voulais-tu parler de l'ancien 50mm/1,8 AF ou AF-D au lieu du 35mm 1,8 ?
-
Bonjour,
moi je suis dans le même cas de figure D90 + 18-105. Mes photos sont généralement le portrait de mes enfants et les paysages. Par contre pour des portraits avec un vrai et bon flou en arrière plan, quel est le mieux, une focale longue genre 200mm comme je faisais en argentique ou un 35, 50 ou 85mm. Car je me disais qu'avec un 18-200 j'aurais un objectif tout en un.
Et enfin dernière question pour de beau paysage lumineux faut il un grand angle ou mon 18 mm me suffit ?
Dans les 18-200, entre nikon, sigma et tamron quel est celui qui a le bon rapport qualité/prix ? Je ne cherche la perle rare mais juste un objo qui me donne de belle photo pour mon niveau ?
Merci par avance pour toutes vos réponses.
Ludo.
-
Oui Albert, je cherchais à comparer l'ancien 50 mm 1.8 AF-D et un actuel 35 mm 1.8 G dernière génération. La focale étnt la même (35mm*1.5) = 52..
La différence de prix est assez importante..35mm 1.8G : 220euros neuf et ancien 50mm 1.8 AF-D de 80 à 120 euros en occasion..
Que m'apportera de + le 50 mm f/1.8g ,
Merci d'avance
-
Oui Albert, je cherchais à comparer l'ancien 50 mm 1.8 AF-D et un actuel 35 mm 1.8 G dernière génération. La focale étnt la même (35mm*1.5) = 52..
La différence de prix est assez importante..35mm 1.8G : 220euros neuf et ancien 50mm 1.8 AF-D de 80 à 120 euros en occasion..
Que m'apportera de + le 50 mm f/1.8g ,
Merci d'avance
dp60, à te lire, j'ai l'impression que tu n'as pas tout compris sur les focales...
Qu'il soit ancien ou récent, un 35 est un 35 et un 50 est un 50 !
Sur ton D90, un AF 50 mm f/1.4D, un AF 50 mm f/1.8D (les anciens) ou un AF-S 50 mm f/1.4G (le récent) cadreront comme un 75 cadrerait sur un D 700 ou sur un boîtier argentique
Sur ton D90, un AF 35 mm f/2D (l'ancien) ou un AF-S DX 35mm f/1.8G (le récent) cadreront comme cadrerait un 52 sur un D700 ou sur un boîtier argentique
En conclusion, sur un D90, les 50 (anciens ou récents) sont une focale bien adaptée au portrait, mais rien n'interdit d'utiliser un 35mm (ancien ou récent) qui est une focale plus "standard" sur le D90, comme l'est le 50mm sur un D 700 ou sur un boîtier argentique
-
Merci Titram pour tes lumières..
Je croyais qu'un argentique 35 mm correspondait à un 50 mm numérique.. d'où ma question..
Y a 'il un avantage à acheter un 50 mm serie G plutôt qu'un ancien type aegentique AF-D ,
Merci encore.
-
Je croyais qu'un argentique 35 mm correspondait à un 50 mm numérique.. d'où ma question..
Euh, bah euh oui !
C'est pas une question d'argentique / numérique, mais de taille de capteur.
Sur ton D90, pour avoir "l'équivalent cadrage" il faut que tu multiplies la focale par 1,5 pour avoir son équivalent argentique.
Quel que soit l'objectif.
De même, ton 18-105 qui est exclusivement déstiné aux boitiers numériques à capteur APSc (comme le D90) donne un équivalent 27-160 (en gros)
un 35mm (DX ou pas) cadre comme un 50mm, un 50mm comme un 75, un 85 comme un 130, etc...
-
Donc si je veux l'équivalent d'un 50mm argentique, je dois prendre un 35 mm récent ou ancien AF-D ou AF-G ?
-
Tout à fait.
Si tu veux retrouver le cadrage d'un 50mm sur un 24x36, c'est :
- Soit un 35 mm sur un D90 (ou autre capteur DX)
- soit un 50 mm sur capteur FX (D700 / D3...)
Une chose importante : le D90 accepte les anciens objectifs AI et AIS, mais on perd la mesure d'exposition.
Sauf cas particulier, il vaut donc mieux ne retenir que les objectifs AF / AFD / AFS qui conservent à la fois l'AF et la mesure d'exposition.
-
Merci pour toutes ces infos..
donc un Nikkor 50 mm f/1.8d d'occasion pourrait être un bon achat ?
-
Il se trouve neuf à 130 €.
Ce n'est pas mon argent mais, à ce niveau de prix, l'occasion ne fait pas gagner grand chose.
-
sur quel site par exemple ?
-
chez nous à 134€, c'est vrai que pour ce prix...
-
Ici par exemple (115 £)
http://www.graysofwestminster.co.uk/products/digital.php
Et un fil en cours sur le 50 mm f/1.8 d'occasion :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19865.msg298799;topicseen#msg298799
-
Bonjour, tout nouveau tout neuf parmi vous ;)
Pour moi, la question est simple; on me propose un Nikkor MICRO AF 105mm 1:2.8 D de 2003, à priori en très bon état.
Je suis en possession d'un D200 et d'un magnifique 17-55, je recherche un télé pour portrait et macro.
Serais-ce le bon choix malgré son age?
Est-il compatible à 100% avec mon D200?
Merci =)
-
Salut,
Je possède cet optique (usage sur F100 et D80), c'est une super optique qui permet de faire de la vraie macro et des portraits (serrés en DX). Très bon piqué, pas de distortion (normal pour une optique macro.
Elle est 100% compatible avec un D200.
@+,
Fabien.
-
Petite demande comparative :
Que vaut un NIKKOR 35 mm f/1.8G par rapport à un Nikon - AF 35mm f/2.0 D. Sachant que le premier peutr se trouver à 200.00 Euros et le second est encore aux alentours de 300.00 Euros. qurel serait le plus pertinent pour un D90 ?
Merci de vos lumières
Doris
-
J'ai le 35 f1.8 et j'en suis super content. C'est mon objectif à tout faire, toujours viser sur le D300. Je le trouve excellent. Certains préfère le 35 f2 mais bon, je ne suis pas sur qu'il y est une réelle différence vu le rendu du f1.8.
Pour le portrait, je suis un inconditionnel du AF 50 f1.4 D que je trouve génial sur mon D300.
Etienne
-
Petite demande comparative :
Que vaut un NIKKOR 35 mm f/1.8G par rapport à un Nikon - AF 35mm f/2.0 D. Sachant que le premier peutr se trouver à 200.00 Euros et le second est encore aux alentours de 300.00 Euros. qurel serait le plus pertinent pour un D90 ?
Merci de vos lumières
Doris
le dx est adapté. le 35 F2.0 est superbe mais ancien maintenant... j'ai acheté le mien avant la sortie du 1.8 à refaire je prendrais le moins cher.... donc l'afs...
-
merci pour ces avis pertinents.. en effet le 1.8 parait plus raisonnable en terme de prix..
-
Sur Missnumerique j'ai pu lire à propos du NIKON AF Nikkor 50 mm f/1.8D Il est idéal pour les gros plans avec une bague allonge auto.
Est il obligatoire d'acheter une bague allonge auto avec l'objectif ,
Merci d'avance