Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Faune et flore => Discussion démarrée par: pan59 le 07 Sep, 2024, 20:42:21 pm
-
En Camargue :CH
(https://live.staticflickr.com/65535/53977283989_4aaae2fca4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qeMFZp)_DSC0905-105 (https://flic.kr/p/2qeMFZp) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53977401930_bcfbace00a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qeNi3S)_DSC0909-106 (https://flic.kr/p/2qeNi3S) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
-
J’ai une préférence pour la première. (Elles me paraissent un peu sombre).
-
Merci à toi :CH
-
Bien jolie malgré la sous exposition. Tu étais sur -0.7 ou -1 ?
Joli partage.
-
Bien jolie malgré la sous exposition. Tu étais sur -0.7 ou -1 ?
Joli partage.
Merci :CH
Il n'y a ni sombritude , ni sous-expostion :(
J'étais à 0 car contrairement au Z6 II , je ne touche jamais à la correction d'exposition avec le D500 , et au contraire l'exposition à été légèrement relevé dans LRC en post-traitement ;D
-
Jolie prise de cet oiseau trouvé en Camargue, mais plutôt rarement monté dans la rubrique.
Peut-être légèrement sombre mais en cliquant on a une image agrandie qui révèle les beaux détails du plumage et de la tête. Un léger + pour moi concernant la première image, quoi que. :CH
(je pensais voir un bec plus rouge comme décrit dans les revues spécialisées).
-
J(je pensais voir un bec plus rouge comme décrit dans les revues spécialisées). [/i]
Je pense que c'est parce que c'est un sujet jeune !
Un autre , au plumage plus clair :
(https://live.staticflickr.com/65535/53977214478_096ce1b2c1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qeMkjW)_DSC0672-52 (https://flic.kr/p/2qeMkjW) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53976082887_bfaf877d29_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qeFwWK)_DSC0676-54 (https://flic.kr/p/2qeFwWK) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
-
Très belles ces deux dernières photos ! :C :C :C
-
Merci Volt :CH
-
La lisibilité est améliorée avec ces deux dernières images plus claire qui révèlent mieux l'aspect naturel des oiseaux. :lol:
(je m'étais livré à un éclaircissement de ta première série pour un résultat semblable à ta seconde série)
-
La lisibilité est améliorée avec ces deux dernières images plus claire qui révèlent mieux l'aspect naturel des oiseaux. :lol:
(je m'étais livré à un éclaircissement de ta première série pour un résultat semblable à ta seconde série)
Ce n'est pas le même oiseau ( plumage plus clair pour ce dernier) , et ce n'était pas à la même heure , les conditions d'éclairage étaient totalement différentes . Ce que je propose correspond au plus proche de la réalité du moment , je ne vais pas artificiellement surexposer pour "faire joli" , il n'y a aucune lisibilité à améliorer sur les deux premières images ;)
-
il n'y a aucune lisibilité à améliorer sur les deux premières images ;)
Hum Hum, pas sûr...
-
Hum Hum, pas sûr...
Pour moi si , et comme c'est mes photos :lol:
-
Pour moi si , et comme c'est mes photos :lol:
Ok Ok, je n'insisterai pas cher voisin. :lol:
A bientôt.
-
Totalement d'accord avec les commentaires précédents : ces images (surtout les 2 premières) mériteraient grandement une surexposition en post traitement et/ou un bon réglage des niveaux.
Nous sommes plusieurs à faire cette même remarque.
La cellule du boitier n'est pas infaillible.
En présence d'un sujet sombre, la cellule va surexposer pour retrouver un niveau de gris moyen, on a donc avantage à sous-exposer à la prise de vue.
A l'inverse, en présence d'un sujet lumineux, la cellule va sous-exposer pour retrouver un niveau de gris moyen, on a donc avantage à sur-exposer à la prise de vue. C'est probablement le cas ici.
-
Pour la satisfaction de certains , j'ai légèrement retravaillé l'exposition des deux premières images , ce sera le maximum que je m'autorise ;D
Pour ma part je ne suis guère convaincu et ma préférence va aux premières versions , mais bon ::)
Je pense aussi que ce sera ma dernière participation à cette rubrique du forum .
(https://live.staticflickr.com/65535/53982202299_3e4beed0f1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qfdU2R)_DSC0909-106 (2) (https://flic.kr/p/2qfdU2R) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53981892701_66dae4931c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2qfciZX)_DSC0905-105 (2) (https://flic.kr/p/2qfciZX) by Xavier GUERIN (https://www.flickr.com/photos/pan59/), sur Flickr
-
Xavier, il n'y a aucune de raison de se vexer à la lecture de nos remarques qui se veulent bienveillantes.
Ce forum est là pour que chacun progresse et s'enrichisse de l'expérience des autres.
Le post-traitement est un exercice complexe qui me fait personnellement toujours beaucoup douter. Chacun y met son propre style, mais quand les remarques des uns et des autres convergent il y a matière à s'interroger je pense.
Il n'y a rien d'incongru à devoir remonter l'expo de manière vigoureuse sur ce genre de sujet (d'autant plus que la plage dynamique est restreinte), en complétant avec un bon réglage des niveaux et une récupération des hautes lumières. Le résultat n'en sera que meilleur sans trahir la prise de vue initiale.
Encore une fois, la cellule du boitier n'est pas infaillible, surtout sur ce genre de sujet qui occupe une faible partie de l'image. La cellule va naturellement ajuster l'exposition soit pour retrouver un niveau de gris moyen, soit pour ne pas cramer les hautes lumières.
Je t'invite à développer sur papier la première image, la sous-exposition risque d'être flagrante.
Tu peux aussi essayer d'ouvrir cette image avec DXO qui applique par défaut un réglage des niveaux très naturel, le résultat risque là aussi d'être différent du rendu par défaut de LR.
Attention enfin à ton environnement lumineux et au réglage de la luminosité de ton ordi (qui devrait être calibrée).
Cdlt
-
Je partage ce que dit Emmanuel, en particulier le dernier avis, un écran réglé trop clair peut être la cause sournoise d'image sombres !
Par ailleurs, j'espère aussi que tu vas continuer à nous régaler de tes images. :)
-
Merci Emmanuel pour ton message .
Ce que je veux dire , c'est que je passe beaucoup de temps en post-traitement sur chaque image afin d'obtenir ( sur mon écran calibré ) un rendu qui me convient , peut-être que je me trompe , peut-être qu'il ne plait pas aux autres , mais c'est mon choix , tel qu'il me plait et tel qu'il correspond à mes yeux à ce que j'ai vu et ressenti lorsque j'ai pris ma photo .
Si je publiais des images brutes sorties de boitier , sans PT ou celui-ci fait à la vite , je comprendrais les remarques , mais ce n'est pas le cas .
Ma seule erreur , c'est de publier ces images en rubrique "Critique" , alors que je souhaite simplement les partager .
Si cela plait c'est tant mieux , si cela ne plait pas , et bien tant pis , je n'ai rien a vendre et rien à gagner et je ne suis pas en recherche de reconnaissance ou de "Like" , juste le partage d'une passion qui est surtout un loisir ;)
Encore merci pour ta participation et bravo pour ton travail ;)
-
On a tous besoin de voir ici les superbes photos que tu nous montres au quotidien dans cette rubrique de qualité riche d'enseignements, et qui font le régal de beaucoup d'entre nous qui t'apprécions. ;)
-
Merci pour ces compliments Francis :CH