Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Wolf49 le 20 Juil, 2024, 10:16:13 am
-
Bonjour à tous !
Quel ensemble (Nikon) pourrait on conseiller pour la prise de photos de bouche (orthodontie) ?
Cahier des charges :
- Boitier APS-C suffisant mais performant, de génération récente.
- Optique macro
- Flash (annulaire je pense...) à recyclage rapide pour ne pas attendre entre 2 prises de vue, et autonomie suffisante pour ne pas changer de piles tous les deux jours !
Merci pour vos conseils
Louis
-
Pour prendre des photos macro dans des endroits exigus, je pense au Laowa macro avec l'option periscope:
https://www.youtube.com/watch?v=MXjc35YsoFI
-
Pour prendre des photos macro dans des endroits exigus, je pense au Laowa macro avec l'option periscope:
Certainement pas en orthodontie ! :O :O
La distance de travail est extrêment faible, l'objectif est dangereusement proche du patient et ce n'est pas du tout son domaine d'application.
Un objectif macro moderne lambda descendant au rapport 1:1 est tout à fait suffisant, de focale 85mm en APS-C ou 105mm en FF et il permet des prises de vue à 20-30 cm du sujet (au rapport 1:1).
Il existe tout un tas de flash macro qui vont bien sans chercher une solution Nikon (kit R1C1) fort onéreuse. J'ai pour ma part un Newer que j'ai dû payer aux alentours de 100€ tout à fait satisfaisant. Le temps de recyclage n'est pas critique car le flash ne fonctionne jamais à pleine puissance.
Pour l'autonomie, j'utilise des eneloop noires idéales pour les flashes (bonne capacité, pratiquement pas d'autodécharge et courant important pour un recyclage rapide).
-
Euuuuh, l'orthodontie, c'est bien les dents?
Vu le faible diamètre du Loawa, il peut limite rentrer dans la bouche, donc loin des yeux (reste le problème de l'hygiène ;/ )...
De plus avec son périscope orientable, il me semble plus versatile pour justement éviter de shooter face au patient et près de la bouche (et il est étanche avec éclairage intégré). Après, je ne suis pas orthodontiste donc mes compétences s'arrêtent là :)
La vidéo est assez démonstrative des possibilités de cet objectif macro et permettra à l'intéressé de se faire son idée.
-
Bonjour.
Je suis loin d'être spécialiste dans un tel domaine et je ne connais rien des contraintes et des besoins pratiques, l'expression des besoins est plus que succinte. Mais vu le tarif impressionnant d'un objectif de type periprobe ( :o ) je me dirigerai plutôt vers une caméra endoscopique.
Si ça peut répondre aux besoins, ce serait 15 à 20 fois moins cher, sans compter le coût du boîtier.
Si ce n'est pas envisageable, inutile de tirer ! ;D
:CH
-
On ne sait pas exactement ce que compte photographier un orthodontiste.
Je suppose que c'est la bouche complète avec un sourire forcé pour montrer les dents, incisives et canines, avant redressement et après quelques mois du port de l'appareil.
En gros il s'agit de photographier une zone allant de 5cm à 10cm de large.
Si c'est bien cela, c'est le domaine de la proxi.
Je conseillerais donc un boîtier APS-C.
Prendre un appareil neuf amortissable sur cinq ans pour la comptabilité.
Il n'y en a qu'un seul reflex APS-C au catalogue chez Nikon, c'est le D7500 (1200€ TTC).
Malheureusement l'objectif macro 105mm AF-S idéalement adapté n'est plus au catalogue, puisque les reflex sont en fin de vie.
Il faut donc partir sur un boîtier Z comme le Z50 ou le ZfC, tous deux vendus 1000€ TTC.
Le Z 105 VR est vendu 1200€ TTC.
Pour le boîtier comme pour l'objectif, il y a des promotions mais elles s'achèvent le 25 juillet. J'ai peur que ce soit un peu court comme délai de réflexion.
Chez Nikon, le Kit contrôleur SB-R1C1, composé de 2 petits flashs plus un contrôleur, et vendu 859€ TTC
Je conseillerais plutôt le Godox MF-R76N flash annulaire macro TTL Nikon vendu 260€ chez Miss Numérique, certainement plus simple à utiliser et au moins aussi efficace.
-
Ne pas oublier d'acheter une batterie supplémentaire et 2 cartes mémoire, histoire de ne pas tomber en rade pile quand on a besoin du matos ! :CH
-
On ne sait pas exactement ce que compte photographier un orthodontiste.
Je suppose que c'est la bouche complète avec un sourire forcé pour montrer les dents, incisives et canines, avant redressement et après quelques mois du port de l'appareil.
Oui, il ne s'agit pas de photos intra-buccales.
Au début de ma pratique, j'avais acquis un zoom macro de 105mm (plein format), avec un flash annulaire monté sur une bague adéquate. C'est cette focale à peu près qui est recommandée en équivalent plein format.
-
Oui, il ne s'agit pas de photos intra-buccales.
Au début de ma pratique, j'avais acquis un zoom macro de 105mm (plein format), avec un flash annulaire monté sur une bague adéquate. C'est cette focale à peu près qui est recommandée en équivalent plein format.
Merci à Jaric, Tonton-Bruno et à emvri ainsi qu'à tous les autres intervenants ! Il est vrai que ce qui semble évident pour moi ne l'est pas forcément pour tout le monde !
En orthodontie, il s'agit de faire des photos de la dentition, en extra buccal. L'idéal étant de se tenir à 30 à 50 cm de la bouche grande ouverte, lèvres tenues écartées... L'idéal je pense est un APS-C car les photos sont nombreuses et ne doivent pas peser un poids excessif, une définition "correcte" est suffisante, le problème étant la lumière qui doit être homogène et la recharge rapide du flash pour ne pas perdre de temps...
L'idée du Z50 me semble très bonne, avec en effet l'objectif Z 105 VR associé au flash Godox MF-R76N
Je suis évidemment preneur d'autres idées...
Merci encore pour la pertinence et la rapidité de vos réponses !
Amitiés à tous
Louis
-
D'accord je vois mieux le genre de photos, un genre de avant/après appareil dentaire quoi.
Je pensais plutôt à des photos intra buccales, genre pose de couronne ou réparations autres, bref. Donc ok, un 105 macro sera très bien, peut-être 90mm avec un APSC? ...
Pour le flash, Godox fait un flash dédié avec batterie rechargeable! N'hésites pas a fouiller dans leur gamme, ce sont de très bons flashs.
https://store.godox.eu/fr/offer/5916-godox-mf12-dk1-dental-macro-flash-kit-6952344229569.html
https://store.godox.eu/fr/macro/5652-godox-mf-r76-macro-ring-lampe-6952344223741.html
-
Pourquoi ne pas utiliser un éclairage à LED plutôt qu'un flash ?
-
Merci Gregory74 ! En effet, le système Godox fournit une excellente solution.
Merci Pierre, intéressante l'idée des LED qui semblent plutôt adaptées à une video qu'à une simple photo...
-
Oui et non... la lumière continue te permettra de t'affranchir de problème de rechargement et de visualiser de manière précise si tu éclaire correctement ton sujet.
-
Je crois qu'il faut considérer qu'un orthodontiste n'est pas forcément un passionné de photographie, et qu'il va prendre ses photos en mode automatique pour produire des JPG directs, car son temps de travail professionnel est trop précieux pour développer des fichiers RAW.
Ci la passion de la photographie vient ensuite, tant mieux, mais au départ il vaut mieux assurer en faisant simple et efficace.
Nous avons donc un Z50 juste sorti de sa boite, avec comme seule personnaliusation la mise à l'heure dans le bon fuseau horaire et la date du jour.
Le Z 105 macro ne nécessite aucune configuration.
le Godox MF-R76N TTL Macro Ring pour Nikon est un flash TTL qui va fonctionner lui aussi en automatique, à la différence du Godox MF-R76 Macro Ring qui est un flash 100% manuel, sur lequel il faut constamment ajuster la puissance de l'éclair à la moindre variation de distance de prise de vue. A déconseiller pour un orthodontiste ou un médecin légiste !
PS ces flashs sont équipés de lampe pilote LED pour faciliter le cadrage et la mise au point.
-
Le lien vers le flash annulaire que je recommande.
https://store.godox.eu/fr/macro/5866-godox-mf-r76n-ttl-macro-ring-lampe-pour-nikon-6952344229545.html
-
Ce n’est pas leur argent, alors les conseils de personnes qui ne pratiquent pas le métier et se l’imaginent ... 🤓!
En mp, si tu veux, je peux te donner le nom de mon implantologue qui a dans son cabinet un reflex et lumière. Il est maître de conférence et donne des cours Il échange des photos avec ses confrères pour conseils.
-
:CH
En 40 ans de pratique en prothèse dentaire j'ai un peu tout essayé, le principal écueil c'était surtout une correspondance exacte de la teinte des dents. Aujourd'hui avec le matos moderne ce problème a disparu.
Mais pour de l'orthodontie... un simple smartphone de bonne qualité suffit amplement ! Inutile de chercher plus loin à mon avis ;)
-
@ Tonton-Bruno
Tu as parfaitement compris la problématique des orthodontistes ! Peu de temps pour faire les photos, peu de compétence en la matière. Il faut du JPG direct de bonne qualité et pas trop lourd (milliers de photos à stocker compte tenu du nombre des patients...) et prêt à l'usage "out of the box".
Bon, Z 50 + Z 105 Macro + Godox MF-R76N TTL Macro Ring = 2300 € environ.... Je vais proposer cette solution à ma fille ortho qui m'a demandé conseil et qui va peut être un peu tousser, car elle voudrait sans doute aussi équiper du même lot ses assistants.. Mais ça reste je pense une solution raisonnable sur le ratio prix-qualité.
Son principal problème est le temps beaucoup trop long entre 2 photos, avec un boitier Canon APS-C déjà bien ancien, son optique macro qui semble faire le boulot et un flash annulaire (marque ??). Je pense que le souci principal est le temps de rechargement du flash : Godox fait-il mieux ?
Par ailleurs, elle n'aurait voulu investir que 5 à 600 € (Ah Ah !!)
@Pierok : merci, avec plaisir
@jojo53 : sans doute un bon smartphone peu faire le job, mais c'est pas très pro quand même, (l'ensemble boitier - optique macro - flash annulaire fait plus sérieux...) et les mômes qu'elle traite vont se foutre d'elle et lui proposer le leur qui sera forcément mieux... Ensuite le transfert sur PC est plus laborieux qu'à partir d'une SD card, non ?
Encore merci pour vos précieux (et rapides !) conseils !
Amitiés à tous
Louis
-
Ayant été en de l'autre côté de l'appareil photo en 2004, patient donc, le chirurgien qui devait m'opérer par le suite procédait avec un Nikon F3 et un flash annulaire. Les deux avaient bien bourlingué mais la technique avait l'air au point. Il leur suffisait de 3 ou 4 prises pour travailler ensuite collégialement sur les clichés projetés et décider de l'intervention. Je pense que le flash convient mieux pour un éclairage très bref pour une prise de vue relativement proche des yeux. L'éclairage LED en continu peut être agressif pour les yeux.