Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: mllcoucoumll le 23 Juin, 2024, 12:07:31 pm
-
Bonjour,
Je reviens vous voir après pas mal de temps d'absence pour un avis concernant un peu être futur achat.
Je possède actuellement un D5600 que je n'utilise plus quasi exclusivement qu'avec mon 35mn 1.8 format DX. L'utilisation principale étant l'urbain et/ou le paysage (avec assemblage de photos car en effet, 35 mn en DX s'avère souvent long pour cet exercice)
L'envie du moment (plus plaisir que fonctionnel) serait de passer sur un Z5. Ce qui me permettrait par la même occasion de passer sur du plein format pour un tarif (boitier nu) bien inférieur à ce qui se faisait ou fait encore sur les réflex.
La 1ère question est déjà de savoir si d'un point de vu qualité pure, le passage du D5600 vers un Z5 sera si flagrante et évidente que ça ?
La 2ème question porte plus sur les objectifs à associé et si la qualité photo des objectifs Z entré de gamme sera supérieur à mon 35mn 1.8 que j'utilise (sachant que je ne shoot qu'en RAW)
Choix 1 : Z5 + objectif z 40mn F2 ! Les retours ont l'air bon mais les résultat sont ils meilleurs, équivalent ou inférieur à mon 35mn ?
Choix 2 : Z5 + objectif z 24-50 f4-63 ! Bon, la je retourne sur un télé de base avec une ouverture qui me suffira dans 90% des cas mais qui, si je me remet à la photo de sport sera limite (bon, avec les montées en ISO du boitier ça pourrait passer ?). surement moins bon que mon 35mn ??
Choix 3 : Z5 + bague + mon 50mn AF-S 1.8 ! La, pas de soucis niveau qualité d'objectif mais j'ajoute le prix de la bague (soit dit en passant quasi le même prix que le 40mn), de l'encombrement + du poids supplémentaire (sachant que le Z5 est plus lourd que le D5600).
Autre solution à ne pas négliger : Rester sur du format DX avec un Z50 équipé au choix d'un 24 mn 1.7 ou d'un 28 mn 2.8 ? Avantage, je garde mes anciens objectif et autres télé avec une bague d'adaptation.
Voila, à vous de jouer :CH
-
Bonjour,
Je possède actuellement un D5600 que je n'utilise plus quasi exclusivement qu'avec mon 35mn 1.8 format DX.
L'utilisation principale étant l'urbain et/ou le paysage (avec assemblage de photos car en effet, 35 mn en DX s'avère souvent long pour cet exercice)
Il serait également trop long pour moi pour de la photo urbaine.
L'envie du moment (plus plaisir que fonctionnel) serait de passer sur un Z5.
Ce qui me permettrait par la même occasion de passer sur du plein format pour un tarif (boitier nu) bien inférieur à ce qui se faisait ou fait encore sur les réflex.
Le Nikon Z5 est un bon choix, prix correct, deux lecteurs de cartes UHS-II, 24 mpx qui est souvent suffisant.
La 1ère question est déjà de savoir si d'un point de vu qualité pure, le passage du D5600 vers un Z5 sera si flagrante et évidente que ça ?
Il n'est pas certain que les différences seront flagrantes, mais avec des pixels plus gros la sensibilité sera meilleure avec des objectifs Fx !
La 2ème question porte plus sur les objectifs à associé et si la qualité photo des objectifs Z entré de gamme sera supérieur à mon 35mn 1.8 que j'utilise (sachant que je ne shoot qu'en RAW)
Le Nikkor Dx 35f/1.8 n'est pas compatible format Fx, il restera au format Dx, Nikon Z5 en Dx (24 x 16)] : (L)3936 x 2624 (10,3 mpx) au lieu de 24 mpx !
Choix 1 : Z5 + objectif z 40mn F2 ! Les retours ont l'air bon mais les résultat sont ils meilleurs, équivalent ou inférieur à mon 35mn ?
Le Nikkor AF-S 35f/1.8 Dx n'est déjà pas compatible avec le format de capteur Fx, donc le 40 sera meilleur.
Choix 2 : Z5 + objectif z 24-50 f4-63 ! Bon, la je retourne sur un télé de base avec une ouverture qui me suffira dans 90% des cas mais qui, si je me remet à la photo de sport sera limite (bon, avec les montées en ISO du boitier ça pourrait passer ?). surement moins bon que mon 35mn ??
Le 24-50 n'est pas un télé de base monté sur un Nikon Z5, dans ce cas c'est plutôt le 24-70f/4, la focale dite "standard" est le 50 en 24x36.
Pour de la photo urbaine un petit fixe à ouverture f/1.8-f/2.0 (voir f/2.8) me semble préférable à un zoom, (photos urbaine de jour/nuit) ?
Choix 3 : Z5 + bague + mon 50mn AF-S 1.8 ! La, pas de soucis niveau qualité d'objectif mais j'ajoute le prix de la bague (soit dit en passant quasi le même prix que le 40mn), de l'encombrement + du poids supplémentaire (sachant que le Z5 est plus lourd que le D5600).
Ce qui me semble valable pour utiliser un gros téléobjectif, ne me paraît pas valable pour un simple 50f/1.8, le petit 40f/2 Z me semble préférable.
Autre solution à ne pas négliger : Rester sur du format DX avec un Z50 équipé au choix d'un 24 mn 1.7 ou d'un 28 mn 2.8 ? Avantage, je garde mes anciens objectif et autres télé avec une bague d'adaptation.
Regarde les photos de orglop450 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=profile;u=184207) qui possède le Z50... :CH
-
Bonjour,
Si tu pars sur un Z5... garde ton AF-S 50 f/1,8 que tu associes à une bague FTZ2 et pour la street il te fat une optique plus large si le 35 était trop serré le 40 mm le sera aussi. Je prendrais plutôt un Z 35 f/1,8 ou un 28 f/2,8. Attention ton 35 DX. va même sur le Z5 cadrer comme sur le D5600 car il est DX et pas FX.
Pierre
-
Si tu pars sur un Z5... garde ton AF-S 50 f/1,8 que tu associes à une bague FTZ2 et pour la street il te fat une optique plus large si le 35 était trop serré le 40 mm le sera aussi. Je prendrais plutôt un Z 35 f/1,8 ou un 28 f/2,8. Attention ton 35 DX. va même sur le Z5 cadrer comme sur le D5600 car il est DX et pas FX.
Bonjour Pierre,
Je n'ai pas fait attention que le 35f/1.8 est la version Dx, (il existe également un 35f/1.8 Fx), ça change quelques peux mon jugement, ce n'est pas qu'il est mauvais mais le cadrage sera celui d'un 50 sur le Nikon Z5 et non celui d'un 35/Fx avec une perte de pixels, (recadrage Dx), donc pour moi aucun intérêt à l'utiliser avec une bague FTZ / FTZ-II sur un Z5, il ne couvrira pas le capteur Fx en totalité. Nikon Z5 en Dx (24 x 16)] : (L)3936 x 2624 (10,3 mpx) au lieu de 24 mpx ?
Son 35 est trop serré en cadrage Dx pas en cadrage Fx car incompatible en cadrage Fx !
Le 40 en cadrage Fx sera peut-être suffisant ou effectivement prendre le Z 28f/2.8 ou le Z 26f/2.8 tous deux Fx, suffisant pour de la photo urbaine.
-
Le 40mm F2 est tout de même très bon, surtout au vu du prix !
C'est un excellent rapport qualité/prix/poids et il se fait vite oublier.
Au Z8
(https://live.staticflickr.com/65535/53705316039_c1fd7dd36d_b.jpg) (https://live.staticflickr.com/65535/53705316039_18eac964dc_o.jpg)
-
Si vous aimez les focales fixes, sur un Z5 vous serez très bien équipé pour l'urbain et les paysages avec le Z 40mm f/2 et le Z 28mm f/2.8. Les deux sont excellents
-
Avec la sortie du Z6 III, à votre place je jetterai un oeil sur les Z6 voir les Z6 II, que vous pourriez toucher pour pas cher et qui restent un cran au dessus du Z5. Bien que ce dernier soit très bon, le Z6 c'est une gamme au dessus, et quitte à investir....
-
Merci à tous pour vos retours.
Je n'avais pas fait attention au 28mn monture Z. Je l'avais bien vu sur miss numérique mais sur un kit avec le Z fc. J'en ai donc conclus qu'il s'agissait du format DX :-\.
Bon, j'attend un peu (on sait jamais les soldes sont proches et la sortie du z6 version 3 pourrait peut être en effet faire baisser les prix ?).
Mais à priori, je partirais peut être (certainement) sur un Z5 avec le 28 mn. Dans l'avenir, j'investirais si besoins dans une bague ftz qui me permettra de conserver mon 50 AF.S 1.8 si je retourne aux matchs pour les photos basket.
28 mn pour les vacances, rando, ballades et autres.........ça devrait couvrir la quasi totalité de mes besoins. Faudra juste s'adapter au passage 35DX vs 28 plein format. Pour les zooms, faudra utiliser un peu plus le zoom naturel du plantigrade ::), ou accepter qu'on ne peu pas tout prendre en photo :C
-
Il y a des promos sur IPLN.fr. https://ipln.fr/recherche?controller=search&s=z5. Z5 + 40 mm ou Z5 nu...
-
Mais à priori, je partirais peut être (certainement) sur un Z5 avec le 28 mn. Dans l'avenir, j'investirais si besoins dans une bague ftz qui me permettra de conserver mon 50 AF.S 1.8 si je retourne aux matchs pour les photos basket.
Garder le 50 AF-S avec une bague FTZ, alors qu'il existe le Nikkor Z 40 F/2 me semble inapproprié, autant garder le Nikon D5600 !
Bague FTZ-II prix 219 € (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/mirrorless/mount-adapter-ftz-ii2), Nikkor Z 40 F/2 = 239 € (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-40mm-f2)
Ton 50 cadre comme un 75 sur ton Nikon D5600, mais il cadrera comme un 50 sur le Nikon Z5, ce sera peut-être trop court pour le basket ?
Faudra juste s'adapter au passage 35DX vs 28 plein format.
Le 35 Dx avec le Nikon D5600 cadre comme un 50.
Donc pour comparer, ce sera plutôt cadrage 50 (ancien Nikon D5600) vers 28 utilisé sur le Nikon Z5.
28 mn pour les vacances, rando, ballades et autres.........ça devrait couvrir la quasi totalité de mes besoins.
Ceci dit avoir les petits 40 et 26 ou 28 en ballades, randos, ce n'est quand même pas très encombrant. ;/
-
Garder le 50 AF-S avec une bague FTZ, alors qu'il existe le Nikkor Z 40 F/2 me semble inapproprié, autant garder le Nikon D5600 !
Bague FTZ-II prix 219 € (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/mirrorless/mount-adapter-ftz-ii2), Nikkor Z 40 F/2 = 239 € (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-40mm-f2)
Ton 50 cadre comme un 75 sur ton Nikon D5600, mais il cadrera comme un 50 sur le Nikon Z5, ce sera peut-être trop court pour le basket ?
J'ai la chance de pouvoir avoir des places justes sous les paniers. J'ai pris 80% de mes photos avec le 35 mn monté sur le d5600. Pour se genre d'exercice, je préfère (c'est mon avis) prendre un peu plus large et cropper l'image plutôt que d'avoir un joueur coupé au niveau des genoux. Et souvent, avec mon 50 monté sur un DX, j'ai souvent au choix, coupé des pieds et des têtes et/ou raté des actions.
Après, c'est vrai que vu l'écart de tarif.....FTZ 2 vs 40mn, c'est quif quif.
Mais bon, le basket j'ai un peu lâché vu mes nouveaux horaires et travail du week end. Donc en attendant, je laisse le 50mn bien au chaud dans un tiroir. ;D
-
Donc pour remplacer ton 35mm DX, c'est le 40mm FX qu'il te faudra (il cadrera à peine plus large)
-
Bonjour,
Petit retour sur mon investissement Z5 + 28mn suite à une sortie sur Cancale et ses environs.
Comparé à mon ancien boitier, niveau prise en main c'est sensiblement la même chose. Il va juste falloir s'adapter au plein format + 28 mn car niveau cadrage ça n'a plus grand chose à voir avec le DX + 35mn. Mais franchement ça change positivement la donne.
La chose qui me perturbe le plus étant l'écran de visée. Plus de miroir mais un écran numérique qui à mon avis est tout de même bien moins agréable à l'œil et dont la restitution des couleurs reste assez aléatoire.
Voila, aucun regret, que du plus (ou presque)sur une seul et unique sortie
-
La chose qui me perturbe le plus étant l'écran de visée. Plus de miroir mais un écran numérique qui à mon avis est tout de même bien moins agréable à l'œil et dont la restitution des couleurs reste assez aléatoire.
Quand même, le viseur du D5600 fait un peu "trou de serrure" par rapport à celui du Z5 et il ne couvre que 95% du champ...
-
Il va juste falloir s'adapter au plein format + 28 mn car niveau cadrage ça n'a plus grand chose à voir avec le DX + 35mn.
Bonsoir,
Merci pour ton retour plutôt positif. ;)
C'est certain que ça n'a plus rien à voir au niveau du cadrage avec le 35 DX + APS-C (D5600), mais tu choisira pour la suite en fonction des envies.
Bonnes photos pour la suite...
-
J'ai eu la même sensation bizarre de couleurs faussées, mais en fait c'est la correction de la balance des blancs qui surprend dans le viseur! En 2 jours on s'y fait et on y pense plus du tout!
-
Bonjour,
dans le menu "Configuration" (la clé à molette) du Z5, à la 7ème ligne, tu as un réglage "Equilibre couleur du moniteur" :CH