Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pypna le 12 Nov, 2009, 13:07:23 pm
-
Bonjour tout le monde!
Je suis nouveau sur ce forum (lecteur depuis longtemps, mais inscrit depuis peu) et aurais besoin de vos précieux conseils concernant mon choix d'objectif. J'ai beaucoup parcouru le forum pour trouver un max d'infos sur ces deux objo, et là je dois faire mon choix...
Je possède un D300 avec les objectifs suivants: 50mm f/1.4 (Nikkor), 105mm f/2.8 macro (Nikkor), 70-300mm f/3.5-4.5 (Nikkor).
J'aimerais compléter mon matériel par un zoom qui me permettrait d'avoir un peu plus de liberté d'utilisation, sans avoir à changer de focale lors de mes voyages-reportages. Je fais un peu de paysage (en voyage), mais je prends surtout des portraits et des scènes de la vie de tous les jours.
Alors j'aimerais votre avis en ce qui concerne le choix à faire.
J'ai eu de très bons échos du 16-85mm f/3.5-4.5 de chez nikkor, idem pour le Sigma 24-70mm f/2.8. Le range du nikkor est très intéressant, mais je dois dire que l'ouverture constante du sigma est plus que motivante.
Qu'en pensez-vous?
Merci d'avance pour vos réponses et bravo pour ce forum!
PY
-
Salut , je ne connais pas le 16-85 donc je ne peux juger mais je possède le d300 avec sigma 24-70 et j adore cet objectif il est lumineux et fonctionne a merveille sur d300 il faut néanmoins fermer a 3.2 pour avoir un bon pique il est un poil mou a po. En ce qui concerne la plage focale si elle te correspond un seul mot fonce pour le sigma ...
-
Salut,
Nikkor 16-85 ou Sigma 24-70 ?
C'est pas comparable ! :)
J'ai eu le 24-70 f2.8 que j'ai revendu ...
car il est lourd, encombrant et pas silencieux
oui il ouvre à f2.8, c'est exact mais il ne pique pas assez donc tu fermes au moins à f5
mais bon, il n'est pas cher en occasion, tu peux en trouver à 250 euros environ
et filtre de 82 mm donc si tu l'achètes d'occaz, il faut que le vendeur te refiles aussi son filtre (si il y a)
le 16-85 ? c'est un objectif pour monsieur "tout le monde", cad polyvalent et plutot léger et donc pratique
mais cela veut-il dire que tu ne comptes pas acheter d'autres objectifs dans le meme range, style 50 mm f1.8 ?
Salutations
-
Salut,
J'ai eu le 24-70 f2.8 que j'ai revendu ...
car il est lourd, encombrant et pas silencieux
oui il ouvre à f2.8, c'est exact mais il ne pique pas assez donc tu fermes au moins à f5
Quelle Version du 24-70 car sur un D300 et version 2 donc HSM, le piqué est bon Je suppose que tu parlais de la version 1 qui n'était pas terrible selon les infos prisent ça et là par contre la version 2 donc HSM est presque aussi bonne que le Nikon selon certaine revues spécialisées, en tout cas je le trouve très bon pour ma part...
-
Quelle Version du 24-70 car sur un D300 et version 2 donc HSM...
La version HSM n'est pas la version 2 mais la version 3 de ce zoom.
Il existe une version EX (un peu molle à P.O : cette version n'est plus au catalogue)
puis une version EX "macro" meilleure sur ce point, sauf à 70mm où il faut encore fermer un peu
puis la version HSM encore améliorée
-
c'est du sigma 24-70 f/2.8 ex dg hsm que je parle...
mon choix est difficile car lors de mes précédents voyages j'ai utilisé presque uniquement mon 50mm f/1.4 dont je suis hyper content. Mais je dois dire que dans plusieurs situations j'aurais été content de pouvoir modifier ma focale pour avoir un peu plus de liberté.
je ne fais pas beaucoup de paysage, mais surtout du portrait, des scènes de la vie de tous les jours (marchés, artisans, etc.), d'où mon intérêt pour le 24-70.
que me conseillez-vous?
l'ouverture du 16-85 me gêne un peu, car je n'ai pas envie de devoir passer au 50mm chaque fois que je veux faire du portrait.
-
Si c'est le HSM, ça semble être du tout bon. D'après les tests et les premiers utilisateurs, il n'a pas grand chose à envier au 24-70 Nikon qui est la référence absolue. Donc côté qualité pas de problème apparamment.
Les défauts seraient:
- range inhabituel: pas de véritable grand-angle. Mais pour l'utilisation que tu décris, ça ne semble pas poser de problème. Moi ça me va tout à fait en tout cas.
- poids/encombrement. Au bout d'un moment, le couple D300/24-70 finit par peser. A prendre en main avant de choisir (mais c'est peut-être déjà fait ;) )
-
il faut juste que j'arrive à choisir si je privilégie le range (pour le grand angle) ou l'ouverture constante (pour le reportage et portrait) en gros...
vu le nombre de photos de paysage que j'ai fait lors de mon dernier voyage en comparaison avec le nombre de photos reportage, je crois que le 24-70 serait plus recommandé...
vais encore chercher quelques renseignements. Au niveau du sigma, j'ai eu que de bonnes critiques par contre, ce qui est plutôt positif.
-
Tu peux aussi envisager ces combinaisons :
Nikon 10-24/3,5-4,5 ------ le 50/1,4 et le 105mm/2,8 portrait ----- 70-300/3,5-4,5 (long télé) en attendant
ou
Nikon 17-55/2,8 constant ------ idem ------ idem
et cher.
C'est selon ton budget. Mais renseignes-toi aussi sur d'autres objectifs d'autres marques (Tamron par exemple).
-
le 17-55 est très intéressant, mais il est quand même un peu cher...
je cherche quand même quelque chose qui puisse aller au-delà de mon 50mm, par contre je ne pense pas vraiment que le grand angle soit une priorité.
le 16-85 serait idéal, mais cette histoire d'ouverture me préoccupe pas mal, j'ai pas envie d'être handicapé lorsque je veux faire du portrait ou des scènes de vie lors d'un voyage
-
Chez Tamron tu as :
- la série DI II (format DX) : le 11-18 f/4,5-5,6 , le 17-50 f/2,8 ...
- la série DI (format FX) : 17-35 f/2,8-4, 28-75 f/2,8 ...
- La série "Conventional lenses" : 24-135 f/3,5-5,6, 28-80 f/3,5-5,6 ...
Malheureusement, je ne connais pas ces objectifs.
D'autres membres NP en possèdent sans doute et pourront te donner leur avis.
-
Je reviens sur le fil concernant le sigma 24-70, vu ce que tu recherches n'hésite pas, prend le sigma 24-70, il t'offrira plus de possibilité en faible lumière mais aussi au niveau des portrait et de la PDC, 2,8 n'est pas négligeable. Pour te donner une idée des résultats obtenus avec le couple d300 et sigma 24-70 tu peux visiter mon site rubrique mariage. il a été couvert dans son ensemble avec le 24-70 sigma. le vignettage est ajouté volontairement en post traitement ( absent sur le tirage brut). En ce qui concerne l'ouverture tout a été fait à 2,8. Ne pas faire trop attention aux cadrage et ... c'était mon premier mariage photo.
Pour te donner une idée également de l'encombrement voici une photo du couple d300 sigma 24-70.
Question poids au bout d'une journée on commence à le sentir mais c'est encore raisonnable
-
merci pour les photos et les infos... très bel objo, en effet...
je crois que mon choix se fait petit à petit :-)