Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: Fix74 le 11 Nov, 2009, 16:25:06 pm
-
Bonjour
Je viens de me procurer un D300 et suis relativement "novice" dans le traitement et la post-prod photo (retouches de base).
J'aimerais néanmoins travailler avec un logiciel adéquat pour post-traiter mes photos à la hauteur du D300 et aussi me lancer dans le RAW (JPEG jusqu'à présent).
J'entends bcp de bien sur LightRoom (PhotoShop spécialisé pour photographes?) mais Capture NX2 semble super aussi (doté de fonctions exclusives pour appareils Nikon?).
Quel est la meilleure option?
PS. Je travaille sur Windows et jusqu'à présent je traite mes photos dans Photoshop CS.
Merci de vos commentaires
FX
-
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,
Quel version de CS ?
Capture NX2 est très bien, mais pose quelques problèmes sous XP en version 2.2.2
Lightroom, utilise le Même déwratiseur que Photoshop, mais avec un catalogueur d'image en plus, mais ne permet pas tous les réglages comme Photoshop.
Moi j'utilise CS3 et Capture NX2.2.2
Caille
-
Merci Caille de ta réponse.
Je suis sur Windows XP et j'ai Photoshop CS tout court.
J'imagaine que tu utilises NX2 et CS3 pour le meilleur des deux mondes?
Mais s'il fallait choisir? Quels sont le + et - de chacun (NX2 et Lightroom)?
Merci
FX
-
Bonjour à tous
La question est difficile.
J'avais commencé à utiliser LightRoom pour faire le cataloguage et le développement des fichiers NEF.
Puis je suis allé en formation chez Nikon et j'ai eu une piqure Capture NX2 et un rappel ViewNX :D
Et j'ai abandonné LightRoom.
Capture NX propose un truc super : Les U Points pour travailler une image sur certaines zones : C'est super.
De plus; il stocke le résultat dans le NEF. Pas de fichiers annexes.
Je fais donc mon premier tri avec ViewNX, je developpe et retouche avec Capture NX puis de regarde mes JPEG avec Picasa.
Sur Capture NX2, il y a un livre pas mal du tout : Capture NX2 pour les photographes de Philippe Ricordel
Bon courage et bonnes photos
-
Pour info, LR stocke les infos de traitement dans une base propre, ce qui évite de modifier le RAW (un original doit rester un original sans quoi ce n'est plus ... un original ::).
LR propose un équivalent aux U-Points (l'outil pinceau et l'outil filtre gradué).
LR est beaucoup plus fluide à l'usage que NX2 qui réclame une machine très puissante.
mais ...
la différence fondamentale entre LR et NX2 est que LR traite une série de photos, un shooting, un reportage. NX2 (comme CS/CS2/...) traite une seule photo à la fois, l'approche est complètement différente.
-
Merci de vos réponses
Je semble pencher pour LR qui semble plus "pratique" et intuitif, et aussi nécessite moins de RAM que NX2, tout en apportant les mêmes fonctionnalités. J'aime bien aussi travailler par séries de photos, plus rapide et homogène et surtout plus rapide... on n'est pas pour passer notre vie devant un écran mais plutôt derrière une caméra photo... =)
Un dernier point me chicote: NX2 semble avoir l'avantage de pouvoir lire et donc garder les réglages de bases sur le D300 (ex. optimisation d'image), alors que LR semble les ignorer. De plus, Picture Utility semble créer des optimisations d'images plus fines encore, ce qui est tentant puisqu'ainsi la post-prod est déjà faite.. de la "pré-post-prod" en quelque sorte. ;)
La question est: est-ce vraiment important ou LR peut compenser par d'autres fonctionnalités similaires?
(inutile de préciser que si je peux ne travailler que sur un logiciel c'est mieux, plutôt que d'en avoir deux: moins cher et moins long...)
Merci
-
la perfection n'étant pas de ce monde, faut toujours faire un choix le moins mauvais possible.
Tout dépend donc de tes priorités et sur ce que tu veux faire l'impasse.
A mes yeux Cnx garde un très gros avantage, est qu'il exploite le codage Nef à 100%, les autres l'exploite dans la mesure des informations que Nikon a divulgué pour les autres dévelloppeurs. Cependant LR a un grand avantage dans la derniere mouture, c'est qu'il est plus récent et a de nouvelles fonctions qui lui faisaient défaut.
Je n'utilise pas LR, uniquement PS et Cnx, j'avoue que depuis une bonne année, Photoshop n'a pratiquement plus été démarré, 99% via Capture NX, si tu comptes travailler avec des couches et trafficotages d'image, c'est sûr que Cnx n'est pas l'outil qu'il te faut.
-
Les choix sont toujours difficiles à prendre et dépendent pour beaucoup de l'usage de chacun et des besoins.
Il ne faut pas oublier non plus que LR peux appeler un éditeur externe à partir d'une photo, par défaut c'est bien évidemment Photoshop, mais on peut fort bien lui adjoindre Capture NX2. Les 2 produits se complètent alors à merveille.
C'est actuellement ce que j'utilise comme logiciels (LR + CNX2), de cette manière 95% de mes photos sont retouchées dans LR, 5% dans CNX2 pour les cas particuliers, mais la totalité du flux se fait à partir de LR et toutes les photos sont dans son catalogue.
-
Bonjour,
un autre avis
J'utilise NX depuis que Nikon me l'avait offert lors de l'achat de mon D300 (nov.2007)
J'ai aussi téléchargé quelques versions d'essais de LR depuis sa création
mais il faut dire qu'avec ce programme je n'accroche pas du tout, je ne m'y retrouve pas du tout
j'avais testé des versions demo de CS3, là par contre pas de souci, celui la me convenais très bien
mais son prix disuassif pour mon budget m'a refroidi -
entre temps je n'utilise plus que NX2.2.2 avec plaisir (sauf un petit ennui decrit sur un autre fil mais
résolu depuis cet AM)
Donc mon avis : NX2.2.2 ou si vous avez CS3 alors utilisez celui-là ; pour un amateur eclairé cela doit suffir
cdt - pierele
-
Merci à tous pour vos réponses et commentaires.
Je crois que je vais télécharger les 2 et voir ce qui me convient le mieux.
FX
-
A mon sens l'utilisation de NX est un peu différente d'un lightroom ou d'un aperture qui sont plutôt des "catalogueurs" avec de très bonnes capacités à effectuer de la retouche alors que NX est un excellent logiciel de retouche avec une capacité de catalogueur.
-
Lightroom est fait pour contrôler le workflow alors que NX est plus fait pour faire du photo une à une.
Utilisation différentes, bien que je voudrais bien lightroom avec le moteur de rendu de NX et tous mes paramètres reconnu, ça serait LE soft ultime ;D
-
Bonjour,
J'avais commencé à utiliser LightRoom pour faire le cataloguage et le développement des fichiers NEF ( depuis je fais autrement)
Puis je me suis sérieusement formé à Capture NX2.
Les U Points pour travailler une image sur certaines zones : C'est méga top.
De plus; il stocke le résultat dans le NEF. Pas de fichiers annexes.
Je fais le premier tri avec fastStoneViewer (gratuit), je développe et retouche avec Capture NX