Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: romain2806 le 10 Nov, 2009, 12:28:45 pm
-
bonjour
je souhaiterais investir dans une focale fixe mais je ne sais pas quoi choisir j'hésite entre le nikon 35mm f/1,8 g ou le 50mm f/1,4 g pour monter sur mon d 300 ?
cordialement
-
Et si on pouvait connaitre ton budget... ;)
-
Sur un boîtier DX le 35/1.8 devient un "équivalent 50 mm" alors que le 50/1.4 devient un "équivalent 75 mm". Ce qui nous fait un standard d'un côté et un petit télé de l'autre, donc pas les mêmes possibilités. A voir selon tes besoins.
Buzzz
-
Difficile de répondre sans connaître ta pratique photo. Tu pourrais tout aussi bien partir sur un 85mm si tu aimes le portrait, ou un 24mm si tu veux du grand angle ... Bref, c'est pour quoi faire ? :D
-
Salut ,
Pour le prix d'un 50 1.4 AF-S tu peux avoir le 50 AF-D 1.8 qui est juste un tout petit peu moins bon que le 1.4 ET le 35 AF-S qui lui est tout simplement superbe .
Avec un D300 le 50 AF-D devient aussi rapide qu'un af-s en terme de mise au point .
Le 35mm que j'ai acheté juste pour avoir un vrai standard , est maintenant quasi toujours fixé sur mon D90 , pour le prix c 'est un super investissement , il est vraiment utilisable à 1.8 , léger , par soleil vendu avec .
Mais si tes moyens te le permette , je pense que le plus pertinent serait encore d'envisager le couple 35 AF-S 1.8 et le 85 AF 1.8 , car le 50 en DX est pour moi une focale un peu battarde , pas assez courte ou pas assez longue .... enfin ça n'engage que moi ^-^
-
c'est pour principalement faire du portrait mais aussi prendre des bâtiment, monuments, les petites rues de paris
-
c'est pour principalement faire du portrait mais aussi prendre des bâtiment, monuments, les petites rues de paris
Bonsoir,
Pour tous ça il faut plusieurs objectifs:
- Portrait le 50/1.8.
- Batiment un du grand angle au télé.
- Photos de rue 24/2.8.
- Pouquoi pas un zoom ?
Caille
-
Pour le tout venant j'aime bien le 35 mm, ni trop ni trop peu... Mais bon j'ai toujour le 50 mm pas loin au cas ou !!
-
C'est normal c'est le meilleur compromis en DX et en plus il est bon !
-
Je rejoins l'idée de Maya f/1.7: pour le budget du seul 50 f/1.4 G, tu peux t'offrir le 35 1.8 + le 50 1.8, et tu as un équipement plus polyvalent sans rien sacrifier à la qualité.
-
Je rejoins l'idée de Maya f/1.7: pour le budget du seul 50 f/1.4 G, tu peux t'offrir le 35 1.8 + le 50 1.8, et tu as un équipement plus polyvalent sans rien sacrifier à la qualité.
Tout a fait d'accord !!
-
Bonsoir,
J'ai commencé en focale fixe avec un 50mm 1.8 et à l'usage, j'ai souvent trouvé ça trop long (sur mon D80).
L'occasion a fait que je me suis trouvé un 28mm 2.8 et là, cette optique correspond à ce que je cherche en ce moment. Le seul point négatif est l'ouverture moindre que sur le 50mm, mais ça se gère. En revanche la MAP mini est de 25 cm sur le 28mm ce que est vraiment sympa pour faire des photos de très près.
-
Je rejoins à 100% l'avis d'avoir le 50 f1.8 et l'Afs 35 f1.8.
A la différence près que j'ai l'Af 50 f1.4 mais sinon, pour moi, les deux sont indispensables. Mais je pense qu'à ce jour, j'utilise peut-être plus l'Afs 35 1.8 qui est vraiment superbe sur le D300 comme le 50 d'ailleurs mais le 35 est un poil plus polyvalent pour moi.
Etienne
-
Mais si tes moyens te le permette , je pense que le plus pertinent serait encore d'envisager le couple 35 AF-S 1.8 et le 85 AF 1.8 , car le 50 en DX est pour moi une focale un peu battarde , pas assez courte ou pas assez longue .... enfin ça n'engage que moi ^-^
C'est mon avis aussi, je viens de revendre mon 50/1.8 car je ne m'en servait plus depuis l'achat du 35/1.8; et là je cherche un 85/1.8...
En Dx le 50 ne correspond vraiment à rien, court pour du portrait, trop long pour être polyvalent, son seul avantage est son prix, mais si tu ne t'en sers pas...
Une autre solution est de l'acheter d'occaz' puis le revendre une fois que tu auras le budget pour le 85/1.8.
-
Si il fallait n'en retenir qu'un seul ce serait le 35mm qui est le "standard" en DX.
Personnellement, pour du portrait, je tourne plutôt autour de 70-75mm que 50 (en DX).
-
C'est vrai que le 50 est un peu court mais tout dépend des conditions de prise de vues. A toi de voir comment tu fais du portrait, dans quelles circonstances. Le 85 peut apparaître une meilleure solution (et je pense ne pas tarder à en chercher un) mais en intérieur ou dans un espace un peu restreint, il pose le problème inverse: pas assez de recul. Donc il faut bien réfléchir à ses habitudes.
-
Bonjour,
J'ai commencé la photo avec pour optique standard un 9/640 mm… ! :lol: :lol: :lol:
Et je suis déjà parti, pas la peine de taper ! :lol: :lol:
Ceci dit, l'idée du 35 et du 1,8/50 me paraît judicieuse et pas trop chère…
Bonnes balades dans Paris ! ;) ;) ;)
-
Je confirme , avec un couple 35 + 50 on couvre beaucoup. C'est pour moi l'idéal en ballade.
-
A romain 2806
Si tu n'as a choisir qu'un seul objectif comme tu le dis en titre du fil, alors je te conseille en effet, a l'instar des intervenants ici, d'opter pour le 35mm qui est le standart en DX. C'est le plus polyvalent pour commencer un equipement. C'est celui qui donne l'angle de champ le plus proche de celui de la vision humaine. C'est pour cette raison que presque tous les appareils photo etaient equipes d'un tel objo avant l'ere des ojbos interchangeables. A l'exception des chambres bien entendu.
Ensuite, c'est a toi de voir quelles sont tes preferences pour l'acquisition d'un deuxieme caillou. Si tu veux t'orienter vers le portrait par exemple, tu ne vas certainement pas choisir un grand-angle...
A +, FD
-
(…) C'est pour moi l'idéal en ballade.
;)
Une remarque à ne pas prendre de travers, mais qui devrait être utile à 99,9 % d'entre nous :
- ballade (avec deux L), c'est une chansonnette (par extension). Je cite le dictionnaire : Le mot vient du provençal ballada. « Petit poème lyrique qui apparaît au XIVe siècle et se compose de trois strophes suivies d'un envoi ou d'une demi-strophe. MUS. : Chanson de danse ; Pièce vocale ou instrumentale inspirée par une ballade littéraire ou qui en reflète l'atmosphère – Exemple : Ballades romantiques pour piano… » Grand Larousse encyclopédique, éd. 2007, p. 235;
- balade (avec un seul L), c'est la promenade…
Ce qui n'empêche personne de fredonner une aimable ballade au cours d'une bonne balade, dans les rues de Paris ou ailleurs… ;)
Exemple : la célèbre Ballade des Dames du Temps Jadis de François Villon, admirablement mise en musique par un certain Georges Brassens…
Et cette remarque amicale est gratuite et pas payante ! :lol:
-
A pierre-44-58,
bonsoir!
Si ta remarque est gratuite et en plus pas payante, alors c'est toi qui nous doit donc quelque chose... ;D
J'etais bien persuade que ballade prenait toujours 2 L. Je ne fais donc pas partie des 0,01% qui restent! :'(
En tous cas, merci!
A+, FD
-
le 50 en DX est pour moi une focale un peu battarde , pas assez courte ou pas assez longue ....
Exactement du même avis... reste à choisir un 35 et un 85mm... enfin pour moi perso, c'est ce que j'ai commencé à faire, manque plus que le 35mm
le 85mm 1.8D est excellent ou tout cas j'en suis ravis... piqué, rendu, construction, focale, une merveille abordable. :O
-
je te conseille un Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM - lumineux pas cher et efficace =D
-
je te conseille un Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM - lumineux pas cher et efficace =D
Pas cher? Plus de 400 euros quand même ;D Le 35 AFS Nikon surpasse le Sigma 30 sur tous les plans pour à peine la moitié du prix.
Le seul avantage du Sigma, c'est qu'il est FX, mais pour un D300 ça ne présente pas grand intérêt. Sauf migration prévue à court terme vers un D700...
-
Le sigma 30/1.4 n'est PAS Fx !
-
Le sigma 30/1.4 n'est PAS Fx !
Et si le Sigma 30 1,4 HSM est un objectif pour le full frame donc FX. Il est bien coté et à lavantage du 1,4 mais effectivement plus de 400 euro. J'hésite d'ailleurs entre celui là et le 35 1,8 nikon, et c'est justement le fait que tout mes objectifs soient FX qui me me fait hésité car à terme je passerais sur un D700 mais d'ici 1 bonne année.
-
Dobby si tu passe dans le futur au fx prend plutôt un 35 fx tout de suite et en plus il sont mieux(ex35/1,4,35/2 en ai s ou bien 35/2 afd moins de distortion et aussi voir plus lumineux) ;)
-
Non, non, il semble bien que je me sois trompé, le Sigma 30mm est un DC (donc DX chez Sigma).
Je pensais à tord qu'il était fx au vu de son rapport prix/performances. Donc ce rapport est encore pire que ce que je pensais ;D
Donc en DX; vu son prix, il ne présente aucun intérêt par rapport au Nikon AFS 1.8
Et en FX, le 35 AFD Nikon est très bon. Evidemment, on perd 1 diaph par rapport à une ouverture de 1.4, mais vu les performances des D700 en haute sensibilité, ça en deviendrait anecdotique, une ouverture de f/2 étant déjà très intéressante pour cobtenir une faible PDC si c'est ce qu'on cherche.
-
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000085&idTypeProduit=0000014
"Cet objectif ne convient pas pour les boîtiers argentiques (24x36 et APS) ni pour les boîtiers numériques dont le capteur a une taille supérieure au format APS-C"
C'est Sigma qui le dit :p