Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: pikasso le 09 Nov, 2009, 20:10:41 pm
-
Bonjour à tous!
J'ai essayé de mettre un titre clair pour attirer les réponses, je ne sais pas si j'ai réussi :lol: !?
Donc je vais reformuler: L'animalier étant mon dada, j'apprecie les longues focales, donc je trouve les capteurs DX avantageux grace à leur facteur crop 1.5.
Si quelqu'un m'offrait un D3X ::) ? aurais-je tord de penser que la perte du facteur crop serait strictement compensée par l'augmentation de la résolution?
Ce qui voudrait dire que je pourrais cadrer plus large et affiner ensuite tout en conservant un resolution importante, ou, si le cadrage initial est parfait, avoir la chance d'une photo mega grande?
Y-a-t il une limitation autre à laquelle je n'aurais pas pensé, sachant que j'ai la chance d'avoir les meilleures optiques Nikon du moment.
Merci d'avoir lu jusqu'au bout, et bravo si vous m'avez compris :O !
-
Ton raisonnement se tient.
J'ai effleuré le sujet dans le post suivant :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20619.msg293730#msg293730
-
M'en vais jeter un oeil :P ...
-
12 MP en DX ou en FX c'est pareil, pas vrai ? ;D
Un zoom 70-200 monte à 300 en DX c'est le seul avantage, avec la profondeur de champ d'un 200 bien-sûr ! J'ai ainsi un zoom montant (comme) à 300/2,8 pour le prix d'un 70-200. Alors quel autre avantage du DX si ce n'est d'avoir de plus petits pixels et donc de demander de meilleures optiques en DX !
C'est moins cher c'est vrai, c'est plus exigeant aussi ! Mais vive le DX.
-
24/(1.52)=10.67
Donc un D3x utilisé en DX, tu te retrouve plus ou moins avec la résolution d'un D200.
-
Merci à tous!
Fred R, tu confirme sous sous le lien ce que je pensais... a pu qu'a trouver quelqu'un qui me l'offre, ce D3X :lol: .
-
Ca peut valoir le coup d'aller l'acheter en UK. Le taux de change et la VAT à 15% couvre largement l'A/R en eurostar.
On trouve le D3X à 4800£ soit 5300€. Pas de frais de douane, libre circulation des biens et des personnes dans l'UE. Par contre, conserve précieusement la facture avec le détail de la VAT.
-
Ca peut valoir le coup d'aller l'acheter en UK. Le taux de change et la VAT à 15% couvre largement l'A/R en eurostar.
On trouve le D3X à 4800£ soit 5300€. Pas de frais de douane, libre circulation des biens et des personnes dans l'UE. Par contre, conserve précieusement la facture avec le détail de la VAT.
Ben d'accord, tu peux me l'offrir alors ;) ...
-
Sauf erreur , la libre circulation n'est que dans l'espace Schengen , donc il n'y a pas l'UK. Il me semble en tout cas.
-
Sauf erreur , la libre circulation n'est que dans l'espace Schengen , donc il n'y a pas l'UK. Il me semble en tout cas.
D'après le guide "Un grand Week-End à Londres 2010" édité par Hachette
"Si vous êtes ressortissant d'un Etat membre de l'Union Européenne, vous n'êtes soumis à aucun droit de douane, ni sur les produits courants, ni sur les antiquités ou les oeuvres d'art. Pour passer la frontière, vous n'aurez besoin que de la facture qui indique le nom et l'adresse du fournisseur, le prix payé HT et TTC, la descritption de l'article et vos nom et adresse."
Ben d'accord, tu peux me l'offrir alors ;) ...
Cela aurait été avec plaisir mais je cherche moi-même une personne qui pourrait m'offrir un H3DII 31. =D
-
Bonjour,
pour être précis, et d'après la doc du D3X (page 70), en format DX la taille de l'image sera au max : 3968 x 2640.
A+
-
Merci Steph!
L'idée n'est, cependant, pas de shooter en DX, mais bien en FX puis de recadrer au mieux si nécessaire en post traitement.
Le fond de ma question étant de savoir si, à résolution finale équivalente, un crop pourrait être moins bon qu'une photo prise en DX dès le départ (à cause de limitations éventuelles des objos par exemple).
-
Sauf erreur , la libre circulation n'est que dans l'espace Schengen , donc il n'y a pas l'UK. Il me semble en tout cas.
L'Espace Schengen ne concerne que le contrôle des passeports aux frontières, qui est donc maintenu entre d'une part l'ensemble des états Schengen et d'autre part les autres, qui tenaient à conserver un contrôle (pour la Grande Bretagne, c'était au temps de l'IRA).
Pour la TVA et les droits de douane, c'est la libre circulation dans tous les états de l'UE, qu'ils soient Schengen ou non.
Donc on peut acheter à Londres et ailleurs dans l'UE (boutique ou internet) sans souci lorsqu'on est non professionel. Pour les pro, qui ont un n° de TVA, c'est un poil plus compliqué.
-
Attention quand même, un viseur FX utilisé en mode DX est vraiment riquiqui comparé à un "vrai" viseur de boîtier DX...
Buzzz
-
12 MP en DX ou en FX c'est pareil, pas vrai ? ;D
Un zoom 70-200 monte à 300 en DX c'est le seul avantage, avec la profondeur de champ d'un 200 bien-sûr ! J'ai ainsi un zoom montant (comme) à 300/2,8 pour le prix d'un 70-200. Alors quel autre avantage du DX si ce n'est d'avoir de plus petits pixels et donc de demander de meilleures optiques en DX !
C'est moins cher c'est vrai, c'est plus exigeant aussi ! Mais vive le DX.
Un téléobjectif utilisé sur un boîtier DX permet d'avoir une focale équivalente 24x36 plus longue, de fermer moins le diaph (si on veut bcp de netteté) et d'utiliser une vitesse plus basse sans problème (à sensibilité égale)...
Mais le FX a d'autres avantages : montée en iso bien meilleure, visée plus agréable (très important avec les télés Ai/Ais/Aip), transistions net/flou plus douces, transitions hautes/basses lumières plus belles, plus beaux flous (à ouverture et distance égale)...
Donc finalement oui le format DX a quelques avantages avec les téléobjectifs, mais le FX a également ses arguments à faire valoir. A choisir en fonction de ses priorités et de son budget...
Buzzz
-
Ben j'ai fait un petit essai en magasin hier de ce fameux D3X... surtout pour voir ce que donnait les hauts iso, me disant que ce serait surement à peu près équivalent au d300... ben pas du tout... ça a l'air vraiment supérieur :P ...
-
Peux-tu développer ? le D3X (contrairement au D3S) ne monte qu'à 1.600 ISO.
-
Les photosites du D3X sont légérement plus gros que ceux du D300. La montée en ISO doit effectivement être supérieur au D300.
Par contre les photosites du D3X sont plus petit que ceux du D3/D3S/D700. La montée en ISO est donc logiquement moins bonne.
La différence entre le D3S et les D3/D700 vient essentiellement du traitement numérique et non du capteur.
-
Pour repondre à Weepbitterly, et en gardant en tete que j'ai juste fait l'essai au pif, pour voir, les photos à 1600 isos me paraissent vraiment exploitables, alors qu'avec le d300 il ne faut vraiment pas être exigeant...