Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Nikoss le 07 Nov, 2009, 23:47:35 pm
-
Voila j'espère me trouver dans la bonne session sur le forum.
Ce message a pour but de m'aider à choisir un objectif:
Actuellement j ai un Reflex Nikon D90 + Nikon AF-S DX 18-105 mm VR + Sigma 70-300 mm f/ 4-5,6 DG Macro.
Cela fais peut de temps que je débute avec tout cela, je dirai que je suis encore amateur sur la photographie mais avance pas mal, en ce moment je suis en plein sur les photos de nuit...
Enfin bon je pense dans 1an partir faire un Safari photo et me demande si je ne devrai pas investir sur un autre objectif. J'ai vu que chez Sigma c'était plus dans mes moyens financier...
Je voudrai savoir/connaitre la différence entre:
- Objectif Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM
- Objectif Sigma AF 50-500mm F5-6.3 APO DG EX HSM
Suis je déjà dans le bon choix d'objectif... ;/
Est ce que le Nikon D90 est compatible avec le "HSM" (La mise au point ultrasonique Hyper Sonic Motor <--- cela ne me parle pas du tout)
Est ce que cela vaut le coup de coupler un des objectif avec un TéléConvertiseur --> Sigma AF 2x APO DG EX HSM (ou 1.4x)
Voila j aimerai avoir vos avis plus professionnel que les miens...
Merci d'avance
Edit2:
Je me suis renseigné sur les deux objectifs auxquels je me pose des questions
Pour le sigma 120-400 sont angle de champ est de 20,4° - 6,2° quant au sigma 50-500 celui ci est de 46.8° - 5°
Tout cela couplé avec un téléconvertisseur
Le sigma 120-400:
L'adjonction des téléconvertisseurs (optionnels) 1,4x EX DG APO ou 2x EX DG APO le transforme respectivement en 168-560 mm f/6.3-8 MF ou 24-800 mm f/9-11 MF.
Pour le sigma 50-500:
Avec le téléconvertisseur APO 1,4X EX, il devient un 140-700mm F7,3-8,8 MF, et se transforme en 200-1000mm F10,4-12,6 MF avec le téléconvertisseur APO 2X EX
avec un téléconvertisseur, la plage de variation du zoom est limitée de 100mm à 500mm
Est ce qu'on peut m'expliquer se que cela veut dire ??
Merci
-
Suivant la presse spécialisée et un ami qui l'utilise, le 120-400 est le meilleur choix.
Par contre il est fortement déconseillé d'utiliser les téléconvertisseurs !!!
-
Le 120-400 est réputé pour sa qualité optique que nombre d'utilisateurs estiment même meilleure que celle du 80-400 Nikon. Le 50-500, en raison de son amplitude ne saurait en aucun cas l'égaler. Le D90 est parfaitement compatible avec le 120-400.
Les convertisseurs sont à réserver aux seules très bonnes optiques bien lumineuses, genre 300 f/2.8. Donc avec un zoom qui ouvre à f/5.6, on oublie les TC. D'ailleurs, l'ouverture maxi résultante serait trop faible pour permettre un bon fonctionnement de l'AF.
-
Ok Merci pour vos réponses rapide... par contre je voudrais savoir si cela est et sera compatible avec mes utilités...
Je compte faire un safari photo comme indiqué ci-dessus mais étant et ayant la chance de côtoyer les hippodromes (surtout un particulièrement)... ayant un bourrin qui parcourent 200 mettre en 15 secondes environ... j'espère que le sigma 120-400 est et sera un bon investissement...
Je m'intéresse aussi les photos de nuit que je trouve magnifique... et surtout le paysage...
Enfin avec le choix d'un sigma 120-400 et mes objectifs actuels, j'espère avoir une palette pour me satisfaire dans toute les occasions que je rencontrerai.
Avec le choix du sigma 50-500 je pensai un peu shunter mes objectifs et pensai que sa serai un objectif plus « universel » à mes besoins.
C’est sur que si vous me conseillez le Sigma 120-400 je pense ne plus réfléchir sur le choix…
Et vous ferai part de mes clichés sur un autre Topic du forum…
A bientôt
Nico
-
"vec un téléconvertisseur, la plage de variation du zoom est limitée de 100mm à 500mm
Est ce qu'on peut m'expliquer se que cela veut dire ??"
un problème mécanique, en dessous de 100mm, la lentille arrière entre en contact avec le TC.
( un curseur bloque le zoom a partir de 100mm)
-
Bonjour,
Désolé avec toutes ses questions mais je ne voudrais pas me louper sur le choix de mon objectif qui est sûrement un bon investissement.
Mais je viens de voir qu il existe l'objectif Sigma 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM
Qu'elle est la différence entre celui ci et l'Objectif Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM ??
Si j ai pu comprendre "ex: F5-6.3" plus le chiffre est grand moins il y a de luminosité non ? se qui voudrais dire que le 120-400mm est plus lumineux que le 150-500mm ??
Que choisiriez vous entre les deux ?
A suivre...
Nico
-
Mais je viens de voir qu il existe l'objectif Sigma 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM
Qu'elle est la différence entre celui ci et l'Objectif Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM ??
Les deux valeurs d'ouverture sont données pour chaque limite de focale:
120-400 f/4.5-5.6 signifie qu'il ouvre au maximum à f/4.5 à 120mm et f/5.6 à 400mm.
[...]
Il y a effectivement le cas où les animaux sont très proches et où 120 risque d'être un peu long...--> 2e appareil (un bridge peu aussi faire l'affaire) ou changer d'objectif.
-
En gros pas trop de différence entre un Objectif Sigma 120-400mm et un Objectif Sigma 150-500mm...
Si ce n'est qu’un rapport d'ouverture et de limite focale... Il n'y a vraiment pas d autre détails (qualité optique...) qui puisse donner un avis plus favorable pour l'un ou pour l autre... hors mis le point du 150-500 qui est un petit peu plus lourd et un petit peu plus couteux.
A suivre...
Nico
-
si tu lis C.I., le 120-400 est conseillé par rapport au 150-500 ( testé sur du... Canon, l'Af est trop "hésitant" a partir de 400mmm)
-
Excuse moi Etienne, mais le debut de mon topic etait basé entre le l'Objectif Sigma 120-400mm et l'Objectif Sigma 50-500mm. C'est vrai que tout le monde m'a conseillé de prendre le l'Objectif Sigma 120-400mm.
Mais apres une journée de surf sur le net j ai pu voir qu il existait ::) l'Objectif Sigma 150-500mm ::) et voulais connaitre la différence entre celui di et l'Objectif Sigma 120-400mm.
Je n'ai pas du comprendre les personnes qui m'ont repondu alors :-\
Au final nous avons abordés 3 Objectifs
- 120-40mm (que tout le monde me conseil)
- 50-500mm (déconseillé par tout le monde)
- 150-500mm (qui est le dernier, dont je n'en connais pas la différence avec le 120-400mm)
Zoom à 120mm --> f/4.5
Zoom à 150mm --> f/5
Zoom à 400mm --> f/5.6
Zoom à 500mm --> f/6.3
A part la distance d'ouverture qui est sans doute proportionnelle par rapport a la limite focale, entre les deux objectifs...
Désolé pour toute ces questions :rolleyes:
Nico
-
Le 150-500 a l'inconvénient de ne pas ouvrir à plus de f/6.3 à 500, or M. Nikon recommande au moins f/5.6 pour un fonctionnement optimal de l'AF.
Par ailleurs, le peu d'echos à propos de cet objectif laisse penser qu'il ne soulève pas l'entousiasme des foules.
-
Ok ! Merci Blurp ! (et toutes les autres personnes qui on participé a ce débat et a mon choix d'objectif)
Je vais opter pour le Sigma 120-400mm, en espérant être satisfait du résultat de celui-ci.
je vais suivre vos conseils les yeux fermer... =D (au pire je facturerai l'objectif a Blurp si je ne suis pas satisfait... ;D ;D)
Enfin je vous montrerai mes exploits de photos amateurs... et espère encore en apprendre sur le forum.
A suivre !!
Nico
-
au pire je facturerai l'objectif a Blurp si je ne suis pas satisfait... ;D ;D
Ben si il te convient pas, moi je veux bien le récupérer (pour pas cher)! ;D
-
Bonjour,
je te conseille aussi le 120-400 en connaissance de cause car j'ai déjà effectué un safari photo au kenya avec cet objectif. Il convient très bien et m'a totalement satisfait (j'utilisais le 70-300 avant, je suis passé à celui-ci car le 300mm est un peu juste pour les oiseaux que tu croisera bcp là-bas aussi)
je peux que confirmer la qualité optique et la grande rapidité de l'auto-focus de cet objectif.
très imperméable à la poussière (contrairement au 18-200 utilisé par un collègue dans cet exercice).
évite par contre carrement le doubleur.
l'ouverture à 5.6 à 4OOMM est primordial car tu prendra pas mal de photo au crépuscule ( et il y a aussi bcp d'oiseaux).
cordialement
-
Ok Merci Pittnad pour tes conseils
Je peux déjà commencer mon safari photo avec mon petit chien ;D
Je vais opter pour cette objectif que j ai trouvé a un prix assez intéressant 612euros... est ce que vous connaissez des magasins ou sites qui offre des prix intéressants... ;D
A suivre...
Nico
-
Heu... J'ai une petite question a vous poser, mais je ne sais ou poster cela sur le forum...
En fait ou je vais acheter mon objectif c'est un site d'import... Ce qui fait que le site ne fournis pas de facture TTC... :hue:
Et je me demandais si cela posai un problème si je devais moi passer la douane avec mon APN et mes objectifs (j’ai toute les factures, sauf mon futur objectif que je ne serais fournir...)
Ce site fournis surement une facture HT peut être mais surement inutile devant monsieur le douanier, je les contacterais demain pour savoir… :hue: :hue:
Au pire vous connaissez un magasin qui vend un Objectif Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM NIKON pour 619euros voir un tout petit peu plus (avec facture TTC) :lol: :lol:
-
En gros pourrais je passer la douane sans probleme avec tous mes objectifs... meme si le 120-400 n'a pas sa fature... :hue: :hue:
-
La réponse primaire à ta question c'est : pas de TVA = pas en règle.
C'est quoi un site import ? Un site marchand à Hong-Kong ou similaire ?
Il y a quelque chance que, à l'arrivée en France, il passe à la Douane => 29% de droits de douanes et de TVA plus quelques menus frais.
Dans ce cas, il sera totalement en règle :D
A méditer avant de commander.
Et voir si, finalement, il n'y a pas le même dans l'Union Européenne à moins de 800 € (619 + 29%).
-
Bonsoir, Si vous n'avez pas encore commandé,voici des adresses sérieuses en France:http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_120_400_mm_F4_5_5_6_DG_APO_OS_Nikon_HSM-rSIGMA728955.html
http://www.reflexreflex.com/objectifs-zooms/sigma-120400mm-f4556-monture-nikon-p-1742.html
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4afc974c04aacfe4273f515cab1e06ae/Product/View/165629
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-objectif-photo-120-400-mm-f-4-5-5-6-apo-dg-os-hsm-monture-nikon-p-3742.html
Il y en a peut être -sans doute- d'autres . Ces marchands sont connus .
Mieux vaut quelques €uros de plus et une garantie sûre. Bonnes photos
-
709 € chez bkphoto.fr, neuf garantie france 2 ans...
Ils sont basés à Paris, et peuvent envoyer.
Ne prends pas de risques inutiles.
-
Merci Marcel et Notysarkh et Weepbitterly pour vos réponses.
L'achat sur le site que je voulais faire... était un peux trop alléchante (neuf, 619€, garanti 1an hong-kong et 1an magasin, mais pas de facture TTC et je ne sais si il fournissait une facture...)
Comme vous dite... à vrai dire je préfère être en règle... avoir mes factures, faire les aller retour tranquillement (France <-> Etranger)
Je vous remercie pour les liens que je vais visiter...
Comme dis marcel... mieux vaut quelque euros en plus et une garantie sure...
A suivre...
Nico
Edit2:
Merci Notysarh pour ton lien il est super !! c'est le moin cher =D =D en plus je travail tout pres du 16ème ou se trouve le magasin... =D vais sans doute le prendre sur place... ;D ;D hi hi !!
-
Bonsoir,
je viens de lire vos questions et réponces, je suis débutant ,
cela est des plus interressants. Surtout au sujet des convertisseurs...
Toutefois en ce qui me concerne, je suis interressé part un SIGMA 150-500 qui ouvre entre f/5-6.3 j'avais l'intention de le coupler à un convertisseur 2X mais il semble que ce type de matériel soit déconseillé.
c'est pour le monter sur mon D90.
Je suis déjà équipé d'un Nikkor 70-300 mais un peu limite " aux chevreuils"
Merci de bien vouloir revenir sur le sujet
Franck
-
Bonjour Franck T
Je pense que pour l'objectif Sigma 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM on te conseillera plutôt - Objectif Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM,
Le 150-500 a l'inconvénient de ne pas ouvrir à plus de f/6.3 à 500, or M. Nikon recommande au moins f/5.6 pour un fonctionnement optimal de l'AF.
Par ailleurs, le peu d'échos à propos de cet objectif laisse penser qu'il ne soulève pas l'enthousiasme des foules.
Voici un petit résumé qui était plus haut sur le topic...
A vrai dire les Télé convertisseur ne sont pas conseillés... sur ces type d objectif à moins que tu achète un objectif plus "professionnel" si je ne me trompe pas... (M. Nikon recommande au moins f/5.6 ---> avec une télé convertisseur de 2x... cella double est on est au delà des recommandations de Nikon pour le fonctionnement de l'AF)
Voila a ce que j ai pu comprendre sur tout se qu'on m'a dis...
A suivre...
-
Bonsoir Nikoss,
merci pour tes infos. Tu as bien fait de me prévenir pour le convertisseur: je ne savais pas que M Nikon recommandait au moins f/5.6 pour faciliter le fonctionnement de l'af des objo... Pour le télé je vais étudier le 120-400,
mais pour la gamme pro, je craint de ne pouvoir m'y etendre, question buget...
@+ franck
-
Je n ai pas fais grand chose, j ai juste recopié les lignes au dessus qui etait parmis toutes les reponses...
On m'a ouvert les yeux... Je n ai fais que faire la meme chose...
-
OK Nikoss,
Bien reçu.......
Je me pose toutefois une autre question:
je possède un nikkor 70-300 f/4.5-5.6G et je me demande si un sigma 120-400
m'apportera beaucoup de différences par rapport au prix ?
100 focales pour 750€ c'est peut-etre là la question ?
quelqu'un peut-il me conseiller ? Merçi
-
Avoir une plus grande portée... :hue: Apres je pense que tout dépendra de ton utilité... :hue:
-
Voici mon choix qui a été definitif grace à vous et à ce lien...
Test du Sigma 120-400mm (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2483.html)
Merci encore !! je pense l'acheter apres les fêtes...
-
Pourquoi déconseillez-vous le 50-500? Je possède ce zoom et je le trouve très bon! Je l'utilise sur mon D3. Je ne lui reproche que 2 choses: son poids et par conséquent l'absence de stabilisateur. Mais je crois que ce système n'existait pas quand j'en ai fait l'acquisition.
-
OK Nikoss,
Bien reçu.......
Je me pose toutefois une autre question:
je possède un nikkor 70-300 f/4.5-5.6G et je me demande si un sigma 120-400
m'apportera beaucoup de différences par rapport au prix ?
100 focales pour 750€ c'est peut-etre là la question ?
quelqu'un peut-il me conseiller ? Merçi
Bonjour,
comme je disais plus haut, je possédait le 70-300 et je suis passé au 120-400 :
- le gain en plage focale est très appréciable (je m'amuse énormément plus pour des photos d'oiseaux par ex)
"100 focale" est déjà très important même si on en veut toujours plus.....
- la qualité optique du 120-400 est bien meilleur (le 70-300 souffre un peu quand même sur la partie 200-300mm) sur toute la distance focale
Rien que ces 2 différences valent le prix!!
je suis extremement satisfait d'avoir changé!!
Cordialement
-
Merci Notysarh pour ton lien il est super !! c'est le moin cher =D =D en plus je travail tout pres du 16ème ou se trouve le magasin... =D vais sans doute le prendre sur place... ;D ;D hi hi !!
Salut à toi
As-tu acheté ton télé dans ce magasin????????????????
Je veux en commander un moi aussi, c'est pour savoir s'ils sont OK..........
D'avance merci
-
Suzu Kid je te MP...
-
Pourquoi déconseillez-vous le 50-500? Je possède ce zoom et je le trouve très bon! Je l'utilise sur mon D3. Je ne lui reproche que 2 choses: son poids et par conséquent l'absence de stabilisateur. Mais je crois que ce système n'existait pas quand j'en ai fait l'acquisition.
Je possède le 50-500 stabilisé (dernière version) : je le trouve excellent, en tout cas meilleur qu'un 70-200 VR1 (sauf pour la luminosité) à focale équivalente.
L'AF accroche super bien sur un D300 à toutes les focales, il est très rapide et la stab est très efficace.
ce qu'on peut lui reprocher : son poids et sa luminosité mais il est vraiment très très bon à toutes les focales, le filtre uv n'est pas facile à trouver. La bague de zooming est un peu dure.
Je pense qu'il est meilleur optiquement que la version non stabilisée mais j'attends les tests comparatifs pour en être sur.
C'est un objectif sans équivalent, il faut taper dans les focales fixes pour avoir mieux en qualité image et/ou luminosité.
-
Ce qu'on peut lui reprocher : Son poids et sa luminosité mais il est vraiment très très bon à toutes les focales.
Bonjour,
Je me pose une petite question, je ne comprend pas pour quelle raison l'ancien fait 4.0/6.3 et le nouveau 4.5/6.3 (une correction d'une ouverture de 4.0 fausse sur la première version ?)
Et pourquoi il à perdu l'appellation EX ?
Tu l'as eu à quel prix ?
Quelques photos STP !
Caille
-
20 lentilles en 16 groupes contre 22/16 pour le "OS", le prix de la stabilisation?