Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: laporte.gilles le 14 Fév, 2024, 15:08:40 pm
-
bonjour,
j'ai un Nikon Z7II avec sigma 70mm-200mm f/2.8 et je pense acheter un sigma 85mm f/1.4 art
j'aimerais savoir si a 85mm pour les deux et avec une même profondeur de champs il y en a un qui donne des images plus lumineuses que l'autre.
merci de vos retours
-
Bonjour,
En pratique oui. Le 85mm fixe n'aura (presque) pas de vignettage fermé à F2.8 donc une image plus claire à l'oeil.
Ensuite les fixes même à ouverture égale par rapport à un zoom qui a la même focale et même ouverture est toujours réellement plus lumineux.
A vue de nez je parierais sur 1/3 de diaph plus lumineux pour le 85 fermé à F2.8 vs le zoom à F2.8.
-
bonjour,
j'ai un Nikon Z7II avec sigma 70mm-200mm f/2.8 et je pense acheter un sigma 85mm f/1.4 art
j'aimerais savoir si a 85mm pour les deux et avec une même profondeur de champs il y en a un qui donne des images plus lumineuses que l'autre.
merci de vos retours
L'avantage du 85f/1.4, c'est qu'il ouvre à 1.4 et ça c'est effectivement plus lumineux, ou prendre la version (S) en monture native pour Nikon Z 85f/1.2 =D
A vue de nez je parierais sur 1/3 de diaph plus lumineux pour le 85 fermé à F2.8 vs le zoom à F2.8.
Peut-être même légèrement plus, cette perte est en rapport avec l'ouverture relative celle indiquée sur l'objectif, contrairement à l'ouverture photométrique qui prend en compte la perte de lumière dans l'objectif. Pas certain pour autant qu'une photo faite avec le 70-200 à f/2.8 semble moins lumineuse que celle faite avec le 85f/1.4 utilisé à 2.8, le système de mesure du boîtier compensant cet écart, hormis l'absence probable de vignettage indiqué par Cédric (Virindi77). ;)
-
De plus, avec les corrections automatiques embarquées dans les boîtiers Z, notamment pour le vignetage et la distorsion, les différences seront encore plus gommées.
Edit. Je ne sais pas si les corrections automatiques des boîtiers Z sont actives avec des objectifs Sigma.
Autant je comprends qu'on utilise des objectifs monture F sur un boîtier Z, autant je trouve curieux de continuer à en acheter au lieu de passer aux optiques Z, optiquement et mécaniquement meilleures.
-
Salut
Ça risque d'être plus lumineux avec le Sigma 85mm f/1.4 Art.
Mais pas pour les bonnes raisons : quelques incompatibilités occasionnelles avec la bague FTZ.
https://www.sigma-photo.fr/content/274-mise-a-jour-compatibilite-des-objectifs-sigma-avec-les-boitiers-nikon-z
EDIT:
Apparemment ça a été corrigé dans les firmwares suivants, en mettant l'objectif à jour avec le dock usb Sigma
https://www.sigma-global.com/en/support/firmware/a016_85_14/?mount=nikon-f
-
Je ne vois déjà pas l'intérêt qu'il y a d'acheter un objectif Sigma en monture F pour monter sur un Nikon Z ?
Alors qu'il existe déjà deux optiques 85 en monture Z native, la version 1.2 (S) et la version 1.8 (S) qui est déjà très bonne !
-
De plus, avec les corrections automatiques embarquées dans les boîtiers Z, notamment pour le vignetage et la distorsion, les différences seront encore plus gommées.
Les corrections ne sont jamais sans conséquence sur l'image... bien sûr on ne va pas acheter un 85 fixe fermé à F2.8 juste pour gagner 1/3 de diaph en luminosité par rapport à son zoom.
Oui.. tu as juste à monter tes iso de 100 à 140 par exemple et tirer sur le curseur de vignettage pour... mais à la question est-ce qu'il y a un gain de luminosité on répond oui.. un petit peu.
Quant à la question sur la pertinence d'acheter des objectif F alors que les Z existent... le Sigma 85 Art est meilleur que le F1.8 en monture Z pour un prix comparable. Et le F1.2.... je préfère acheter 3-4 objectif Sigma Art pour le même prix sachant que le 85mm Art va faire 90% de ce que fait le F1.2 S...
Je retourne complètement la question quand je fais un achat, pourquoi je mettrais 3000€ dans le parfait 135 Plena au lieu de 1000€ dans le quasi parfait 135 Art... et avec les 2000 de différence je trouverais bien quoi faire.
-
Quant à la question sur la pertinence d'acheter des objectif F alors que les Z existent... le Sigma 85 Art est meilleur que le F1.8 en monture Z pour un prix comparable. Et le F1.2.... je préfère acheter 3-4 objectif Sigma Art pour le même prix sachant que le 85mm Art va faire 90% de ce que fait le F1.2 S...
Je retourne complètement la question quand je fais un achat, pourquoi je mettrais 3000€ dans le parfait 135 Plena au lieu de 1000€ dans le quasi parfait 135 Art... et avec les 2000 de différence je trouverais bien quoi faire.
Tout à fait d'accord avec ça ;)