Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pierrot le 13 Avr, 2006, 17:55:23 pm
-
Bonjour à tous
Je voudrais savoir si le micro 60mm est seulement réservé à la macro ou si il peut permettre d'autres activités comme le portrait, les paysages...
-
Bonjour =) Il peut servir à tout ! Cependant, attention pour le portrait ! Trop de piqué peut être un inconvenient à mon goût
-
exellent optique
go!
J.Ph.
-
Il permet le portrait et est excellent a mon avis sur un apn . quand au paysage pourquoi pas ? mais pour cette application je prefere le grand angle < 35mm .
;)
-
Merci pour vos conseils avisés.
-
Bonjour Le 60mm 2,8 est probablement une des meilleures focales fixes Nikon à l'heure actuelle, en macro ou pas, en argentique et en numérique. En portrait sur un numérique x1,5 il devient un 90mm donc bien pour le portrait. Piqué super.
-
Je possède la micro nikkor 60 mm et j'ai obtenu d'excellents résultats en macro, en portrait et même en photographie nocturne. J'ai eu l'idée de la changer pour la nouvelle 105 VR étant donné que je possède pas de court télé pour l'instant. Mon budjet étant limité, je devrais revendre la 60 mm pour financer l'achat de la 105 VR mais voilà, j'hésite à m'en défaire surtout en lisant les premières critiques mitigées sur la 105 VR.
D'après vos expériences, devrais-je revendre la 60 mm pour racheter la nouvelle 105 VR ou la garder et me diriger plutôt vers un zoom 70-200 ou 70-300 pour le télé? L'autre option qui m'intéresserait serait la Sigma 150 f/2.8 DG APO Macro EX. J'ai toujours hésité à mettre autre chose que du Nikkor sur mes boîtiers Nikon mais j'avoue que cette Sigma commence à me "tarabiscotter" car les critiques sont en général positives. En bonus elle pourrait me constituer un court télé, très lumineux et utilisable avec un multiplicateur de focale de la même marque. S.V.P. vos avis...
-
salut, et bienvenue !
pourquoi vouloir te défaire une optique qui te donne entière satisfaction ?
avec quel boîtier l'utilises-tu ?
quelles autres optiques possèdes-tu ?
-
Revendre un 60 micro pour passer au 105 VR n'est pas un gros risque ... le 105 VR semble être une excellente optique, même les essais sont contradictoires ... de toute façon, je doute que Nikon mette sur me marcher un optique " mauvaise ", surtout dans cette gamme de focale qui a toujours été une référence ...
En comparaison, oubli les autres options ( zoom et macro d'autres marques )qui ne te donneront pas satisfaction, si tu est habitué au 60 mm ... (ce n'est pas tant sur la qualité d'image du sigma qui est très bon, mais sur l'aspect global de l'optique ...)
perso, je suis un inconditionnel du 60, mais je viens d'ivestir dans un 105 AFD ( le VR ... heu !!! trop cher mon fils ...)
si tu revends ton 60 ... tu fera un heureux !!!
En ce qui concerne l'utilisation, un 60 est une optique de focale standard, et tu peux tout faire avec ( entendre... ce que tu veux ) mais il est exact qu'en portrait, il est "redoutable ", et que ... il est surtout étudié et concu pour de la prise e vue à courte distance ...
-
Merci pour l'accueil.
Je possède un D70 avec son 18-70 que j'aime bien aussi. J'ai pensé également de changer le 18-70 pour un 18-200 VR qui me donnerait la fonction télé mais ici au Québec, le 18-200 n'est visible que sur brochures publicitaires Nikon.
-
passe au large des optiques qui ont un range trop large ... obligatoirement, tu auras des problèmes de courbures ( coussinet et tauneau ) du genre ... un 28 qui te fait des rondeur de fisheye ( toute proportions gardées bien sur ) et un télé qui ne te permettra pas de mettre la moindre ligne droite sur le bord de ton cadre de visée ...
EVITE ! EVITE ! EVITE !
-
Donc si je suis vos recommandations, soit je revend la 60 mm pour acheter une 105 VR (si disponible bien sûr), soit je garde 60 mm et le 18-70 et je me dirige vers un 80-200(usagé ou neuf) car le 70-200 VR est trop cher.
-
la deuxiéme option me semble la meilleure : tu conserves ce 60mm dont tu es content et fais l'acquisition d'un des meilleurs telezooms au monde (80-200 f/2,8)
-
Xced,
tu parlais du 70-200 VR comme une des meilleures optiques au monde ;)...je taquine
pour ma part, tu gardes le 60...tu attends un peu si pas d'urgence et tu achètes le 70-200 VR AFS 2.8...une vrai bête de course
Olivier
-
Selon le tableau des caractéristiques sur les objectifs AF Nikkor, la 60 mm micro peut être utilisée avec les téléconvertisseurs TC-201 ou TC-14A. Croyez-vous que cette option moins dispendieuse pourrait me dépanner en transformant la 60 en 120 mm, ce qui équivaudrait à un court télé de 180 mm f/5.6 sur le D70. Je sais qu'un téléconvertisseur compromet toujours la qualité d'image d'un objectif mais sur une fixe comme la 60 micro f/2.8, est-ce que les résultats peuvent être acceptables? Cette option me permetterais peut-être de patienter et d'amasser l'argent nécessaire à l'achat du supposément fameux 70-200 VR.
-
la qualité du 60 est telle, que même si un TC bouffe un peu de qualité image, tu sera toujours dans du très bon ... mais, un TC diminue aussi le contraste ( un peu ) et surtout la luminosité ...
entre 70-200 VR et 80-200 ...., tu peux t'offrir un 80-200 AFS pour 50 % du prix du 70-200 VR ( c'est exactement ce que je viens de faire ...)
-
Chouette, j'ai maintenant mon Nikkor Micro 60 mm.
La mise au point (manuelle) n'est variment pas facile avec le D70 à cause de son viseur, cela va nettement mieux avec le FM2n. Y a pas photo !!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmembres.lycos.fr%2Fc150410%2FLand%2Flandmacro01.jpg&hash=65049524e393c7a46bb2036b83f34e87)
Mise au point pas faite où je voulais exactement à cause du sombre et petit viseur de D70. Je pense que se sear mieux avec mon FM2n. Avoir.
Bon, j'attend le succésseur du D200.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmembres.lycos.fr%2Fc150410%2FLand%2Flandmacro02.jpg&hash=3e3b732a8be04ad9b4d2464d8a8ed487)
A+