Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jack.deschamps le 25 Oct, 2023, 22:14:44 pm
-
bonjour la communauté , je suis entrain de me tater pour acheter un 24/70 f2/8 pour mettre sur mon d500, je voudrais connaitre vos avis entre tamron , sigma et nikon , je vois pas mal d'occasions mais les prix diffèrent beaucoup
merci pour vos réponses
Jack
-
Bonjour,
C'est qu'il y a aussi différentes versions dans les différentes marques... Soyez plus précis dans votre requête, donner des références précises et nous pourrons répondre au mieux.
Pierre
-
je recherche plutot les versionS recentes et stabilisées si elle existent?.
-
Certes mais déjà rien que chez Nikon il y a déjà 2 versions de 24-70 f/2,8 AF-S. https://www.nikonpassion.com/test-du-nikon-24-70mm-f2-8e-ed-vr/. D'ou les différences de prix rien que chez Nikon...
-
Bonjour :CH
Attention qu'un 24-70 sur un D500 ( format APS-C ) va en fait correspondre à un 36-105 . Cette particularité du format APS-C qui peut s'avérer interessante sur les longues focales est en revanche pénalisante sur les focales les plus courtes .
Mieux vaut en être bien conscient avant d'investir ;)
-
Bonjour jack.deschamps,
bonjour la communauté , je suis entrain de me tater pour acheter un 24/70 f2/8 pour mettre sur mon d500...
En regardant votre demande et qu'à priori vous utilisiez aussi un D5100 ainsi qu'un D7500 qui sont 2 reflex numérique à capteur APS-C comme le D500, je pense que votre choix d'un zoom dans la plage de 24-70 ouvrant à f/2.8 est réfléchie en prend compte à la fois que sur un APS-C (Dx) un 24-70 cadre comme un eq. 36-105 mm mais qu'en plus, cet objectif sera de type Fx car en zoom trans sur un APS-C on est plutôt demandeur (en optique dédiée) soit d'un 16 ou 17-50 à 55 mm, soit, compte tenu du format, d'un 16-80 ou 85 mm.
L'avantage théorique d'un objectif dédié (Dx) étant qu'il sera moins lourd et encombrant qu'un Fx. Svt moins cher (notamment car moins recherché). Mais en contre partie, moins facile à utiliser sur un boitier plein format (car on sera obligé alors de cadrer en Dx avec la perte en résolution que cela entraîne. Là je ne pense pas vous apprendre qqe chose).
> Optique Dx :
Reste qu'un Nikkor AFS Dx 16-80 f/2.8-4 VR s'approche qd même pas mal de vos souhaits puisqu'il est stabilisé (VR) et couvre la plage 24-70 avec en prime ici la possibilité de cadrer cette fois comme un "vrai" gd-angle et en même temps, monte un peu plus haut. Inconvénient qd même : ouverture glissante qui fait qu'à 80 mm (idem à 70 mm) vous ne serez plus à f/2.8 mais à f/4.
> Optique plein format :
24-70 f/2.8 plein format monture F : ici les optiques seront logiquement + lourdes et encombrantes que le 16-80 Dx. Par contre ouverture constante, qui fait bien partie de vos critères. Entre le Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, le Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art et le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 DiVC USD, tous les 3 à ouverture constante f/2.8 et stabilisés, sur ce que j'ai lu, j'aurais tendance à regarder les 2 premiers. Mais, ne les ayant pas utilisés, ni testé, je ne suis pas en mesure de vous donner un avis bien argumenté.
Reste aussi à prendre en compte le fait que vous envisagiez ou pas, de faire un achat en neuf ou en occasion. Et en occasion, les critères sont bien sûr un peu différents.
Bonnes recherches à vous
-
Bonjour,
J'ai eu le Nikon 24-70 f/2,8 (non VR) Il est excellent pas trop lourd (Utilisé sur D300 et D4s). Si tu ne veux pas y mettre trop de pépites dedans tu peux y aller. Avec le Nikon tu es certain de ne pas avoir de souci de compatibilité avec tes différents boitiers.
Pierre
-
J'ai eu le Nikon 24-70 f/2,8 (non VR)
Bonjour Pierre,
Je possède toujours cet objectif avec mon D700, j'ai même lu qu'il serait meilleur que la version VR ?
-
merci à tous , bonne journée
-
Bonjour Pierre,
Je possède toujours cet objectif avec mon D700, j'ai même lu qu'il serait meilleur que la version VR ?
Il me semble avoir lu la m^me chose que toi... on a dû en parler sur le forum...
-
Avec cette optique il ne faut pas compter sur la discrétion, un bbq avec beaucoup d'invités et on te prend pour le photographe pro du coin, même si tu as oublié d'insérer une carte mémoire dans l'appareil :lol:
J'ai toujours cette optique en version non VR et une fois accepté, l'encombrement, le poids, le tout étant relatif, il s'agit de bonne construction, très efficace, un passe-partout en photo familiale. Je l'utilise autant que possible et suis toujours autant satisfait du rendu général. L'optique a de hautes possibilités stables, polyvalente sur sa plage focale, et s'il y a quelques défaillances elles se situent de mon côté car il est très difficile de réunir tous les bons paramètres sur chaque image.
Je l'avais achetée en bonne occasion et elle ira jusqu'à épuisement matos ou opérateur
voici des dernières photos récentes avec cette optique, la première en mode traditionnel, vue au coucher du soleil, puis les autres en jouant plus sur la luminosité
Sportif
-
:CH
+1 pour le Nikon non VR
-
Il se trouve que j'utilise ou ai utilisé plusieurs objectifs sur les FX.
Le 24/70 Nikon AFS, le 24/85 AFS, le 28/105 AFD, le 24/70 Tamron, le Sigma 24/105 et le Nikon 24/120 AFS.
J'ai vite éliminé le 24/120 pour sa piètre qualité d'image. Mon Tamron excellent au départ a mal supporté trois visites au SAV qui a été infoutu de trouver la bonne mise au point. Or il fut le meilleur de tous à commencer par le Nikon équivalent que j'apprécie moyennement. Le 28/105 AFD ne supporte pas très bien les définitions actuelles des boîtiers mais sur le D700 il donne de belles images. J'utilise le plus souvent le Nikon 24/85 et le Sigma 24/105 qui n'ouvrent pas à 2,8 pour leurs qualités optiques, leur amplitude et leur compacité.
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/48896560572/in/album-72157660830982715/
-
moi j'ai le tamron 24/70 2,8 stabiliser, j'en suis super content, superbe qualité de fabrication et optique.