Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Caille le 17 Oct, 2023, 15:00:24 pm
-
Bonjour,
La gamme Z comprend actuellement 39 objectifs, (même si certains sont des doublons, gamme SE).
21 focales fixes + le prochain Nikkor 35 F/1.2 S, qui ne fait plus aucun doute, 13 zooms et 5 objectifs limités aux boîtiers Dx.
Il faut ajouter à ces 39 objectifs Nikkor les Téléconvertisseur TC-1.4x et TC-2.0x ainsi que les optiques tierces également en forte progression.
Que manque-t-il donc à la gamme Nikon Z actuellement, merci de lister ci-dessous vos attentes, lâchez-vous...
Y aura-t-il par exemple certains objectifs de niche à décentrements en monture Z native ?
Il ne manque rien en ce qui me concerne. ;D
-
Une série de focales fixes ouvrant à f/2, moitié moins longues que les focales f/1,8 actuelles, et néanmoins presque aussi bonnes, de 24 à 135mm.
-
Une série de focales fixes ouvrant à f/2, moitié moins longues que les focales f/1,8 actuelles, et néanmoins presque aussi bonnes, de 24 à 135mm.
Je plussoie.
-
Un 14mm f/1.8 pour moi ;)
-
Un 70-200 F4..
-
Bonjour Caille,
...Il ne manque rien en ce qui me concerne. ;D
Je suis un peu surpris de votre réponse par rapport au titre qui nous invite qqe part à exprimer ce qui pourrait nous manquer.
Reste que la question mérite bien d'être posée notamment à l'heure où l'édition d'une roadmap des prochaines optiques Nikkor Z n'est plus de mise, sauf erreur de ma part.
Ce n'est pas un scoop, en Z, comme depuis l'apparition des premiers reflex numériques Nikon, on 2 tailles de capteurs Dx et Fx. Avec pour compliquer les choses le fait qu'en Fx, on peut aussi distinguer des capteurs "stds" en 24 Mpix et d'autres, que je qualifierai de + exigeants, en 45 Mpix (au passage même densité en pixels que les capteurs Dx en 20 Mpix).
> Gamme Z Dx :
5 optiques, avec 4 zooms et une seule focale fixe le Z Dx 24 f/1.7
L'intérêt d'un APN à objectifs interchangeables, à preuve du contraire, c'est bien sûr de pouvoir changer d'objectifs en sachant que chez Nikon, qu'on utilise un APN DX ou Fx, la monture Z est la même. Donc, vu de loin, on peut se dire que si un utilisateur d'un Z30, ne trouve pas son bonheur en Z Dx, il peut regarder du côté des optiques Z Fx. Pb, si cela présente bcp d'intérêt pour les focales Fx type télés (au delà de 85 mm) il n'en est pas exactement de même pour les besoins focales normales et surtout grand angle en Dx. La focale "normale" en Dx allant de 24 à 35 mm. Gd angle et UGA de 10 à 24 mm.
Avec en plus, que le fait d'utiliser des focales plus basses fait qu'on peut être plus demandeurs d'objectifs à plus grande ouverture (dans le sens f/1.4 ou f/1.8 est encore plus intéressant pour des focales comprises entre 24 et 80 mm) si on souhaite davantage contrôler son bokeh - flou d'arrière plan.
A noter qu'à mon avis, si Nikon n'augmente pas par le haut sa gamme d'hybrides Nikon Z Dx, je ne vois pas un intérêt majeur à accroître sa gamme optique "dédiée" +++
Pour moi, mon actuel Z50, sur certains points est inférieur à mon ancien D7200. Et il n'y a tjs pas (peut être qu'il n'y en aura jamais) d'équivalents en Z Dx de boîtiers correspondants à la gamme DXxx cad D100, D200.. D500.
Si on souhaite acheter un successeur hybride Z Dx à un D7500 ou à un D500, il me semble indispensable de pouvoir bénéficier d'optiques adaptées en Z Dx tout en pouvant utiliser des télés de type Z Fx, en cadrant ici par définition en Dx (crop x 1.5). Dans ce cas seulement pour moi, pour compléter le Z Dx 24 mm f/1.7 actuel manquerait (par ordre de priorité) :
1- Successeur du Dx 16-80 f/2.8-4 +++ (qui n'est rien d'autre qu'un équivalent en Z Dx, du Z 24-120 f/4 utilisé en Fx mais en cadrage Dx cad crop x1.5)
2- Z Dx 16 mm f/2
> Gamme Z Fx (demande la plus forte en termes d'utilisateurs potentiels) :
3- Z Fx 180 ou 200 mm f/2.8
4- Successeur du 300 PF f/4 > Ok, il y a le Z 400 f/4.5 cpdt je lui "reproche" sa distance mini de MAP à 2.5 m qui fait qu'entre autre son rapport de repro soit limité à 0.16 et VS le 300 PF, son gabarit (un 300 mm PF c'est encore plus compact (logique : focale + basse plus lentille Fresnel) > en ordre d'idée mon 300 PF seul à env. la même taille que mon Z 105 MC !! - Et en prime par rapport au Z 105 MC, mon 300 PF accepte un TC, le Z 105 MC n'accepte pas de Z TC. Le Z 400 f/4.5 par contre, oui). Je n'hésite pas à le prendre avec moi en voyage + TC.
5- Eglt pour moi Z 70-200 f/4 d’abord pour le poids et j’espère aussi un peu, le prix et l’encombrement.
Bref, la gamme actuelle Z est déjà très bien fournie (en Fx et en Dx par rapport aux boitiers Z Dx actuels). Mais rien n'interdit d'en vouloir +. Non ? :D
Bien cordialement
-
Si j'ai le droit d'intervenir, je rabâche à chaque fois à Nikon que la gamme est désormais très complexe, très pro.
Mais qu'il manque encore des focales fixes petites, légères, abordables, dans l'esprit des 28 et 40 mm.
"On sait, faut être patient".
La bonne nouvelle c'est que sachant qui me dit ça et combien de fois cela m'a déjà été dit avant une bonne surprise, je reste confiant.
-
Bonjour,
Je suis un peu surpris de votre réponse par rapport au titre qui nous invite quelque part à exprimer ce qui pourrait nous manquer.
Ce que je voulais dire c'est que la gamme optiques Nikkor Z actuelle permet de faire à peu près tout, mais je ne suis pas contre une gamme d'objectifs plus petits dans l'esprit des 26, 28 et 40 de bonnes qualités avec un tarif plus contenu que la plupart des objectifs Nikkor Z plutôt orientés "pro", je trouve que les optiques fixes Nikkor Z (la série 1.8) sont exagérément grosses et lourdes en rapport des mêmes optiques du système "F" (reflex), avoir un matériel plus compact prôné par le système sans miroir.
Une série de focales fixes ouvrant à f/2, moitié moins longues que les focales f/1,8 actuelles, et néanmoins presque aussi bonnes, de 24 à 135mm.
Je doute que Nikon ait l'intention de sortir un objectif Z 135 f/2, après l'annonce du Z 135 f/1.8 S, il existe déjà le Z MC 105 f/2.8 S.
-
En monture F, il y avait entre les 400 et 600mm des 500mm F4 et F5.6 et un zoom 200-500mm. En Z que des 600mm ?
Et un 200-800mm comme le brevet Canon ?
-
On peut rêver alors ?
Nikon nous commence a avoir une belle gamme, mais elle est assez haut de gamme avec des tarifs sur des focales moyennes (50mm) par exemple, qui se sont envolés. Tout comme la longueur des objectifs 1.8 comme mentionné plus haut, dommage.
Je rêvais d'un 135/1.8 pour remplacer mon excellent Sigma+FTZ... mais bon Nikon, lui a donné une griffe, le "plena", tarif de ouf!
Ce qui fait que finalement, je vais conserver des "vieux" F en attendant.
Dans les objectifs qui me feraient bien de l'oeil;
Un remplaçant d'une des meilleures optiques micro, le 200mm, allez, en f:2.8.
J'adore mon 300PF, pour moi, il manque des PF dans cette gamme Z.
En grand angle, effectivement, un excellent 14mm qui ouvre bien, serait top.
Puis il y a d'autres marques, et peut-être de bonnes surprises?
-
J’ajouterais aussi un éventuel 70-300 équivalent du AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR. C’est à dire un zoom à tout faire à un prix vraiment raisonnable.
Mais j’ai un gros doute sachant que Tamron en a un dans sa gamme en monture Z. Sauf qu’il n’est bon que sur un capteur 24MP.
-
comme chez Sony, un 70-200 f/4 au rapport 1:2 ou un 120-300 f/4, léger comme l'excellent 400/4,5 et moins cher :lol:
-
J’ajouterais aussi un éventuel 70-300 équivalent du AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR. C’est à dire un zoom à tout faire à un prix vraiment raisonnable.
Mais j’ai un gros doute sachant que Tamron en a un dans sa gamme en monture Z. Sauf qu’il n’est bon que sur un capteur 24MP.
C'est vrai qu'il y a le NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S mais son prix n'est pas vraiment bas. Un zoom plus accessible serait le bienvenu.
-
C'est vrai qu'il y a le NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S mais son prix n'est pas vraiment bas. Un zoom plus accessible serait le bienvenu.
J’ai testé le Tamron 70-300Z sur mon Z6II ainsi que le Nikon 70-300 AF-P avec un léger avantage au Nikon.
Puis j’ai vendu mon Z6II pour un Z7II. La l’avantage du Nikon est devenu indéniable.
J’ai donc revendu le Tamron.
Puis j’ai fini par vendre mon Nikon 70-300 AF-P en attendant son éventuel remplaçant en monture Z.
Las d’attendre j’ai opté pour un Sigma 100-400 et FTZ. Revendus au profit du Nikon 100-400Z en occasion bien meilleur et surtout beaucoup mieux équilibré lors d’une utilisation à main levée.
-
Ce qui manque à l'évidence c'est une disponibilité des objectifs annoncés.
exemple : 600 ...
::)
-
Ce qui manque à l'évidence c'est une disponibilité des objectifs annoncés.
exemple : 600 ...
::)
:lol: c'est clair
-
Ce qui manque à l'évidence c'est une disponibilité des objectifs annoncés.
exemple : 600 ...
::)
Il n'est pas le seul mais ce n'est pas le même sujet. ;)
-
Un 14mm f/1.8 pour moi ;)
Il y a déjà le 10f/2.8 ZERO-D FF chez Laowa
https://laowa.fr/grand-angle/117-10mm-f28-zero-d-ff.html#/28-monture-sony_e/74-mise_au_point-automatique_af
D'ailleurs est-ce qu'un membre NP le possède ?
-
bonjour,
Mais qu'il manque encore des focales fixes petites, légères, abordables, dans l'esprit des 28 et 40 mm
C'est vrai, et c'est pour cela que je viens d'acquérir mon premier chinois, le Viltrox 20mm f/2.8 AF STM qui ne pèse que 173g et ne coute que 199€. Contrairement au 28mm f/2.8 il a une bague métal, et la mise à jour firmware (si besoin) se fait directement sur l'objectif par port USB C.
Mes premières impressions sont bonnes, la bague de mise au point est programmable comme sur les objectifs Nikkor. Par contre il semble avoir ses meilleures performances à f11 contrairement à beaucoup qui sont entre 5.6 et 8. Ça peut être un handicap en architecture intérieure si on n'a pas de pied photo (en voyage léger par exemple)
J'ai trouvé cet essai : https://www.youtube.com/watch?v=kfAR747H4G8 (https://www.youtube.com/watch?v=kfAR747H4G8) qui m'a décidé.
-
Personnellement, j'ai tout ce qu'il faut.
la triplette F2.8s 14-24, 24-70, 70-200 et le TC X2
Les optiques macro 50 et 105 F2.8 et bagues allonge Meike pour dépasser le rapport 1/1
Des fixes pas encombrants f1.8 50mm et 85mm
Pour l’animalier le 180-600
Pour la vidéo les 24-70 et 14-30 en F4 léger sur un stabilisateur.
Je peux tout faire sans trop d'encombrement et d'une qualité irréprochable.
Sac en mode reportage général:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/03/11/20240311165731-bca53769-la.jpg)
Sac en mode animalier:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/03/14/20240314173026-2ff12cd3-la.jpg)
Sac en mode reportage immobillier:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/03/14/20240314173021-ee9277a2-la.jpg)
Il y a encore une configuration vidéo mais j'ai pas fait de photos.
-
Personnellement, j'ai tout ce qu'il faut.
Opération" je fais baver tout le monde" :lol:
Cependant je suis d'accord sur un point, la gamme Z couvre toutes les utilisations.
-
Photographe amateur, j'apprécierais :
- un Z 70-300mm stabilisé en monture Z, au même niveau de qualité que le 70-300mm F/4.5-5.6 E AF-P ED VR. Il y a un Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD de bonne facture, mais il n'est pas stabilisé ce qui est rédhibitoire sur Z50 ou Zfc
- un Z 300mm f/4 PF VR compact et léger
- un trans-standard qualitatif au format DX : Z DX 16-85 f/4 VR
-
Quant à moi, portraitiste, un 105 f/1.4 avec les mm caractéristiques / rendu que l'AFS. Le 135 Plena est un poil trop long en studio pour mon usage, mais on est là pour rêver !
-
Si on regarde la game des télés Z il y a des 400mm, des 600mm, en fixe et zoom, mais contrairement à la game F aucun 500mm.
Est ce vraiment un manque ?
-
On a tous des façons de voir les choses et c'est très bien comme ca.
Pour ma part, le 500PF en Z serait l'idéal.
Un 200 micro.
Un 70-180 en version 2 pour voir si c'est meilleur?
Un petit 50 1.4 (de chez un autre genre G2? pas de pb.) mais pas aussi long que les 20 ou 85 1.8, puis de bonne qualité Nikon, mieux que les G.
-
Photographe amateur, j'apprécierais :
- un Z 70-300mm stabilisé en monture Z, au même niveau de qualité que le 70-300mm F/4.5-5.6 E AF-P ED VR. Il y a un Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD de bonne facture, mais il n'est pas stabilisé ce qui est rédhibitoire sur Z50 ou Zfc
En tant que photographe amateur:
Je rejoins Thierry sur ce souhait.
J’ajouterai un 70-200 f/4 S VR
J’ajouterai aussi un Z 16mm f/2.8 S et un Z 28 f/1.8 S
-
Il semble qu'en deux pages on ait fait le tour de la question :CH ;D
Après, il ne reste plus qu'à y rajouter les objos "de niche" pour un usage plus particulier, non?
Et donc, je m'y mets en priant ardamment pour un ... fisheye. (Ben oui, chacun son truc)
Comme il y en a toujours eu pour chaque génération (Ai, AF-D, AF-S) je n'ai pas d'inquiétude sur la monture Z, on y viendra.
Patience.
Gourmand, je demanderais au Père Noël deux modèles tant qu'à faire: le 8-15 FX, et son petit frère le 10.5 DX, remis au goût du jour.
(comme dit plus haut par les copains, rajoutez-moi sur la liste pour un 16-80 et un 70-200/300, qui combleront nombre d'entre nous de bonheur, please Monsieur Nikon)
-
Il semble qu'en deux pages on ait fait le tour de la question :CH ;D
Après, il ne reste plus qu'à y rajouter les objos "de niche" pour un usage plus particulier, non?
Comme les objectifs à bascule et / ou décentrement, qui ne verront probablement jamais le jour en monture Z, les marques indépendantes peuvent très bien les réaliser.
-
...
J’ajouterai un 70-200 f/4 S VR
...
Nikon a pris une autre option avec le 70-180/2.8, vu sa taille, il ne t'intéresse pas celui-là?
-
Hello !
Le 105 1.4 avait un rendu qui collait parfaitement au portrait et sans forcément ouvrir à 1.4... enfin à certains portraits tels que je les pense ( :D ).
Et j'ai peu (euphémisme) de retours et de photos dans le domaine qui est le mien (je suis "portraitiste"... dit en tte modestie).
Je devrais ss doute l'essayer, tu as raison, et j'y ai svt pensé car beaucoup de mes photos studio sont prises à 3-6 m à f/4 - f/6.3 (85 et 105 micro). Et son coût reste réaliste.
Un vidéaste que je connais et qui est équipé en Nikon espère, lui, un 105 1.2 en affirmant que bcp de vidéastes l'attendent. Je n'en sais rien mais vu le coût du 135 1.8 je n'ose imaginer celui d'un 105 1.2...
Ça ne résout pas mon dilemme !
Bon week-end à toi !!!
-
Un vidéaste que je connais et qui est équipé en Nikon espère, lui, un 105 1.2 en affirmant que bcp de vidéastes l'attendent.
Il existe déjà le 85 f/1.2 ;) Par contre le 35 f/1.2 promis depuis septembre 2022 n'arrive toujours pas ?
-
Il existe déjà le 85 f/1.2 ;) Par contre le 35 f/1.2 promis depuis septembre 2022 n'arrive toujours pas ?
Je ne suis pas vidéaste mm si je fais des photos de tournage et je présume qu'un 35 1.2 dit être plus "attendu" des vidéastes qu'un 105 1.2 cpte tenu qu'il existe déjà le 85 1.2 ; je suis bien d'accord.
-
Par contre le 35 f/1.2 promis depuis septembre 2022 n'arrive toujours pas ?
Le 35 f/1.2 S-Line pour boîtier Z serait-il sur le point d'arriver ?
https://mediakit.fr/nikon-nikkor-z-35mm-f-1-2-s-line/