Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Forum Autres marques photo => Discussion démarrée par: Marcelo le 14 Juin, 2023, 10:00:36 am
-
Bonjour
Ayant déjà un un 24x36 reflex argentique, je suis à la recherche d’un télémétrique dans le même format.
Un truc pas hors de prix =(
J’ai entendu parler du rollei 35 mais à part ça je ne suis pas connaisseur.
Quels sont les bons modèles de référence selon vous ?
Merci
Marcelo
-
Le problème du rollier,c'est ça pile introuvable.
-
Bonjour,
A l'époque les boîtiers étaient équipés de piles au mercure type PX13. Ces piles sont interdites à la vente en Europe depuis le 1er janvier 2000 mais il existe des solutions.
Il y a quelques années, j'ai fait une petite étude, sur leur remplacement :
- Pile alcaline 1,5V au lieu de 1,35V il y a lieu de faire une correction d'exposition,
- Pile zinc/air WeinCELL MRB625,
- Adaptateur MR-9 et pile à l’oxyde d’argent 386.
Quelques adresses
- Adaptateur MR9 qui réduit la tension à 1,35V et pile à l'oxyde d'argent 386 https://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_mr9_adapter.htm (https://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_mr9_adapter.htm)
ou https://www.lapetiteboutiquephoto.com/adaptateur-batterie-kanto-mr-9-avec-diode-remplace-px625-c2x35373077 (https://www.lapetiteboutiquephoto.com/adaptateur-batterie-kanto-mr-9-avec-diode-remplace-px625-c2x35373077)
- Pile zinc/air WeinCell MRB625 https://www.amazon.fr/WeinCell-MRB625-piles-rechange-PX625/dp/B07JCPG9YN (https://www.amazon.fr/WeinCell-MRB625-piles-rechange-PX625/dp/B07JCPG9YN)
Jean-Pierre
[/list][/list]
-
A moins qu'on ne parle pas du même, le Rollei 35 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rollei_35) n'est pas télémétrique ... :rolleyes:
-
Faut il vraiment un boîtier avec posemètre ?
-
Merci pour vos réponses !
Ah mince alors je ne fais pas la différence entre ces petits boîtiers à visé direct et les télémétriques..
Le yashica electro 35 c’est pareil ?
Pour les piles c’est sûr que c’est un frein..
D’autres modèles ?
-
L’Olympus 35 SP Par exemple ?
-
Voici un lien pour lister tous les télémétriques avec leurs avantages et inconvénients
On y trouve le Rollei 35XF qui est un télémétrique.
https://35mm-compact.com/compact/rolleixf35.htm
Bonne lecture.
-
Top merci beaucoup
-
Sympa ce site qui regroupe ces petits modèles.
Est ce que des personnes ici utilisent des yashica ?
Quel modèle conseillerez vous ?
Merci
-
Dans les compact 35mm télémétrique ou pas (précision)
-
Pour le choix d'un télémétrique (argentique), c'est très difficile de donner un conseil dans l'absolu, parce que cela dépend des goûts de chacun en ayant le boîtier dans la main et devant l'oeil.
La question de l'alimentation électrique du boîtier est à considérer comme un facteur premier. Si les piles d'origine ne se fabriquent plus (suite à des interdictions, notamment), il faut passer par des substituts pas toujours pratiques (piles air-zinc, par exemple), ou par des piles de voltage différent qui entraînent un décalage des mesures par la cellule (alimentée par la pile).
Un autre point technique, c'est la qualité du viseur. Sur certains télémétriques, il est plutôt petit, parfois pas très clair, ou un télémètre peu lisible (manque de contraste, par exemple). Et, avec le temps, le matériau du viseur a pu se ternir également.
Un autre point technique est la longueur de la base télémétrique. Plus cette longueur est grande, plus la précision de la superposition des images (qui est le principe de la visée télémétrique) sera grande. Et il est assez facile de comprendre qu'elle sera plus grande dans une Leica M6 que dans un Minolta CLE ou un Yashica 35 GSN.
Une question majeure est aussi celle du choix entre un boîtier à objectif fixe (il y a un grand choix de télémétriques compacts des années 1970, notamment, dont certains avec de très bonnes optiques, par exemple des 40mm f/1,7) et un boîtier à objectifs interchangeables.
Il faut également être prudent sur les télémétriques à mode semi-automatique (priorité vitesse, priorité ouverture), parfois très difficilement réparables quand l'électronique (des années 1970) tombe en rade.
A titre personnel, j'ai acheté des télémétriques sur des critères à peu près rationnels et d'autres sur des critères peu rationnels, sur la base de coups de cœur pour de "beaux objets".
Parmi les achats rationnels (ou presque) : un Leica M6 TTL et un M7 (achetés quasi-neufs, à une période où les prix n'étaient pas déraisonnables), un Zeiss Ikon ZM, un Minolta CLE.
Et parmi les coups de cœur pour des beaux objets : des Kodak Retina IIC et IIIC, un Minolta Hi-Matic 7S II.
Au final, j'ai évidemment trop de boîtiers, et je ne les utilise pas assez souvent !
-
Merci beaucoup pour cette réponse très précise ! :)
-
Bonjour Marcelo
J'ai un Yaschica télémétrique... que je n'utilise pas. Simplement parce qu'il est quand même volumineux et lourd.
Lorsque je veux être très léger, c'est mon nikon FE2 et le 50mm 1.8 E ( pancake). C'est bien efficace et on a tout " comme d'habitude" pour bien moins encombrant que ce Yaschica.
J'en suis revenu de ces petits appareils ( Minox, Mju, ... même s'il ne sont pas télémétriques) qui sont tous tombés en panne.
Vincent H.
-
Merci pour ta réponse. Effectivement avec un boîtier plus léger et un pancake on a tout en mieux..
Ce qui me plaisait à travers les yashica c’est ce rendu photo avec des «aberrations ». Peut être que je me trompe. Un grain particulier.
Pour avoir un vrai back up avec moi en balade je resterais finalement sur un rollei 35s
D’ailleurs si quelqu’un a ça en full black qui me fasse signe :)
-
Ce qui me plaisait à travers les yashica c’est ce rendu photo avec des «aberrations ». Peut être que je me trompe. Un grain particulier.
Il me semble qu'il faut différencier deux aspects :
- les qualités / défauts optiques des objectifs : pouvoir séparateur, aberrations chromatiques, distorsions, etc. ;
- les caractéristiques du support sensible (pellicule diapo ou négatif), dont l'aspect "grain" (grain fin des pellicules peu sensibles, "gros" grain des pellicules très sensibles).
-
Lorsque je veux être très léger, c'est mon nikon FE2 et le 50mm 1.8 E ( pancake). C'est bien efficace et on a tout " comme d'habitude" pour bien moins encombrant que ce Yaschica.
Du point de vue de "l'efficacité", un reflex comme le FE2 me paraît effectivement "au-dessus" d'un télémétrique compact de même époque.
En termes de compacité, un Olympus OM2 serait même un peu devant le Nikon FE2 (ces deux modèles ont un mode "priorité à l'ouverture").
Mais un Minolta CLE avec son 40mm f/2 me convient tout aussi bien qu'un FE2 avec son 50mm f/1,8.
Un des soucis - à mon sens - de certains télémétriques (en dehors de leur éventuelle électronique des années 1970-80 qui peut lâcher à tout moment aujourd'hui), c'est leur cote totalement folle, due à des engouements irrationnels.
-
Hello
de mon point de vue, un boîtier en monture leica M offre le + de versatilité car il peut aussi utiliser les optiques en monture LSM 39mm.
Cela offre une variété de rendu quasi infini.
On trouve des boîtiers voigtlander pas trop cher, mais le M6 (non-ttl) est très bien à l'usage.
Si on veut faire dans l'exotique, il y a les boîtiers russes comme le zorki-6 et les optiques russes comme les jupiters 12 / 3 / 8 sont intéressants.
Sinon, il y a le nikon S3-2000 qui est très bien (mieux que le SP à l'usage) et offre le choix entre des optiques "d'époque" ou le très moderne 50F1.4...
Le prix s'oublie, la qualité reste!
J.Ph.
-
de mon point de vue, un boîtier en monture leica M offre le + de versatilité car il peut aussi utiliser les optiques en monture LSM 39mm.
Attention aux faux amis et anglicisme : "versatilité", en anglais, ça désigne bien la polyvalence, alors que "versatilité" en français, ça désigne plutôt l'inconstance.
Le M6 offre la polyvalence. ;)
Sinon, il y a le nikon S3-2000 qui est très bien (mieux que le SP à l'usage) et offre le choix entre des optiques "d'époque" ou le très moderne 50F1.4...
J'ai été - à plusieurs reprises - à deux doigts d'acquérir un S3-2000, en craquant pour la beauté de l'objet lui-même. Je finirai peut-être pas ne plus résister. =D
Le prix s'oublie, la qualité reste !
La réplique, sous la plume d'Audiard fait mouche.
Mais quand je vois les prix auxquels se vendent, aujourd'hui sur la marché de l'occasion, des M6 (non-TTL ou TTL) et des M7 (pour ceux qui voudraient un semi-automatisme avec priorité à l'ouverture), je me gratte la tête : le prix demandé est 3 à 4 fois supérieur à ce que j'ai payé il y a une douzaine d'années.
-
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=105829 ;D
-
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=105829 ;D
Vil tentateur ! :P
Je l'avais déjà repéré, et j'avais déjà résisté. ;)
-
Hello
le S3 est un bon choix quand on ne veut pas dépenser trop de sous...
le viseur à trois cadre "limite" l'envie de les avoir toutes
le viseur à cadre 35mm + télémètre est quand même bien + pratique sur le S3 que le viseur séparé du SP...
Certes, on n'a pas la correction de parallaxe mais il y a les repères dans le viseur...
tiens, on devrait s'organiser une petite sortie télémétrique nikon...
J.Ph.
-
Le S3 est un très bon choix en effet mais je ne comprends pas les prix des rééditions.
Bien que celui là soit quand même dans les clous.
Pour ma part si je devais craquer pour un nouveau S ce serait soit un S3 olympique pour son obtu en titane
ou un SP obtu titane.
S3 SP les deux sont bien pour une fois je crois que ne n'ai pas de préférence.
Sinon si besoin d'une focale unique il faut partir sur du plus petit pas la peine de s'encombrer et de s'allourdir.
Pour cela le Minolta Hi Matic 7SII cité plus haut c'est vraiment très bien un super appareil.