Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: Francki le 08 Juin, 2023, 17:34:43 pm
-
Bonjour à toutes et à tous !
Tout d’abord dites-moi si jamais le sujet a été déjà évoqué mais après une rapide recherche je n’est pas trouvé.
En effet, je souhaite avoir des conseils pour un changement d’appareil. J’ai actuellement un d5300 avec comme objectif un 18-55 celui de base, j’ai également un 35 mm ainsi qu’un 18-200. Mon interrogation est, puis-je passer sur un hybride tout en conservant mes objectifs ? Si oui quelle appareil me conseilleriez vous ? Pour un budget de 1000€.
Merci par avance.
-
bonjour,
oui, c'est tout à fait possible, avec le Z50. Pour le budget c'est un tout petit peu juste mais tu peux te tourner vers l'occasion pour tout ou partie :
Z50 seul = 899€
mais il faut ajouter une bague FTZ pour monter les objectifs du 5300.
bague seule 270€
j'ai trouvé un kit qui rentre dans le prix:
https://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/nikon/p368319-nikon-z50-boitier-nu-bague-ftz-ii-jma905da.html
l'idéal serait d'acheter en kit le Z50 + son objectif dédié le 16-50 :
https://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/nikon/p369887-nikon-z50-16-50mm-vr-bague-ftz-ii-jma905da.html
-
Ha ! Super ! Merci beaucoup pour cet réponse.
Je vais étudier tout ça mais déjà c’est plutôt cool car j’arrivais au limite de mon d5300. Merci beaucoup en tout cas.
-
mais de rien ...
les limites à quel niveau ? car à part d'être un hybride, ce qui est déjà une évolution en soi, le Z50 n'est pas bien différent d'un D5300 ...
-
à part d'être un hybride, ce qui est déjà une évolution en soi, le Z50 n'est pas bien différent d'un D5300 ...
Ah si ! quand même... Le Z50 est bien plus l'équivalent du D7500 que du D5300.
Parmi les différences significatives : ergonomie à 2 molettes, cadence en rafale, viseur permettant une mise au point facile avec des objectifs manuels (là, c'est même nettement au dessus du D7500)
-
Ah si ! quand même... Le Z50 est bien plus l'équivalent du D7500 que du D5300.
Parmi les différences significatives : ergonomie à 2 molettes, cadence en rafale, viseur permettant une mise au point facile avec des objectifs manuels (là, c'est même nettement au dessus du D7500)
Exactement pour cela que je veux changer, car lorsque je veux photographier en utilisant l’écran le temps est interminable pour prendre une photo, les rafales ce n’est pas fou fou …
-
Bon … j’ai regardé un peu pour un z50 avec la bague dont vous me parlez déjà c’est pas évident à trouver et puis c’est pas donné pour une bague d’adaptation… à voir si j’en trouve une d’occasion.
-
Je vous conseille d’acheter le Z50 en kit avec son petit zoom 16-50. On le trouve à moins de 1000 €.
Aux coutes focales, la monture Z offre une meilleure qualité et une meilleure ergonomie que ce que vous pourrez avoir avec votre 18-55.
La bague FTZ se trouve facilement d’occasion, pour pas cher sur les petites annonces de Nikon Passion (ou d’autres sites de petites annonces)
Plus tard, vous pourrez envisager le nouveau 24mm f/1.7, si vous aimez photographier aux grandes ouvertures.
-
Pour la FTZ , je garde la mienne , mais pour le Z 16-50 DX , éventuellement jette un oeil sur les annonces du site , il y'a le mien à vendre ;)
-
re,
si il s'agit bien d'acheter le Z50 neuf, et trouver une bague d'occasion, ce sera difficile d'en trouver une à moins de 100€, c'est à dire le surcoût que ça représente dans le "kit" digixo que j'ai lié plus haut ...
idem pour le 16-50, qui représente 150€ de plus ... bon, là pour le coup, pan59 vend le sien seulement 130€.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=209338.0
par contre si tu prends tout d'occasion, là oui y a moyen d'économiser pas mal, et les trois se trouvent assez facilement.
le 16-50, c'est mieux mais c'est pas obligatoire. La bague ftz, par contre, y a pas le choix si tu veux réutiliser le 35 et le 18-200.
-
Un Kit pour un chouia au dessus de ton budget https://www.fnac.com/Appareil-photo-hybride-Nikon-Z-FC-Z-DX-16-50mm-f-3-5-6-3-Vintage-Silver-Z-DX-50-250mm-f-4-5-6-3-VR-Noir/a16087886/w-4. Nikon Zfc + 16-50 + 50-250.
-
Bonsoir,
Tout d’abord merci pour tout vos retours qui font plaisir .
Alors mon idée première, ne roulant pas sur l’or, était de tout trouvé d’occasion et c’est bien pour ça que ça ce complique. Effectivement si mon idée aurait été d’acheter neuf il aurait mieux valut revendre mon matériel pour tout avoir directement en monture Z mais non… du coup je pense qu’avec toutes vos précision je vais sûrement attendre de tomber sur un petite annonce de z50 et d’une bague si le tout me font économiser quelques euros…
Je n’est plus qu’à bien chercher et être patient
-
Salut
J'ai fait la bascule D5300 -» ZFC au mois d'avril, donc j'ai 2 mois d'expérience pour te faire un petit retour dessus :lol:
Plus grosse différence : la montée en iso. J'ai pu prendre des photos à 12800 iso EXPLOITABLES (10x15cm max, faut pas trop en demander non plus). C'était inimaginable avec le D5300.
Pourquoi le ZFC et pas le Z50 ? 1-l'écran VRAIMENT orientable, et 2-toutes les molettes de réglage, parce que je préfère shooter en full manuel, et que je déteste devoir faire les réglages dans les menus sur l'écran.
Coup de bol : j'ai trouvé ce ZFC en 2e main sur la fnac, vendu 630€ "très bon état" alors qu'il s'agissait d'une rétractation client 14j, donc le boitier est NEUF.
2e achat dans la foulée : 28mm SE, d'occasion à 200€. Mais si c'était à refaire aujourd'hui, je me poserais sérieusement la question de prendre le 24mm f/1.7 à la place.
3e achat : bague FTZ, là encore d'occasion à 150€.
Sauf que les objectifs du kit D5300 (18-55, 18-200) montrent clairement leurs limites par rapport aux nouvelles optiques Z. L'AF de mon AF-S 55-200 est tellement lent, il pompe systématiquement à fond de zoom... Alors quand on voit les tests de son "remplaçant" en monture Z avec son piqué au top et son AF quasi instantané, je me dis que je ne vais pas garder ces AF-S bien longtemps... Même le 35mm est rangé au placard en comparaison du 28mm f/2.8.
Il y a un 24-70 f/4 S à vendre 390€ pas loin de chez moi. Si tu peux trouver un zfc ou z50 dans les 600€, tu tiendrais ton budget, avec un très joli kit de départ.
De quoi te faire très vite oublier ton D5300+18-55...
-
Merci pour ton expérience, mais du coup tu me chamboule tout alors ;D ça me donne plus envie de revendre mon matériel, quitte à reste un petit moment sans rien, et ajouter la somme à mon budget de 1000€ pour pouvoir me trouver un zfc ou z50 comme tu le dit ainsi qu’au moins un objectif dédié.
Ça paraît une bonne idée ?
-
Dans ton budget de 1000€, tu dois compter 150€ pour une bague FTZ. C'est utile si tu as des optiques en monture F que tu ne peux pas obtenir facilement en monture Z. C'est le cas par exemple de mon Tokina 11-16mm f/2.8. Un ultra grand angle lumineux qui n'a pas d'équivalent en monture Z. Je viens aussi d'acheter un AF-S 85mm, mais après avoir longtemps hésité avec un objectif Z (pas le nikkor, hors budget, mais Viltrox ou Sunguo).
Dans ton cas, les 18-55, 18-200 et même le très respectable 35mm ne sont malheureusement pas au niveau des nouvelles optiques Z. J'en ai fait aussi le constat avec mes optiques F, et je ne les garde que parce que mon fiston fait joujou avec un vieux D5000.
Donc tu peux peut-être t'économiser ces 150€ pour les mettre dans une optique Z.
Il faut que tu listes tes besoins les plus urgents : photos de vacances ? Pars sur le 28-70. Photos d'intérieur ? Pars sur le 24mm f/1.7.
Je ne dis pas que tu ne peux pas garder tes objectifs AF-S, mais à mon avis tu seras vite limité...c'est en tout cas mon expérience récente.
-
Je rejoins ce qui a été dit... tes optiques en monture F sont pour moi "médiocre" face à leur équivalent en monture Z... tu ferais mieux de tout revendre et de partir sur un Kit. C'est toi qui vois... La bague FTZ cela a de l'intérêt quand tu as des "optiques qualitatives" ou qui n'ont pas d'équivalences.
On en veut pas te pousser à la consommation mais plutôt t'éviter des déceptions. Et puis tu revendras plus facilement ton boitier en kit que tout seul... Je te suggère de regarder les sites qui permettent d'échanger du matos contre du neuf certes on récupère un peu moins de monnaie... Mais cela permet de faire une bascule rapide... car ton matos risque de prendre beaucoup de temps à être revendu... voir avec IPLN, MBP.
Pierre
-
Éventuellement, si tu as un compte fnac, ils reprennent ce matériel contre bons d'achats. Et par ailleurs, l'offre dont j'avais bénéficié est encore existante : https://www.fnac.com/Appareil-photo-hybride-Nikon-Z-FC-Z-28mm-f-2-8-Vintage-Noir/a16087883/w-4?oref=3e20a489-fee6-28b5-49f5-2dec09065909#omnsearchpos=1
Dommage, c'est plus flexible avec un ZFC nu, mais au pire tu revends le 28mm SE du kit, il est assez recherché, en général ça part à 200€. Ca te fait un ZFC nu quasi neuf garanti 2 ans à 638€, ce qui est, à mon humble avis, une très bonne affaire.
Et ensuite tu peux partir sur un 24-70 ( https://www.leboncoin.fr/image_son/2357544548.htm ), ce qui fait un excellent kit de base pour 1038€.
Sinon (mais plus aléatoire car entre particuliers), le kit de base complet, qui est assez performant : https://www.leboncoin.fr/image_son/2350530465.htm
-
Il y a un 24-70 f/4 S à vendre 390€ pas loin de chez moi. Si tu peux trouver un zfc ou z50 dans les 600€, tu tiendrais ton budget, avec un très joli kit de départ.
Pas vraiment une bonne idée :-\ Un 24-70 sur un Aps-c n'est pas très opportun , ça va faire un 36-105 .
-
Et ensuite tu peux partir sur un 24-70 ( https://www.leboncoin.fr/image_son/2357544548.htm ), ce qui fait un excellent kit de base pour 1038€.
Encore une mauvaise idée ::)
24-70 sur Aps-c correspond à un 36-105 , et en plus la version Z n'est pas stabilisée , le Z50 et le ZFc non plus :(
-
Si on veut de l'APS-C stabilisé faut regardé du coté de Fuji (X-S10,X-S20, X-T30II,... ) et Canon il me semble et Sony peut-être...
-
Pas vraiment une bonne idée :-\ Un 24-70 sur un Aps-c n'est pas très opportun , ça va faire un 36-105 .
Oui, mais je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise idée. C'est ce qu'on lit partout. La critique principale étant que c'est limité en bas. Et les mêmes ne trouvent-ils pas que le 18-55 est trop limité en haut ? ;)
Il n'aura échappé à personne qu'un 12-300 f/1.8, ça n'existe pas ;D
Pendant quelques années, je n'ai embarqué QUE le 35mm f/1.8 (equivalent 50mm) en vacances. Et j'ai assez rarement trouvé ça court en bas.
Le 24mm équivalent 36mm convient pour du paysage, photo de rue...et au 105mm on peut aller chercher du détail.
Si c'est pour des vacances où on est limité en poids/encombrement, le transtandard, c'est pas mal je trouve.
Objectif non stabilisé, certes, mais il faut rappeler que le Z50 et le ZFC montent bien en sensibilité.
Si tu trouves que ça n'est pas un assez grand angle, il y a le nouveau 12-28 PZ qui peut compléter...
Enfin, chacun son avis sur la question, c'est ça qui est sympa ;)
-
Oui, mais je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise idée. C'est ce qu'on lit partout. La critique principale étant que c'est limité en bas. E
Ben si je le dis , c'est que j'ai moi-même fait cette erreur en reflex . Du temps où j'avais mon D7200 , j'étais tomber sur une bonne opportunité d'un Tamron G2 24-70 f/2.8 , au demeurant excellent sauf que j'étais régulièrement trop juste en bas , et qu'au final j'utilisais plutôt mon Sigma 17-70 :(
Un cambriolage à définitivement réglé le problème .
Depuis j'ai un Nikkor 16-80 DX qui fait merveille aussi bien avec mon D500 qu'avec le Z50 + FTZ ;)
-
Oui, mais je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise idée. C'est ce qu'on lit partout.
Si on le lit partout, d'après toi cela veut dire que c'est faux ?
On le lit partout parce qu'il y a une énorme différence entre une focale de 24mm et une focale de 35mm, alors qu'il y en a assez peu entre une focale de 55mm et une focale de 70mm.
C'est une question d'angle de champ.
C'est expliqué dans tous les manuels d'apprentissage de la photographie.
Mais comme c'est écrit dans tous les manuels, tu vas sans doute penser que c'est faux, car c'est bien connu, la multitude est toujours stupide, n'est-ce pas ?
Va sur Google et tape "focale et angle de champ".
-
Bonsoir à tous,
Désolé de ne répondre que maintenant mais j'ai été pris par le boulot.
Déjà je vois que le sujet fait parler et je trouve cela super !
Après vous avoir tous lus et regarder sur le net le matériel dont vous me parler, déjà je pense que je vais partir sur un Nikon z50 et non le zfc ( une simple question de gout esthétique personnel ) Ensuite du coup je vais vendre mon d5300 avec l'objectif de kit 18-55 car comme vous l'avez dit il se revendra plus facilement il me restera toujours le 35mm ainsi que le 18-200. suite à ca je vais donc essayer de trouver un z50 en kit c'est bien cela que vous me conseiller ?
Et par la suite, lorsque 200€ viendrons s'ajouter au budget je pourrais prendre un bague et profiter de mes deux objectifs monture F !
Ca vous parait bien ?
Après je sui plus axé sur de la photo paysage vacances un peu de portrait et j'aimerais aussi m'essayer a la photo de rue, donc je ne sait pas trop si en kit on peux trouver un z50 avec un objectif qui me conviendrais.
Enfin je ne sait pas si j'arrive à bien m'expliqer dites moi si ce n'est pas claire =D
PS : Je suis désolé je ne suis pas un foudre de guerre en orthographe =D
-
Oui tu as compris vends ton reflex en kit pour prendre le z-50 en kit tu y seras optiquement et ergonomiquement gagnant. Et en effet donne toi tu temps ensuite pour voir vers quoi tu t’orientes.
-
Si on le lit partout, d'après toi cela veut dire que c'est faux ?
Non ce n'est surtout pas ce que j'ai dit ! C'est MON ressenti personnel, et ce n'est que ça.
Je ne suis pas ingenieur en génie optique...mais ingénieur tout de même, et j'ai passé assez d'heure sur les bancs d'optique en SUP et en SPÉ pour avoir de vagues notions de focale, d'angle de champ, etc. Mon seul propos est de dire que pour des photos "vacances", j'avais complètement délaissé le DX 18-55 au profit d'un DX 35mm, sans me sentir hyper frustré du manque de champ. Donc un 24mm DX, qui est bien plus large, devrait ME suffire (et mon ressenti est totalement subjectif, je voulais juste le partager, en espérant que ça éclaire Francki dans son choix). Le grand angle (18mm DX) me serait utile en grand paysage et en intérieur, et pour cette seconde catégorie le DX 16-50 de base ouvre à f/3.5, je trouve ça trop juste, et je dirais même que le 18mm est dans ce cas des voyages (visite de cathédrale, château...) trop court, donc j'ai pris un Tokina 11-16, pour jouer l'effet "grand angle" à fond. Peut-être que je me plante complètement...mais au moins j'aurai appris ;)
Pour en revenir plus directement au sujet, on lit du bon et du moins bon sur le Z DX 16-50 du kit. Vu le nombre dispo à la vente en occasion, j'en déduis que nombreux s'en débarrassent rapidement. A tort ou à raison, je ne me prononcerai pas, ne l'ayant pas eu entre les mains.
Z50, ZFC, même processeur, même capteur, donc c'est une question de choix d'ergonomie/design. Si le Z50 te plaît mieux, let's go ! Tu ne seras pas déçu.
-
Depuis j'ai un Nikkor 16-80 DX qui fait merveille aussi bien avec mon D500 qu'avec le Z50 + FTZ ;)
C'est sûr qu'un 16-80 DX c'est top, ça couvre 95% d'une utilisation "classique". Mais malheureusement, en monture Z, y a pas, et ça n'est même pas dans la roadmap :'(
-
Effectivement vous m’avez bien éclairé et je vais tout d’abord prendre mon temps de vendre mon matériel et repartir « de zéro » niveau matériel.
Je partirais sur le z50 en kit dans un premier temps.
En tout cas merci à tous pour vos messages vous m’avez bien aidé ;)
-
Il n’y a pas d’obligation de prendre un objectif Z pour DX et de chez NIKON non plus tant qu’ils sont en monture Z.
L’intérêt de prendre un bon objectif en FX c’est que tu le garderas plus longtemps et tu seras dans le meilleur de la zone optique de l’objectif en mode DX.
-
on viens de l'expliquer : un objectif Z FX n'est souvent pas stabilisé !
les boitiers Z dx ne sont pas stabilisés non plus, c’est donc dommage.
-
C'est sûr qu'un 16-80 DX c'est top, ça couvre 95% d'une utilisation "classique". Mais malheureusement, en monture Z, y a pas, et ça n'est même pas dans la roadmap :'(
mais c'est pour ça sur la bague ftz existe !
-
Bonjour à tous,
Je prends en route ce post en sachant qu’actuellement j’utilise un Z50 acheté il y a 2 ans en kit (Z Dx 16-50 + FtZ) en boîtier principal et un reflex (mais oui..) plein format, un D610 en boîtier complémentaire.
... je veux changer, car lorsque je veux photographier en utilisant l’écran le temps est interminable pour prendre une photo, les rafales ce n’est pas fou fou …
Ok le Z50 n’est pas situé dans le haut de gamme chez Nikon, donc il présente des « lacunes » (optiques Z Dx en nombre extrêmement restreint + absence d’IBIS alors que bcp d’objectifs Z plein format sont dépourvus de stabilisation optique VR, rafale « réelle » cad avec une résolution et qualité pas trop restreintes loin des 11 i/sec maxi annoncés, un AF en rapport et un capteur pas meilleur que celui de mon ancien D7200...), mais c’est un Nikon, un hybride avec un temps de réaction de l'écran qui n'a plus rien à voir avec ce qu'on doit avoir sur le LiveView d'un D5300. Et il n'est pas rare que j'utilise l'écran en prise de vue, que ce soit à main levée ou sur trépied. Plus la nouvelle monture Z qui permet donc d'utiliser les nouvelles optiques Z (Z Dx et Z plein format) ainsi que les anciennes en monture F via un FtZ (même si ttes les optiques en monture F ne sont pas 100% compatibles).
Pour le Z Dx 16-50 du kit : un gros défaut pour moi, son ouverture maxi à f/6.3 à 50 mm. En portrait ou en faible luminosité, c’est parfois gênant. Sinon poids plume, hyper discret (par sa taille, et l'absence du FtZ qd on veut utiliser ses anciennes optiques en monture F) : idéal en street, randonnée ou voyage.
Reste que si vous revendez tous vos objectifs Dx, peut-être aussi évaluer en fonction de vos besoins l’intérêt d’un Nikon Z, cette fois plein format. Certes ce n’est pas le même budget (en neuf comme en occasion) mais au final ?
In fine, de mon point de vu, certes pas impartial, je pense que le Z50 en kit peut vous apporter bcp.
Bonne réflexion à vous.
En PJ : photo prise hier matin avec.. mon Z50 en mode rafale au 300 PF = optique en monture F. Je pense que toutes les optiques F ne se valent pas : logique la monture F date de 1959. L’AF-S 300 PF f/4 est assez récent, il est doté d’une stabilisation VR, me convient sur le plan qualitatif (je ne suis pas un pro) et n'a pas encore d'équivalent en Z. Assez proche en focale fixe en Z, il y a le Z 400 f/4.5 VR S. Le tarif est + élevé, mais ce sont 2 objectifs différents.
-
je plussoie les propos étayés de notre ami Orglop.
et il faut se souvenir que l'af du Z50 vient plus du D500 que du D7500.
donc, en tous les cas, il est nettement supérieur à un D5300. sans même compter les avancées strictement dues aux hybrides bien sur.
les Z30, Fc et 50 sont de très bons boitiers. super configurables, adaptables, et sont aptes à de très nombreuses pratiques photo.
ils ont juste été mesquin sur la télécommande des flashs externes.
le reste est impressionnant !
-
Merci pour vos retour également, cela confirme un peu mon idée du coup.
Oui la prise de vue avec écran est juste à vomir avec le d5300 j’ai le temps d’aller me faire couler un café que la photo n’a pas fini de ce prendre … donc effectivement dans tout les cas même si le z50 n’est pas le haut de gamme cela me fera tout de même un changement considérable.