Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Virindi77 le 28 Mai, 2023, 20:53:58 pm
-
Bonjour à tous.
Je ne sais pas où poster ça c'est purement technique et pour partage d'infos qui ne serviront pas. :lol:
J'ai voulu pousser dans ses retranchements le 400mm F2.8 FL en résolution pure sur la lune.
Le montage: sur une monture équatoriale, la mise au point est assurée par un moteur pas à pas et une courroie pour être parfaitement précis, sur une caméra monochrome avec des pixels très petits, une densité équivalente à un 150Mpx full frame. Un filtre devant le capteur ne laisse passer que la lumière dans le vert, qui donnera la meilleure résolution dans notre cas.
(https://i.ibb.co/bvk0cWd/image-28-05-23-08-13.jpg) (https://ibb.co/c8jB4gT)
A 400mm F2.8 les doigts dans le nez: full résolution: https://i.ibb.co/TBQ4gg9/2023-05-25-2014-3-U-G-Moon-lapl2-ap432.jpg
crop à 100% résolution 1024x1024 pixel
(https://i.ibb.co/zhVxNQL/2023-05-25-2014-3-U-G-Moon-lapl2-ap432-1024.jpg) (https://ibb.co/gMZ96mX)
Avec TC 14E III: 560mm F4 zéro perte: full https://i.ibb.co/LCbgbJv/2023-05-25-2018-5-U-G-Moon-lapl2-ap1276.jpg
crop:
(https://i.ibb.co/rZqzGLr/2023-05-25-2018-5-U-G-Moon-lapl2-ap1276-1024.jpg) (https://ibb.co/nD4YsVJ)
Avec doubleur TC20E III: 800mm F5.6 toujours assez tranquille: full: https://i.ibb.co/jHbCV14/2023-05-25-2021-8-U-G-Moon-lapl3-ap2772.jpg
crop:
(https://i.ibb.co/5nJcWjp/2023-05-25-2021-8-U-G-Moon-lapl3-ap2772-1024.jpg) (https://ibb.co/s6X3v1x)
Avec doubleur TC20E III + Sigma TC1401: 1120 F8: baisse de contraste mais ça gagne encore en détail: https://i.ibb.co/R2s7fNC/2023-05-25-2026-7-U-G-Moon-lapl4-ap3391.jpg
crop:
(https://i.ibb.co/QXT4G7W/2023-05-25-2026-7-U-G-Moon-lapl4-ap3391-1024.jpg) (https://ibb.co/CWYfFpj)
Avec TC20E III + Sigma TC2001: 1600mm F11: le contraste chute, on grossit du mou mais sans gain de détail. https://i.ibb.co/1RMqxwr/2023-05-25-2031-1-U-G-Moon-lapl4-ap6042-Pano.jpg
crop:
(https://i.ibb.co/fG60wVv/2023-05-25-2031-1-U-G-Moon-lapl4-ap6042-Pano-1024.jpg) (https://ibb.co/dJCKYsg)
Le Sigma 500mm F4 Sport s'en sortait mieux à 1400mm F11 (doubleur + x1.4) que le 400mm à 1600mm F11. Dans cet exercice les 600 FL avec x2 + x1.4 et surtout le 800mm F5.6 FL juste doublé doivent être les rois et égaler les lunettes astro de diamètre égal.
Le 400 n'y est pas mais je lui en veut pas :lol:
Pour comparaison, ce que sort une lunette astro (achromatique entrée de gamme mais on s'en fout vu la méthode de test) de focale 1200mm à F8: https://i.ibb.co/PhHL6J1/2023-05-25-2001-6-U-G-Moon-lapl5-ap4212.jpg
crop:
(https://i.ibb.co/DWgXNr4/2023-05-25-2001-6-U-G-Moon-lapl5-ap4212-1024.jpg) (https://ibb.co/C8sdqPB)
-
Bah au moins avec ce test on sait si l'objectif est front/back focus ou pas =D
-
Même pas la map est faite avec la courroie, à la main c'est pratiquement impossible de vraiment trouver le point de netteté optimal car pas assez précis à cette distance.
Détail... mais sans importance, les TC x1.4 (Nikon et Sigma) ne changeaient pas la MAP elle reste parfaitement bonne, mais le doubleur Nikon la décale.
-
Très intéressant (et montage impressionnant) ! :CH
Lorsque tu dis que la map est faite avec le moteur pas-à-pas, je suppose qu'elle est toujours commandée manuellement devant un écran.
À moins que tu aies un contrôle de phase sur ta caméra couplé à ce moteur, qui serait utile pour compenser les fluctuations atmosphériques lors de prises de vues multiples ?
-
Pour les doubleurs et TC tu as limé les ergots des Nikon du coup ?
-
Pour les doubleurs et TC tu as limé les ergots des Nikon du coup ?
Ils sont limés sauf le 14E III, donc c'est le Sigma qui était monté derrière le 20E III... mais ça n'aurait rien changé.
Très intéressant (et montage impressionnant) ! :CH
Lorsque tu dis que la map est faite avec le moteur pas-à-pas, je suppose qu'elle est toujours commandée manuellement devant un écran.
À moins que tu aies un contrôle de phase sur ta caméra couplé à ce moteur, qui serait utile pour compenser les fluctuations atmosphériques lors de prises de vues multiples ?
Oui la caméra est reliée à un PC et c'est fait en live manuellement. Contrôle de phase là dessus ça n'existera pas. :D
L'atmosphère ne change rien à la map. Ca n'a pas été le cas ici puisque la température était stable, mais les téléobjectifs sont extrêmement sensibles aux changements de température.
Avec le Sigma 500 F4 en hiver même en laissant le matériel dehors plus d'une heure quand la nuit tombe pour de bon, rien que 0.5°C de changement décalait complètement la MAP, sur 2 minutes de capture la qualité baissait vraiment en direct. C'est ce qui m'a poussé à prendre la grosse lunette pour les captures comme ça en un seul morceau en moyenne résolution. Mécaniquement c'est fait pour.
Je vise à faire un album photo avec au moins une vingtaine de phases différentes... pas évident avec la météo, les horaires, la lumière, la hauteur qui change au fil des saisons.. j'ai déjà une bonne collection mais il en manque, particulièrement en phase décroissante.
-
L'atmosphère ne change rien à la map.
Oui, j'ai écrit sans réfléchir ::) Il faudrait pour cela que les fluctuations soient à l'intérieur de l'objectif !
Il est vrai que tu t'es constitué une belle bibliothèque de lune. Mais comme je te l'avais pourtant suggéré dans un autre fil, tu n'as toujours pas d'images de la face cachée ! À quand le montage à tirer derrière les meules de foin (en l'ocurrence, les planètes) ? :lol:
-
Chouettes montage et résultats, cependant on ne voit pas bien les LEM, ni les boîtiers Blad !.. :D
-
Chouettes montage et résultats, cependant on ne voit pas bien les LEM, ni les boîtiers Blad !.. :D
J'ai cherché au télescope mais pas trouvé! https://i.ibb.co/YZ6TqXj/2023-05-28-1950-3-U-IR-Moon-lapl6-ap8970.jpg (https://i.ibb.co/YZ6TqXj/2023-05-28-1950-3-U-IR-Moon-lapl6-ap8970.jpg)
-
la vache !!! comme c'est beau ! Ton dernier lien m'a scotché, du bon boulot :CH