Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Buressy le 23 Oct, 2009, 17:38:16 pm
-
Bonjour à tous,
L'un d'entre vous aurait-il une expérience personnelle et pratique du nouveau 18-200 VRII, comparé à "l'ancienne" version:
- resultats concernant la qualité optique?
- amélioration sensible ou non de la stabilisation?
-
Il me semble que la version 2 est encore en précommande.
La mécanique et la formule optique sont les mêmes; ils sont VR II tous les deux...
La nouvelle version a droit à un verrou anti extension intempestive et à un traitement des lentilles plus évolué.
C'est un peu court pour m'en faire changer, d'autant que la différence de prix n'est pas négligeable.
-
D'après deux amis qui ont reçus les leur il y a peu il y aurait du mieux être 18 et 80 mm ou il se hisserait presque au niveau du 16-85 (sans des teste très pousser, une petit sortie ou il ont comparé avec le miens).
-
... ils sont VR II tous les deux...
Certainement pas !
-
Certainement pas !
Pourquoi le nouveau est Vr3 ???
Parce que l'ancien avait déjà la technologie Vr2...
Donc a mon avis celui ci est le 18-200 VR version 2.
-
Je crois que pour une fois ( ?? ;) ) tu te goures Jacques ...
Il suffit d' aller sur le site Nikon pour voir que le premier 18-200 est :
Premier objectif de l'industrie à intégrer le système VR II autorisant une vitesse d'obturation 4 fois plus lente au lieu de 3, en faible luminosité
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/392/overview.html
Bon week-end! :P
-
Merci, Claude.
Le premier qui a des tests comparatifs sur la qualité optique du nouveau modèle en fait part au Forum.
SVP: Pas de polémique sur le VR. On appelle le nouvel objectif 18-200 VRII par racourci et pour désigner la deuxième version du 18-200 VR. Sur le nouvel objectif, la mention II figure dans le nom complet: ...GIIED, au lieu de ...GED. La mention VR est écrite en doré au lieu de rouge sur l'ancien. Il n'est écrit nulle part VRII.
-
d'où mon erreur ... dont acte ;)
-
Bonsoir
dans la fiche technique du 1er 18-200 VR il y est bien inscrit VRII .
Moi aussi j'attends les tests .
Christophe
-
Bonjour,
On me propose d'acheter le 18-200 Vr d'occasion. Est il vraiment moins bien que le VRII.
Je suis indécis. Je suis pas un pro. pourriez vous m'aider merci.
-
On me propose d'acheter le 18-200 Vr d'occasion. Est il vraiment moins bien que le VRII.
Je suis indécis. Je suis pas un pro. pourriez vous m'aider merci.
Bonsoir,
Les deux 18x200 AF-S Nikon sont tous les deux avec une stabilisation VRII
Caille
-
quelle est donc leur différence ?
il y a bien vr (en rouge sur objectif) et vr nouvelle version (dorée)
Merci
-
Bonsoir,
Il faut attendre un essai comparatif dans une revue, lorsque je lit quelques chose je le signal sur le forum.
Caille
-
La première version est excellente. Un objectif qui reste en permanence sur mon D80 !
-
merci
-
La première version est excellente.
Excellente et a qu'elle niveau ?? et Comparé a quoi ?
-
j en ai deux ( 11ere version)
un sur mon D300 et un sur mon D90
ils ne les quittent jamais excellent "objectif standart"
-
Simple question, mais pourquoi avoir deus appareil au performance identique avec deux optique identique ??
-
@ Claude : c'est surrement pour ne pas avoir à les démonter que garnault a 2 18-200.
Simple précision, ce ne sont pas des objectifs standarts mais plutot des ultra zooms. Donc catégories différentes, performances différentes. On attend pas la meme chose d'un zoom x1.5 que d'un zoom x11.
Après, lors d'une discussion au sujet du 18-200 première version sur ce forum, quelqu'un avait déjà dit que la deuxième version corrigait pas mal de défauts de la première et qu'elle valait le surplus d'euros.
Dernier point, ce zoom faisant parti de la catégorie des zooms à tout faire, on peut etre un peu plus indulgent sur le compromis focales/performance. Donc pour aller jusqu'au bout de la démarche et le comparer à se qui se fait chez la concurence (je pense surtout au tamron 18-270, 1 nikon = 1,8 Tamron au niveau prix)
Voila
-
@ Claude : c'est surrement pour ne pas avoir à les démonter que garnault a 2 18-200.
Ce qui ne m'explique toujours pas l'intérêt d'avoir deux fois la même optique sur deux boîtier différent...
-
Bonsoir, souhaitant investir sur un 18-200 VR, j'aurai plusieurs questions à poser sur ce zoom.
J'aimerai connaitre la différence (technique) entre un 18-200 G ED VR II (qui doit correspondre à la dernière génaration) et un 18-200 VR G IF-ED qui est plus onéreux que le premier. Je ne connais pas la signification des dernières lettres (G IF-ED). Elle désigne peut-être le traitement des lentilles ou bien le nombre de lentilles, mais je n'en suis pas sur du tout.
En terme de qualité d'immage, qu'apportent ces différences?
Merci pour vos éclaicissements.
-
quelle est donc leur différence ?
il y a bien vr (en rouge sur objectif) et vr nouvelle version (dorée)
Merci
tu prends un marqueur doré tu repasse le vr rouge en doré et tu as la derniere version
-
tu prends un marqueur doré tu repasse le vr rouge en doré et tu as la derniere version
Il n'y a pas que sa, mais c'est vrai que au premier coup d'oeil...
Non une correction optique et l'ajout d'un verrou pour bloquer l'optique a 18 (Justement la ou elle ne se déplie pas...).
-
Simple question, mais pourquoi avoir deus appareil au performance identique avec deux optique identique ??
je suis collectionneur ( j ai environ 500 appareils) et ça me retitille avec les numeriques
plus serieusement c est pour pouvoir initier ma copine au numerique
-
je suis collectionneur ( j ai environ 500 appareils) et ça me retitille avec les numeriques
plus serieusement c est pour pouvoir initier ma copine au numerique
Comme sa je comprend mieux ;D
-
Ce qui ne m'explique toujours pas l'intérêt d'avoir deux fois la même optique sur deux boîtier différent...
j avais un 18-200 (acheté neuf) et un 18-70 (acheté vraiment pas cher) j ai eu l occasion d acheter un ensemble D60+18-200 ( pas cher j ai revendu le D60 et mon 18-70 le prix que j avais acheté l ensemble donc j ai en realité echange mon 18-70 contre un 18-200 ce qui me fait (apres toutes ces operations) un 18-200 a 70e j aurais eu tort de m en priver pas vrai?
je regrette par contre le 18-70 pour les vacances à cause de sa compacité
ceci dit c est juste un objectif "standart" j ai aussis : 12-24 sigma ( le plein format ; j aurais un boitier plein format quand ça aura baissé ; un conseil n achetez que des objos plein format)) _ sigma 17-35- nikon2,8-4 _nikon 2,8-24 _ nikon1,4-50 _nikon85,1,8 _nikon 105 VR_ nikon70-300 VR-_sigma170-500_nikon 500 mirroir _ MTO 1000 mirroir et franchement je m en sert jammais
les seuls dont je me sert ce sont les 18-200 quand je me promene avec mon amie on à ainsi chaccun notre appareil et le meme objectif ainsi on peut comparer
bonne année à tous les nikopassionés
-
Il n'y a pas que sa, mais c'est vrai que au premier coup d'oeil...
Non une correction optique et l'ajout d'un verrou pour bloquer l'optique a 18 (Justement la ou elle ne se déplie pas...).
c est vrai j ai deja eu 3 18-200 et à 18mm ; la position ou on le transporte auccun ne se depliait
supposez vous entendez un cri ; un type saute du 6eme etage ,vous mettez votre appareil en marche vous visez vous zoomez " merde j ai oublié de deverrouiller" le scoop est raté
ça peut etre un inconvenient
question : je photographie un scarabé d en haut à 100mm
est ce que le verrou est efficace? ou bien est ce que le 18-200 continue à s allonger ??
si oui , je vois pas l utilité de ce verrou
-
supposez vous entendez un cri ; un type saute du 6eme etage ,vous mettez votre appareil en marche vous visez vous zoomez " merde j ai oublié de deverrouiller" le scoop est raté ça peut etre un inconvenient
Scoop raté, M... alors! ;D ;D ;D Faut tout recommencer! S... de gros inconvénient! :lol:
"Voulez pas r'monter m'sieur sioux plait?"
PS: si je vois un mec qui saute du sixième, je calcule pour qu'il ne me tombe pas dessus et tant pis pour le sccop, ch'suis pas pompier moi!
Ca c'est sûr à 100%! Non mais? :lol:
-
Scoop raté, M... alors! ;D ;D ;D Faut tout recommencer! S... de gros inconvénient! :lol:
"Voulez pas r'monter m'sieur sioux plait?"
PS: si je vois un mec qui saute du sixième, je calcule pour qu'il ne me tombe pas dessus et tant pis pour le sccop, ch'suis pas pompier moi!
Ca c'est sûr à 100%! Non mais? :lol:
capa disait " si la photo est ratée c est que vous n etiez pas assez pres"
moi je dis " si la photo est ratée c est que vous n etiez pas pret"
tu resteras un petit photographe de salon
tu ne connaitras jamais une mort glorieuse ecrasé par un suicidaire
-
c est vrai j ai deja eu 3 18-200 et à 18mm ; la position ou on le transporte auccun ne se depliait
supposez vous entendez un cri ; un type saute du 6eme etage ,vous mettez votre appareil en marche vous visez vous zoomez " merde j ai oublié de deverrouiller" le scoop est raté
ça peut etre un inconvenient
question : je photographie un scarabé d en haut à 100mm
est ce que le verrou est efficace? ou bien est ce que le 18-200 continue à s allonger ??
si oui , je vois pas l utilité de ce verrou
Ben si tu pourras faire un gros plan de la cervelle éclatée.... Tu l'auras ton scoop trash pour closer.... je sors.
-
j'ai possedé il y a 3 ans environ la premiere version monté sur un d300 ,j'en ete tres satisfait,sauf qu' il "s'ouvrait" en permanence quand je l'avais à l'epaule,je l'ai revendu pour acheter un 70/200-2.8 pour mettre sur mon d300 et là mon sac photo et devenu vraiment lourd(2 boitiers +17/55-2.8+70/200-2.8+12/24-4),je marche beaucoup!!
j'ai revendu il y a 3mois le 12/24et le 70/200,pour reprendre a noel le nouveau 18/200-vr2:
conclusion ,je me suis mis a comparer les photos prises avec les deux modeles juste comme ça!! il y a aucune difference si ce n'est le bouton de blocage du zoom et çà c'est tres bien pour moi
j'utilise ce zoom en diaphragment beaucoup 8/11/16/22 sur un d300 et là il fait de remarquables photos.
voila mon opignon d'utilisateur
-
il y a aucune difference
Bin non aucune différence malheureusment.
Ils "font" tous les deux f:5,6 au 200mm et pour moi c'est définitivement rédhibitoire!
Bonnes photos et bonne journée
PS: il y a "beaucoup à manger" autour du fait que ce 200mm n'en est vraiment pas un.
-
je reconnais que sur la focale 200mm/5.6 c'est pas là ou ce zoom ce met en valeur!!!
-
il y a "beaucoup à manger" autour du fait que ce 200mm n'en est vraiment pas un.
Y a pas déja une conversation sur sa avec le nouveau 70-200... ;/