Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Paysages => Discussion démarrée par: Jérém le 06 Mai, 2023, 11:19:05 am
-
bonjour à tous,
J'ai eu la chance d'aller dans cette magnifique citée de Bonifacio il y a quelques temps.
On va commencer avec ma photo favorite de la série, le début de l'heure bleue en pause (très) longue (122s) :
Avis et retours sont les bienvenus !
(https://live.staticflickr.com/65535/52874441429_fd31be4c22_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oykkjv)
(https://flic.kr/p/2oykkjv)
-
c'est réussi , le village est net, le reste plus vaporeux grâce à la pose longue, l'exposition est bien, je ne vois rien à améliorer.
-
c'est réussi , le village est net, le reste plus vaporeux grâce à la pose longue, l'exposition est bien, je ne vois rien à améliorer.
Merci beaucoup !
-
superbe image
-
superbe image
Merci !
-
Après l'heure bleue au 50mm, on remonte le temps et change d'objectif pour la fin de la Golden hour au 35mm :
Quel version préférez vous ?
(https://live.staticflickr.com/65535/52877477546_fdaa878e0e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oyATRm)
-
les 2 sont belles pourquoi choisir
-
les 2 sont belles pourquoi choisir
Merci beaucoup !
Sans forcement choisir, les lumières et cadrages étant différents on peu avoir un préférence.
-
Les deux sont magnifiques mais la no.1 a un plus...
-
Les 2 sont magnifiques. J’ai malgré tout une préférence pour la #1.
-
J'aurais aimé le cadrage de la 2 sur la photo 1
J'aurais aimé le ciel de la 1 sur la photo 2.
Au final la 2 est meilleure car moins de surexposition. Elle demande cependant un peu de Dodge and Burn sur la vile et les falaises amha.
-
J'aurais aimé le cadrage de la 2 sur la photo 1
J'aurais aimé le ciel de la 1 sur la photo 2.
Au final la 2 est meilleure car moins de surexposition. Elle demande cependant un peu de Dodge and Burn sur la vile et les falaises amha.
Qu’est-ce ?
Désolé pour mon ignorance …
-
Bonjour,
Ma préférence porte sur la version de la seconde photo prise au 35mm, qui montre un paysage dont le cadrage me semble plus adapté que celui fait au 50mm.
Cette photo que je choisis demanderait cependant un tout petit peu plus de lumière, sauf pour le ciel presque trop clair, en particulier sur la gauche du paysage. :CH
-
Qu’est-ce ?
Désolé pour mon ignorance …
Une Dodge en Burn , c'est ça :
https://youtu.be/Q-l3Yn7jBmE
;D ;D ;D ;D
Désolé , je sors :CH
-
la 2 superbe
-
Une Dodge en Burn , c'est ça :
https://youtu.be/Q-l3Yn7jBmE
;D ;D ;D ;D
Désolé , je sors :CH
:lol:
-
Un peu violent comme traitement, je préfère celui de toshop :lol:
-
Qu’est-ce ?
Désolé pour mon ignorance …
-
Merci pour l’explication et pour l’exemple. En effet un dessin vaut mieux qu’un long discours.
-
Une Dodge en Burn , c'est ça :
;D ;D ;D ;D
Désolé , je sors :CH
:lol: :lol: :lol: bon ben je retrouve à la sortie :P
-
Merci pour l’explication et pour l’exemple. En effet un dessin vaut mieux qu’un long discours.
Merci d’avoir posé la question 😉
Cela permet d’en faire profiter plus de personnes et le métier de tireur était un métier d’art comme celui du photographe ou du retoucheur.
Pour aller plus loin sur cette photo de James Dean à New York par Dennis Stock :
Le photographe a volontairement sous exposé sa photo pour ne pas cramer le ciel et pour garder le grain du brouillard.
Puis comme il avait mesuré sa luminosité au posemètre, il a donné les indications à son tireur pour développer la photo qui a donc fait des masques pour exposer plus ou moins et de manière localisée son papier sous l’agrandisseur.
Quand on développe depuis un Raw en numérique, il faut profiter de ce savoir faire.
Voilà, je t’ai fait une critique photo plus argumentée pour une prochaine fois 😉
-
Merci à tous pour vos retour.
A propos du Dodge & Burn la photo en contient déja pas mal, mais je n'ai pas trop voulu forcer sur les sliders pour garder le coté le plus naturel et réaliste possible. Une capture des zones de masques utilisés en PJ à titre d'exemple