Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: seba le 03 Mai, 2023, 10:58:55 am
-
Bonjour à tous les membres,
Avec l'arrivée du Z8, je pensais profiter du marché d'occasion pour investir dans un FF.
J'ai toujours "travaillé" avec un APS-C et je trouve que l'avantage qu'on y trouve c'est avec l'utilisation de longues focales qui se trouve "multipliées" grâce au format de l'APS-C.
J'ai un 70-300 qui me suis lors des sorties autour d'un lac (pratique wakeboard) et l'allonge supplémentaire me permet d'être encore plus près de l'action.
En revanche, j'imagine que le FF a lui aussi bien d'autres avantages notamment en terme de qualité d'image ?
Avec mon parc optique actuel, je pourrai conservé 3 objectifs en passant au FF (50mm- 85mm et 70-300mm). Je perds cependant les courtes focales, mon Z50 étant équipé du très polyvalent 18-140 qui n'aura pas (je crois) d'équivalent en FF.
Concernant l'avantage de l'allonge de l'APS-C, un recadrage sur le Z6 II (pour obtenir l'équivalence de la prise de vue APS-C) me permettrait-il d'imprimer au format 30x40 ? (je ne pense pas faire d'impression plus grande) ?
Concernant l'objectif plus polyvalent, lequel conseilleriez-vous ?
Merci !
-
Bonjour, à mon avis l'objectif le plus polyvalent sur un Z6II est le Z 24-120 f4S il est excellent. On le trouve en kit avec le Z6II.
-
Bonjour, à mon avis l'objectif le plus polyvalent sur un Z6II est le Z 24-120 f4S il est excellent. On le trouve en kit avec le Z6II.
En occasion le kit, cela m'étonnerai... Des Z6I et II, il devrait y en avoir, des 24-120mm Z, cela devrait être rare.
-
bonjour,
pour le prix d'un Z6II tu peux avoir un Z7 et comme ça plus de questions sur crop dx.
pour rappel, "zone DX" sur un Z6 = 10Mpx, sur un Z7=20Mpx, comme un z50 ...
les avantages du FX sont maintes fois évoquées depuis des années tu peux donc les retrouver aisément, avec les sempiternels débats qui vont avec ... succinctement : ISO doublés à qualité d'image égale ; image plus douce, particulièrement dans les transitions net/flou, accès à des optiques grand angles de qualité ! :)
le plus proche du 18-140 en FX est plutôt le 24-200 ... reste à voir si ça vaut le coup ? avec un 50 et un 70-300, c'est plutôt un 14-30 dont tu aurais besoin.
-
Merci, je vais étudier tout ça.
Concernant le polyvalent, oui, il y a deux idées possibles :
- un tout-en-un pour le voyage : 24-200
- un complément pour la sortie photo avec le gros sac : 14-30
ou sinon l'option entre-deux "luxe" avec le 24-120
Je pense que tout dépendra surtout de ce que le marché d'occasion présentera et du budget que je voudrai bien accorder à ce loisir.
-
Personnellement je ne te conseillerais pas le passage d’un Z50 vers un Z6II. J’adore le Z6 mais tu vas y perdre si tu es habitué au DX car ce crop sur Z6 n’a pas une grosse résolution.
Cependant, comme mentionné ci dessus le Z7 est bien plus intéressant pour toi avec ses 45Mpx.
-
Merci pour ce retour.
J'hésite d'autant plus que hier j'ai fait une séance photo en ressortant le sigma 18-35 et sur le Z50 c'est tout de même top ! J'irai même jusqu'à dire (trouver) que les photos sont bien plus piquées qu'avec le Z 50mm 1.8 S (avec lequel j'ai parfois l'autofocus qui rame pour trouver le sujet, l'oeil...).
Après, avec le Z7 je pourrai monter le 18-35 avec le mode DX je conserverai l'équivalent du Z50... Mais l'image sera surement moins nette j'image avec ce genre de "bidouille"...
-
bonsoir,
non, il n'y a aucune raison ... encore une fois un DX de 20Mpx ou la zone DX d'un 45Mpx c'est exactement la même chose : même nombre de pixels mais aussi même surface de capteur utilisée (16X24mm).
Tu aurais plutôt des avantages: l'image affichée dans le viseur est directement la zone DX si j'ai bien compris (j'ai pas d'hybride) mais avec le viseur plus confortable du z7.
et tu récupères la stabilisation du capteur, si tu estime en avoir l'usage à ces focales là ...
-
Bonjour seba,
..Avec l'arrivée du Z8, je pensais profiter du marché d'occasion pour investir dans un FF.
J'ai toujours "travaillé" avec un APS-C et je trouve que l'avantage qu'on y trouve c'est avec l'utilisation de longues focales qui se trouve "multipliées" grâce au format de l'APS-C.
J'ai un 70-300 qui me suis lors des sorties autour d'un lac (pratique wakeboard) et l'allonge supplémentaire me permet d'être encore plus près de l'action.
En revanche, j'imagine que le FF a lui aussi bien d'autres avantages notamment en terme de qualité d'image ?..
Par rapport à vos besoins et utilisant pour ma part prioritairement mon Z50 plutôt que mon D610 (certes reflex mais FF) je vous donne un avis qui qqe part va dans le même sens que le précédent, celui de sylvainmandin.
Actuellement je pense que s'il est logique de différentier capteur APS-C d'un côté (avec l'avantage du crop x1.5) et FF de l'autre; même si c'est bcp moins parlant, on peut aussi raisonner en termes de densité de pixels. Ce qui revient pour un même format de capteur à différentier en FF un 45 Mpix (D850, Z7-Z7II, Z9 et comme vous l'avez évoqué tout nouveau Z8) d'un 24 Mpix (D750, Z6-Z6II).
Un FF en 45 Mpix si lors de la PDV, ou en post-prod, on cadre ou on recadre en Dx, cad qu'on n'utilise plus qu'une partie de la totalité du capteur, comme l'a rappelé sylvainmandin, on est à env. 20 Mpix cad la même résolution qu'un D500, un Z50.
Et en prime, sur un Z7 ou mieux mais plus cher un Z8, on bénéficie d'un APN + haut en gamme qu'un Z50 : IBIS (stab capteur), cadence rafale; performances AF dont AF-continu...
In fine, perso, je vous suggère de ne pas écarter de principe un Nikon Z FF de 45 Mpix cad au minimum un Z7. Et de comparer ce que ce type de boîtier pourrait vous apporter VS un Z6II, FF de 24 Mpix.
C'est juste un avis de + dans le cas où vous n'auriez pas déjà craqué pour un Z6II. Excellent boîtier ceci dit, si j'en crois les nbx retours utilisateurs.
Bien cordialement