Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Architecture et paysages urbains => Discussion démarrée par: nono57 le 08 Mar, 2023, 07:45:06 am
-
La cathedrale de Sens
-
Bien vu, cependant je me demande si le rendu en vertical ne serait pas plus adapté 🤔 :)
-
J'arrive pas à me prononcer
-
Ah, c'est spécial ! :O
Je vote en faveur du cadrage vertical. ;)
L'assemblage des photos est à retravailler ; il y a des discontinuités aux raccords.
-
On n'est pas dans le même format pourtant cela affiche aussi ces dimensions ? étonnant d'ailleurs la première est 1200x426 :o
-
Ah, c'est spécial ! :O
Je vote en faveur du cadrage vertical. ;)
L'assemblage des photos est à retravailler ; il y a des discontinuités aux raccords.
Exact, j’essaierai de refaire ça même si ce sera pas simple, c’est un assemblage de 5 photos
-
On n'est pas dans le même format pourtant cela affiche aussi ces dimensions ? étonnant d'ailleurs la première est 1200x426 :o
Je comprend pas non plus.
-
C'est sens dessus dessous :lol:
Pour avoir la 2 dans un format équivalent à la 1
Clic droit et ouvrir dans un nouvel onglet.
Claude
-
C'est sens dessus dessous :lol:
Pour avoir la 2 dans un format équivalent à la 1
Clic droit et ouvrir dans un nouvel onglet.
Claude
J'essaye de nouveau
-
Là une meilleure vision en verticale et beaucoup plus logique pour ma part :CH
Pour la discontinuités aux raccords, il me semble que cela est du à l'assemblage des cinq photos, un léger décalage dans la prise de celles-ci quand on les assemblent se remarque pour peu que l'on cherche "la petite bête" ;) :lol: !!!
-
Là une meilleure vision en verticale et beaucoup plus logique pour ma part :CH
Pour la discontinuités aux raccords, il me semble que cela est du à l'assemblage des cinq photos, un léger décalage dans la prise de celles-ci quand on les assemblent se remarque pour peu que l'on cherche "la petite bête" ;) :lol: !!!
Ok. Surtout que je les ai faites à main-levée. La 1 2 et 3 pas de problème mais 4 et 5 ma colonne vertébrale n'a pas suivi donc je me retourne.
Étonnant que se sont la 1 et 2 et 4 et 5 qui ont des problèmes de raccord.
-
Là une meilleure vision en verticale et beaucoup plus logique pour ma part
même avis.
Ok. Surtout que je les ai faites à main-levée. La 1 2 et 3 pas de problème mais 4 et 5 ma colonne vertébrale n'a pas suivi donc je me retourne.
Étonnant que se sont la 1 et 2 et 4 et 5 qui ont des problèmes de raccord.
bravo pour avoir été fait sans tête panoramique. Plus tes plans sont rapprochés plus tu as de difficultés à faire un assemblage correct.
quand je pense avoir bien réglé ma tête panoramique, je me fais un 360 ° dans mon atelier avec des premiers plans à 80 cm 1 m environ. Si ça marche dans ces conditions ça marchera partout.
Avec des logiciels d'assemblage comme PTGui ou Hugin tu peux des masques pour choisir dans quelle zone tu vas faire une transition entre 2 vues. Travailler avec le centre de l'optique ou faire une transition dans une zone floue (plafond blanc , crepis etc...) sera plus faciles que si ta transition se fait dans une zone très géométrique par exemple.
Je ne sais pas avec quel logiciel tu as assemblé, mais dans les bons logiciels prévus pour, tu peux rajouter manuellement des ponts de contrôle supplémentaires pour les parties qui posent soucis. Et tu regénères le pano ça peut aider.
Sinon il te reste Photoshop pour finaliser
-
même avis.
bravo pour avoir été fait sans tête panoramique. Plus tes plans sont rapprochés plus tu as de difficultés à faire un assemblage correct.
quand je pense avoir bien réglé ma tête panoramique, je me fais un 360 ° dans mon atelier avec des premiers plans à 80 cm 1 m environ. Si ça marche dans ces conditions ça marchera partout.
Avec des logiciels d'assemblage comme PTGui ou Hugin tu peux des masques pour choisir dans quelle zone tu vas faire une transition entre 2 vues. Travailler avec le centre de l'optique ou faire une transition dans une zone floue (plafond blanc , crepis etc...) sera plus faciles que si ta transition se fait dans une zone très géométrique par exemple.
Je ne sais pas avec quel logiciel tu as assemblé, mais dans les bons logiciels prévus pour, tu peux rajouter manuellement des ponts de contrôle supplémentaires pour les parties qui posent soucis. Et tu regénères le pano ça peut aider.
Sinon il te reste Photoshop pour finaliser
Merci pour ces précisions, j’ai appris des choses.
Je ne suis pas un spécialiste des panoramiques, j’utilise un vieil autopano ou photomerge de photoshop.
(J’ai télécharger hier hugin chez sourceforge, j’ai du le desinstaller il a voulu accéder à des fichiers sensibles.)
-
autopano est très bie pour assembler des panos plats sans prises de tête (excellent moteur de détection de points) .
Pour des pano sphériques il est moins bon car trop de choses se font à "l'insu de ton plein grès". du coup tu peux avoir du mal à gérer l'assemblage ou des corrections comme TU le décides et non comme la machine l'a prévu. "Merci" à Gropro d'avoir réussi à couler en 2 ans une boite française qui marchait bien depuis des années.
PTGui et Hugin sont "cousins" de part leur ergonomie. Une approche plus dure au départ mais plus performante au final.
Tu trouveras des tutos Hugin faits par Mathieu Selme (panoramiste de talent et ingénieux) à cette adresse : http://www.360x180.fr/index.php?lang=fr&page=hugin (http://www.360x180.fr/index.php?lang=fr&page=hugin)
-
Merci pour le tuto "hugin" j'utilise celui-ci :CH, j'ai laissé tomber Microsoft Image Composite Editor ::)
-
j'ai laissé tomber Microsoft Image Composite Editor
ce logiciel est à la photo panoramique ce qu'est un Mac Do à la cuisine gastronomique :lol: :lol: