Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: rtype le 07 Avr, 2006, 23:16:25 pm
-
Salut ,
Je me pose pas mal de question sur la gestion du bruit sur le D200 qui ne me parait pas vraiment au top (il n'est pas
encore trop moche si je puis dire , et en noir et blanc , il me fait même penser à de l'argentique ;-) )
Certes , il y a bien les options de réduction de bruit du logiciel interne ,mais celle-ci ne font pas l'unanimité
quant à leurs efficacité ! , je trouve personnellement que le mode de réduction normal est valable et ne
supprime pas trop de détail mais bon dommage tout de même que le traitement ne sois pas plus efficace :-(
Même si pour obtenir la meilleur qualité possible il vaut mieux passer par un logiciel de traitement externe il est
dommage que nikon n'ai pas pris un plus à coeur la gestion du bruit sur ce boîtier ,boîtier que je trouve très plaisant
à utilisé une fois bien maîtrisé :-)
C'est tout de même dommage de ne pas donné le choix à l'utilisateur de pouvoir améliorer la qualité de l'image,
même si pour cela il faut sacrifier une grande partie du buffer au traitement de celle-ci !!!
j'ai testé NC le résultat de la réduction de bruit en haute qualité est très bonne mais c'est très lent , surtout si on zoom
dans l'image ! ,vivement NC nx ...
-
Rtype,
de quelle manière juges-tu ce bruit? à combien d'iso travailles-tu? ou as-tu agrandi l'images fortement?
aurais-tu un exemple pour que nous puissions juger?
Olivier
-
Cher Olivier ,
Effectivement j'ai fais beaucoup de test , tout d'abord avec la réduction de bruit interne du boîtier et a tout niveau , a parti de 800 iso
jusque 3200 (à 800 c'est encore très bon je trouve )toujours avec le même cadrage et en changent le mode de réduction a chaque essais ,ensuite transfert , et zoom à 100% pour le contrôle , j'en et fait vraiment beaucoup (en intérieure avec la lumière du jour ou une faible lumière artificielle) , j'ai pas tout gardé (plus de 100 images) il dois en traîner quelques une sur ma carte désolé mais je n'ai pas garder les images et aprés avoir comparer les crops j'ai tout effacés oups !
J'ai surtout fait ces test pour voir les différences de traitement entre mon 20D et mon D200 , et sur le 20D le bruit et mieux contenu c'est sur surtout visible
a 1600 iso , mais l'image semble plus artificiel ou plutôt moins naturel ! désolé pour le manque de détail , mais je ne suis qu'un amateur !
A bientôt :-)
-
moi aussi amateur...
pour simplifier la chose, je dirais simplement que du bruit il y en a!!
maintenant combien de fois penses-tu réellement faire des prises de vue et ensuite devoir les agrandir à +50% voir plus...très sincèrement je pense que se sera très rare!!
donc finalement, même si il y a du bruit...si pour le voir il faut faire des crops de 100%, le commun des mortels ne le remarquera meme pas au naturel non?
Olivier
-
Dire que Canon gère mieux le bruit que Nikon, c'est enfoncer une porte ouverte ;)
Maintenant, franchement, quand je vois les résultats d'un D200 à 1600 ISO, ça ne me parait pas plus gênant que ça. C'est un résultat remarquable par rapport à ce qu'on obtenait il n'y a pas si longtemps que ça en numérique (je ne parle même pas de l'argentique, complètement dépassé à ces niveaux-là).
-
Bonjour,
Selon mes tests (l'évaluation est subjective mais correspond à une qualité d'image en impression), j'ai pu établir le tableau suivant (j'espère que ça va s'afficher...) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bichromia.com%2Fbichro+Accessoires%2Fmedia%2Ftableau.jpg&hash=0380e47ccdae43d9c30855ff8f191b88)
Bref, je maintiens que 800 ISO est une limite et que la réduction du bruit doit être utilisée modérément (sinon, ça lisse les détails).
Bon, ça s'affiche pas...
-
ça s'affiche
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bichromia.com%2Fbichro%2520Accessoires%2Fmedia%2Ftableau.jpg&hash=d28e82ce79a48a5e37391023842e8029)
-
ça s'affiche
Bien joué :) !
Merci
-
pour ma part, je suis gêné de prendre au dessus de 800 iso, je ne sais pas porquoi je trouve cela un peu artificiel dans la photo, sauf pour faire des effets voulus...comment cela fonctionnait en argentique? utilisait on souvent 1600?
-
Salut ,
Pour en revenir à mon premier message , que le bruit soit présent , je peux encore le comprendre !
je dirais même que je le trouve faible et plaisant en noir et blanc ( ça fait très argentique ,les photos
sont très naturels du moins c'est mon avis ! ) pour le reste ,je pense que nikon ne c'est pas beaucoup
creusé la tête( NC s'en occupe très bien mais c'est leeeent ), ça peux toujours changer dans un prochain
firmware ,ce qui serais bien :-).
Toujours comme je le dit dans le premier message , pourquoi ne pas avoir donné à
l'utilisateur le choix de sacrifier la vitesse en mode rafale (par exemple) pour donné plus de temps
au circuit de traitement pour corrigé l'image et obtenir un meilleur rendu (bruit ) ! ,ce doit être possible,
avoir le choix , c'est cool je trouve !, et puis je ne pense pas que sur ce problème , le boîtier arrive
dans ces limites de traitement seul la vitesse sera pénalisée .
Disons que toujours sur ce point , Nikon a joué la carte du compromis vitesse qualité
Bien évidement ce n'est pas la mort qui tue hein ! :-) pour le reste c'est du très bon !!!
C'est juste que si Nikon nous propose une gestion du bruit à sensibilité élevée un peux plus
correcte on sera encore plus heureux de faire joujou avec sont bébé !
Bon flashouillage !
-
pour ma part, je suis gêné de prendre au dessus de 800 iso, je ne sais pas porquoi je trouve cela un peu artificiel dans la photo, sauf pour faire des effets voulus...comment cela fonctionnait en argentique? utilisait on souvent 1600?
:)Bonjour les djeunes!
Et oui, une bonne vieille néopan poussée à 1600 ( ou ilford), ou une superia 1600 ( pas mauvaise vraiment) cela sert beaucoup: ds des ambiances très sombres, théâtre, concert underground, catacombes, réunion de sectes :lol:, rues ds certaines régions ou pays très peu éclairés, couloir hospitalier la nuit pour les ambiances...en plus l'ambiance est superbe comme le grain. Question de goût! :)
Perso je me sers que de 4 sensibilités pratiquement: 50 ( coucher lever du jour )- 400 ( portrait spot) -800 et 1600...