Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: JG3 le 19 Jan, 2023, 13:44:32 pm
-
Bonjour à tous,
Je fais de la photo pour mon plaisir. j'aime surtout capter les petites choses de la nature et les animaux en pleine vitesse.
J'ai un Nikon D300 et un Nikon D300s que l'on m'a donné.
Je cherche un objectif du type portrait, focale fixe ou zoom, f/1,4 ou f/2,8... mais j'ai du mal de m'y retrouver entre les générations d'objectifs, les marques et les compatibilités.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un ou deux objectifs fiables et compacts ?
Un grand merci !
-
Bonjour,
je fais de la photo pour mon plaisir et j'aime les images lumineuses.
Je cherche un objectif de type portrait, compatible sans restriction avec mon Nikon D300s, ouverture f/2,8 (ou moins) et si possible, 24/70 ou 24/105. Idéalement, le plus étanche possible, pour des photos en extérieur, en Finistère.
Je ne m'y retrouve pas dans les marques, les versions et les compatibilités...
Quelqu'un peut-il me conseiller ?
Un grand merci par avance pour celui ou celle qui prendra le temps de me répondre.
-
bonjour,
pour du portrait, et pour pas cher, pour moi c'est le 85 f/1.8 .... chez Nikon tu peux prendre indifféremment l'AF, l'AF-D ou l'AF-S mais, vue la faible différence de prix sur le marché de l'occasion, je te conseille plus que vivement l' AF-S. Donc : AF-S 85mm f/1.8G pour l'appellation complète.
tu peux taper chez Tamron ou chez Sigma ça marchera aussi.
85mm sur format Dx c'est plutôt pour les portraits serrés. Donc tu peux le compléter par un 50mm si tu veux.
maintenant, pour "les petites choses de la nature", l'idéal c'est un objectif macro. Or les objectifs macro font aussi d'excellents portraits.
du coup, soit tu as déjà un objectif macro, et dans ce cas inutile de le doubler avec un "objectif portrait", soit tu n'en as pas et tu pourrais plutôt envisager d'en acquérir un en premier.
en macro tu as les nikon 40mm, 60mm et 105mm. et chez tamron tokina sigma c'est 90, 100, ou 105mm.
si tu as ou prends un 40 ou 60mm macro, il ne sert à rien d'acheter un 50mm standard.
si tu as ou prends un 90, 100 , 105mm macro, pas la peine d'acheter un 85mm à portraits.
-
Bonjour et bienvenu. :CH
J'ai rectifié tes posts... Et je fusionne car déjà ça répond pas là ou il le faut... ;D
Merci à l'avenir de tenir compte de l'ensemble de l'appellation d'un boitier Nikon D300s dans ton cas et pas 300s car certains boitiers ont leur pendant en argentique (exemple Nikon F4 et Nikon D4 ) pour de la lisibilité dans une phrase ou on aborde optique et boitier si tu mets 300 on ne va plus savoir à la longue si tu parles du boitier ou de l'optique.
Merci de ta compréhension.
-
Une bonne réponse de sylvainmandin, J'ai eu le D300 (sans le s ;D) j'ai le 85 f/1,8... il est top dessus... je songe à le vendre ( il est complet proche du neuf, fais moi un MP si cela te dis)
Pierre
-
re,
si tu préfères un zoom, mis à part le particulier Sigma 18-35 f/1.8, un peu court pour les portraits, tu n'as que les 24-70 qui ouvrent à 2.8. les 24-105 ou 24-120 ouvrent à f/4.
un 24-70 f/2.8 sur un appareil Dx, oui, c'est pas mal pour le portrait. Pas de problèmes de compatibilité, Nikon, Nikon VR, Sigma, Tamron, tous les 24-70 du moment qu'ils sont en monture F bien sûr, sont compatibles avec tes D300.
-
bonjour,
pour du portrait, et pour pas cher, pour moi c'est le 85 f/1.8 .... chez Nikon tu peux prendre indifféremment l'AF, l'AF-D ou l'AF-S mais, vue la faible différence de prix sur le marché de l'occasion, je te conseille plus que vivement l' AF-S. Donc : AF-S 85mm f/1.8G pour l'appellation complète.
tu peux taper chez Tamron ou chez Sigma ça marchera aussi.
85mm sur format Dx c'est plutôt pour les portraits serrés. Donc tu peux le compléter par un 50mm si tu veux.
maintenant, pour "les petites choses de la nature", l'idéal c'est un objectif macro. Or les objectifs macro font aussi d'excellents portraits.
du coup, soit tu as déjà un objectif macro, et dans ce cas inutile de le doubler avec un "objectif portrait", soit tu n'en as pas et tu pourrais plutôt envisager d'en acquérir un en premier.
en macro tu as les nikon 40mm, 60mm et 105mm. et chez tamron tokina sigma c'est 90, 100, ou 105mm.
si tu as ou prends un 40 ou 60mm macro, il ne sert à rien d'acheter un 50mm standard.
si tu as ou prends un 90, 100 , 105mm macro, pas la peine d'acheter un 85mm à portraits.
Merci ! Ca m'oriente carrément.
-
Désolée,
Et merci pour la précision.
Bonjour et bienvenu. :CH
J'ai rectifié tes posts... Et je fusionne car déjà ça répond pas là ou il le faut... ;D
Merci à l'avenir de tenir compte de l'ensemble de l'appellation d'un boitier Nikon D300s dans ton cas et pas 300s car certains boitiers ont leur pendant en argentique (exemple Nikon F4 et Nikon D4 ) pour de la lisibilité dans une phrase ou on aborde optique et boitier si tu mets 300 on ne va plus savoir à la longue si tu parles du boitier ou de l'optique.
Merci de ta compréhension.
-
Une bonne réponse de sylvainmandin, J'ai eu le D300 (sans le s ;D) j'ai le 85 f/1,8... il est top dessus... je songe à le vendre ( il est complet proche du neuf, fais moi un MP si cela te dis)
Pierre
Merci pour l'offre.
Je vais m'orienter vers une focale inférieure.
-
bonjour,
pour du portrait, et pour pas cher, pour moi c'est le 85 f/1.8 .... chez Nikon tu peux prendre indifféremment l'AF, l'AF-D ou l'AF-S mais, vue la faible différence de prix sur le marché de l'occasion, je te conseille plus que vivement l' AF-S. Donc : AF-S 85mm f/1.8G pour l'appellation complète.
tu peux taper chez Tamron ou chez Sigma ça marchera aussi.
85mm sur format Dx c'est plutôt pour les portraits serrés. Donc tu peux le compléter par un 50mm si tu veux.
maintenant, pour "les petites choses de la nature", l'idéal c'est un objectif macro. Or les objectifs macro font aussi d'excellents portraits.
du coup, soit tu as déjà un objectif macro, et dans ce cas inutile de le doubler avec un "objectif portrait", soit tu n'en as pas et tu pourrais plutôt envisager d'en acquérir un en premier.
en macro tu as les nikon 40mm, 60mm et 105mm. et chez tamron tokina sigma c'est 90, 100, ou 105mm.
si tu as ou prends un 40 ou 60mm macro, il ne sert à rien d'acheter un 50mm standard.
si tu as ou prends un 90, 100 , 105mm macro, pas la peine d'acheter un 85mm à portraits.
Donc, celui-ci, macro, pourrait convenir pour démarrer : Nikon F AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G ?
Le 60 mm est-il plus polyvalent ?
Merci beaucoup pour les conseils !
-
le 60mm aurait largement ma préférence. Il serait plus adapté pour du portrait et c'est mieux aussi pour la macro, 40mm c'est un peu court.
-
Bonsoir JG3,
Je prends votre post en route. J'utilise en boîtier principal un hybride, un Nikon Z50 qui est églt un APS-C comme vos Nikon D300 et D300S; ainsi qu'un Nikon D610 qui est un reflex dit plein format.
En portrait et aussi en proxy-macro, lorsqu'on utilise un APS-C, par rapport à un plein format, je pense qu'on a intérêt à prendre en compte le fait qu'on va utiliser des focales plus courtes (ceci étant lié au crop) :
- en portrait si on souhaite davantage "isoler" le sujet on aura tendance à ouvrir "grand" par exemple f/2.8 au lieu de f/5.6. Mais le bokeh, le contrôle du flou d'arrière plan obtenus ici seront inférieurs. Ceci, parce qu'on utilise une focale en général plus faible qu'en plein format. Ce que je veux dire par là c'est qu'en portrait en APS-C vous avez intérêt de disposer d'un objectif pouvant ouvrir au moins à f/2.8 et ceci, avec des performances optiques déjà élevées à cette ouverture. En portrait en APS-C j'utilise surtout 2 objectifs "plein format", Nikon AFS 50 mm f/1.8G et Nikon AFS 85 m f/1.8G. Qualitativement je trouve le 85 mm un ton au dessus, mais un peu moins facile à utiliser, car 85 mm en APS-C correspond en fait à un "vrai" télé (equivalent FF : 127,5 mm) => on doit shooter d'assez loin, on a besoin de recul. Pas de pb en général en extérieur. Mais en intérieur, ce n'est pas tjs évident.
- en proxy-macro là par contre, on shoote de très près, voire de très très près. Plus la focale est élevée, pour un même "grossissement", moins on devra se rapprocher. Donc le choix de la focale dépend de la distance à laquelle on est le mieux, ceci j'insiste pour un même grossissement (rapport de repro) > En pratique le Nikon Dx 40 mm f/2.8 MC permet d'obtenir le rapport de repro de 1:1 (définition de la macro, cad qu'1 cm objet = 1 cm sur le capteur. Mais pour obtenir ce rapport vous devrez être à 16 cm du plan focal, cad à peine qqes cm de la lentille frontale. Par contre si vous prenez un Nikon Fx 105 f/2.8 MC, pour obtenir le même grossissement, vous serez à un peu plus de 30 cm. De plus le 105 mm est stabilisé. Pas le 40 mm.
En pratique, en APS-C, pour mon usage perso, 60 mm est la focale la + polyvalente en proxy-macro "indifférenciée" et abordable financièrement et techniquement. 40 mm, pour moi c'est trop court (= on doit trop se rapprocher des sujets, y compris les végétaux : rend plus difficile l'éclairage). Par contre en proxy-macro insecte (un insecte en général, ça n'aime pas trop qu'on se rapproche de lui), bcp de personnes dont moi, utilisent un 90 ou un 105 mm f/2.8 stabilisé. Pb : c'est plus cher, plus lourd qu'un Dx 40 mm MC ou qu'un 55-60 mm MC.
Pour l'ouverture maxi, en proxy-macro, comme on shoote de très près, en général on peut avoir besoin de fermer au delà de f/8-f11 pour avoir une zone de netteté "suffisante" = pdc). Par contre, comme la mise au point s'effetue sur un reflex à peine ouverture et qu'elle n'est pas tjs facile à réaliser en proxy-macro et sur un APS-C, le fait d'ouvrir à PO à f/2.8 (voire encore plus gd en focale fixe) est appréciable. Sur le plan de la profondeur de champ (pdc) et du grossissement nécessaires, utiliser un APS-C peut constituer un avantage par rapport au fait d'utiliser un plein format. Pour le contrôle du Bokeh/flou d'arrière plan c'est l'inverse. CQFD.
Bref, un 60 mm f/2.8 MC ou un 90 - 105 mm f/2.8 MC stabilisé permettraient chacun sur le papier de faire à la fois du portrait et de la proxy-macro. A noter cpdt qu'en portrait il faut prendre églt en compte le type de cadrage que vous recherchez le plus (en pied > dit américain > buste > serré voire très serré.. etc = plus on cadre serré, plus il me semble logique d'utiliser une focale + élevée car avec une focale + courte, les perspectives peuvent apparaître alors comme "moins naturelles" si on doit bcp se rapprocher. Exprimé autrement pour faire simple, en portrait j'aime bien me situer à une distance comprise entre 1.7 m et 3 mètres, à la louche. Mais ça c'est bien sûr pour moi)
Maintenant, pour ma pratique, en APS-C en portrait c'est actuellement en 1ère intention mon Nikon AFS 50 mm f/1.8 G (non macro) = cadrage pas hyper serré (donc je peux avoir besoin ensuite de recadrer légèrement sur ordi ++ / 2 avantages pour le 50 mm f/1.8 : son ouverture maxi et.. sa compacité !) et en proxy-macro, en 1ère intention la focale de 105 mm.
Bon c'est juste un avis. Ce qui me convient, ne vous ira pas forcément.
Bonne réflexion à vous.
PS : Comme vous avez parlé de petits animaux en mouvement, en voici un pris à la focale de 105 mm en format APS-C.