Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: BSK le 04 Oct, 2009, 21:56:33 pm
-
Bonjour, faisant occasionnellement de la macro j'ai réalisé une série, dont le sujet était des petits biscuits de 5x2cm, avec D200 + Nikon 17-55.
J'étais satisfait du résultat mais ayant pris les photos à la focale 50 le but de l'objet était à 10 cm des biscuits, pas assez long à mon goût comme distance de sécurité.
Mais surtout, le PDC était très réduit, même à f20.
Par conséquent je me demandais si avec un objo macro 105 ou 150 j'aurais plus de PDC qu'avec un objo non spécifique?
En plus, n'est il pas vrai que plus la focale est longue plus le PDC est réduit? Dès lors un 105 n'est il pas plus intéressant qu'un 150mm?
J'ai compris dans le dossier Macro de Nikonpassion qu'à focale équivalente nous obtenons un PDC plus grand avec un objo macro qu'avec un objo normal monté avec des bagues allonges. Est-ce que j'ai bien compris?
Voici l'exemple de photo:
http://www.flickr.com/photos/29088395@N05/3980227299/
-
Hummm :D :D
Lire PdC (profondeur de champ) et non .pdf
Titre du fil modifié en conséquence :D
-
Oulàlà! Il faut que j'arrête de boire! :lol:
Merci en tout cas pour cette correction, j'imagine que maintenant le post a plus de sens. ;)
-
Bonsoir...
1) "si avec un objo macro 105 ou 150 j'aurais plus de PDC qu'avec un objo non spécifique?"
non, la P.d.C. sera la même ( avec le même cadrage et ouverture égale)
2) 'est il pas vrai que plus la focale est longue plus le PDC est réduit? Dès lors un 105 n'est il pas plus intéressant qu'un 150mm?
non, la P.d.C. sera la même ( toujours avec le même cadrage et ouverture égale)
en résumé, à cadrage égal ( même rapport de reproduction= R.d.R.) et même ouverture la P.d.C. sera la même,
qu'importe la focale ( seule la distance de prise de vue sera différente),
ca veut aussi dire que, une table de P.d.c. en fonction du R.d.R. et de l'ouverture est "universelle".
Bon appétit...
( lire le message de Luc, "à cadrage égal " bien comprendre pour un même format de capteur, merci d'avoir fait cette remarque,
et on peut préciser que, à rapport de reproduction égal, la P.d.C. sera (pratiquement...) la même en DX ou FX...)
-
en résumé, à cadrage égal ( même rapport de reproduction= R.d.R.) et même ouverture la P.d.C. sera la même,
qu'importe la focale ( seule la distance de prise de vue sera différente),
ca veut aussi dire que, une table de P.d.c. en fonction du R.d.R. et de l'ouverture est "universelle".
Bon appétit...
En effet la PDC est bien identique à cadrage identique. Sauf entre un boîtier DX et un FX. Comme à cadrage identique en DX on sera soit plus loin du sujet ou soit avec une focale moins importante on aura donc plus de PDC à cadrage identique sur un boîtier DX.
Seul solution dans ton cas c'est de t'éloigner un rien du sujet pour avoir plus de PDC.
Une optique dédié macro permet aussi de fermer au dessus de F20 justement pour avoir plus de PDC. Par exemple le Nikon 105mm va jusqu'à F32! Mais attention, au dessus de F20 la perte de résolution devient importante par diffraction lumineuse.
-
encore une remarque:
"un objo macro qu'avec un objo normal monté avec des bagues allonges."
la perte de lumière sera plus importante avec des bagues qu'avec un "vrai" macro moderne.
-
Merci pour vos réponses.
C'est tout de suite plus claire là dedans.
Finalement, , je crois que je vais me contenter d'un AFD 85/1.8 + bagues allonges Kenko. En studio l'objo macro ne semble pas apporter tellement plus par rapport à ce système.
-
Finalement, , je crois que je vais me contenter d'un AFD 85/1.8 + bagues allonges Kenko. En studio l'objo macro ne semble pas apporter tellement plus par rapport à ce système.
Sauf que le piqué d'une optique macro c'est quand-même autre-chose!
Voici une photo pour un livre de cuisine avec une optique macro en studio:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=56795&g2_GALLERYSID=45e759f49d974b4cecfab4da426cfb9b
-
Luc, tu pourrais prévenir avant poster un image de monstre!
Un autre exemple
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2F02ayt7hq7p.jpg&hash=1bf6c52fc8405f8e30fc480cad8b61f1) (http://www.imagehotel.net/?from=02ayt7hq7p.jpg)
( pleine ouverture, raw sans accentuation)
les petites bosses sur le 2.8 sont bien visibles...a la loupe 8x
-
Sauf que le piqué d'une optique macro c'est quand-même autre-chose!
Voici une photo pour un livre de cuisine avec une optique macro en studio:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=56795&g2_GALLERYSID=45e759f49d974b4cecfab4da426cfb9b
Merde! Et moi qui rêvait depuis toujours de prendre en photo un crabe... LViator, tu m'a grillé d'une force et avec tellement de superbe. LOL! :lol:
Mais est ce tu pense qu'à f20 avec une optique macro j'aurais un meilleur qualité qu'avec par exemple le Nikon 17-55 ou le AFD85/1.8+bagues Kenko?
T'as trouvé le piqué de ma photo mou? :'(
C'est vrai que j'aurais aimé un peu plus piqué, cependant je me suis dis que la diffraction et la définition de mon capteur devaient me limiter.
-
Mais est ce tu pense qu'à f20 avec une optique macro j'aurais un meilleur qualité qu'avec par exemple le Nikon 17-55 ou le AFD85/1.8+bagues Kenko?
T'as trouvé le piqué de ma photo mou? :'(
Pour le crabe je suis à F14 (je vais rarement au dessus) mais toi avec un D200 (plus gros photosites) tu seras moins sensible à la diffraction et donc en théorie moins flou au dessus de F14.
Pour des sujets moins "macro" 1:1 j'utilise parfois mon 24-70 F2,8 Nikon ici des parfums pour un magazine:
F22:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=77053&g2_GALLERYSID=dea7a53d971bfb8de6896d7e95a2b4aa
F20:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=77364&g2_GALLERYSID=50756fe6508ad8f6941cb376e36ba62f
Pour ton image en effet dans la zone de netteté je ne trouve pas qu'il y a un bon piqué, par contre beaucoup d'originalité dans la photo et c'est le principal ;)
-
Voici une photo pour un livre de cuisine avec une optique macro en studio:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=56795&g2_GALLERYSID=45e759f49d974b4cecfab4da426cfb9b
Luc, tu aurais pu nous ajouter la mayonnaise, et la pince pour casser la "bête" :D :lol: ;)
Super piqué, bravo.
-
Luc, tu aurais pu nous ajouter la mayonnaise, et la pince pour casser la "bête" :D :lol: ;)
Non pas de mayo, c'était pour un livre de cuisine Indonésienne ;)
-
Pour le crabe je suis à F14 (je vais rarement au dessus) mais toi avec un D200 (plus gros photosites) tu seras moins sensible à la diffraction et donc en théorie moins flou au dessus de F14.
Pour des sujets moins "macro" 1:1 j'utilise parfois mon 24-70 F2,8 Nikon ici des parfums pour un magazine:
F22:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=77053&g2_GALLERYSID=dea7a53d971bfb8de6896d7e95a2b4aa
Luc, peux tu me dire quelle est le but de travailler à F22 pour ces sujets (et ainsi diminuer mon ignorance ;/) ?
-
Luc, peux tu me dire quelle est le but de travailler à F22 pour ces sujets (et ainsi diminuer mon ignorance ;/) ?
Simple essayer d'avoir net toutes les bouteilles de parfums et le reflet, sans cela certaines parties de l'images seraient hors de la zone de netteté.
-
Honte à moi :P mais à quelle distance étais tu des flacons ?
-
Honte à moi :P mais à quelle distance étais tu des flacons ?
J'ai pas mesuré mais genre entre 50 et 90cm....
-
Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.
( Musset)...
:=)