Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Baptiste54200 le 04 Oct, 2009, 17:29:40 pm
-
Salut à tous,
Alors voilà, je suis en possession (et très content de l'être) d'un D90 avec 18-200VR + 50mm 1.8 AF que je commence à très bien connaître et je me demandais quels seraient les avantages dans le cas où je déciderais d'upgrader vers un D300s?
Je suis friand de photo de paysages mais aussi quelques fois de sujets en mouvements (spécialement en soirées car je shoote pour une discothèque du coin 3 weekends par mois). Donc voilà, vos avis de pros me seront bénéfiques, je pense :)
Le capteur a l'air indentique (ou bien?)
Le mode vidéo a l'air d'être pareil que celui du D90
L'AF en mode Live View semble toujours aussi mauvais...
Les 51 points AF sont-ils réellement un avantage MAJEUR?
-
Les 51 points AF sont-ils réellement un avantage MAJEUR?
Oui, c'est clair !
-
Oui, c'est clair !
Tout dépends de ton utilisation... Pour moi 1 seul suffirait !!
-
+1 avec Cl@ude, je n'en utilise qu'un seul... mais pas toujours le même ;)
N.
-
Sauf pratique très particulière, passer du D90 au D300 juste pour les 51 points de l'AF me semble assez ridicule. En revanche, pour bénéficier de l'ergonomie générale, pourquoi pas...
Mais si tu es satisfait de ton D90, économise donc plutôt pour passer direct au D700 ;) Là, le gain sera réel et plus adapté à la pratique que tu décris.
-
Sauf pratique très particulière, passer du D90 au D300 juste pour les 51 points de l'AF me semble assez ridicule. En revanche, pour bénéficier de l'ergonomie générale, pourquoi pas...
Mais si tu es satisfait de ton D90, économise donc plutôt pour passer direct au D700 ;) Là, le gain sera réel et plus adapté à la pratique que tu décris.
J'ai les deux et en effet "passer du D90 au D300 juste pour les 51 points de l'AF me semble assez ridicule". Les avantages du D300 sont autres, en premier la prise en main et la construction si tu utilises beaucoup ton boîtier cela fait une différence. La rapidité si tu en as besoin, des accès directs pour certaines fonctions, en animalier les réglages af sont bien plus subtiles et donc adaptables à des situations bien particulières.
La mesure de la lumière est plus juste.
Donc changer du D90 pour un D300s pourquoi pas, mais je suis pas certain que c'est indispensable, regarde plutôt du côté des bonnes optiques qui elles vont faire la différence ;)
-
ça dépend aussi de l'utilisation, si c'est pour faire 50% de photo de sport et 50% de photo animalière, c'est pas idiot :)
Si c'est pour un portrait de Mamie en train de dormir dans une rocking chair, ça risque d'être un peu inutile :D
-
Si c'est pour un portrait de Mamie en train de dormir dans une rocking chair, ça risque d'être un peu inutile :D
Ça dépend, si mamie bouge très vite dans son rocking chair, les 51 collimateurs et les 7imgs/s ne seront peut-être pas du luxe :D.
Ok je sors :).
-
si utilisation "pro" pour laquelle il est impensable de louper une photo parce qu'on se ballade dans les menus ->D300s, sinon aucun interet..
les 51 collimateurs , je ne m'en sers quasiment jamais (reportages)
achetes toi plutot de bons objos.
-
de plus le D90 qui a un capteur différent et plus récent que le D300 est supérieur en dynamique et profondeur colorimétrique.
cf ici http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings. Pour la retouche fine çà a son importance. Pour la vidéo aucune. Tout dépend donc de l'utilisation.
Le D300s n' a pas encore été testé sur ce point par DXO, mais aucun testeur n'a pu mettre en évidence une amélioration sur ces deux points utiles aux photographes, seule une légère amélioration du filtrage bruit couleur à 3200 iso a semble t-il été mis en évidence.
-
C'est vrai que c'est finalement peut-être assez matérialiste de ma part de vouloir changer en fin de compte. J'aime vraiment le D90 et il est vrai que les avantages du D300s face au D90 ne me seraient pas "indispensables" (même si faut l'avouer, on s'habitue vite au petit plus :D)
C'est peut-être pas une mauvaise idée d'attendre ce que Nikon nous prépare pour la fin de l'année en fait. Budget plus gros, surprise plus belle sous le sapin 8)
-
C'est vrai que c'est finalement peut-être assez matérialiste de ma part de vouloir changer en fin de compte. J'aime vraiment le D90 et il est vrai que les avantages du D300s face au D90 ne me seraient pas "indispensables" (même si faut l'avouer, on s'habitue vite au petit plus :D)
C'est peut-être pas une mauvaise idée d'attendre ce que Nikon nous prépare pour la fin de l'année en fait. Budget plus gros, surprise plus belle sous le sapin 8)
Sage décision. ;)
Pourquoi changer ce dont on est satisfait. Ce n'est pas parce qu'un boitier est commercialement vieux qu'il est forcement larguer. Nikon renouvèle ses modèles tous les 6 à 12 mois, mais ils sont donnés pour 50 à 150 000 déclenchements selon les gammes! C'est un investissement à long terme, pas un produit de consommation.
-
Je remonte ce post, car je suis également intéresser à changer mon boîtier, (D70)... Au début, je voulais un D300 ou D300s, maintenant que j'ai pris connaissance du D90. Je suis un peu perdu. Question prix c'est clair que le D90 est avantageux. Pour ce qui est du D70, il est vieux, je trouve qu'il a de la difficulté dans certaines conditions, macro et avec les subtilités dans les couleurs... En plus, il éprouve de la difficulté avec les cartes mémoires et le capteur est dégeux. voir difficilement nettoyable.
Pour le style photo que je fais. J'adore faire des insectes en macro, des fleurs sauvages ou orchidées, des photos oiseaux et de familles bien entendu... Mais j'oublie souvent se qui m'attire les rages de ma conjointe... J'utilise principalement, comme objectif un 300mm f4 souvent associé à un converteur 1.7x et j'utilise en macro un tamron 90mm. Donc est-ce que le D300 apporte des réels avantages techniques sur le d90 et surtout est-ce que ces avantages permets la réalisation de meilleur photo... J'ai lu sur un site www.kenrockwell.com, qu'il ne conseillait plus le D300 depuis l'arrivé du D90 est-ce que cela est confirmé...
Tout avis, commentaires additionnels sera appréciés.
Sébastien
-
Tout avis, commentaires additionnels sera appréciés.
J'ai les deux boîtiers. Je te conseille vivement d'aller dans un magasin essayer les deux boîtiers, tu comprendras vite ou est la différence de prix. Après ce n'est évidement pas le boîtier qui te feras prendre de meilleures photos, mais tu auras un confort et des options supplémentaires pour en réaliser.
Personnellement je n'utilise le D90 qu'en secours, ce sont des petits détails qui font la différence de plaisir à utiliser le D300. Prise en main, boutons d'accès directs, viseur, af plus rapide, mesure de lumière plus précise, etc...
Donc si tu sais achète le D300, mais si tu es juste financièrement le D90 fait de très bonnes photos. Et surtout ne pas rogner le budget optique pour un D300, car finalement c'est l'optique la pièce maîtresse ;)
-
hormis l'aspect ergonomique du D300,son viseur 100% est il pas un atout aussi?
j'ai un D80 et la couverture 100% m'attire, mais finalement es vraiment important?
-
hormis l'aspect ergonomique du D300,son viseur 100% est il pas un atout aussi?
C'est comme tout, pour certain n'avoir que 95% est un sacrilège alors que d'autre ne voie pas la différence...
Moi c'est pas tant la couverture qui m'intéresse mais plutôt la luminosité et le confort d'utilisation (J'avoue j'aurait pas du jouer avec un D3 et un 5D mais bon mon D300 me suis partout et finira en prenant les poussière dans mon bureau !!
-
c'est l'autre aspect qui m'interesse a passer du D80 au D300 de doubler ma luminosité. mais D90 - D300 y sont identique sur ce point non! ou je me gourre?
-
D90 - D300 y sont identique sur ce point non! ou je me gourre?
Pas identique mais très proche, c'est la qu'on vois que chez la concurrence le viseur n'est pas forcément important, parce que à gamme égal le D90 a un beau viseur !!
-
c'est l'autre aspect qui m'interesse a passer du D80 au D300 de doubler ma luminosité. mais D90 - D300 y sont identique sur ce point non! ou je me gourre?
Salut,
J'ai fait le saut il y a 2 semaines (D80 vers D300s) les grosses différences sont la vitesse (AF, rafales) et le bruit en hauts ISO. Le D300s permet de travailler sans problème à 3200 quand le D80 bruite (beaucoup) à partir de 800. Du coup tu peux sortir direct en jpeg sans post process :)
Cela dit je n'ai pas testé le D90 et vu l'écart de prix... :o
-
Pas identique mais très proche, c'est la qu'on vois que chez la concurrence le viseur n'est pas forcément important, parce que à gamme égal le D90 a un beau viseur !!
Je suis passé du D80 au D300 et j'ai un D90. Oui il n'y a aucune différence au niveau iso entre le D300 et D90. Par contre la différence à partir de 400 iso par rapport au D80 est vraiment impressionnante surtout dans la qualité presque "grain argentique" du bruit sur le D90/D300.
-
je n'ai jamais testé le D90, par contre j'ai eu le D300 et le D300s
y'a pas mal de dif.
pour la sensibilité c'est apparemment identique avec le D90, par contre le viseur, rien à voir. celui du D300 ou S est à presque à 100% mais tjrs un peu en dessous du D700 et très loin du D3!
le D90 est aussi plus petit que son grand frere et se range plus facilement.
si tu cherches un D300S, je viens d'en acheter un qui a une semaine et que je revends au prix d'achat USA. je l'ai testé lors d'un mariage ce week end et la fonction video ne me plait pas plus que ça. du coup je le revends alors qu'il est tt neuf. (2500 clics)
-
@nycholas1979 merci de ne pas insister dans chacun de tes posts sur la vente de ton matériel en provenance des US
-
Vous ne l'avez pas viré lui ? Il me fait penser à quelqu'un d'un autre forum qui a arnaqué quelques personnes à vendre du matériel inexistant.
Ce n'est peut-être pas le même, mais dans le discours, c'est identique, ça sent l'arnaque à plein nez ;/
-
Le D90 et les D300(s) sont de très bons boîtiers; cela a été dit et redit.
Différences notables ( liste non exhaustive ?) :
- le viseur superlatif des D300(s). C'est un pentaprisme pour le D90;
- les collimateurs ( *****) pour les D300(s);
- le capteur (D300s);
- vitesse -> 1/8000ème pour les D300(s) et 1/4000ème pour le D90;
- nombre de photos en rafale 4,5 v/p/s pour le D90 contre 7 pour les D300(s);
- la construction/finition (anti ruissèlement pour les D300(s));
- cartes SD contre CF pour les D300 et CF/SD pour le D300s;
- pas de vidéo pour le D300; oui pour le D300s;
- et enfin les PRIX: D300s à 1399 euro contre D90 à 759 euro ou même 679 euro (prix relevés en Belgique chez studio Rubens et studio 73 ).
Suivant l'utilisation et les prix, il reste le choix à faire par le candidat acheteur.
-
Bonjour
J'ai le d90 et c'est une bombe
j'ai également le d300 mais la vidéo est un vrai plus pour les souvenirs de famille
a plus
-
- le viseur superlatif des D300(s). C'est un pentaprisme pour le D90;
C'est effectivement un pentaprisme pour le D90, tout comme le D300 et D300s. Le grossissement est le même pour les deux appareils, après, la qualité de l'un est peut-être supérieur à l'autre, mais ça reste des pentaprismes et non des pentamiroirs comme il peut y avoir dans les entrées de gammes: D3000, D5000, D40, D60
-
J'ai eu un temps un D300 que j'ai remplacé par un D700, j'ai aussi un D90 comme boîtier d'appoint.
Du point de vue qualité d'image ou bruit au hauts ISO, entre le D300 et le D90, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Le site DXOmark.com donne même l'avantage au capteur du D90.
En dehors du facteur bien humain "p....n que j'ai envie de me payer un D300(s) !" en pratique je verrai les choses comme ça :
Si tu fais surtout de la photo d'action ou de sujets en mouvement (motos ou voitures de course, oiseaux, etc...) le D300(s) sera à son avantage grâce à son autofocus plus réactif (cela dit l'autofocus du D90 n'est pas mal du tout)
Si tu fait des photos plus "calmes" (paysages, portraits, etc...) le D90 ira aussi bien que le D300(s)
Après, c'est vrai que le D300(s) permet une meilleure personnalisation des boutons et menus (trop pour certains), que son viseur est un peu meilleur, que son boîtier est métallique et mieux protégé de l'humidité que celui du D90,à toi de voir si ça justifie la différence de prix par rapport à ton utilisation.
Dans tous les cas, bonnes photos à toi !
-
Vu la déscription que tu fais ici, pense pour ma part qu'il est bien plus judicieux de mettre la différence d'argent que tu mettrais pour passer d'un boitier à un autre, dans une optique de qualité.
J'ai le D90 et je peux te dire que c'est un boitier d'exception ;) (enfin, ça tu as déjà dû t'en aperçevoir)
J'ai également trouvé que le mode A du D90 était plus précis que celui de mon D3. Alors je ne sais pas si c'est un problème de maîtrise ou quoi, mais une chose est sûre, en mode A avec la même optique, le D3 me choisira presque toujours une vitesse un peu plus lente et surexposera presque toujours mon image. Je souhaitais d'ailleurs créer un fil sur ça pour recenser les avis des uns et des autres :D
Tu l'auras compris, mon avis c'est : GARDE TON D90 (que tu dis adorer en plus :-*)
-
Vous ne l'avez pas viré lui ? Il me fait penser à quelqu'un d'un autre forum qui a arnaqué quelques personnes à vendre du matériel inexistant.
Les lecteurs sont prévenus, et nous n'avons aucune raison de considérer que cette personne est mal intentionnée. Chacun se fera son opinion.
-
Quel dilemme nous pose ce cher Monsieur Nikon :-[
Le d300s me tente (énormément >:D) mais la voix de la raison me dit que le D90 sera suffisant sauf peut-être pour les photos de sport auto (2 à 4 X /an tout de même soit +- 4K à 6K photo)et quelques meetings aériens.
Pour le studio, paysage, reportage, photo Papy & Mamy "malheureusement le D90 est suffisant :-\
Bref je crois que je vais aller faire un tour chez Dou...you et les tripoter (les appareils hein pas les vendeurs :O) et je me fixerais en fonction du feeling avec l'un et avec l'autre (pour le D90 se sera une grosse surprise : j'ai un d80 :lol: pour le D300s je sens déjà mes doigts frémir ;D)
A+
-
Dans ce cas, prépare le budget pour le D300, parce que quand tu auras touché ... ;D
-
Je ne vois pas trop l'intérèt du d300s pour un photographe
video? double slot?
Cela me semble un peu être une mise à jour marketing
comme d'ailleurs le "nouveau 18-200 vr"
-
Je ne vois pas trop l'intérèt du d300s pour un photographe
video? double slot?
Cela me semble un peu être une mise à jour marketing
comme d'ailleurs le "nouveau 18-200 vr"
Faut bien suivre la concurrence...
Mais je doit avouer qu'une correction optique du 18-200 Vr était nécessaire pour rester dans le peloton de tête des Ultra-transtandard !!!
-
Bin moi personellement le D300s ne m'attire pas plus que le D300 sauf pour quelques détails (double slot, bouton centrale du pad af, af 3Dcomme d3 par contre la vidéo Mr Nikon peut me l'enlever et me faire un prix ;D) mais comme je dois bientôt changer et venant du D80 : garder mes cartes SD c'est un "très" léger plus et tant qu'a faire autant prendre le modèle le plus récent : la gestion des hauts isos sera peut-être un poil mieux (quoique je n'en suis même pas convaincu).
A+
-
af 3D comme d3
Heu... le D300 a le même modul AF... ;)
-
Autant pour moi je croyais que le suivi 3D était une nouveauté du S.
-
Heu... le D300 a le même modul AF... ;)
Bonjour, je suis nouveau sur votre forum. (Je n'ai pas trouvé le lien pour me présenter.)
Je lisais ce topic et j'ai lu en même temps un essai du d300s sur ce site : http://fr.akihabaranews.com/228/review/nikon-d300s
Qu'en pensez-vous ? Je m'adresse à ceux qui ont un D90 et un d300s, y a t-il beaucoup plus d'erreur sur le dernier ?
Merci.
-
Bonjour, je ne possède pas ces deux boitiers (juste un D300), mais je peux t'affirmer une seule chose: s'il y a des "erreurs", elles viennent du photographe et pas du boitier.
Je n'ai aucun intérêt à défendre ce boitier plus qu'un autre, simplement ce genre de "test" me fait doucement rigoler: : l'auteur ne sait pas si sa "déception" provient de l'optique fournie ou du boitier, ce qui veut dire qu'il n'a même pas été fichu de monter une deuxième optique pour lever le doute, très fort !
Ensuite, tu jettes un oeil à ses photos et là, tu commences à comprendre... cadrages abracadabrants, exposition foireuse...
Montrer ce genre de photos et prétendre faire des tests de boitiers, c'est fort de café ::)
-
Bonjour,
je suis un petit nouveau et j'ai déjà un souci! Je suis en passe de vendre mon D300, trop évolué et technique pour l'usage que j'en fais. Je fais de la photo par intermittence, je suis à fond puis soudain je n'y touche plus pendant 1 à 2 mois! Je comptais me réorienter vers un D90 voire le successeur. Je maîtrise plutôt bien, tout compte fait la rafale ne m'apporte pas grand chose, j'aime un écran lumineux, un bon viseur, et une poignée agréable. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le prendre en main le D90, mais pensez vous qu'il soit un bon compromis ou dois-je encore descendre en gamme au risque d'être déçu?
Merci d'avance!
-
Je pense en effet que le D90 est un bon choix. La qualité d'image sera similaire à ce que tu obtiens avec ton D300.
De toute manière, si tu veux un viseur correct, évite de descendre en-dessous car tu vas te retrouver avec un trou de serrure ;)
-
Une différence et non des moindres c'est qu'avec le D300 et D300s on peut travailler en mode A avec les anciennes optiques ais :D etc... Alors que le D90 c'est tout manuelle >:(
-
Merci pour les réponses, c'est bien ce que je pensais, le D90 est dans une gamme grand public (averti). A la FNAC, un conseiller, si je puis dire, voulais m'orienter vers un D3000. Il s'est rendu compte qu'il venait de dire une vrai connerie quand je lui est balancé que je possède un D300... Ce boîtier est vraiment formidable mais je passe par des hauts et des bas, la photo nécessitant tout de même une envie de faire du beau...
Je crois bien que je vais craquer pour un D90 d'occasion sur le forum, dès que je me serai séparé de mon D300.
-
Je crois bien que je vais craquer pour un D90 d'occasion sur le forum, dès que je me serai séparé de mon D300.
Bonsoir,
Pourquoi remplacer un D300 par un D90, je ne comprends pas très bien ?
Caille
-
j'ai failli prendre un D300s alors que j 'ai déjà un D90 et j'avoue que pour le moment, je ne vais pas investir
j'attends pour noel
-
Pourquoi remplacer un D300 par un D90, je ne comprends pas très bien ?
Caille
Je pense que c'est pour les modes pré-programmés vu que notre ami dit "la photo c'est aussi l'envi de faire du beau"
Dans ce cas je te conseillerais plus un livre + d300 qu'un D90... Si tu évolues tu risques de regretter :(
-
J'étais dans la même expectative...
J'ai pris ma décision.
je vais acheter un D90, vu que j'ai déjà un objo 16-85 VR et le compléter avec un 50mm 1.8 et un 85 mm1.8 car je fais du portrait, du paysage et de la nature morte.
D'après tout ce que j'ai pu lire pour ce genre de photos la différence n'est pas notable entre un D90 et un D300S. Ce qui m'intéresse c'est de travailler dans des conditions de lumière "limite" avec un boitier qui monte les ISOS avec le moins de bruit possible et dans un budget raisonnable.
Donc le D90 correspond à ce que je souhaite faire.
Après bien-sûr, il y a toujours mieux dans ce domaine : D700, D3S.....pourquoi pas...?
Je préfère attendre...et voir ce que ça va donner et surtout voir si mes compétences vont justifier un investissement plus onéreux et plus pointu en qualité pour passer au format 24x36. D'ici là, d'autres modèles plein format verront le jour et seront plus performants et surtout, j'en suis certain, à des prix beaucoup plus abordables.
En conclusion : Lartigue, Cartier-Bresson, Bouba, Doisneau, et bien d'autres Grands Noms de la Photo, n'avaient pas à leur disposition toute la technique que nous avons aujourd'hui pour créer des émotions...
Bien cordialement,
h.cof
-
et surtout, j'en suis certain, à des prix beaucoup plus abordables.
Certitude totalement spéculative... Pourquoi le full frame deviendrait assurément moins cher ? La tendance aujourd'hui est à la hausse, surtout en Europe, les causes: inflation, yen très fort.
Un FF à 1800€ n'est absolument pas cher, il suffit de regarder le prix du 5D à sa sortie. Tout le monde attend la "démocratisation" du full frame, terme qui me fait bien marrer parce que pour moi, on a atteint ce que l'on peut appeler la démocratisation. Un FF n'aura jamais le prix d'un plus petit format, le coût de fabrication étant forcément plus important car tous les éléments sont plus gros.
Pour que les prix baissent réellement, il faudrait soit une explosion de la demande, soit un effondrement du prix des matières premières. Deux phénomènes à mon avis totalement irréalistes, la photo étant un monde très privilégié, il ne faut pas le nier, et même si tonton René aime son D300s avec son 18-200, il ne songera pas forcément à acheter du FF (peut-être avant tout parce que son 18-200 monté dessus lui flinguera sa résolution à 5mp ::)).
A mon avis, attendre le FF à 1000€ c'est comme espérer les 5000 points du CAC40 avant la fin de l'année...
-
Ahuet,...
Peu importe, tu as peut-être raison, mais je ne suis pas tout a fait convaincu... car actuellement, les grands constructeurs institutionnels cherchent à pousser le consommateur vers les réflex à des prix d'entrée de gamme très séduisants avec des technologies de plus en plus pointues (D3000 ou D5000 par ex ou un D90 qui n'est pas pro qui offre la même qualité d'image mais plus simplifié qu'un D300S pour un prix presque divisé par deux - 669 € chez digit photo -).
On peut très bien espérer un modèle full frame de type D700 simplifié non tropicalisé avec une technologie plus récente autour de 1700 ou 1800 € à moyen terme. Je pense que dans un premier temps ces modèles s'adresseront aux experts ou avertis car nombreux sont ceux qui utilisent déjà avec leur boitier APS-C des objectifs de 24x36. Les pros quant à eux auront toujours un Full Frame mais plus abouti avec des menus plus pointus et plus de réglages directs. Les prix baisseront avec l'augmentation des cadences de production et l'évolution de la technologie car une innovation chasse l'autre (sauf crise mondiale grave, bien-sûr....)
De plus ces derniers verront sans doute arriver des formats supérieurs au 24 x36 (plus vite qu'on peut le penser....) dans des boitiers guère plus gros qu'un D3X (Le PENTAX 645 D avec un capteur 33x44 mm 1500 g pour 10 000 € sans doute alors qu'avant on tournait à 15 000 ou 20 000 €) . Ainsi va la fuite en avant....poussée par la concurrence féroce entre les constructeurs.
Mais là on sort du débat du D90 vs D300S.......
Bref, mais je pense et je persiste à dire que ce n'est pas la technologie qui fera une belle photo sauf si on a des besoins d'agrandissement ou de maîtrise de bruit (et encore...???) ou si on est un professionnel de la beauté, de la mode ou de la pub, mais l'émotion que dégage l'instant saisi.
Cordialement
h.cof
-
Est-ce que les nouvelles voitures, qui elles aussi ont fait des bons au niveau électronique notamment, sont moins chères aujourd'hui qu'il y a 10 ans ?
-
Il faut comparer ce qui est comparable......
Est-ce que le prix des téléviseurs LCD ou PLASMA n'a pas baissé...?
Une voiture est un assemblage de mécanique, de métallurgie et d'électronique....et de bien d'autres choses
Quoique....si tu prends une DACIA de chez Renault, elle est largement moins cher que les autres et bénéficie de l'essentiel qu'on peut demander à une voiture. Ce sera pareil pour pour un full frame d'entrée de gamme....
Bon ici ce n'est pas le sujet. Il faudrait créer un post adapté pour en débattre....
Cordialement, bonsoir
h.cof
-
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum (j'ai trouvé le post de présentation en lisant la charte !).
Je n'ai jamais possédé de APN et je souhaite investir dans du bon matos sans pour autant avoir de grand moyen donc j'avais arrêté mon choix sur un d300s au maximum. Maintenant en vous lisant, je me demande si un D90 ne ferait pas l'affaire, ce qui me ferait faire des économies me permettant d'investir dans une bonne optique car comme vous l'avez si bien dit, l'optique est cruciale.
Je voyage de temps à autre, dernièrement je suis partie en Afrique du Sud pendant 3 semaines avec un panasonic TZ6, un simple compact...
Je suis parti essentiellement à la rencontre d'animaux comme les requins blanc, les baleines et tout ce qu'on peut trouver dans la savane.
J'aime prendre des photos d'animaux mais aussi de paysages, faire des photos de ma femme et moi même aussi, enfin rien de révolutionnaire en soi.
Pour en revenir à mon voyage en Afrique du Sud, j'ai été totalement frustré quand je me suis rendu compte, qu'il m'était impossible de capter la tête d'un requin blanc avec mon compact alors que les mecs à côté de moi mitraillaient, pareil pour la baleine qui saute hors de l'eau sans qu'on s'y attende et tout autant pour la qualité de mes photos lors de mon safari...
Bref, je ne sais pas quel type d'appareil pourrait convenir à des photos qui nécessitent une certaine réactivité, est ce que le D90 suffirait ou vaudrait mieux un D300s (voir un D700 d'occasion avec un peu de chance).
Je suis débutant en photo, mais je pense que pour apprendre, il me faudra d'abord acheter un appareil et un livre, j'aimerai acheter directement l'appareil qui va me suivre un petit temps.
Voilà tout vos conseils et vos expériences sont les bienvenues.
Au plaisir de vous lire
-
Bonsoir,
Dans ta situation de débutant, Je te conseille vivement le D90 plutôt que le D300S qui est plus simple d'utilisation avec une qualité d'image équivalente au D300S pour un prix de moitié.
J'irais même jusqu'à te proposer un D3000 qui est idéal pour ceux qui débutent et qui veulent se cantonner à faire des belles photos sans tutoyer le niveau EXPERT.
De toutes façons, comme on te l'a dit c'est l'objectif qui est plus important que le boitier (j'exagère sans trop...) et chez NIKON tous les objos sont bons, voire très, très bons.
J'utilise encore un D50 datant de 2006 qui plafonne à 6,3 MP et jusqu'à présent ce boitier m'a bien convenu et je n'ai pas eu à me plaindre des résultats. A titre d'exemple afin que tu puisses te rendre compte de ce qu'on peut obtenir avec un reflex NIKON de la génération "PAPY" je te joins le lien où tu pourras voir quelques unes des photos prises avec cet appareil.
Simplement dans un mois ou deux je vais passer au D90 car je fais de plus en plus de "clair-obscur", donc travaillant dans des conditions de faible luminosité et sans flash, j'ai besoin d'un boitier qui permet de travailler à 1600 ISOS sans générer de bruit.
Voici le lien :
http://picasaweb.google.fr/cofar01/SelectionBESTOF?authkey=Gv1sRgCITFweW5mJDnyQE# (http://picasaweb.google.fr/cofar01/SelectionBESTOF?authkey=Gv1sRgCITFweW5mJDnyQE#)
Je te souhaite de faire le bon choix.
Cordialement,
h.cof