Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Manu741 le 01 Oct, 2009, 21:17:13 pm
-
Bonjour
J'aimerais me lancé dans la photo animalière et je cherche un objectif correct pour mon D300.
J'hésite entre le célèbre nikon 300m f4 avec un TC1.7 et qui reste un objectif fixe et qui me reviens à plus 1500 €avec le TC 1.7 et le moins célèbre zoom Sigma 150-500mm f/5-6.3 qui me coute que 1000€ de plus il comporte un zoom avec un stabilisateur.
Que dois-je prendre ?
Merci d'avance pour vos conseils.
Cordialement
Emmanuel P
-
bonsoir
je ne connait pas le sigma mais l'afs 300 f4 + 1.7 est tres bon
-
Connais pas le Sigma 150-500mm f/5-6.3
pour le 150-500 lire Chasseur Images N° 306,
" af hésitant et lent à 400mm..."
-
Peut-être regarder du côté du 100-300 sigma qui est excellent.
J'ai des amis ornithologues qui affectionnent énormément cet objectif et certains clichés que j'ai pu voir ont une qualité exceptionnelle. Par contre, ça fait son poids… mais tu as la souplesse du zoom avec un range très intéressant.
Etienne
-
salut Manu.
Oui, le150-500 est un zoom,c'est bien la le probleme:tu va le plus souvent l'utiliser a sa focale maximale,500 mm.Ca veut dire:
--focale maxi, donc peu de lumiere ,a fortiori si tu operes en foret ou en fin de journee,ou les deux,mais c'est pire...
--Si ton Sigma a le meme rendement que les telezooms 70-300 ou 80-400 de chez Nikon a focale maxi (mais je peut me tromper),ca va pas etre top;
Alors? He bien prends le 300 mm sans hesiter, la difference de prix sera compensee par le gain de qualite.C,est ce que je vais faire le plus tot possible car,bien qu'ayant ete satisfait par le vr 70-300 afs, j'eprouve l'envie de gagner en qualite.Si j'en crois les nombreuses revues, tests et eloges des utilisateurs, le afs f;4 de 300 nikon est un ecxellent objo.Regarde la photo de marcl7.c'est convaincant.Et en plus, il a utilise un tc 1.7 !!Donc,300x1,7=510mm!Mais tu peut aussi prendre le TC 1,4,pour obtenir 50% de lumiere en ne perdant qu,un diaph et tu alors un 420 mm f:5,6 ce qui n'est deja pas mal.
Tu gagneras meme du poids:1,680kg pour le 300+tc 1,4 contre 1,900kg pour le 150-500....:-[ Voila quelque elements de reflection...
Je te souhaite une bonne future chasse photo.
Cordialement,
-
Bonjour,
J'envisage également de l'achat d'un téléobjectif pour photographier des animaux, et j'ai quelques questions complémentaires. Si ca ne colle pas au sujet, je ferai un autre topic.
Tout d'abord, une petite confirmation: La fait de monter l'objectif sur un D90 (plutôt que sur le D300 de ce sujet) permet-il de prendre une focale moins longue (en fait, 1.5 fois moins longue) ?
Quelle est la focale recommandée pour ce type de photo ? Pour le D90, je regardais beaucoup du coté du petit frère du 150-500, a savoir le 120-400, chez le même fabricant.
J'ai tenté de photographier un oiseau (type aigle, je ne sais pas trop ce que c'est), qui viens me narguer régulièrement (en gros, il est proche de la maison, et le temps que je sorte l'appareil, il est a l'autre bout du département ;D ).
J'ai réussi a le cadrer (j'ai pour le moment le 18-200 du kit), mais l'AF n'a pas fonctionné, car l'oiseau était en plein ciel. Est-ce normal ? l'AF fonctionne normalement lorsqu'il y a par exemple un peu de foret dans le cadre. Je m'attendais qu'il se mette simplement a l'infini, mais au final, j'ai fait la mise au point manuellement. De ce fait, je me demandais si ce type de photo ne nécessitait pas assez souvent un mise au point manuelle, et dans ce cas, faut-il ajouter un Stigmomètre ?
-
Tout a fait possible que l'AF n'accroche pas un oiseau en plein ciel si celui-ci est trop petit ( l'oiseau pas le ciel :=) )
"La fait de monter l'objectif sur un D90 (plutôt que sur le D300 de ce sujet) permet-il de prendre une focale moins longue (en fait, 1.5 fois moins longue) ?"
? aucune différence entre le D90 et le D300 au niveau recadrage.
"Pour le D90, je regardais beaucoup du coté du petit frère du 150-500, a savoir le 120-400, chez le même fabricant."
a lire C.I. mieux noté que le 150-500...
-
Tout d'abord, une petite confirmation: La fait de monter l'objectif sur un D90 (plutôt que sur le D300 de ce sujet) permet-il de prendre une focale moins longue (en fait, 1.5 fois moins longue) ?
Non le D300 et D90 ont le même type de capteur le résultat sur le cadrage sera identique. Mais le D300 comme le D90 donnent un cadrage plus serré de 1,5x par rapport au format 24x36 ou full frame des D700 et D3.
Quelle est la focale recommandée pour ce type de photo ? Pour le D90, je regardais beaucoup du coté du petit frère du 150-500, a savoir le 120-400, chez le même fabricant.
Personnellement je trouve qu'entre 300 et 420mm c'est idéal car encore facile à faire un cadrage en suivant per exemple un oiseau en vol au dessus tout deviens plus difficile. De plus une grande focale demande de la vitesse pour éviter les flou de bougé et donc demande aussi des optiques lumineuses et donc grande focale lumineuse = très gros budget!
J'ai réussi a le cadrer (j'ai pour le moment le 18-200 du kit), mais l'AF n'a pas fonctionné, car l'oiseau était en plein ciel. Est-ce normal ? l'AF fonctionne normalement lorsqu'il y a par exemple un peu de foret dans le cadre. Je m'attendais qu'il se mette simplement a l'infini, mais au final, j'ai fait la mise au point manuellement. De ce fait, je me demandais si ce type de photo ne nécessitait pas assez souvent un mise au point manuelle, et dans ce cas, faut-il ajouter un Stigmomètre ?
Personnellement j'utilise le collimateur central que je pointe sur l'oiseau en af continu, normalement l'af devrait fonctionner sur l'oiseau si il n'est pas trop loin et trop petit.
J'ai un 300mm F2,8 Sigma raisonnable en prix pour cette focale et ouverture, l'AF est rapide et il supporte sans problème un TC x1,4 ce qui donne un 420mm F4.
Quelques exemples (il y a un bouton "full size" au dessus de chaque image pour voir la haute résolution):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=76486
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=70687
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=67523
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=70641
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=67535
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=72013
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=76584
-
J'ai réussi a le cadrer (j'ai pour le moment le 18-200 du kit), mais l'AF n'a pas fonctionné, car l'oiseau était en plein ciel. Est-ce normal ?
Si l'oiseau en plein ciel n'est pas cadré sur le colimateur de mise au point, L'AF ne peut pas fonctionner, car le ciel vide n'offre aucun contraste; j'ai déjà eu le cas. Quand bien même serait-il cadré, si il est trop petit, la MaP AF devient aléatoire.
-
Si l'oiseau en plein ciel n'est pas cadré sur le colimateur de mise au point, L'AF ne peut pas fonctionner, car le ciel vide n'offre aucun contraste; j'ai déjà eu le cas. Quand bien même serait-il cadré, si il est trop petit, la MaP AF devient aléatoire.
Oui, c'est exactement ce qui s'est passé. L'oiseau était tout petit (tellement petit que j'ai effacé les photos).
;)
-
Oui, c'est exactement ce qui s'est passé. L'oiseau était tout petit (tellement petit que j'ai effacé les photos).
;)
Exemple ici avec un vautour fauve dans les Pyrénées, si il est petit et loin, il faut absolument positionner le colimateur actif sur l'oiseau sinon c'est l'arrière plan qui sera net et dans mon exemple c'est bien l'oiseau qui est net et l'arrière plan flou.
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=75035
Mais c'est évidement plus simple pour la mise au point si tu es plus proche de l'oiseau:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=75068
Là le problème est d'arriver à le cadrer rapidement.
-
Un exemple avec un oiseau (trop) rapide...le cadrage est souvent "aléatoire" à main levée...)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fxiws8rrq62.jpg&hash=0585e2c6f17868d3d2725646fbbd3ba8) (http://www.imagehotel.net/?from=xiws8rrq62.jpg)
au 300afs, en AF-C, AF dynamique groupé, l'AF l'a bien "accroché" ( en mode rafale Ch)
-
Merci pour toutes vos réponses.
Je pense que je vais acheté le nikon 300mm f/4 + TC1.7.
-
avec le 1.7 il faut un bon pied photo
mais avec ce 300afs tu seras enchante
-
Le 300/4 avec le TC 17 devient comme un 450/5,6 : c'est juste bon en luminosité mais l'autre zoom n'ouvre plus qu'à 6,3 c'est vraiment nul. On ne peut plus faire la mise au point ni en AF auto ni au viseur.
Préférez l'objectif fixe avec le multiplicateur de focale au zoom très télé mais trop peu lumineux.
-
300f4 +1.4 =5.6
300f4 +1.7 =6.7
-
Bonjour,
Tant le martin-pêcheur de Marc17 que les vautours de Luc, parlent d'eux-mêmes…
Pour le collimateur sur un sujet isolé en vol sur un arrière-plan très loin ou mieux sur fond de ciel, on peut aussi utiliser le réglage "Sujet le plus proche", qui donne des résultats en général satisfaisants.
Pour ce qui est des focales, Luc a raison car les capteurs du D90 et du D300 ont le même format. Ils donnent l'équivalent d'un 450 mm avec un 300 seul.
Ceci étant, avec les TC, on obtient :
- 300 + TC-14 = 300 x 1,4 = 420 (= "630 mm" rapporté au capteur DX) avec perte d'un seul diaphragme (ici f/4 devient f/5,6) ;
- 300 + TC-17 = 300 x 1,7 = 510 (= "765 mm" rapporté au capteur DX), le diaphragme devenant f/6,7 comme indiqué par Marc17.
Ce qui fait de belles focales pour l'animalier. En outre, légères et compactes. ;)
-
oui comme tu dis pierre joli focal pour un poids raisonnable et prix par rapport a un f 2.8
-
"Pour le collimateur sur un sujet isolé en vol sur un arrière-plan très loin ou mieux sur fond de ciel, on peut aussi utiliser le réglage "Sujet le plus proche", qui donne des résultats en général satisfaisants."
sur un sujet pas trop rapide, le mode ""Sujet le plus proche" me semble assez "lent".