Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: capitaine Flam le 01 Oct, 2009, 19:26:51 pm
-
Bonjour ,a tous.
Je vends mon D200 et j'hésite entre le D2x et le D300 , tout deux en occasion a moins de 1000 euro.
Un boitier pro contre un semi-pro un peu plus actuel.
J'ai regarder les caractéristique et je suis inquiet de la faible sensibilité du D2x par apport au D300.
Ai-je raison de les comparer ?
Me conseiller vous mieux a moins de 1000 euro ?
Merci d'avance @+
-
Perso j'ai fait un passage par le D2x en attendant mon D300 et je préfère mon D300.
Mais c'est sur que au niveau construction c'est pas pareille.
-
Salut,
Le D2x est de la génération du D200, le D300 du D3, donc pas loin d'un siècle d'écart :-[ ;D
Mais sérieusement, tu ne va rien avoir de plus avec un D2x que le D200, si ce n'est un boîtier pro, mais lourd :rolleyes:
Pour monter en ISO, avec un D300 tu auras de la marge.
Y-a pas photo, pour ma part le D2 est dépassé si on doit l'acheter. Par contre si on l'a dans sa besace, c'est autre chose, ce n'est plus de l'investissement, mais de l'amortissement ;D :lol:
-
j'utilise encore tres souvent le D2x mais il est completement depasse sur certains aspects: je n'hesiterais pas a prendre un D300 sauf si un ou des avantages du D2x sont reellement critiques:
- construction pro et traitement "intemperies"
- meilleur viseur et info dans le viseur
- avantages d'avoir quelques boutons de fonctions plus facilement accessibles et poignee integree
- mode "crop" et cadence correspondante en 6MP
- enregistrement commentaires audio (micro et haut-parleur) - tres utile pour certaines applications
- tres tres specifique: le seul boitier numerique recent compatible avec le TC16A qui donne l'AF aux AI/AIS
et attention que les performances en hauts ISOs sont pour moi inferieures ! a celles du D200 (a partir de 640)
Ce qui est (bien) meilleur sur D300:
- ecran arriere
- traitement d'image
- mode 14 bits
- cadence
- performance ISO
- performance AF
-
Merci pour vos avis que je pressentais.
Un boitier pro me fais terriblement envie mais si je change pour a peine progresser,la est le problème...
Le D2x est ancien mais le D300 est déjà remplacer donc bientôt ancien.
Pas facile de se faire plaisir sans descendre en qualité avec un budget amateur .
Je garderais bien le D200 pour me payer un beau caillou genre 17/55 f2.8 mais dans quelle temps il sera dépasser et invendable.
Temps que je peux encore en tirer quelque chose...
Le choix du D300 me parais bon vue les appréciation mais la concurrence pousse de jour en jour...
Merci encore,je reste a l'affut de bon conseil @+
-
le D300 est déjà remplacer donc bientôt ancien.
pessimiste va ! :lol: :lol: :lol:
-
Tout est une question de ce qu'on recherche et de goût personnel
J'ai un D2x, j'ai eu un D300 par la suite que j'ai revendu illico, je dois sûrement manquer plus de neuronnes que je ne le croyais :lol: :lol: :lol:
-
Salut...
J'ai un D2H et un D2Xs... Et actuellement je ne vois pas pourquoi je devrais aller au D3 ou D300 !!!
Le D2H est une bête de la rafale
Le D2Xs me donne un rendement vraiment extra...
Ces 2 boitiers sortent tout le temps ensemble et fonctionnent comme à leur première journée !
Bonne journée
Denis
-
Oui Dimogène sauf si tu as besoin de photographier un concert ou dans un musée ou autre scène nécessitants des iso élevés
-
Ben oui !!!
Mais pour cela, il existe des objo f:1.2 (50mm AIS) et f:1.4 (35mm AIS) et des mains stables... J'ai déjà fait des concerts au 80-400 VR tenu en main...
Pis faut pas oublier que même avec des appareil argentiques, quand tu as un 400 ISO dans le boitier, il faut trouver la façon de l'utiliser !!!
-
J'ai un D2H et un D2Xs... Et actuellement je ne vois pas pourquoi je devrais aller au D3 ou D300 !!!
Le D2H est une bête de la rafale
Le D2Xs me donne un rendement vraiment extra...
Ces 2 boitiers sortent tout le temps ensemble et fonctionnent comme à leur première journée !
Denis
amusant, j'ai les mêmes boitiers.
A choisir entre le d300 et le d2xs, je reprends un D2
En occasion, en dehors des contrôles habituels, bien vérifier l'état du capteur...
-
on est nombreux à être satisfait du D2x :D
c'est vrai qu'il ne tient pas si bien en haut iso mais bon, ça passe tant qu'on ne fait pas des affiches
je m'en contente avec bonheur
deux exemples sans débruitage, je préfère une photo avec détails et bruit que des aplats aquarellesques :lol: :lol: :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg36.imageshack.us%2Fimg36%2F6452%2Fdsc2214resizen.jpg&hash=1cd61ad0435529503ecf90b74ce89300)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg21.imageshack.us%2Fimg21%2F6849%2Fdsc2445resizen.jpg&hash=c7fb8daacbfad0a49041f85b800def83)
-
Et pouquoi pas économiser encore un peu pour t'offrir un D700 d'occasion et profiter de son exceptionnelle montée en sensibilité?
Ton 50f/1.8 y ferait merveille.
-
Acheter un Nikon petit capteur, aujourd'hui, quand on cherche le haut de gamme, ça me paraît pas le bon choix....
12,6 M de pixel sur du petit c'est pas pareil que 12,6 sur du 24x36, les photolites sont plus gros, et donc le traitement de la sensibilité des couleurs du constrate est bien meilleur... c'est même pour cela qu'il est certainement préférable de previliéger la taille du capteur que le nombre de pixels...
donc à mon avis un D700 reste bien plus interessant, à l'occasion, il suffit d'attendre la 700 S à vidéo, prout, prout, ou X à 21 M de pixel, qui seront moins performants en basse lumière, mais très utiles pour faire des agrandissements de 2m sur 3 comme on fait tous, tous les jours....
-
Un D700, c'est bien gentil, mais capitaine Flam nous parle d'un boitier à moins de 1000 €. C'est pas la sortie du D700s qu'il va devoir attendre, mais au moins celle du D800 (et encore...)
-
d2x ou d300, vu le prix du SAV, as-tu une garantie sur le boitier?
la question des accessoires compatibles est aussi un élément à prendre en compte...
-
Bonjour,
Un D2X ou un D300 en occasion, bigre le choix est cornélien !
Eh, bien je vais te citer ma propre expérience.
Venant d'un D2h, j'ai acheté un D2X, une merveille, une machine à photographier, d'une stabilité sur le rendu des images et des couleurs sensationnelle.
plus de 10 000 clichés avec, et partout en tout mieux, tout temps, la bâte ne m'à jamais lachée, bon certes au dessus de 800 asa, il fallait un peu se battre, mais de bons paramétrages sous NX2 lui rendent hommage.
Il est sur que pour des photos de concert ce n'est pas le boitier idéal, mais certains y arrivent avec talent, comme quoi tout est possible, il faut simplement un certain temps pour apprendre et domestiquer ce boitier.
Et puis la magie du marketting aidant, j'ai céder aux charmes des sirènes du D300, et ses performances en hauts isos, alors que je ne dépasse que rarement 800, mais bon.
Bref chez le marchand, je lui tends mon D2X, il me donne un D300 flambant neuf, tout exité par la nouveauté, je colle l'oeil dans le viseur, tripote le bestiau, et repart avec.
Mais faut vraiment être con pour faire cet acte.
Le D300 (excellent boitier au demeurant) nre vaut pas le D2x, sur les plans de la construction, l'ergonomie, la visée, etc......
Mais il faut quand même avouer que dès que tu dépasse les 400 iso, il est bien meilleur que le D2X, c'est à dire que tu n'a rien à faire en fait lors du post-traitement, c'est le boitier qui gère, alors qu'avec le D2X c'est l'inverse.
Etais je heureux ? Ben non, au bout de deux mois, j'ai regretté mon D2X (snif, je l'aimais), pour tout ces petits défauts et ses nombreuses qualités.
Le D300 est instable à produire des rendus de couleurs constant, alors que le D2X il le fait sans souci. Mais le D300 ne m'à pas déçu du tout quand même, j'ai passé de bon moment avec, mais moins qu'avec mon D2X.
Neuf mois après j'ai revendu, mais alors sans regret du tout mon D300, je suis venu au FF par le D700, le D3 étant troop cher pour moi. J'y retrouve maintenant au bout de 1 ans et 8900 clichés le plaisir que j'avais avec mamachine à images qu'était le D2X.
Donc pour moi, le D300 est le super digne successeur du D200, celui qui te fera jeter du huitième étage ton D200 après avoir réalisé des centaines de clichés avec le D300.
Le D2X est un autre monde, plus dur à manier, à domestiquer, à paramètrer, mais une fois ces stades dépassés, bon dieu quel plaisir ( heu en passant il marche très bien dans un musé, sa construction, sa prise en main facilite grandement les basses vitesses, jamais eu besoin de Vr avec mon D2X).
Le D300 est plus moderne, facilités dans le menu, des tas de petit truc en plus, etc......
En condition d'utilisation normale ce qui représente pour moi 80 % de mes clichés, le D300 n'à jamais, mais alors jamais fait mieux que le D2X, surtout en piqué, par contre sa gestion des isos au dessus de 800, m'à permis de prendre des clichés qui auraient été impossibles pour moi avec le D2X (mes connaissances dans NX ou CS étant limitées).
D2X = Oldies but Goldies
D300 = Yes we can
Heu pas idiot non plus le passage au FF avec un D700, qui est une machine époustouflante, ce boitiert me surprends toujours par ses facultés à prendre des clichés dans des situations dantesque voire impossible, trés largement au dessus du D300 (ce n'est que mon avis, bien sur. Je ne médirai pas sur ce boitier qui excellent au demeurant).
Donc en réponse à ta question, bien pas facile, lis interroge, questionne sur les forums, fais toi un avis, essaie les deux boitiers et tu verra, et laisse parler ton coeur lors de l'achat !
De toute façon les deux boitiers sont excellent.
ps :Mais je préfère le D2X :D
-
tout est une question d'utilisation, j'utilise encore un D2x pour de la photo en lumiere du jour et a faible sensibilite, j'adore l'interface utilisateur et le boitier pro, mais en faible lumiere il n'est plus a la hauteur (photos de spectacle, sport en salle etc), et les exemples ci-dessus le demontrent bien, le bruit est une catastrophe et visible a des resolutions ultra faibles... et donc c'est un choix difficile, les deux options presentant des avantages... en fonction de l'usage "normal" que l'on en aura
Un autre point, si il y a une panne, le D2x c'est quasi surement direction poubelle, puisque les reparations et pieces detachees sont en rapport avec le prix d'un D2x NEUF... alors qu'un D300 peut encore etre sous garantie ou reparable a un tarif un peu plus raisonnable
-
J'ai les deux (D2X et D300).
Je préfère la qualité d'image du D2X (raisons expliquées plus haut - toujours en raw et avec un "bon" dématriceur) et, outre sa construction, sa prise en main, et son équilibre en général, il est supérieur au D300 pour l'utilisation de longues focales.
J'utilise le D300 principalement avec grip (pour l'EN-EL4a) quand il faut (rarement) monter au-dessus de 800iso (moins de 0.1% de mes images mais quand y'faut, y'faut ;D ), 8i/s ou bénéficier de l'autofocus plus avancé et globalement efficace (même si pas toujours plus précis).
Bref, j'emploie également ces deux boitiers qui sont complémentaires mais préfère le D2X... Dans ton cas, à voir en fonction de ton utilisation principale. La question des garanties est également très importante et si c'est ton seul boitier et que tu comptes le garder longtemps, perso, j'achèterais plutôt du neuf.
Pour le FF, j'ai d'habitude besoin d'allonge et rêve d'un D3 avec capteur de D300 (ou mieux) mais quand le besoin se fait sentir le Kodak DCS Pro 14nx continue à faire (très bien) son job.
-
J'ai choisi le D300, neuf, et je n'ai pas encore réussi à lui trouver le moindre défaut. J'ai installé dessus les optimisations d'image du D2x et en voyant les résultats, je n'ai pas regretté de ne pas avoir acheté un D2x. Si c'était à refaire, je reprendrais un D300 les yeux fermés, ne serait-ce que pour profiter de mon 18-200 VR II, qui, à ce jour, n'a pas le moindre équivalent en 24x36.
-
Euh... sauf erreur de ma part, le D2X n'est pas un 24*36 mais un capteur APSC, donc il tirerait tout aussi bien parti d'un 18-200.
Ceci dit, si on entre dans un débat sur la qualité d'image comparée de ces deux boitiers, il me semble quand même que ce zoom ne se positionne pas comme une référence...
-
J'ai choisi le D300, neuf, et je n'ai pas encore réussi à lui trouver le moindre défaut. J'ai installé dessus les optimisations d'image du D2x et en voyant les résultats, je n'ai pas regretté de ne pas avoir acheté un D2x. Si c'était à refaire, je reprendrais un D300 les yeux fermés, ne serait-ce que pour profiter de mon 18-200 VR II, qui, à ce jour, n'a pas le moindre équivalent en 24x36.
On y arrive, Tamron a son AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD IF Macro (...ouf) et Sigma un 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro
( Canon aussi...mais un peu plus cher)
ça me rappelle la grande époque des (...mauvais) 28-200 pour l'argentique.
-
ne serait-ce que pour profiter de mon 18-200 VR II, qui, à ce jour, n'a pas le moindre équivalent en 24x36.
oui et non, j'utilise un Tamron 28-300VC (stabilisé) sur le D3, ce qui donne à peu près le même champ de vision que le 18-200 sur DX.
Les seules différences majeures sont un AF très lent et une ouverture 6.3 aux focales longues...
Il est très utilisable pour de la photo "récréationnelle", son piqué n'étant pas exceptionnel.
-
Merci encore a tous pour ces précieux commentaires
Vous etes tous d'accord sur la superbe qualité du D2x et des performance du D300 non négligable.
Mais je crois qu'il n'est pas raisonable de choisir le D2x comme unique boitier,il est tres bon dans certain cas mais plus a la hauteur du progrès actuel des nouveaux venue.
Je vais donc revoir ma copie surtout dans le registre du budget car l'occasion a des limites que j'ai peur de regretter.
J'ai trouvé un D300s neuf a 1300 euro et je vais faire un effort au détriment d'autre chose bien sur ( problème familial en vue...)
Ca m'ennuis de payer pour de la vidéo car inutille a mon gout mais il est vraiment fort et se rapproche du D700 ( le meilleur rapport qualiter prix a mon point de vue )
Ce monde de consommation m'affole mais quel bohneur de se faire plaisir...
Je vais vendre mon D200 avec le 50 mm que je remplacerais plus tard par le nouveau 30mm 1.8G.....un jour.
Je vais essayer de me tenir a cette decission
Merci encore
@+
-
Ca m'ennuis de payer pour de la vidéo car inutille a mon gout mais il est vraiment fort et se rapproche du D700 ( le meilleur rapport qualiter prix a mon point de vue )
Dans ce cas, le D300 se trouve neuf et moins cher. Vu le peu de difference entre les deux modeles, et si on n'est pas interesse par la video, c'est un peu ballot de payer le D300s plein pot alors que le D300 est destocke.
-
J'ai choisi le D300, neuf, et je n'ai pas encore réussi à lui trouver le moindre défaut. J'ai installé dessus les optimisations d'image du D2x et en voyant les résultats, je n'ai pas regretté de ne pas avoir acheté un D2x. Si c'était à refaire, je reprendrais un D300 les yeux fermés, ne serait-ce que pour profiter de mon 18-200 VR II, qui, à ce jour, n'a pas le moindre équivalent en 24x36.
C'est quoi ces optimisations de d2x sur d300? Un update de firmware? Un plugin logiciel?
-
C'est quoi ces optimisations de d2x sur d300? Un update de firmware? Un plugin logiciel?
voici un lien (pour mac) http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15791/~/optimisation-d'image-d2x-destin%E3%A9e-au-d300---macintosh
-
C'est quoi ces optimisations de d2x sur d300? Un update de firmware? Un plugin logiciel?
Ce sont des optimisations complementaires que tu peux telecharger directement sur le site Nikon et qui permettent d'obtenir, avec les boitiers recents, un rendu proche du D2X. Pratique notamment pour uniformiser le rendu des photos lorsqu'on utilise plusieurs boitiers differents.
-
Et pouquoi pas économiser encore un peu pour t'offrir un D700 d'occasion et profiter de son exceptionnelle montée en sensibilité?
Ton 50f/1.8 y ferait merveille.
effectivement,
on commence à voir des D700 en occasion à partir de 1300 euros
-
[Hors-sujet]
L'avantage d'un capteur FX de plus de 20Mp est aussi de pouvoir faire des photos en DX à 10Mp.
Ainsi, on bénéficie d'un "multiplicateur de focale parfait" pour des photos de sport ou d'animalier en conservant la possibilité de tirage en 20x30 ou 30x45. Un 70-200 2.8 a ainsi un angle de champ équivalent à un 105-300 2.8. Avec un AF-S TC-14-EII, on passe ainsi à un équivalent 147-420 4 pour un surcout de 400€. Pour rappel, le 200-400 4 est à 6800€. Le budget est alors de 9200€ (D3X+70-200+TC-14EII) vs 10800€ (D3+200-400) pour une photo en 10Mp.
Par contre, on perd l'avantage des gros photosites mais ils ont une taille supérieure aux photosites des capteurs DX de 12Mp. La PdC est aussi un peu différente mais à ces "longueurs focales" (attention raccourci), cela ne doit pas beaucoup impacter.
[/Hors-sujet]
Pour revenir au sujet, D2x pour la robustesse et D300 pour la qualité supérieure de l'électronique embarquée. Il faut aussi prendre en compte le nombre de clics. Sur le marché d'occaz, bcp de D2X était utilisé par des pros et sont donc des boitiers qui ont bcp "soufferts". Les boitiers D300 sur le marché de l'occasion viennent parfois d'amateur expert qui ont basculé sur des D700. Les boitiers ont donc été moins sollicités.
-
Attention, je ne parlais pas d'utiliser des optiques DX. Le 70-200 2.8 et 200-400 4 sont des cailloux FX.
Il ne s'agit que d'objectifs FX mais avec la possibilité d'un "crop" DX pour réduire l'angle de champ et augmenter virtuellement la longueur focale.
On a ainsi le meilleur des deux mondes : DX pour le sport, l'animalier..., FX pour la PdC, le grand-angle, ... le tout avec les mêmes optiques.
Le crop DX est possible avec le D700 ou le D3(s) mais à 5Mp.
-
en 2008 j'ai eu à choisir entre un D2Xs neuf ou un D300 au même prix...après test de 24h avec chacun des boîtiers j'ai choisi le D2 et à ce jour je n'ai aucun remords...je trouvais les fichiers du D300 asseptisés par rapport à ceux du D2 sous NX. Les 1000 isos du D2 sont largement exploitables sans soucis...et les 640 sont excellents...
images ci dessous réalisées à 640 isos e en brut de capteur...Et comme je ne m'aventure pas au delà des 1000 zozos...
-
Il n'y a aucune différence entre un crop photoshop et un crop DX.
La différence entre le format DX sous D3 et le format DX sous D3X est le nombre de pixel :
- Format DX avec un D3 : 2784x1848 soit 5Mp
- Format DX avec un D3X : 3968x2640 soit 10Mp
Le format maximum d'impression d'un crop 2784x1848 à 300ppp est 23cm x 15cm
Le format maximum d'impression d'un crop 3968x2640 à 300ppp est 33cm x 22 cm
Il est possible de faire des photos à 10Mp au format DX avec un D3x, ce qui n'est pas le cas avec un D3(s)/D700.
Il est donc possible de faire des photos équivalent 300mm avec un 70-200 2.8 avec un D3x à 10Mp au format DX. Pour le même angle de champs et le même nombre de pixel (a peu près), il faudrait utiliser un 300 2.8 avec un D3.
Pour rappel, un 300 2.8 coute 5000€, un 70-200 2.8 2300€.
-
Merci pour ces infos ; c'est bien ce qui me semblait.
Désolé capitaine Flam d'être sorti du cadre précis de ta question. A ta place, je prendrais le D-300 (technologie plus récente) et ferais abstraction de cette notion de boîtiers pro, semi-pro et amateur qui n'a pas beaucoup de sens en comparaison avec la qualité de l'oeil qui choisit et décide.
Sauf si tu comptes faire un triathlon ou une méharée avec ton boîtier ; là, c'est un Nikonos qu'il te faut =D
+1 !
si t'as pas besoin de jeter ton boitier dans la boue, la tropicalisation est un argument assez faible.
Le D300 est meilleur en AF, iso, rendu de couleurs. La photo numérique est une technologie encore assez récente et les 3 ans d'écart entre le D2x et le D300 sont énormes. Alors je comprends que ceux qui ont un D2x apprécie ce boitier, mais il faut se rendre à l'évidence que le D300 surclasse ce boitier dans quasiment tous les domaines. Même le viseur du D300 a une meilleure couverture (100% au lieu de 97%).
Sans compter qu'on doit pouvoir trouver des D300 à 1000€ en boutique avec une garantie d'1 an ou 2. (J'ai moi même vendu le mien à une boutique 1000€ avec une extension de garantie courant encore 4 ans !).
-
Le D300 est meilleur en AF, iso, rendu de couleurs. La photo numérique est une technologie encore assez récente et les 3 ans d'écart entre le D2x et le D300 sont énormes
pour émettre un avis aussi péremptoire je suppose que vous avez du tester chacun de ces deux boîtiers et les pousser dans leurs derniers retranchements...
La seule chose qui est sure, c'est que ce n'est pas le boîtier, aussi dernière tendance soit il, qui fait l'image...
Le tout étant de cerner ses besoins et ses aspirations sans subir la mode de la dernière nouveauté qui relègue le post produit ensencé auparavant à un matériel complètement obsolète...
-
pour émettre un avis aussi péremptoire je suppose que vous avez du tester chacun de ces deux boîtiers et les pousser dans leurs derniers retranchements...
La seule chose qui est sure, c'est que ce n'est pas le boîtier, aussi dernière tendance soit il, qui fait l'image...
Le tout étant de cerner ses besoins et ses aspirations sans subir la mode de la dernière nouveauté qui relègue le post produit ensencé auparavant à un matériel complètement obsolète...
Faut pas tout confondre ...
La question n'est pas d'abandonner un D2x pour un D300, la question est de choisir entre les deux boitiers aujourd'hui. Bien sûr que le D2x continue à faire des images formidables, et heureusement. Simplement, si on doit dépenser une certaine somme d'argent aujourd'hui, autant prendre le meilleur boitier.
Là il ne s'agit pas de céder à la nouveauté, mais de dépenser au mieux.
Je persiste à penser qu'un boitier pro n'a d'intérêt que pour certains usages bien spécifiques. Le D300 est un boitier semi tropicalisé qui supporte bien quelques averses.
-
Simplement, si on doit dépenser une certaine somme d'argent aujourd'hui, autant prendre le meilleur boitier.
je ne confond pas tout....justement pour moi le meilleur choix entre ces deux boîtiers a été le D2Xs...et ce n'est pas parce qu'il est "pro"...c'est parce que après tests j'ai jugé que les images qu'il délivre ont plus de "caractère" que celles réalisées au D300 dans la plage de sensibilité que j'utilise...que l'AF sur des optiques AF-S sur les deux boîtier est excellent avec un plus pour la dispo des collimateurs sur le D2...que l'autonomie de l'un par rapport à celle de l'autre avec son grip est plus que doublée...
D'ailleurs le D300 ne possède t il pas un mode D2x... ;)
-
Ce que tu appelles un mode D2x, c'est simplement un ensemble de réglages de paramètres qui est appliqué par le boitier quand tu shootes en jpeg. On peut tout à fait retrouver ces réglages à la main en réglant son boitier ou en shootant en RAW et en post traitant.
Le D300, comme tous les boitiers haut de gamme récents de Nikon, délivre par défaut des images assez neutres. C'est juste une histoire de réglage, vraiment.
-
"Même le viseur du D300 a une meilleure couverture (100% au lieu de 97%). "
le viseur du D2x fait bien 100%...
-
"Même le viseur du D300 a une meilleure couverture (100% au lieu de 97%). "
le viseur du D2x fait bien 100%...
Bizarre, j'avais lu 97% dans une doc, mais je viens de vérifier c'est bien 100%. My mistake donc :)
-
les deux viseurs ont 100 % de couverture
à choisir entre les deux je prends sans hésiter le d300
amicalement
-
Bonjour,
Je ne voudrais pas dire une grosse bêtise, mais au vu des images de Richard V, il me semble que le D300 aurait mieux intégré le blanc du T-shirt et de la chemise des deux musiciens… Je crois qu'il y a une grosse différence entre la dynamique du D2X et du D300, mais je peux me tromper, n'ayant pour ma part qu'un D200 et un D300, et n'ayant jamais utilisé le D2X… ;)
Néanmoins, ces deux blancs sont cramés et ne montrent aucun détail, aucune texture des tissus et moi, ça me gêne, mais c'est peut-être dû au manque de post-traitement et au passage sur Internet… (?)
-
l'idéal serait de récupérer le capteur et le firmware du D300 pour équiper un boitier D2x :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fjesuisdehors.gif&hash=6c599dc48388f32c42caab0b298f8081)
-
:lol: :lol: :lol:
Je suis sorti aussi, rejoindre Jac (dans les Alpes)…
Ti Clic, tu dois avoir raison et je dois avoir tout faux ! (Raison pour laquelle j'avançais prudemment en disant que j'allais sans doute dire une bêtise… ;D )
-
Néanmoins, ces deux blancs sont cramés et ne montrent aucun détail
sur un écran calibré au petit oignons..? et ayant une luminosité à 110cds..?
-
Bonjour a tous.
Ça y est ,après très longue réflexion et aussi grâce a tous vos point de vues si diffèrent mais tous instructif ,j'ai fait mon choix.
Je viens de commander un D300s neuf que j'ai trouver a 1140 euro.
Certes a l'étranger mais j'avais fait de même avec mon D200 que j'avais acheter 1170 euro il y a 3 ans ( amusant de voir la différence de produit en 3 ans pour le même prix ) et je n'est jamais eu de problème avec.
Pour me le payer j'ai du revendre plusieurs chose dont mes 2 objectifs ,pour les remplacer dans l'immédiat par le 30mm1.8 G.
Je verrais par la suite pour compléter ( de nouvelle question sans réponse en perspective )
Je n'en parle pas car cela ne fait plus parti du sujet de départ.
Merci encore et a bientôt.
-
Bonjour,
Personnel je trouve D300 est bien meilleur car si tu fait pas des photos au bord de la mer ou bien dans montagne, La construction du D2x serve beaucoup pour les photographes pro dans un lieux dur
Mais moi j'aime toujours mon D2x, c'est habitude, j'ai fait des belles photos avec D300 mais bon j'ai mon Bronica gs1 donc si c'est A3 j'ai pas peur
-
Pas de problème , dès ça réception je me ferais un plaisir de partager les résultats de mon nouveau "bébé".
Ce sera noël avant l'heure mais que de sacrifice quand les finances ne sont pas au rendez- vous et que la passion vous pousse...
@+
-
C'est possible de dire le nom le site ou t'as acheté le D300s ?
oups la c'est la rêve à ce prix
-
http://stores.shop.ebay.fr/DCtrade-SHOP__W0QQ_armrsZ1
C'est sur ebay et il est a 99.8% d'appréciation positive sur 19242 ventes , pas trop de risque a mon gout.
@+
-
Pourquoi faire risqué et compliqué ?
le prix annoncé est hors garantie de transport, de taxe et frais de douanes et sous garantie Hong Kong...
Le D300 se trouve sur un site français avec garantie officielle pour 1185e dont 20€ de frais de port inclus...et livraison sous 48h.
-
D2X pour la robustesse, la prise en main, etc...
D300 pour la montée en iso (et uniquement je dirais)