Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Trez le 28 Sep, 2009, 00:27:13 am
-
Bonjour/bonsoir à tous!
Comme je suis presque aussi nouveau sur ce site qu'en photographie, j'aurais quelques questions à vous poser (j'ai un peu cherché sur le forum avant de poster, mais je n'ai pas trouvé de réponse précise et je veux être sur de ne pas me tromper ;) )
Alors tout d'abord, je possède depuis +/- 1 an un D60 avec les 18-55 et 55-200 (VR) qui vont avec (+ un petit adaptateur fish-eye, mais passons).
Cela fait un moment déjà que je pense à acheter un objectif à focale fixe (pour la grande ouverture, principalement), et comme je vais devoir me séparer de mon 18-55 pour quelques mois, ça me servirait de prétexte pour passer à l'action.
Mais alors je suis un peu perdu avec les différences entre les boitiers DX et FX. J'ai globalement compris le principe, mais quid des objectifs?
Ce que je voudrais savoir précisément, c'est: si je prends un 35mm DX (comme le récent f/1.8 qui m'intéresse), c'est "comme si je mettais mon 18-55 en position 35mm"?
Et un 50mm FX, correspondrait-il alors à 75mm en DX?
Pour le deuxième exemple, j'ai lu que l'autofocus des AF ne fonctionne pas avec les boitiers dx. Par expérience, pourriez-vous me dire si c'est gênant? Pour l'instant, je désactive rarement l'af, mais je me dis que ça doit pas être si terrible que ça et qu'on s'habitue vite, non? ;D
Je me demandais aussi si ce genre d'objectifs(35 ou 50mm fixe) pouvait à terme remplacer le 18-55 en utilisation "courante"?
Et lequel serait le plus adapté dans ce cas?
Surtout si je compte faire, par exemple, des photos de concerts où je suis quand même rarement très proche de la scène...
Une bague allonge pourrait-elle alors être efficace? (mais à quel prix?)
Voila, ça fait pas mal de questions d'un coup.
Et désolé si elles ont déjà été posées ;/
Merci d'avance!
-
Bonjour et Bienvenu,
Mais alors je suis un peu perdu avec les différences entre les boitiers DX et FX. J'ai globalement compris le principe, mais quid des objectifs?
Ce que je voudrais savoir précisément, c'est: si je prends un 35mm DX (comme le récent f/1.8 qui m'intéresse), c'est "comme si je mettais mon 18-55 en position 35mm"?
Et un 50mm FX, correspondrait-il alors à 75mm en DX?
Tout les focal sont exprimer en focal réel, donc avec un 35 DX ou FX tu verra la même chose dans le viseur.
Et pour un 35 DX, il sera pareille que ton 18-55 à 35 mm (mais plus lumineux), pareille pour le 50 mm.
Mais c'est vrai que ton 50 mm monter sur un boîtier DX cadrera comme un 75 mm monter sur un FX, mais c'est déjà le cas de ton 18-55 qui a 55 mm cadre comme un 82,5 sur un boîtier FX.
Et en effet pour avoir l'AF sur les boîtier type D60 il faut des optique AF-S donc motorisé, quant a faire la mise au point a la mains, tout dépends du sujet, de ta vue, de ton doigté... Personnellement avec mon D40 j'ai toujours eu du mal, le viseur n'aide pas spécialement et certaine optique non plus.
-
Cl@ude a dit «Tout les focal sont exprimer en focal réel, donc avec un 35 DX ou FX tu verra la même chose dans le viseur.
Et pour un 35 DX, il sera pareille que ton 18-55 à 35 mm (mais plus lumineux), pareille pour le 50 mm.»
Non, désolé, pas d’accord !
Non 35 mm avec un DX ou un FX ne cadre pas exactement le même angle de vue. Schématiquement la surface du DX (16x24 mm environ) est ± moitié du FX (24x36 mm), car chaque est dans le rapport racine carré de 2, donc surface moitié. Nikon explique bien dans ses (rares) catalogues d'objectifs que l'angle de vue (en diagnonale) est différent.
On dit par convention, mais ça risque de tromper les gens, qu'un objectif en DX "équivaut" à un objectif de focale multipliée par 1,5 vu en 24x36 ou FX.
Donc votre exemple c'est le 35 mm, en DX il équivaudra à un 35 x 1,5 = 52,5 mm ce qui est appelé un objectif standard en FX ou 24x36 !
En DX on n'utilise que le milieu des optiques valables aussi sur le grand format.
J'aime le DX car mon 70-200/2,8 AFS VR équivaut sur mon boîtier DX à un 105-300/2,8 AFS VR pour bien moins cher. Le diaphragme maxi ne change pas.
Gros avantage en télé, mais inconvénient en Grand Angle : il faut plus court : Mon zoom qui commence à 17 équivaut seulement à un 25 mm.
Mais c'est vrai qu'il faut continuer à dire les chiffres exacts réels, et parler du format DX. On se comprendra. Pas vrai ?? :)
-
Je pense qu'il voulait dire qu'un objectif 35 mm "normal" et un 35 mm DX cadrent pareil sur un appareil DX. Donc en gros, vous dites la même chose ;)
-
Je pense qu'il voulait dire qu'un objectif 35 mm "normal" et un 35 mm DX cadrent pareil sur un appareil DX. Donc en gros, vous dites la même chose ;)
Que se soit le 35 1,8 ou le 35 2,0 sur un boitier DX il cadreront de la même facon même si l'un est DX et l'autre FX.
Surtout que "Trez" a un D60 donc pas vraiment que raison de lui parler du cadrage avec un Full Frame...
-
"Une bague allonge pourrait-elle alors être efficace? (mais à quel prix?)"
Pas une bague allonge ( c'est pour augmenter le tirage, souvent pour faire de la macro), mais plutôt un "teleconverter" (TC chez Nikon) qui multiplie la focale par x1.4,x1.7..
A vérifier, mais les TC ne doivent pas être compatibles avec le 18-55.
-
Merci pour toutes vos réponses! ;)
Je pense avoir bien compris maintenant :) (enfin, j'espère^^)
@etienne: je pensais que c'était la même chose, merci pour la précision =D
Et sinon, vous savez où je peux trouver des exemples de photos prises avec le 35mm f/1.8 DX?
Déja fait une recherche google qui n'a rien donné :/
-
quelques exemples sur
http://www.flickr.com/photos/luipermom/sets/72157621343414928/
-
Et sinon, vous savez où je peux trouver des exemples de photos prises avec le 35mm f/1.8 DX?
Déja fait une recherche google qui n'a rien donné :/
Voici mes photos au 35mm avec un D60:
http://www.flickr.com/photos/danm_cool/sets/72157622028597011/ (http://www.flickr.com/photos/danm_cool/sets/72157622028597011/)