Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Elven le 24 Sep, 2009, 23:57:50 pm
-
Bonjour,
J'utilisais sur mon argentique F(50 je crois) un Sigma 18-200. Je pense que l'objectif a au moins 6 voir 7 ans (si ce n'est plus =D)
J'ai acheté un D80 et je n'arrive pas à utiliser correctement le 18-200 avec mon Nikon.
LEs photos sont automatiquement flous. Que je l'utilise tout en auto (boitier+ obj), tout en manuel (boitier et obj) ou moitié / moitié, que je pose le boitier par terre ou sur un support (ayant pensé à un flou de bouger), rien n'y fait, les photos sont pas très nettes.
Quelqu'un aurait il une idée?
Et sinon, je n'ai pas fais de mise à jour du "processeur" de mon reflex au cas où ça jouerait.
Merci :)
-
Si ce n'est pas du à un flou de bougé (essaye d'utiliser des vitesses rapides pour être sur), alors il s'agit certainement de ton objectif qui ne doit pas vraiment apprécier le numérique, et là rien à faire
-
Bonjour
-> Elven
Peux-tu poster un exemple ?
Et préciser la référence complète du Sigma 18-200 ?
Le phénomène se répète-t-il avec d'autres objectifs ?
-
Si ce n'est pas du à un flou de bougé (essaye d'utiliser des vitesses rapides pour être sur), alors il s'agit certainement de ton objectif qui ne doit pas vraiment apprécier le numérique, et là rien à faire
Déjà essayé sans succès :-/
De temps à autre, il arrive à ne pas flouter l'image mais c'est 1 pour mille.
-
Bonjour
-> Elven
Peux-tu poster un exemple ?
Et préciser la référence complète du Sigma 18-200 ?
Le phénomène se répète-t-il avec d'autres objectifs ?
alors pour la référence et les photos, je tenterais de vous en mettre ce we.
Avec l'obj DX 18-70 (vendu avec le D80) aucun soucis. PAr contre, je n'ai pas essayé avec d'autres obj, car j'en ai pas d'autres =D
-
Tu es sûr que c'est un 18-200 que tu utilisais sur ton argentique ???
-
Tu es sûr que c'est un 18-200 que tu utilisais sur ton argentique ???
certaine, pourquoi?
-
Si le problème n'existe pas avec le 18-70, on peut presque à coup sur innocenter le boitier et l'opérateur. Bonne nouvelle.
Reste maintenant à identifier la cause, qui peut être d'origine très diverse, entre une éventuelle incompatibilité, un objectif "champignonné" , la présence d'un filtre... pour ne citer que les plus évidentes.
-
Et en mise au point manuelle ? Si ça se trouve c'est un problème d'AF ?
-
certaine, pourquoi?
Tout simplement parce que le 18-200 n'est arrivé sur le marché qu'en 2004/2005 et est réservé aux boitiers à petit capteur (d'où la désignation DC ;))
Son emploi sur un argentique est un non-sens.
Ce ne serait pas plutôt un 28-200 ?
@+
-
certaine, pourquoi?
Tout simplement parce que le 18-200 n'est arrivé sur le marché qu'en 2004/2005 et est réservé aux boitiers à petit capteur (d'où la désignation DC ;))
Son emploi sur un argentique est un non-sens.
Ce ne serait pas plutôt un 28-200 ?
Voilà pourquoi :)
(merci f84g)
Ceci dit, à la limite, peu importe l'objectif, ça n'explique pas pourquoi ces problèmes de flous.
Pas de problème au niveau temps de pose (temps rapide ?)
L'image dans le viseur te semble nette lorsque la mise au point est faite ?
Tu pourrais nous montrer des exemples avec les Exif ?
-
Voilà pourquoi :)
(merci f84g)
Ceci dit, à la limite, peu importe l'objectif, ça n'explique pas pourquoi ces problèmes de flous.
Pas de problème au niveau temps de pose (temps rapide ?)
L'image dans le viseur te semble nette lorsque la mise au point est faite ?
Tu pourrais nous montrer des exemples avec les Exif ?
Alors oui, mea culpa, c'est un 28-200!!! ;D
-
Et en mise au point manuelle ? Si ça se trouve c'est un problème d'AF ?
C'est ce que je me suis dis, et test déjà effectué et pareil, c'est pas très concluant.
-
Alors j'ai pris du même point quasiment ces 2 photos.
L'une avec le 28-200 et la 2ème avec le 18-70
J'ai mis ensuite 2 extraits de ce que ça donne lorsqu'on les voit à "100%"
18-70:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fidata.over-blog.com%2F0%2F25%2F64%2F95%2FTest%2F18-70.jpg&hash=66280d0b672f031cb3ab2f8bc6809f7c)
Zoom:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fidata.over-blog.com%2F0%2F25%2F64%2F95%2FTest%2F18-70_zoom.jpg&hash=039393c2f34cbb5c14c0f35ccc70a1ed)
28-200:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fidata.over-blog.com%2F0%2F25%2F64%2F95%2FTest%2F28-200.jpg&hash=ed6a8b71ab78ce522001fa3a317ae0cd)
Zoom:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fidata.over-blog.com%2F0%2F25%2F64%2F95%2FTest%2F28-200_Zoom.jpg&hash=d52da61d72ff687e227d062990a1274a)
On voit que le sigma est plus flou :/
Après, plus je prends en paysage, plus il floute. PLus je ressers mon cadrage (portrait ou macro), moins il est flou.
(je mettrais un exple demain ou après demain de moins flou avec le 28-200)
-
Alors j'ai pris du même point quasiment ces 2 photos.
Salut, tu n'aurais pas les données exif de ces deux photos ?
@+
-
Salut, tu n'aurais pas les données exif de ces deux photos ?
@+
Je ne sais pas ce que c'est des "données exif"??? Comment puis je les trouver?
-
Il s'agit des données de prise de vue attachées à chaque photo numérique :
Le boitier utilisé, l'objectif, sa focale, la vitesse, le diaph, les ISO, si le flash a été utilisé, les modes de prise de vue... et une page complète de détails divers.
Pour info, voici un fil récent sur les logiciels qui permettent de lire les Exif : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20499.msg286027#new
Certains logiciels de retouche ou de resizing et certains sites d'image hosting ne prennent pas les Exif en compte et ils disparaissent à l'édition. C'est ce qui a dû se passer pour tes photos.
Il faudrait poster l'original en passant par exemple par http://imageshack.us/ (qui va réduire la taille des photos et conserver les Exif).
-
Voila, tout est expliqué :)
Et l'intérêt d'avoir ces données, c'est de vérifier par exemple que la vitesse n'était pas trop faible pour la valeur de la focale (risque de flou de bougé).
Autre question : en regardant les photos, j'ai l'impression que la map est faite à hauteur du 1er piquet. Comment était configuré l'autofocus ?
@+
-
alors:
Une autre image bcp moins flou de ce même obj : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg185.imageshack.us%2Fimg185%2F1203%2Fdsc0040kd.jpg&hash=4968d761703b1625078245992ddeda91)
Et l'autre image aussi via imageshack : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg40.imageshack.us%2Fimg40%2F756%2Fdsc0398gc.jpg&hash=d1d537bc60e42fdc125efc5dd601a36d)
Je n'ai pas réussi à mettre en ligne les exifs (mes sites n'acceptent que des images) mais je savais pas que ça existait (oui c'est mon côté blonde =D)
[Edit modérateur : je me suis permis de modifier ton message pour que les images apparaissent directement. ]
-
T'inquiète pour les exifs : ils sont présents dans les propriétés des images et parfaitement lisibles ;)
D'ailleurs : 1/1000s à 120mm, on peut éliminer l'hypothèse du flou de bougé.
F5,6 : pleine ouverture => possible que pour avoir la meilleure netteté avec cet objectif, il soit nécessaire de fermer plus (f8 ?)
@+
-
Oui, j'ai mis les images via imageshack comme conseillé pour que vous ayez accès aux exifs...
Par contre, pourquoi fermer à 8 arrangerait la netteté ? (je ferais un test ce soir)
-
En simplifiant fortement : chaque optique à une ouverture optimale.
Souvent, celle-ci se situe à f8, pour une optique qui ouvre à f5.6 (rares sont les objectifs qui sont bon à pleine ouverture).
Donc, en fermant un peu le diaphragme, tu retrouve un peu de netteté ;)
@+
-
Souvent, celle-ci se situe à f8, pour une optique qui ouvre à f5.6 (rares sont les objectifs qui sont bon à pleine ouverture).
Enfin a ce point là .... faut pas exagérer !!
Ou cet objo que je ne connais pas est une totale m... !
Ou il ne fait pas la mise au point du tout
Voit on le point changer quand on passe d'un sujet très proche à un sujet lointain ??? le moteur Af fait il du bruit ???
-
oui il fait du bruit et le sujet devient plus net. Bref, il fait une mise au point automatique mais on voit après prise de la photo que la mise au point n'a pas été correctement faite.
C'est pour ça que j'avais également essayé de passer la mise au point de l'obj en manuel. Ce qui donne le même résultat.
Qui plus est, fonctionnement optimal ou pas, avec mon Nikon F argentique, j'avais aucun flou :-/
Faudrait peut être que je réessaye de le remonter sur l'argentique, voir si c'est tjrs ok ou si l'obj ne fonctionne plus correctement???