Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: g.delahaye le 05 Nov, 2022, 15:08:22 pm
-
Bonjour
Je vais avoir l'opportunité de faire plusieurs sorties photos au Kenya dans des parcs naturels. J'ai mon fidèle D300 que j'utilise habituellement avec un 18-200 que j'apprécie pour sa compacité.
J'ai aussi un AFD 2.8 80-200 mais dont les résultats ne m'ont pas emballés. C'étaient surtout des photos de concours hippique en hiver donc souvent utilisé à pleine ouverture et en action.
Pour l'utilisation envisagée, quelles seraient les possibilités (en occasion) sachant que j'ai fait quelques recherches mais qu'il semble y avoir des incompatibilités selon les couples boîtier/objectif?
-
cela dépend de votre budget :lol:
-
Effectivement, disons que je suis plus dépensier pour le matériel de collection que pour l'actuel. La preuve, j'ai toujours mon D300 alors que le D500 me fait envie depuis sa sortie :CH
On dira donc que je resterai autour des 1000 euros.
-
à votre place je m orienterais en occasion vers une optique FX du style AFS 200-500
Elle n'ouvre pas beaucoup mais la lumière ne manque pas au Kenya
-
C'est noté. Quelqu'un aurait-il un avis sur la compatibilité avec un D300?
-
Bonjour,
Aucun problème entre un 200-500 et un D300
https://youtu.be/Q_h20Dj0Yf8
Je pense que avec les Tamron et Sigma 150-600 il n'y aura pas de souci non plus... c'est souvent les firmware récents qui posent problème avec ces optiques tierces.
Pierre
-
le 200-500 est une bonne option, ne pas négliger non plus l'AF S 80-400 qui permet aussi du paysage, par contre en occasion, c'est plutôt rare
Daniel
-
En safari, il est préférable d’être doté d’un zoom, car il faut être réactif : on passe rapidement d’un éléphant très proche à des photos d’animaux beaucoup plus petits et lointains.
Et je ne parle pas des changements d’optiques compliqués à réaliser dans le véhicule, ou des problèmes de poussières.
En terme de range un 200-500 en plein format
est assez idéal.
Sur D300 (petit capteur) un 200-500 fera le job sans souci. Attention malgré tout au poids et à l’encombrement de cet objectif.
Sinon un 80-400 deuxième version serait très bien aussi, avec l’avantage d’un poids plus contenu.
-
Bonjour
Merci pour toutes ces informations.
Sur le papier, le 200-500 est idéal et il est très présent sur le marché de l'occasion (pas moins de 12 offres sur LBC dont une à proximité de chez moi avec possibilité de voir avant d'acheter). Visiblement, beaucoup d'amateurs de photo animalière passent au Z......
Le 80-400 est aussi séduisant par son gain de poids (500gr en gros) et sa compacité. Mais il est moins facile à dénicher et le prix du neuf n'est pas le même.
-
Bonjour
Merci pour toutes ces informations.
Sur le papier, le 200-500 est idéal et il est très présent sur le marché de l'occasion (pas moins de 12 offres sur LBC dont une à proximité de chez moi avec possibilité de voir avant d'acheter). Visiblement, beaucoup d'amateurs de photo animalière passent au Z......
Le 80-400 est aussi séduisant par son gain de poids (500gr en gros) et sa compacité. Mais il est moins facile à dénicher et le prix du neuf n'est pas le même.
je révise un peu mon conseil initial: si vous devez rester en format APSC, le 200-500 risque de ne pas descendre assez bas; le 80-400 serait alors une meilleure option
-
Sinon un 80-400 deuxième version serait très bien aussi, avec l’avantage d’un poids plus contenu.
Juste une petite précision: quelle est la deuxième version? Est-ce l'AFS par opposition à l'AFD ou y a t il plusieurs versions de l'AFS?
Concernant la focale de 200mm qui serait un peu élevée en APS-C, j'avais intégré ce facteur mais en focale fixe, il est souvent conseillé de prendre un 300mm + TC. Donc ça pouvait aller mais le 80-400 est plus universel.
-
Moi je ne connais que 2 versions la version AF-D et la version AF-S ...
-
Bonjour,
A l'epoque où je fonctionnais avec un D300 j'utilisais en safari un sigma 100/300 f4, fonctionne parfaitement avec un D 300, leger, piqué, ouverture fixe à 4 et parfaitement correct avec un multiplicateur 1.4
-
Bonjour,
Ne pas négliger le 100-400 Sigma f 5-6,3 DG OS HSM ,qui neuf à ce jour dans les 850€ !! Je l'utilise avec bonheur sur un D7500 et Z6ll .Il a remplacé un Nikon 80-400 deuxième version avec qui je n'avais pas de bon résultats . Niveau encombrement y a pas photo.
Bon choix ms58
-
Et le Sigma 150-600 sport? ::)
Un ami a passé 15 jours en Afrique pour un safari au mois de septembre, il n'a pas était déçu de son choix avec comme monture un petit D5300.
-
Bonjour ,
Poids : 2,860g le 150-600 sport ! 2115 gr le C ,et 1440gr le 100-400 . Après tout dépend de ce que l'auteur accepte comme contrainte, mais au niveau encombrement poids en vadrouille c'est pas la même chose . Ceci , dit j'ai le 150-600 C il est très bon.
ms58
-
Bonjour
J'ai finalement opté pour l'AFS 80-400 Nikon.
Essai au mois de décembre!
-
Bon choix. Tu trouveras pas mal d'exemples dans cet album avec l'AFS 80-400 deuxième version (monté sur D850) : https://www.flickr.com/photos/emvri85/albums/72157711720785032 (développement : Capture One)