Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Delphine88 le 23 Sep, 2009, 11:10:28 am
-
Bonjour,
Voilà, nous possédons le Nikon D3000 depuis un peu moins d'un mois maintenant, et pour un premier Reflex, nous en sommes très satisfaits!
Nous l'utilisons principalement pour un usage familial, photos d'enfants etc...
Une petite puce venant agrandir la famille à la fin de l'année, nous souhaiterions trouver un objectif compatible avec le D3000 qui serait idéal pour les portraits, de préférence pas exhorbitant niveau tarif.
Que nous conseilleriez vous?
Merci d'avance ;)
-
Quel est l'objectif acheté en kit avec le D3000 : un 18-55 ?
-
Oui, le 18/55 stabilisé standard vendu avec le kit.
-
Bonjour et bienvenue sur le forum.
Qu'est-ce qui fait que le 18-55 est insuffisant ? Quel est votre besoin ?
-
Ah, à propos...
Bonjour aussi et bienvenue sur le forum.
-
Disons que nous aimerions un objectif supplémentaire, qui serait plus dédié aux portraits.
Le 18/55 est bien et nous permet déjà de réaliser de jolies photos, mais j'ai envie de tester un autre objectif, et je ne sais pas trop lequel choisir...
De plus, je réalise la majorité de mes photos sans flashs, n etant pas fan en intérieur du rendu de celui qui est intégré au Nikon D3000.
-
Si le besoin est jsute de tester un autre objectif (ce qui est très vague) je suggèrerais bien de passer au téléobjectif, avec un 55-200 par exemple.
J'aime bien faire des portraits au 200mm, mais c'est plutôt pour l'extérieur que pour l'intérieur.
Sinon un 35mm f/2 ou un 50mm f/1.8, d'occasion, seraient aussi de bonnes idées.
-
Merci beaucoup pour votre réponse.
Et un flash externe pourrait il améliorer les photos en intérieur et corriger cet effet "trop blanc" que je déteste avec le flash intégré?
-
Sinon un 35mm f/2 ou un 50mm f/1.8, d'occasion, seraient aussi de bonnes idées.
Ils n'auront pas l'autofocus s'ils achètent ce genre d'optique.
Le choix devrait plutôt se porter sur le 35mm f/1.8 AFS (env. 230€) ou le 50mm f/1.4 AFS (env. 400€).
Le 35 n'est pas trop adapté au portrait, le 50 est parfait par contre.
Sinon l'achat d'un flash externe peut aider à obtenir un meilleur rendu, le SB-600 se trouve à moins de 300€.
-
Bonjour,
Conseiller une focale est assez délicat car on a tous des habitudes et exigeances différentes, zoom ou fixe, lumineux ou non, prix etc... tant de facteur qui ne facilitent pas le choix, encore moins le conseil, perso j'adore le 85 pour les portraits, de préférence avec une assez grande ouverture, le 1.8 par exemple, mais ce n'est pas un zoom...
Pour le flash, c'est indéniable que la pire horreur c'est le flash intégré, un flash cobra, voire déporté, il sera alors piloté par ton flash intégré, offrira un éclairage bien mieux modelé et pourra t'éviter ces coups de flash surpuissants.
-
LE D3000 n'est pas motorisé
Pour faire du portrait sans flash il faudra se tourner simlement vers le 50 AFS ou dans une moindre mesure vers le 35 AFS A.8G...
Pour le portrait le 50 sera le mieux.
a priori jene vois que ces deux focales pour démarrer.
Mais le 18 55 s'en tire bien comme focale même en portrait il faudrait peut être débuter avec.
Pour le problème du flash il faut mettre un diffuseur et apprendre à régler la puissance du flash pour le côté blanc une photo au flash est un art difficile. Par contre l'achat d'un flash cobra type SB 600 ou plus SB 900 est un vrai plus mais ça reste de la photo au flash.
Enfin Avec l'AFS 50 on peut se passer du flash dans bien des cas.... par contre il est cher mais on le trouve en occasion
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-focale-fixe/nikon/nikon-objectif-photo-af-s-nikkor-50-mm-f-1-4g-p-4486.html
-
Voilà, le boitier n'est effectivement pas motorisé, et donc n'accepte pas n'importe quel objectif il me semble?
Je pense qu'on va d'abord investir dans un nouvel objectif, pour ensuite se tourner vers le flash.
Je préfère de loin les photos à la lumière naturelle, mais toutes les photos ne se font pas forcément en extérieur ou avec un éclairage suffisant...
-
Oui, le 18/55 stabilisé standard vendu avec le kit.
Rappelons que cet objectif en a étonné plus d'un et la presse photo pour sa qualité optique générale, pour un objectif "de kit"... ;) ; en plus de sa polyvalence...
-
Je préfère de loin les photos à la lumière naturelle, mais toutes les photos ne se font pas forcément en extérieur ou avec un éclairage suffisant...
Bonjour,
Je pense que le mieux sera alors le 50mm AF-S 1.4.
-
Oui, il est quand meme très bon, et nous en sommes très contents!
Surtout que le seul appareil photo qui était en notre possession jusqu'à présent était un compact Samsung acheté il y a plus de 5 ans ;D Alors la différence avec le D3000 est grande, c'est le moins qu'on puisse dire!! :lol:
Voilà le genre de photos que l'on fait :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg32.imageshack.us%2Fimg32%2F8979%2Fdsc0088mf.jpg&hash=6a47714fccae0df97bd23f2d052f83be) (http://img32.imageshack.us/i/dsc0088mf.jpg/) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg32.imageshack.us%2Fimg32%2Fdsc0088mf.jpg%2F1%2Fw320.png&hash=b00a61a615cc29e117fe1e4f159a3237) (http://g.imageshack.us/img32/dsc0088mf.jpg/1/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg6.imageshack.us%2Fimg6%2F7929%2Fdsc0073t.jpg&hash=aec3416cd4cafa761869aa4a0a41f744) (http://img6.imageshack.us/i/dsc0073t.jpg/) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg6.imageshack.us%2Fimg6%2Fdsc0073t.jpg%2F1%2Fw320.png&hash=21596e68e729f7e9487efe861362bc95) (http://g.imageshack.us/img6/dsc0073t.jpg/1/)
-
Pour ce genre de photo ma préférence va au 85, par sa focale il rapproche l'arrière plan en s'ajoutant à une PDC plus faible, les sujets se détachent mieux, pour des enfants, c'est aussi bien d'avoir plus de recul pour qu'ils puissent être plus naturels. Mais bon, comme je l'ai dit, les goûts et les couleurs...
Un exemple avec le 85, loin de moi de prendre les boutchous pour une oie mais je n'avais rien d'autre sous la main :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg5.imageshack.us%2Fimg5%2F7238%2Fdsc1065b700.jpg&hash=a292eb40152404912ec73243cbb57f15)
Aussi faut-il préciser, qu'il n'y a pas vraiment d'objectif pour débuter, mis-à-part peut-être le 18-200 mais lui non plus n'est pas spécifiquement fait pour ce but.
Il faut voir à long terme et acheter pour composer une gamme homogène.
-
A titre personnel, je pencherai aussi comme Sini vers un 85mm, que je préfère au 50.
L'ennui c'est que, dans la gamme Nikon, il n'existe pas de 85mm AFS : en clair cela veut dire que l'autofocus ne fonctionnera pas sur le D3000. Ce n'est pas totalement redhibitoire, puisqu'on peut toujours faire le point à la main, mais il vaut mieux le savoir avant d'acheter.
Si le choix se porte vers une optique standard fixe et lumineuse et AF, les options chez Nikon sont réduites au 35mm f/1.8 (pas très adapté au portrait) ou au 50 mm f/1.4G.
-
Il y aurait aussi le 60mm f/2.8 Micro, qui donne un bon piqué dès 2.8 et un beau bokeh (3cm de profondeur de champ à 1m, c'est plus que raisonnable pour faire des beaux portraits)
Avec évidemment la possibilité en plus de faire de la macro, si cela peut vous intéresser, je pense que ça peut-être une bonne solution
Mais si vous vous en tamponnez le coquillard avec une pelle à tarte de la macro, ce n'est peut-être pas la meilleur solution :D
(en moins cher, il y a le 70mm Sigma, ou le 90mm Tamron, mais peut-être un peu long le dernier...)
-
Merci beaucoup pour vos réponses :)
Mes photos préférées concernant les enfants sont celles où un joli flou à l'arrière les distingue bien du reste de la photo (le fameux bokeh non?)
Après, étant donné qu'en décembre un bout de chou va nous rejoindre, on privilégiera les gros plans je pense, surtout pour les premières photos, à la maternité (le classique ;) )
-
Pour avoir un joli flou derrière, il faut un objectif qui ouvre bien grand ! Le 50mm F1.4 AF-S sera pas mal je pense... Et pi de toutes façon ca sert toujours d'avoir un objo bien ouvert ! :P ;/
Mais c'est vrai que le 55-200 serait aussi une bonne alternative, ainsi vous photographierez vos bambins sans qu'ils vous voient ;D
Quelques exemples avec mon 70-300:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg22.imageshack.us%2Fimg22%2F4255%2Fdsc0185fll.th.jpg&hash=d38b966d414346739eb288c3b7048331) (http://img22.imageshack.us/i/dsc0185fll.jpg/) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg22.imageshack.us%2Fimg22%2F6835%2Fdsc0156vbm.th.jpg&hash=025ae7a23e997bb9c7d6721cf48d02a4) (http://img22.imageshack.us/i/dsc0156vbm.jpg/) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg18.imageshack.us%2Fimg18%2F9078%2Fdsc0270r.th.jpg&hash=5edc1984086fd5824e2db8dadfe42135) (http://img18.imageshack.us/i/dsc0270r.jpg/) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg23.imageshack.us%2Fimg23%2F9295%2Fdsc0301wdz.th.jpg&hash=44cd5bddf28c02ba2d16ebb7b95e5459) (http://img23.imageshack.us/i/dsc0301wdz.jpg/) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg104.imageshack.us%2Fimg104%2F2489%2Fmouettepainrecadrecb1.th.jpg&hash=3d1f0a9ea630c14a78ff06d4f5382407) (http://img104.imageshack.us/i/mouettepainrecadrecb1.jpg/)
-
Une qualité de photo comme celle là me conviendrait tout à fait!!
On peut trouver un 70-300 pour Nikon D3000?
-
Parfaitement, il s'agit du 70-300 AFS-VR (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report)
AF-S donc motorisation interne à l'objectif, parfaitement compatible avec le D3000, silencieuse (et plus rapide il paraitrait...)
-
Waouh, par contre le prix... :o
Bon, j'imagine qu'il les vaut au vu des photos mais... là ca fait beaucoup trop pour nous...
J'ai vu un Tamron 70-300, c est différent?
200 euros maximum, car plus, ca risque d etre dur ;)
Mais merci quand meme!
-
Pour du portrait un 50 1,4 ou 85 1,8.
Je penche plus pour le 85 1,8 ( un vrai bonheur pour les portraits ), d'occasion çà se trouve je pense......
-
Le nouveau 50mm F1.4 AF-S oui (comptez 400€ en gros tout de même), mais sur le 85 F1.8 AF, il n'y aura pas d'AF automatique, mise au point manuelle only. Pas forcément un handicap, mais il faut bien le souligner.
Dommage d'ailleurs que Nikon ne sorte pas plus d'optiques fixes AF-S.
Le 85mm F1.8 AF-D viendra dans ma besace un jour... Mais après le 35 F2 AF-D !
-
Moi je te conseille le 35 af-s, surtout pour une débutante, il est plus facile a maitriser que le 50mm af-s et ça reste dans ton budget, environ 200 euros neuf.
Voici quelques photos de ma fille avec le 35mm:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh3.ggpht.com%2F_N4t6jijvOTw%2FSoriccc6stAKI%2FAAAAAAAACek%2Fa5ShJUZqCxg%2Fs720%2FDSC_9628.JPG&hash=24fad80d2b1ddff58efc59b76be22bef)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh3.ggpht.com%2F_N4t6jijvOTw%2FSpBlqcc4CHvgI%2FAAAAAAAAChs%2FAhjHeDVjwaw%2Fs720%2FDSC_9369.JPG&hash=56fcfe81a02d917e736c9a86c4881c0f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh3.ggpht.com%2F_N4t6jijvOTw%2FSpGgbccMj9gKI%2FAAAAAAAACjw%2Fx9YQN6qVExE%2Fs512%2FDSC_9706.JPG&hash=ea70038b005e6a920b1d9c1beb140bfe)
-
Waouh, j'adore!
Très beau modèle aussi, il faut reconnaitre!! ;)
-
Et un flash externe pourrait il améliorer les photos en intérieur et corriger cet effet "trop blanc" que je déteste avec le flash intégré?
Non, a priori plutôt l'inverse car un flash externe sera plus puissant. si vous voulez une lumière plus chaude alors il vaut mieux utiliser la lumière naturelle et photographier sans flash.
-
OK, donc les photos le soir à l'intérieur, j'oublie! ;D
-
Non, a priori plutôt l'inverse car un flash externe sera plus puissant. si vous voulez une lumière plus chaude alors il vaut mieux utiliser la lumière naturelle et photographier sans flash.
Ou le pas cher SB400 en mode auto et tête tourne a 90 dégrées, exemple en photo:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3595%2F3608188409_89e5e686a6_b.jpg&hash=5da68ab91b7e3cd8cbdc63246b420b16)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3326%2F3609001500_1aab0792f0_b.jpg&hash=ff6e015b501007781899240496b283c6)
ps: avec le 35 af-s bien évidement :p
-
Non, a priori plutôt l'inverse car un flash externe sera plus puissant. si vous voulez une lumière plus chaude alors il vaut mieux utiliser la lumière naturelle et photographier sans flash.
parfois on est rentrés tellement dans la technique qu'on oublie les choses simples...
-
Oui nan mais là forcément si j'achète un flash + un objectif, mon mari découpe ma carte bleue en 2!! =D
-
Attention je ne dis pas qu'un flash ne permet pas d'obtenir une lumière équilibrée. Je dis que c'est plus simple de profiter de la lumière naturelle quand on le peut. Un flash il faut apprendre à s'en servir et ce n'est pas forcément simple.
-
200 euros de budget max
Alors le 35 1.8G et AF-s
Un peu de sérieux monter un objo non AFs sur 1 D3000 ce n'est pas sérieux.... Il faut de l'afs...
Le 70 300 VR se négocie à moins de 400 euros en occasion comme neuf...
Le 55 200 VR est aussi un bon compromis peu lumineux mais de bonne qualité et pas cher facile à trouver d'occasion...
Après sur le D3000 le must serait un 50 AFS mais le budget n'ira pas...
PS le 35 est très polyvalent on fait vraiment des choses incroyables avec...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh3.ggpht.com%2F_WBDTQGIcsrg%2FSeIrcilmVPI%2FAAAAAAAAE5Q%2FObfBhuVKW6I%2Fs720%2FCommunion%2520mazarine%252012-04-2009%252012-43-32.JPG&hash=4260f13b94a44fef785d922036a45f14)
Balance des blancs foirées et images compressée jpeg pour le net mais faite au AF35 F2 dans l'instant....
je crois que celle là est au AF 50 1.8D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh5.ggpht.com%2F_WBDTQGIcsrg%2FSQj8OQJf1KI%2FAAAAAAAACxI%2F-2BocJ3incA%2Fs720%2FDSC_0096.JPG&hash=257292211c5971a656851eef597ff278)
-
Oui nan mais là forcément si j'achète un flash + un objectif, mon mari découpe ma carte bleue en 2!! =D
petite parenthèse, les enfants en intérieur, quand il ne sont pas en train de "poser" sont très difficiles a photographier, et, malheureusement, même avec des objectifs lumineux, ce n'est pas suffisant pour figer leur mouvement, il te faut un flash
le SB400 n'est pas cher, dans le 100 euros, et tu peux l'acheter plus tard, le mois suivant par exemple :)
bon courage
-
Merci pour vos conseils, je vais voir ça ;)
-
OK, donc les photos le soir à l'intérieur, j'oublie! ;D
Avec un objectif lumineux le flash intégré dépanne bien... c'est très propre aussi.... (il suffit parfois de lui bricoler un diffuseur....)
-
Il y aurait aussi le 60mm f/2.8 Micro, qui donne un bon piqué dès 2.8 et un beau bokeh (3cm de profondeur de champ à 1m, c'est plus que raisonnable pour faire des beaux portraits)
Avec évidemment la possibilité en plus de faire de la macro, si cela peut vous intéresser, je pense que ça peut-être une bonne solution
Mais si vous vous en tamponnez le coquillard avec une pelle à tarte de la macro, ce n'est peut-être pas la meilleur solution :D
(en moins cher, il y a le 70mm Sigma, ou le 90mm Tamron, mais peut-être un peu long le dernier...)
Bonjour à tous,
Je suis dans le même cas que Delphine88, c'est a dire débutant en photo avec le D3000, acheté en kit avec le 18-55.
J'ai un bébé qui arrive à la fin de l'année, et j'aimerai acquérir un second objectif plus adapté aux portrait.
Je pencherai donc pour le 50 mm f/1.4 suivant ce que j'ai lu dans ce sujet, mais je suis également intéresse pour faire de la macro, est-ce que quelqu'un partage l'avis de Ahuet? C'est a dire acquérir un 60mm f/2.8 Micro qui me permettra de faire du portrait et de la macro?
Merci pour vos avis,
Boris
-
Oui, sans hésiter (mais ce n'est que mon humble avis).
Je trouve que la focale 60mm (équivalent à 90 mm sur un petit capteur comme celui du D3000) convient mieux au portrait que le 50, bien que d'autres pensent le contraire
On reproche aussi souvent aux objectifs macro d'être trop détaillés pour du portrait, et de n'avoir aucune pitié pour les petits défauts de l'épiderme du modèle.
Pour les bébés, ça ne devrait pas arriver souvent.
Pour les grands, il reste toujours la possibilité -si besoin- de désaccentuer et/ou de retoucher en post-traitement.
Il existe plusieurs versions successives du 60mm micro Nikkor. S"assurer qu'il s'agit bien de la dernière version, AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED. Sinon, pas d'autofocus sur D3000.
-
Merci Weepbitterly pour ta réponse complète!!
Question supplémentaire, je me rends au Japon très bientôt, est-ce que je peux acheter l'AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED sans problème pour mon D3000 acheté en France?
A priori pas de soucis vu qu'ils sont tous fabriqué au Japon/Thaïlande mais je préfère demander au cas où...
La fiche technique jap semble identique à celle en fr:
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1549/specifications.html
-
Aucun souci mécanique.
C'est plus une question de SAV, de droits de douane et de prix en devise.
-
Bonjour!
Je profite qu'il y ait du monde dans le coin pour dire qu'on s'oriente vers cet objectif finalement pour le moment :
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B0012X43P2/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&qid=1254391163&sr=1-6&condition=new
Financièrement parlant, on ne peut pas dépenser beaucoup plus, et à priori rapport qualité prix interressant, alors à voir...
-
Attention !
Il me semble bien que ce zoom ne dispose pas d'une motorisation autofocus interne, donc sauf erreur de ma part avec le D5000 mise au point manuelle uniquement...
:-\
-
Si si, il est motorisé!
Pas stabilisé, mais l'autofocus sera possible à priori, c'est indiqué, je ne sais plus où...