Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: gijeo le 21 Sep, 2022, 21:51:58 pm
-
Bonjour, je souhaiterais avoir des avis sur ces 2 boîtiers pour une utilisation pour de la rando sur 1 ou plusieurs jours et pour avoir un 2 ème boîtier en complément de mon z5
J'utilise actuellement le z5 avec le 24-70 F4 mais je trouve l'ensemble un peu encombrant pour la rando.
J'avais en tête de prendre le z30 avec le 28 mm 2.8
Mais avec l'arrivée du 17-28 2.8 ça serait peut être pas mal si pas trop lourd
-
bonsoir,
Mais avec l'arrivée du 17-28 2.8 ça serait peut être pas mal si pas trop lourd
je crois qu'il faut pas rêver, il suffit de regarder les caractéristiques techniques de la version pour sony :
https://www.lesnumeriques.com/zooms/tamron-17-28-mm-f-2-8-di-iii-rxd-p52869.html
je ne comprends pas pourquoi ne pas mettre le 28mm sur le Z5 directement ?
-
Même avis... Z5+28mm. pour preuve. A savoir que le 17-28 est plus encombrant que le 24-70 malgré 50 gr de moins...
voir ce lien https://bit.ly/3BEBlJn
De gauche à droite Z5+28mm - Z30+ 17-28mm - Z50 + 24-70.
-
Pour avoir un autre boîtier car je pensé que le z 30 ou z 50 était plus petit et plus léger que le z5
Mais c'est vrai que au vu de l'image l'ensemble Z5 28 mm 2.8 et le plus compact
Et le plus économique et un bon ensemble pour de la rando
Merci je suis un peu perdu dans tout ce matos .
-
si tu cliques sur le lien que je t'ai indiqué et que tu survoles les kit tu as le poids de chaque objet
Z30: 405 gr
Z50: 450 gr
Z5: 675 gr
28mm: 155 gr
17-28mm: 450 gr
24-70mm: 500 gr
Le plus léger Z30+28mm MAIS pas de viseur
objectif le plus encombrant: 17-28
z5+28 plus léger que le z50+17-28
A toi de faire la meilleure combinaison.
ne pas oublier que Z50 et Z30 sont APS-C et que le Z5 est full frame
-
voir ce lien https://bit.ly/3BEBlJn
si tu cliques sur le lien que je t'ai indiqué et que tu survoles les kit tu as le poids de chaque objet
Bonjour Pierre,
J'ai ajouté ce lien dans le sujet: https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193784.msg1621568#msg1621568
J'essaye d'y regrouper tous les liens que je juge utile. ;)
-
Pour avoir un autre boîtier car je pensé que le z 30 ou z 50 était plus petit et plus léger que le z5
Attention à l'absence de viseur sur le Z 30 qui suppose d'utiliser l'écran arrière. Pas toujours idéal en pleine nature quand il y a du soleil.
-
Merci Pierre
Je vais bien regarder ça
-
Ma présentation sur Facebook avant le test du Nikon Z 30 et comment suivre le test au jour le jour :
https://fb.watch/g6J1evxvVv/
Suivre le test au jour le jour et me poser vos questions (mon canal Telegram) :
http://t.me/+SBRy3uTJpYOr_3ba
-
Pou la randonnée je prendrais le Z50 + l' objectif pancake 16/50. Cet objectif n'est pas très lumineux mais , en général , suffisant.
-
Bonjour,
Bonjour, je souhaiterais avoir des avis sur ces 2 boîtiers pour une utilisation pour de la rando sur 1 ou plusieurs jours et pour avoir un 2 ème boîtier en complément de mon z5...
Je vous donne un avis en sachant qu'actuellement j'utilise 2 boîtiers et un peu comme pour votre projet, un APS-C et un plein format. A ceci près que mon APS-C est un hybride (le Z50) et constitue mon boîtier principal, et que mon plein format est un reflex (un D610) avec le fait que celui-ci n'accepte pas les optiques Z (OK ce n'est pas un scoop, mais cela n'est pas sans importance).
Vu de loin un Z5 ce n'est pas franchement "lourd", ni encombrant, mais c'est clair qu'un Z50 armé d'un Z Dx 16-50 c'est carrément léger et hyper discret.
Perso, pour moi l'intérêt du Z50 outre son prix, et son poids avec Z Dx 16-50, c'est essentiellement parce que mon parc optique actuel tourne autour de ce format de capteur et que je suis demandeur de rapport de repro (macro) et de grossissement (télés) assez élevés pour un poids et un tarif qui restent dans ma ligne budgétaire. Exprimé plus simplement, pour moi le Z 50 c'est bien pour le le crop x1.5 versus le plein format. Parce que ce crop m'est "utile" en proxy-macro et plus récemment pour mon approche de la photo d'animaux (d'abord en parc animalier mais aussi en vrai, sur le terrain). Ok, le crop on l'a aussi avec un Z7II et en bcp mieux pour l'AF et la rafale avec un Z9. Pb : le tarif versus un Z30/Z50. Sinon, un Z7II ce n'est pas très lourd.. Idem, pour moi, un Z5.
Sinon, je pense qu'il faut églt prendre en compte :
- les optiques que vous mettrez dessus ++ que ce soit un Z50 ou un Z30 ou même, votre actuel Z5. Le parc optique Z Dx est en augmentation mais reste limité, notamment en optiques premium. Une optique compacte (qu'elle soit en Dx ou en FF) s'accompagne le plus souvent, pour justement être "compacte" soit d'une ouverture maxi plus réduite, soit qd c'est un zoom, éventuellement d'une amplitude focale pas trop ambitieuse (pour les débutants un Z Dx 16-50 sur un Z30/Z50 ça correspond qd même déjà (en eq. FF) à un 24-75 mm sur votre Z5, donc pas de limitation de plage versus ce 24-70). Qd je parle d'ambitions c'est versus en plein format le Z 24-70 f/2.8 pour l'ouverture maxi, ou le Z 24-120 f/4 et Z 24-200 pour la plage focale.
> sur Z50 ou Z 30 pour rester compact pour le moment Z Dx 16-50 ou.. 28 mm f/2.8. Un Dx 24 mm est annoncé, à priori devrait ouvrir plus gd que le 16-50. Sinon qualité d'image ? / encombrement et poids ?
> sur Z5 pour limiter encore le poids et l'encombrement : à nouveau le 28 mm f/2.8 à moins que vous préfériez le 40 mm f/2 puisque là, on est en plein format. CQFD.
- la complémentarité Z50 (ou Z30) et Z5 > mais qqe part pourquoi ne pas prendre qu'un seul boîtier comme un Z7II (voire un Z7 en occase) armé d'un 28 mm f/2.8 ? Utilisé en Fx on cadre en gd angle. Utilisé en cadrage Dx, on "resserre" avec un eq. 42 mm avec une résolution équivalente à celle d'un Z30/Z50. Une pierre, 2 coups. Ok, il faut revendre votre Z5, mais vous disposez d'un boîtier plus haut de gamme et + polyvalent.
Sinon 2 boîtiers cela a bien sûr d'autres avantages potentiels, notamment si l'un est de type APS-C et l'autre FF. Sur le plan pratique lorsque j'emporte les 2, le choix des optiques est un peu différent. Certains cailloux pouvant offrir l'avantage d'être utilisés soit sur l'un, soit sur l'autre. Par contre certains, même avec 2 hybrides, étant utilisés que sur un des 2.
> Exemples : j'ai un Dx 12-24, mon D610 étant un reflex en 24 Mpix, le Dx 12-24 n'est utilisé que sur le Z50. Par contre, mon 300 mm fixe est utilisés sur les 2. En "normal" sur le D610. Pour bénéficier du crop x1.5 (sans passer par un multiplicateur de focale avec la baisse de luminosité que cela entraîne notamment) et aussi de certains avantages des hybrides, sur le Z50. Un seul objectif, 2 possibilités de l'utiliser.
- Z30 ou Z50 : Les 2 boîtiers pour mon usage sont assez différents. Le Z30 ne me conviendrait pas avant tout pour l'absence de viseur > au télé j'utilise en priorité mon viseur et pas l'écran. Sinon le Z30 dispose d'emblée d'un grip comme le Z50, ce qui n'est pas le cas du Z fc pour lequel le grip est optionnel (important pour moi si on prend un Dx pour le crop : utilisation de télés par définition + lourds et plus longs qu'un objectif std). Pour l'AF, si le Z30 a le même AF que le Z fc à priori c'est un petit plus versus celui du Z50 qui est + ancien. Attention cpdt on reste sur des APN "d'entrée de gamme", pas des APN "animaliers" comme le D500 en réflex ou le Z9 en ML. Par ailleurs ils ne disposent pas d'IBIS (stab capteur) à l'inverse de votre Z5 ce qui est "gênant" si vous souhaitez utiliser des Z optiques plein format, pour bcp d'entre elles dépourvues de stab optique (VR) puisque tous les ML FF Nikon, disposent d'un IBIS. La stab ce n'est pas indispensable pour bcp de photos, mais ça peut servir. Non ?
C'est juste avis.
Bonne réflexion à vous
PS : 2 photos
- Mon Z50.. c'est clair que c'est + compact et léger qu'un Z5 + Z 24-70 f/4. Il rentre dans la poche de ma parka avec le Z Dx 16-50 du kit (mais pas avec le 300 mm. Gag ! :D). Dans ma pratique, si j'ai l'impératif de partir hyper light je peux ne prendre que 2 objectifs avec mon Z50 : le Z Dx 16-50 mais aussi mon Z 105 MC. Mais ce n'est pas hyper fréquent : Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 = f/6.3 à 50 mm c'est qd même assez restrictif à mon goût...
- Pris hier, tjs avec mon Z50. Avec mon nouveau 300 mm pour le tester et "bénéficier" du crop. En animalier, je débute, j'ai des progrès à faire (notamment sur la MAP). D'abord se faire plaise. Hier, si je n'avais pris qu'un seul boîtier et "que" 2 cailloux, c'était 2 Fx en monture F : 24 mm f/1.8 et 300 PF f/4. Pas vraiment compact. Mais si lourd que ça = compromis possibilité de prises de vue, poids, qualité d'image, ouverture maxi.
-
Si ça vous intéresse, je teste en ce moment le Nikon Z 30.
J’en parle au quotidien dans mon canal Telegram avant la publication du test qui viendra plus tard.
https://www.nikonpassion.com/telegram-jcdichant
-
Merci du retour et de ton avis . Mais le but c'est d'avoir un 2 ème boîtier le changement d'objectif à chaque fois m'énerve et ça fait 1 ans que j'utilise le z5 en rando avec un 24-70 F4 et sur des sorties de plusieurs jours il me faut du plus compact
Quand je rentre de vacances je passe chez mon marchand pour aller voir tout ça
Merci Christophe mais je n'ai pas telegram
-
Bonjour gijeo,
..le but c'est d'avoir un 2 ème boîtier le changement d'objectif à chaque fois m'énerve et ça fait 1 ans que j'utilise le z5 en rando avec un 24-70 F4 et sur des sorties de plusieurs jours il me faut du plus compact
Disposer de 2 boîtiers qu'on peut emporter à la fois seuls mais églt ensembles pour passer qqe part d'un objectif donné par exemple une vision zoom trans ou gd angle à une vision télé moyen à élevé, c'est clair que cela a du sens. Bon OK, c'est un luxe mais dans certains moments, perso, je n'ai pas trouvé mieux.
Reste qu'avec un Z30 ou un Z50 si on est exigeant en termes de fonctionnalités ou de perfs, cela ne passera pas. Pour le poids et la compacité, pris seuls notamment en rando, là par contre le Z50, même avec un télé, je kiffe. Le crop, ça a aussi du bon.
Ci-après comparaison Z5 + Z 24-70 f/4 s, Z50 + Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 VR et.. Z50 + FtZ + AF-S 300 mm PF f/4 églt VR. Sur APS-C pour cette dernière config, on passe à un équivalent focale de 450 mm sans TC14 (donc sans perte d'un diaph > on peut bien sûr utiliser en + un TC14 mais vu la focale obtenue sur APS-C, à main levée ça devient + difficile). Et si dans votre cas, on a aussi un FF et qu'on a pris les 2 (pour une situation bien précise), on peut passer d'une vision zoom trans à un télé "respectable" sans avoir à changer d'objectif.
Comme je l'ai mentionné dans mon message précédent, avec un Z30, dépourvu de viseur je ne me vois pas utiliser un 300 PF dessus à main levée. Mais ça c'est pour moi. Par contre, avec un Z Dx 16-50 l'ensemble est encore plus compact (un Z30 + Z Dx 16-50 ça rentre encore plus facilement dans une poche > le viseur (Z5 et Z50) dépasse sur le haut mais églt en arrière). De plus, truc qui peut être agaçant sur le Z50, c'est qu'on n'a pas de port USB-C à la différence du Z5 et du Z30. Bref en rando un Z50 ça peut être moins cool et moins rapide à extraire qu'un Z30. Plus le mode de pivotement de l'écran si on veut se filmer.
Bonne reflexion à vous
-
Je suis juste passionné et amateur. Et pour le moment je suis content de mon niveau, j'ai encore à apprendre avec mon matos pas besoin de monter en gamme.
-
Hi,
Je suis juste passionné et amateur. Et pour le moment je suis content de mon niveau, j'ai encore à apprendre avec mon matos pas besoin de monter en gamme.
C'est vrai qu'avec un 300 PF + TC14, on peut déjà faire pas mal choses.. même avec un Z50 en gamme inférieure à votre Z5 (mais en bénéficiant du crop). Je débute en animalier.. j'ai loupé son envol qqes mn après. Pas de PF 500, ni Z 400 ou Z 100-400, ni boîtier en gamme au dessus pour moi. Faire avec son matos, qd celui-ci permet de s'éclater qd même. C'est pas si mal que ça. Même si être exigeant, ce n'est pas un défaut pour moi.
A+