Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: v2b le 23 Juil, 2005, 20:40:00 pm
-
Bonsoir !
Pouvez vous me dire ce qu'est un objectif à miroir ?
Merci par avance !
-
et est ce que les miroirs ont une incidence sur la qualité de l'image ?
-
Est ce qu'un tel objectif de 500 mm à ouverture f/8 est intéressant ?? j'ai l'impression qu'il ne risque pas d'être efficace ?
-
je te remercie !
-
Est ce qu'un tel objectif de 500 mm à ouverture f/8 est intéressant ?? j'ai l'impression qu'il ne risque pas d'être efficace ?
Rappelez vous cette photo de Doisneau des ponts de Paris en enfilade ... c'était un 500 cata (à miroir) et elle reste dans les mémoires donc l'esthétisme, fort heureusement, l'emporte toujours sur l'efficacité :)
-
il y aurait moyen de la voir sur internet cette photo ?
-
Je me trompe peut être mais cette photo des ponts de Paris au 500mm n'était-elle pas plutot de Willy Ronis..
Lorsque la société OPL (Foca) lui avait demandé de tester cet objectif. Ronis, souvenez vous, le nu provençal....
-
Votre réponse me conforte dans mes souvenirs. Je me souviens encore de cette photo de W. Ronis avec cet objectif à miroir prenant les ponts de Paris en enfilade, l'objectif était pourvu d'un prisme de visée, absent sur les boitiers Foca à télémètre.
Pour les objectifs à miroir, en dehors d'une absence de diaphragme, j'ai constaté souvent un flou bien particulier ou un point se transforme progressivent en anneau en décalant la mise au point, d'ou un aspect souvent étrange et parfois très graphique. Vu sur les photos des autres car je n'en ai jamais utilisé. Dommage que le principal fabricant n'existe plus car j'ai été tenté. De plus, en occasion, le miroir est souvent piqué se qui rend méfiant.
-
A toutes fins utiles, il y en a un en vente d'occasion sur ebay !
-
Le 500mm f/8 et le 1000 mm f/11 sont toujours au catalogue. Par contre le 2000 à disparu :cool:
-
J'ai mis sur mon blog,
http://maury.perseval.free.fr/blog.html
à la date du 12 juin, une photo réalisée avec mon vieux Tamron F;8 à miroir et mon D2X.
Le résultat m'est apparu techniquement irreprochable.
Amicalement.
Maury
-
C'est le cas. Toutes tes photos sont superbes ! Et félicitation pour le concours photo dans réponse photo !
-
message supprimé
-
Est ce qu'un tel objectif de 500 mm à ouverture f/8 est intéressant ?? j'ai l'impression qu'il ne risque pas d'être efficace ?
Bonjour,
Communément appelé objectif catadioptrique ou reflex.
C'est un objectif formidable, presque passe-partout, que j'ai utilisé dans des situations aussi diverses qu'insolites.
Son format très compact lui permet presque de passer inaperçu, sa profondeur de champ minime et sa distance de mise-au-point d'1,5 m. pour un ratio de 0,33 en font un obectif aussi à l'aise dans le portrait que dans la proxi-photographie.
En portrait, on peut opérer suffisamment loin du sujet pour ne pas le perturber : on obtient ainsi des photos très naturelles, même dans le cas de personnes «difficiles». Idem en photo animalière, où il ne pourra néanmoins pas rivaliser en faible lumière avec un fût ouvrant à 4 ou à 2,8... mais à quel prix :(
En astro-photo, il convient parfaitement pour les noyaux cométaires, les tâches solaires (doubleur préconisé, filtre mylar devant obligatoire), les constellations de taille modeste ou les amas - il faut juste pouvoir disposer d'une monture motorisée de télescope - et les point lumineux sont beaucoup moins déformés qu'avec un objectif à lentilles dix fois plus onéreux.
Les point lumineux hors du champ de netteté apparaissent comme des anneaux, ce qui participe à l'originalité du cliché.
En paysage, comme toute (très) longue focale, il rapproche les différents plans, et là encore on peut «s'amuser» :)
Les seules contraintes sont de disposer de suffisamment de lumière et d'éviter les horizons non parfaitement purs, sous peine d'avoir des clichés grisâtres, car il est totalement dépourvu de diaphragme.
Ah! j'allais oublier : il est vendu dans un étui rigide en cuir, donc le couvercle renferme une pochette de cuir contenant des filtres, et il est pourvu d'un collier de pied très pratique :)
Jean-Luc
-
merci pour toutes ces précisions enrichissantes !
-
Je confirme ce que dit FalcT60... le 500 cata est un objectif génial. Sur mes boitiers numériques, sa qualité optique fait merveille !
-
Je me trompe peut être mais cette photo des ponts de Paris au 500mm n'était-elle pas plutot de Willy Ronis..
Lorsque la société OPL (Foca) lui avait demandé de tester cet objectif. Ronis, souvenez vous, le nu provençal....
tu as raison il testait le foca
-
merci pour toutes ces précisions enrichissantes !
j ai un 500-8 nikkor un 500-_ tamron monture nikon et un 100-10 mto
sur mon d 70 ça devient un 1500-10 il va falloir que je photographie la lune comme certains l ont fait en tout cas avec un bon pied et la telecommande ça donne bien mise au point assez dure
-
Le 500 mm cata Nikon est considéré comme le meilleur de la catégorie. Attention, il y a 2 versions, la plus récente est plus performante (mise au point mini à 1,5 m en +).
Par contre vu l'utilisation limitée des ces objos, est-il vraiment nécessaire de dépenser des fortunes?
Ils sont inutilisables en chasse photo: effet miroir qui vous fait repérer à 300m (voir plus haut) et surtout ouverture de f8, d'ailleurs en réel plutôt plus proche de f11.
J'ai un Tokina, assez moyen que je n'utilise pratiquement jamais, le Tamron est meilleur mais bien sûr inférieur au Nikon. La qualité optique de ces catas n'est d'ailleurs jamais formidable.
-
en tout cas moi j ai l ancien nikon et le tamron adaptal
il n y a pas photo(c est le cas) le tamron est bien meilleur
-
Je dépoussière ce fil de discussion.
Un Nikkor 500mm f8 me tenterait bien, mais sauriez-vous m'expliquer quelels osnt les différentes versions de cet objectif, et quel en serait l'impact sur une utilisation avec mon D200 ?
merci d'avance !
-
Si tu regardes ma signature, tu peux voir que j'ai un Tokina (ex-monture Minolta).
Je ne suis pas sur que l'ouverture soit vraiment à f/8 (plutôt f/9), alors sur un D200 ça donne pas trop mal, sauf que tu as un équivalent 750mm dans un format léger et riquiqui en taille et poids => faut pas avoir la bougeote... ;)
Sinon il faut utiliser le menu "objectifs sans CPU" et indiqué 500mm et F/8, ensuite le D200 mesure la lumière comme il convient. Comme en plus tu n'utilise que la partie centrale de l'image formée par l'optique , le résultat n'est pas trop mauvais.
Si tu regarde ma gallerie sur NP, les photos de baleines dans la galerie canada06 sont réalisées avec le Tokina.
PS: La mise au point est délicate, comme il n'y a pas de diaph pas moyen d'en gagner un peu, comme c'est à f/8 le viseur est bien sombre...
Si tu veux essayer un WE passe moi un PM.
-
J'ai vu un site qui explique un peu! Avec des images et photos
http://hubert.girardeau.free.fr/catadioptrique/
-
Merci pour vos réponses. En fait j'ai vu dans le topic "autres marques" qu'il existait aussi des Rubinar 500 f5.6, donc un peu plus lumineux. Du coup j'hésite : existe-t-il des bagues de conversion "sur étagère" pour adapter un Rubinar, et la mesure de lumière serait-elle disponible ?
-
hello
le rubinar, j'ai pas, mais j'ai deux MTO10 1000mm F10, c'est pas terrible.... mais il parait que rubinar c'est mieux que MTO alors peut être??? en cherchant bien tu va le trouver en monture nikon direct, sinon il faut acheter une bague nikon/T2, virer la monture M42 de l'objectif et l'insert "T2" de la bague puis assembler le tout en serrant les trois vis. En général cela se monte sans problème mais des fois les bague T2 sont plus grande ou plus petite... pas simple par correspondance.
Le 500 nikkor dernière version est l'un des meilleur 500 à miroir avec le zeiss selon CI
Le tamron adaptal 2 est pas mal (j'ai eu) mais il faut faire attention lorsqu'on monte la bague à ne pas enclencher l'index "AI" et le laisser sur 1.4 car la prise de vue se fait à pleine ouverture F8.0 et si vous enclenchez l'index c'est environ 4 diaph de sous-ex
J'ai un nikkor ancien version F8.0, c'est pas mal mais le résultat pour les photos à plus de 50m est très influencé par la qualité de l'atmosphère. J'ai réussi une image, avec une résolution angulaire de 5 arcmin qui correspond à la résolution théorique, d'un immeuble à 10km environ (meudon-la defense). Une sur une vingtaine environ uniquement à cause de la turbulence.
Ces optiques ont un contrast faible du à la présence du miroir secondaire qui provoque une obstruction importante. Mais c'est léger et cela permet de voir si cet angle de champ vous convient ou pas. Pour en tirer le meilleur parti, il ne faut pas hésiter à monter en asa pour avoir une vitesse la plus rapide possible pour limiter les effets de la turbulence, même sur un pied très solide.
J.Ph.
-
merci pour tous ces conseils JP !! J'en prends bonne note. Je surveille les Nikkor 500 f8 de 2e génération sur e-bay pour voir à quel prix ils partent. En cas de bonne affaire je sauterai éventuellement dessus !
-
bonsoir.
Je possède le Tokina 500mm f8 monté sur D200. Je n'en suis pas déçu (99€ en occaze état neuf sur ebay) pour le prix.
Seuls bémols: il faut vraiment éviter d'avoir la tremblotte et s'accrocher pour mettre au point dans le viseur.
(je pensais mettre un stigmomètre comme verre de visée mais bon, à f8 si c'est tout noir....?)
Petit problème: je n'arrive pas à dévisser le filtre polarisant situé à l'arrière de l'objectif (baionnette), j'ai une petite clé à encocher sur le diamètre du filtre mais ca ne veut plus tourner. Dois-je attendre les fortes chaleurs pour qu'il se dilate un peu?
Par contre je lorgne sur ces MTO 1000mm f/10, à moins de 150euros sur ebay. Quelqu'un peut-il parler de cet objectif? Ou du moins de cette focale? Aurais-je encore plus dur à faire la mise au point que le 500? Que vaut-il à côté du Nikon 1200mm?
-
Dois-je attendre les fortes chaleurs pour qu'il se dilate un peu?
prend le sèche cheveux!!
-
- A Al:
- Le filtre arrière POLA démonté, veille à ce qu'il soit remplacé par un filtre UV du même diamètre car, souvent, les filtres font partie de la formule optique et ne doivent donc pas être enlevés (vérifie dans la notice de ton objectif).
Cordialement,
PHOTOKOR.
-
Je n'ai toujours pas très bien compris comment inclure une image, mais je vais tenter une fois de plus. Si ça marche je commente ... après !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg237.imageshack.us%2Fimg237%2F4055%2Fpoteaupa3.jpg&hash=bd0f170a8a4e9b07e2b1c4e852692bb8)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg166.imageshack.us%2Fimg166%2F4919%2Fmarmotte02zf9.jpg&hash=31b2f0cbc1e8d518289d48b9ddd6c4bd)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg146.imageshack.us%2Fimg146%2F5219%2Fmarmotte01cl3.jpg&hash=e23aa82432ec0f8d25b538aa223c71ff)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg147.imageshack.us%2Fimg147%2F6423%2Fjouetqv2.jpg&hash=b4458c32305e139b18d0fa0c1adb6475)
-
Trop bien ! Alors les marmottes c'est un scan de diapos effectué avec un "scan à plat" Epson Perfection 1250 qui a bientôt 10 ans, les diapos elles en ont trente !!! Les autres photos sont faites au D200 qui accepte très bien mon "vieux" 500 Nikon (voir l'age des diapos!)
Tout ça pour dire que le 500 miroir est un objectif que j'adore même s'il n'est pas toujours très facile d'emploi sur les sujets en mouvement, MAP manuelle oblige !
-
Jolies les marmottes !
Jacdesalpes, tu as la 1re version du 500 cat, ou la 2e ?
Aussi, à combien pensez-vous qu'il est décent d'acheter un 500 cat de 2e génération ?
-
1ère version ! pour les prix, aucune idée sauf que souvent c'est trop cher quand on veut acheter et pas assez lorsque l'on veut vendre :lol:
-
On peut aussi faire ça, encore que là, la mise au point était surement perfectible !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg167.imageshack.us%2Fimg167%2F2133%2Flunerousseci5.jpg&hash=befd289a87aa337d4e5dc6e1159e35d0)
-
Allez, une petite dernière, prise le jour de Noël cette année, enfin 2006 je veux dire (monopode, aidé par une très belle lumière (500 ISO, 1/1250ème) mais au fait : le 500 c'est lui que l'on voit sur mon "avatar" ci-contre
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg155.imageshack.us%2Fimg155%2F9122%2Fchamoislt0.jpg&hash=40ac68e846190bb3a9f4c57cddfe7c22)
-
prend le sèche cheveux!!
OK, merci! j'essayerai!
- Le filtre arrière POLA démonté, veille à ce qu'il soit remplacé par un filtre UV du même diamètre car, souvent, les filtres font partie de la formule optique et ne doivent donc pas être enlevés (vérifie dans la notice de ton objectif).
Merci, j'y veillerai. :)
-
hello
@jacdesalpes, les photos de fils sont excellentes, ainsi que le volant du tracteur, mais les rats, beurk, quelle idée :lol:
c'est quelle version que tu as, ancienne où c'est le boîtier qui tourne et l'objectif reste fixe sur le pied, ou bien nouvelle ou tout tourne dans le colier?
J.Ph.
-
C'est pas des rats, mais des marmottes ! Quant à l'objectif c'est la prepière version : on fait tourner le boitier pour cadrage verticaux. Seul ennui avec le D200 équipé du MB200, un peu génant à fixer, il faut un peu ruser
-
ah, c'est bon à savoir, tu m'avais pas dit ça jacdesalpes...
la 2e génération est-elle plus ingénieuse pour le montége sur un boîtier comme le D200 ?
-
D'après ce que j'ai cru comprendre : oui, puisqu'il s'agit d'une bague dans laquelle tourne l'objectif et le boitier, mais l'ancien modèle se fixe très bien, c'est ce que j'utilise !
-
pour Heywood:
1ére génération:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c5008.jpg
2ème:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai5008.jpg
et, plus généralement:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#Reflex
tu trouveras là de quoi identifier tous les cailloux Nikon (y'a même les numéros)
le 500 2ème génération me tente bien aussi... ;)
y'en a un dans les occazes de Shop Photo Nikon rue de Courcelles, mais je sais pas quel modèle c'est... (p146 du dernier Réponses Photo)
-
Merci Scalène et vous tous pour vos réponses si complètes !
J'essaierai de faire un tour chez Shop Photo Nikon demain pour voir. S'il t'intéresse, Scalène, je te le laisse bien sûr, puisque tu en as eu connaissance en premier ! Je te ferai un topo dessus si j'ai le temps d'aller le voir.
-
je viens de faire quelques folies... alors le 500 attendra ! il est à toi. mais tiens nous au courant, ça m'intéresse vivement !
-
moi-même j'ai fait des folies très récemment aussi : D200 + grip + verre de visée à stygmomètre...
Mais soit ! J'essaierai de faire un tour rue de Courcelles. En parallèle j'en surveille trois autres sur E-bay...
-
Scalène : pas de 500 f8 miroir chez Shop Photo Nikon (aka la Boutique Nikon désormais). De dépit, j'ai déposé mon 20-35 f2.8 pour un devis de réparation ! :P
-
j'ai un tokina 500mm f8 à vendre!! le plus petit 500mm du monde. sur ricardo.ch.. pub!
-
ma modeste contribition :
mon 500 est un nikkor-c (1974/1983)
1- avec un D200 SANS MB200 pas de problème avec le support du pas de vis qui est très en arrière de l'objectif. Mais j'ai ce problème d'orientation lorsque l'app est sur pied. La poignée de mon D200 (et D70 avant)
vient butter sur la semelle de ma rotule manfrotto (rc232), j'utilise bien sûr le filetage de l'objectif et non celui du boitier.
2- Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit plus haut sur ... la qualité des images, la MAP délicate et les turbulences dont on se passerait bien.
3- en renseignant le menu "prise de vue/obj sans cpu" le d200 fonctionne parfaitement (cellule spot ou pondérée, mode A ou M, la diode de MAP aussi ....mais elle est fugace!!
3- pour étendre l'intêret de cet objectif, j'utilise un "lens scope converter" Nikon (un occulaire à bayonnette) qui transforme le 500 en très belle longue-vue puissante, lumineuse et peu encombrante (pied ....utile!!), le diam apparent de la pupille de sortie est seulement un peu faible, il faut bien être dans l'axe.
4- pour info j'utilise aussi le 1000/11 (neuf,1 an), l'utilisation en est infiniment moins souple et l'encombrement......
5- une petite question : sur le tableau de "photosynthesis..." l'evolution en 1974 entre reflex et reflex-c est-ce bien le traitement des verres?
-
Scalène : pas de 500 f8 miroir chez Shop Photo Nikon (aka la Boutique Nikon désormais). De dépit, j'ai déposé mon 20-35 f2.8 pour un devis de réparation ! :P
il figurait dans les annonces du dernier Réponses Photo. déjà vendu ?
tiens nous informé sur ceux d'EBay et sur tes premiers essais...
-
Celui-ci est parti hier pour un peu plus de 200€ (en Angleterre) :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=019&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=290070376410&rd=1&rd=1
Il me paraissait intéressant, avec sa boîte.
-
J'ai pour ma part un 500mm f8 Tokina (d'occasion, etat neuf et pour une bouchée de pain)
C'est un objectif sympatique, pas toujours évident à utiliser, mais qui permet, même à main levée (mais faut beaucoup de chance) de faire des photos sympa...
D70, 1/500, pas de flash
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmollux.free.fr%2Fphoto%2Fnature%2FMammiferes%2F_DSC0788.jpg&hash=419ed7178c20c0001a2634105eee7241)
D70, 1/125, pas de flash (épaule appuyée contre un arbre)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmollux.free.fr%2Fphoto%2Fnature%2FMammiferes%2F_DSC0807.jpg&hash=5e427c56c6098b0d7089c46a891752d2)
-
Superbe photo, j'aime particulièrement le fond gris de la première, bravo :)=)
-
Beaux exemples! Superbe!! Avec les miroirs, ça donne un effet de petits bagnes, et le sujet se fond vraiment bien.
-
splendide ! J'adore particulièrement la deuxième !
-
celui d'Ebay est une version récente, mais domage qu'il n'y a pas les filtres.....
La photo des miroirs est très importante pour juger de l'état de l'optique car il y a souvent des décolorations au niveau du secondaire (tache orange vue de face) et c'est pas bon signe... le modèle présenté semblait nickel de ce point de vue.
J.Ph.
-
j'aime bien les p'tis bêtes...
on voie bien sur la deuxième photos la caractéristique des objectifs a miroirs ( sur le tronc ), les points lumineux sont traduit par une couronne, c'est du a la silhouette de l'élément frontal de l'objectif avec son miroir central.
l'impossibilité de diaphragmer empeche d'éliminer cet effet.
-
oui, il y a eu un ou deux modèle d'objectif à miroir avec diaph mais pas terrible... et de toutes façn cela ne changerait rien "à la signature" optique de l'objectif sur les photos, il y aura toujours un miroir au centre....
J.Ph.
-
J'usse pensé qu'en fermant un max l"on perdrait cette sensation du à la profondeur de champ/cercle de confusion....
-
pourquoi supprimer cet effet? c'est le charme qui caractérise l'objectif. Sa signature! je trouve ça super beau les petit baignes. je recherche un 300mm 5.6 pour faire plus de paysage. car 500mm sur numérique...
-
Petits exemples (2002)... Nikon D100 + TAMRON 500mm f:8 acheté il ya .... 36 ans! (et toujours d'attaque!) Exposition à l'histogramme...
Sur le "Malecon" à La Habana (Cuba) et 2 scènes de rues à LODZ (Polska)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg253.imageshack.us%2Fimg253%2F3685%2Ftamron50001yq2.th.jpg&hash=1158eb3aff1323eb52316835a9b79a94) (http://img253.imageshack.us/my.php?image=tamron50001yq2.jpg) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg254.imageshack.us%2Fimg254%2F6389%2Ftamron50004lv6.th.jpg&hash=421565f3563df4dcf200bda8ee6fcc30) (http://img254.imageshack.us/my.php?image=tamron50004lv6.jpg) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg147.imageshack.us%2Fimg147%2F4199%2Ftamron50002lb0.th.jpg&hash=42895d0718336ed6bf7400d2a96b9a55) (http://img147.imageshack.us/my.php?image=tamron50002lb0.jpg) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg443.imageshack.us%2Fimg443%2F182%2Ftamron50003ao6.th.jpg&hash=503b41bc1e1da97a75bb00b3d62dcdfe) (http://img443.imageshack.us/my.php?image=tamron50003ao6.jpg)
C'est effectivement une belle "signature" mais comme les bonnes choses, faut pas en abuser!
-
Que pensez vous de cette offre SVP
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=019&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=290073090005&rd=1&rd=1
-
hello
c'est le type 1 un peu moins de contraste que le type 3 ("AI") mais aussi un hot spot (vignettage) moins prononcé.
C'est celui que j'ai. Pour moi il est bien.
J.Ph.
-
Effet sans effets .... bien choisir sont sujet ... et ne pas chercher ... à faire de l'effet
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fandre.photographie.free.fr%2FNikPass%2FRenault-01.jpg&hash=158602f03445f87307b422078d5394d5)
-
Salut Compère!
-
Salut Compère ... toujours là je vois !!! :lol: :lol:
Et bien moi aussi :lol: :lol:
Alors quoi de neuf !!! toujours en forme ?? toujours la valise d'un coté et le boitier de l'autre ... :lol:
Le prochain voyage c'est où ???
Et ton projet .... ça avance ??? :lol: :lol:
donne moi des New's sans " hot spot " ( mort de rire )
@ bientôt
-
La valise est toujours prête du bon côté mais le boitier et l'autre caillou sont au SAV...
Je bosse avec un vieux D100 qui est toujours up to date...
Le "projet" avance...
Le prochain voyage est, après le Beaujolais, pour Dresde, Cracovie et Varsovie...
A++ compère!
-
Et bien , Jaco voyage !!!!!!!!!!!!!
Bien content de te revoir parmis nous Philipandre.
-
Pareil ;),
c'est quoi comme bagnoles? Coxinelles, 4 cv???
-
Ca, c'est de la 4cv pur sucre !
Jean-Marie
-
Ca y est j'ai commandé un Nikkor 500 f8 miroir aux US sur Ebay. Il n'était pas donné, mais je n'aurai pas le temps de me battre sur chaque enchère au dernier moment (et pour un gain pas si important), et puis rien ne dit que le marché sera toujours approvisionné comme il l'est en ce début d'année. Il est en très bon état et est accompagné de ses filtres. A bientôt pour des échantillons !
-
féliciations pour cet achat, et bonnes photos !
il y a un 500mm reflex de marque vivitar, pas cher du tout,en ce moment sur eBay...
qu'en pensez-vous ?
-
:lol: c'est très tendance le 500 en ce moment :lol:
-
quand on voit le rapport poids/taille/focale (surtout en numérique), et les tarifs en occaze... et ben on a bien envie de se laisser aller !
ce sera sûrement ma prochaine acquisition.
-
:D le dernier accessoire à la mode ! En 2007 il faudra absolument l'arborer dans tous les mariages !
-
à quand une sortie "500 cata"?
J.Ph.
-
Super rare: autoportrait du compère au 500mm!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg171.imageshack.us%2Fimg171%2F9348%2F500tamron7ux.th.jpg&hash=21ebc5c8715f0b0a72790e87d475dd84) (http://img171.imageshack.us/my.php?image=500tamron7ux.jpg)
-
Ce que je fais pour pallier au manque de distance de mise au point rapprochée, je lui greffe (selon le type de photo ou place disponible) tout plein de bagues allonge macro!
Ainsi monté (en sus du pare-soleil) ça redevient moins discret mais je peux mettre au point à des distances minimales beaucoup plus raisonnables...
(faire de la macro à 2 mètres, ça le fait!!! :D :D :D)
-
Ce que je fais pour pallier au manque de distance de mise au point rapprochée, je lui greffe (selon le type de photo ou place disponible) tout plein de bagues allonge macro!
Ainsi monté (en sus du pare-soleil) ça redevient moins discret mais je peux mettre au point à des distances minimales beaucoup plus raisonnables...
(faire de la macro à 2 mètres, ça le fait!!! :D :D :D)
*********************************************************
possible avec la dernière version Nikon sans le moindre accessoire
-
En parallèle à mon compère Jaco
Une image totalement inédite, et inéditable ... que je vous lire en totale exclusivité
Le titre complet est :
"Autoportrait au 500 mm dans un verre de lunettes de chasseur Alpin le dimanche matin en vrac après le petit dèj "... et ce pour faire court
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fandre.photographie.free.fr%2FNikPass%2FTestDuDimancheMatin.jpg&hash=16529467baa8ae8f0787b25d8b05d4f7)
Et en plus ... j'ai même pas honte ... :lol:
-
Le compère Ricoré quoi...
-
Le compère Ricoré quoi...
Ah non certainement pas ... j'ai écrit " vrac ", j'aurais du préciser "moulu ", car je suis uniquement café !!! :lol:
-
Bilan sur les Nikkor 500 f8 de 2e génération que je surveillais sur Ebay : ils sont partis entre 217€ (sans filtres) et 305€ (complet et en très bon état) en enchères ouvertes. Il y en avait trois, plus un que j'ai acheté moi-même à 283€ en achat immédiat.
-
j'ai un tokina 500 f8 monture minolta (nul n'est parfait...) peut-on le monter en Nikon ? pour quel prix environ et où ?
les halos circulaires sur des photos de sports ou voitures sur circuit c'est génial, j'en ai plein, mais faut d'abord que je scanne les négas....
@serge
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi5.ebayimg.com%2F07%2Fi%2F000%2F86%2Fd3%2F3807_2.JPG&hash=1b7ea15c2f2c112eed6323242fb0fa24)
http://cgi.ebay.fr/Nikon-500mm-f-8-Reflex-Nikkor-Mirror-Lens-Like-New_W0QQitemZ280074236450QQihZ018QQcategoryZ48556QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting
-
j'ai un tokina 500 f8 monture minolta (nul n'est parfait...) peut-on le monter en Nikon ? pour quel prix environ et où ?
les halos circulaires sur des photos de sports ou voitures sur circuit c'est génial, j'en ai plein, mais faut d'abord que je scanne les négas....
@serge
**********************************************************************
parfaitement adaptable ... en cas de besoin, tu me contacte
-
Hola Sergio,
C'est ce que j'ai fait avec le mien, adapté sans probléme avec un objo d'occaz pour récupérer la baionette Nikon. Pas de puce donc.
PS: Un 500F/8 Tokina monture Minolta MD
-
http://i5.ebayimg.com/07/i/000/86/d3/3807_2.JPG
http://cgi.ebay.fr/Nikon-500mm-f-8-Reflex-Nikkor-Mirror-Lens-Like-New_W0QQitemZ280074236450QQihZ018QQcategoryZ48556QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting
S'agit-il de la 1ère ou de la 2ème version ?
-
première
manque l'étuis et les filtres mais il y a le bouchon.
J.Ph.
-
première
manque l'étuis et les filtres mais il y a le bouchon.
J.Ph.
****************************************
Il y a des personnes qui cherchent une optique ... pour faire des photos .... point barre ....:(
-
S'agit-il de la 1ère ou de la 2ème version ?
***************************************
A première vue, la seconde version, mais pré AI
-
Oui, c'est sur que le plus important, c'est l'optique, mais si il manque l'étui et les filtres qui ne seront pas évident à trouver, ça vaut le coup de le signaler, non ? ;)
Après, on peut toujours décider de s'en passer, mais en parfaite connaissance de cause.
-
POUR INFO ET POUR QUE MA PETITE QUESTION CI-DESSOUS SOIT PLUS CLAIRE :
valeurs extraites de : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#Reflex
Lens § Serial Numbers § Date §
A 50cm/5 Reflex § 171011 - 183318 § Aug61 - 1968 § ASPECT EXTERIEUR 1
A 500/8 Reflex § 501001 - 522806 § Dec68 - Apr74 § ASPECT EXTERIEUR 2
C 500/8 Reflex.C § 530001 - 583580 § Apr74 - Oct83 § ASPECT EXTERIEUR 2
Ai* 500/8 Reflex § 183201 - 209646 § Oct83 - Dec05 § ASPECT EXTERIEUR 3
qu'appelez-vous 1ère et 2nd version ? moi j'en distinguerai 3 ou 4
que veut dire C (coated?) ?
j'ai 2 versions .C (mon ado fait aussi de la photo...) que je trouve très bien en photo mais le + svt sur monopode et que j'utilise aussi comme longue vue avec un occulaire adapté (pour info ...et diversification!)
je ne trouve pas les sacs rigides nikon très fonctionnels, pour le 500 le lowepro n°4 peut être utilisé même si un support rapide de fixation sur pied est en place, ainsi que l'occulaire cité plus haut.
-
hello
la première version du F8 va de 68 à 83 le Coated est un épiphénomène, l'optique est la même. Cette version aurait un plus faible vignettage que la version AI.
J.Ph.
-
en fouinant sur les 400 500 600.....d'Eb.. pour ceux qui seraient tentés ...c'est un AI, pas cher ...pour le moment et en GB (vive l'europe pas de pb de douanes)
"" http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280074728671&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcY_BID_Stores_IT&refitem=280074715378&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget ""
-
en fouinant sur les 400 500 600.....d'Eb.. pour ceux qui seraient tentés ...c'est un AI, pas cher ...pour le moment et en GB (vive l'europe pas de pb de douanes)
"" http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280074728671&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcY_BID_Stores_IT&refitem=280074715378&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget ""
*************************************************************
c'est le meilleur modèle ... et en plus " avec les filtres " ...
************************************************************
note au passage ... j'ai mis un jeu de filtres pour 500 à la vente dans les annonces :lol: :lol:
-
version "ai"
J.Ph.
-
Bonjour,
je souhaite souligner un petit détail technique de cet objectif que j'utilise avec des restrictions: la principale en évitant des arrieres plan lointains qui soulignent l'effet "donnuts" que je ne trouve pas tres esthetique (comme vous le soulignez précédement).
la mise au point infini ne se fait pas en buté de réglage: meme à l'infini il y a un leger reglage de mise au point a effectuer ce qui ne rend pas facile la chasse animaliere.
mis a part ces deux points , l'image est excellente
-
S'agit-il de la 1ère ou de la 2ème version ?
***************************************
A première vue, la seconde version, mais pré AI
Je ne vois nullement l'intérêt de l'AI ("Apeture Index") sur un objo à ouverture unique. Un 8/500 ouvrira toujours à 8, et il n'y a rien à régler, à part en y mettant un filtre qui "bouffe" de la lumière. :lol:
-
Je suis à la recherche d'un objectif à mirroir (pas cher), mais depuis quelques temps, je me demande si cela vaut vraiment le coup
Déjà, je n'utilise que très peu le 135mm, mais d'après ce que j'ai lu, le 500mm paraît plus intérressant sur un boitier numérique (et plus pratique).
La réussite d'une photo sur ce type d'objectif est d'une sur 10, c'est assez rageant quand on utilise que de l'argentique.
Je planchais sur un Rubinar 500mm 5.6 car le nikkor coutait trop cher pour l'utilité que j'en ferai.
J'ai un nikon FE2
Qu'en pensez-vous ?
Merci par avance
-
bof, un nikkor d'occase vaut mieux qu'un rubinar neuf (peut être un comparatif sur astrosurf ou leur forum)
Les optiques à miroir sur les numérique offrent des avantages par rapport à leurs inconvénients sur les argentiques:
la sensibilité n'est pas fonction de la résolution donc on peut facilement monter en asa sans perdre de la résolution, au bruit près.
le format APS-C permet de limiter le vignettage important des ces optiques.
le post-traitement permet de palier à la baisse de contraste lié au miroir secondaire.
J.Ph.
-
La réussite d'une photo sur ce type d'objectif est d'une sur 10, ....
Qu'en pensez-vous ?
*********************************************************************
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Mon commentaire ci dessous ne concerne que ta remarque ci dessus
( je marche sur des oeufs désormais :/ )
Et bien alors ... même avec un objectif en or, les photos seront très très très souvent ratées ...
10 % de réussite c'est vraiment peu .. l'utilisateur ( quel qu'il soit ) doit vraiment se remettre en question
:lol: :lol:
et si un 135 mm est peu utilisé, inutile d'investir 1 € dans un 500 mm ...
-
Je ne vois nullement l'intérêt de l'AI ("Apeture Index") sur un objo à ouverture unique. Un 8/500 ouvrira toujours à 8, et il n'y a rien à régler, à part en y mettant un filtre qui "bouffe" de la lumière. :lol:
*******************************************************
:(:(:(:(
bien sur ! f: 8, c'est f: 8 ...
mais l'important n'est pas au niveau du AI ou pas AI, puisque sur le 500 il n'y à pas de couplage mécanique et/ou électrique avec le boitier ...
c'est au niveau du fut arrière qui n'est pas le même, et qui, en cas de montage d'un pré AI, risque de détruire le téton de couplage de la cellule ( sur le certains boitiers ) ...
-
hello
c'est d'aillieurs la plus belle Co....rie de tamron qui n'a rien compris à l'AI, sur les bague nikon/tamron adaptall2 il y a deux ergots pour synchroniser les deux "cammes" du système AI, un la plus grande pour la grande ouverture et la toute petit pour la petite ouverture. Elle (la petite donc) servait pour le DS12 mais aussi 15 ans plus tard pour indiquer au boîtier "à mollette de diaph" que la bague de diaph est bien sur la plus petite ouverture.
Tamron a donc sur ses optiques deux encoches pour ces deux ergot, jusque là très bien, mais dans le cas du 500F8 miroir, l'encoche pleinne ouverture est dans une position pour que le F8 s'affiche majestueusement dans la fenêtre ADR. Du coup l'ergo indique que vous avez fermé de grosso modo trois diaph et donc toutes les vue sont sous ex!!!!
Il convient donc avec cette optique de ne pas engager cet ergot afin de laisser la camme de pleinne ouverture et l'index AI à la position de repos.
et donc effectivement, sur les optiques nikon, il n'y a pas d'index AI qui ne sert à rien car il n'y a pas de fermetures de diaph à simuller.
J'ai pas mon 500 sous les yeux, mais de mémoire, la bayonette est classique et ne risque en rien d'abimer une monture AF, peut être les premiers filtres en 39mm ne sont pas ammincis et peuvent poser problème....
Le support pour le pied est le problème sur les F8 version 1 et 1Coated. Il y a deux vis pour le démonter et on peut rectifier le bousin à la rape à gruyère ou alors on tourne la bayo de l'optique à 90° si votre optique est dans un état collection.
Il me semble que je n'ai pas eu de problème pour le monter sur le K760, ni sur le F4. En tous cas pas sur un F/F2/F3.
Je l'ai sûrement déjà dit, mais le F2 a les vitesses "progressives" de 1/80 à 1/2000 justement pour l'utilisation de ces objectifs. On peut normalement donc choisir n'importe quelle position entres ces vitesses.
J.Ph.
-
Le fut , à l'arrière de l'optique est plus long ... il dépasse de la bayo ... de ce fait, il force sur l'ergot du boitier ...
c'est pour cette raison "mécanique", que les F3/F4/F5 et FM/FE première génération, avaient cet ergot mobile et relevable ...
une fois en position haute, il n'y a plus de couplage boitier/optique, et donc, le boitier fait la mesure ... " à pleine ouverture " inévitable avec une optique de ce type ...
cela pose moins de problème avec le D200, car, comme il est électronique, il n'y a plus cette contrainte mécanique ... la contrainte est du paramétrage logiciel" optique manuelle " mais c'est une autre histoire...
-
Je reviens un peu sur ce sujet pour une question qui va surement paraitre idiote aux spécilistes : pourquoi ne peut-on pas construire un objectif à miroir AUTOFOCUS ?
-
A Jacdesalpes:
- A l'exception de quelques rares objectifs catadioptriques 250mm ou 300mm ouverts à F/5,6 , les 500mm courants se limitent à une ouverture de F/8 qui est insuffisante pour permettre au module AF du boîtier d'accrocher d'une manière fiable le sujet photographié. Les catadioptriques de focale 1000mm n'ouvrent qu'à F/11, c'est encore pire pour le capteur AF!
Cordialement,
Photokor.
-
Cela a existé chez Minolta, il y a eu un 500/f8 AF, jamais eu en utilisation je ne saurai dire la qualité de l'AF..
-
Un AF sur un 500 à miroir, c'est un peu comme sur un 14 ou 15 mm ... de façon inversement proportionnelle !
Sur un grand angle, la PF est si importante, que le point n'est pas un problème, et l'AF un luxe et un argument de marketing ... sur des focales aussi spécifique que le 500 à miroir, le point est si pointu du fait d'une PF très étroite, que le manuel est bien plus efficace ... ( équivalent à 750 mm en numérique) ensuite, sans doute une technologie d'ordre mécanique un peu plus compliqué à mettre en oeuvre et surtout une tranche du marcher très réduite ...
En ce qui concerne les capteurs AF, heureusement, ils sont suffisamment fiables pour permettre de faire le point à f:8 en plein jour, car sinon, comment feriez vous pour utiliser vos AF en faibles lumières ...
-
Donc, si j'ai bien compris, rien mécaniquement n'interdit la construction d'un AF ... merci
-
Attention de ne pas confondre quantité de lumière et ouverture de l'objectif.
On explique ici : http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=16
et là : http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=69
pourquoi il est important d'avoir une grande ouverture.
-
C'est évident qu'en utilisant un 500 à miroir sur un D200, l'absence du stigmomètre se fait cruellement sentir, j'avais moins de difficultés lorsqu'il était monté sur le F2 ou le Nikkormat EL (là je n'avais que la MAP à gérer !)
-
Je relance ce fil:
J'ai un ami qui possède un 500mm f/8 tamron (+le doubleur) mais n'y l'un n'y l'autre n'avons la moindre idée du prix à y mettre. Qu'en pensez-vous?
-
D'une manière généale, le prix final est toujours celui sur lequel le vendeur et l'acheteur sont d'accord.
Donc :
1- en-dessous de quel montant le vendeur ne veut-il pas descendre, et
2- au-dessus de quel montant l'acheteur n'est plus intéressé.
Dès lors que l'équation est résolue, l'objet change de mains ;)
Jean-Luc
-
A Pierre:
- Selon mon expérience personnelle, le Tamron catadioptrique 500mm F/8 SP (qui, si ma mémoire est bonne, n'a existé qu'en monture Adaptall) est le meilleur objectif de sa cotégorie exceptés les modèles de grandes marques, dans l'ordre: Leica R, Contax, Nikon, Minolta et Canon.
- Dans un état excellent (contrôler l'état des miroirs et la présence des filtres AR), son prix ne devrait pas dépasser 100 euros.
Cordialement,
Photokor.
-
falCT60: toi t'es gentil! :D mais tu fais pas avancer le schimlblic :lol: certes je suis pleinement d'accord avec toi, mais je ne demande pas un prix "exact" mais une idée globale du prix "moyen" que peut valoir ce 500 mm sur le marché pour entammer nos négociations.
-
PHOTOKOR: merci de ta réponse j'estimais cet objet à environ 200€ (il y a le doubleur aussi avec) à oui tu penses qu'il n'y a aucun souci pour le monter sur le F6? (j'ai de toute facon un FM2... et cela sera peux-être plus pratique avce le stigmomètre)
-
A Pierre:
- Ce Tamron 500 SP a beaucoup représenté pour moi car c'était un cadeau de mon meilleur ami belge et meilleur ami tout court.
- Il me l'avait offert avec deux bagues Olympus (c'était ma période Olympus avec les OM 3 et 4) et Minolta et avec un boîtier X700 motorisé.
- Je suppose qu'avec une bague adéquate, il se montera sans problème sur un Nikon manuel, car sans stigmomètre et anneaux à microprismes, la mise au point sera très délicate compte-tenu de la faible profondeur de champ à cette focale, même à F/8.
- Pour ce qui concerne le prix, mon avis ne change pas car la valeur d'un doubleur est assez symbolique sur le marché de l'occasion. Même chez Leica R !
Cordialement,
Photokor.
-
encore merci à toi, la bague est fournie... il est en monture Nikon. Pour le doubleur il me semble qu'il est spécifique à l'objectif?
-
Pierre,
Une petite recherche sur E-bay, tu vises les transactions déjà terminées . Ca permet d'avoir une sorte de côte; pas forcément de cet objectif, mais des 500 miroir en général.
-
à anatole, merci à toi pour cette idée...
-
à pierre :
question doubleurs, le nikon TC-20E II n'est pas compatible, j'ai un kenko N-AFd teleplus MC7 qui lui fonctionne.
Sur le F6 pas de pb, ça fonctionne (idem que D200, obj sans cpu, on peut même en mettre plusieur en mémoire...)
Pour le MAP, le stygmomètre est "presque" indispensable, pour les d200/80 il y a un fil en cours sur les verres de visées katz-eye, j'en ai monté 1 sur mon d80, mais je n'ai pas encore eu le temps de faire un test comparatif précis, ce qui est SÛR c'est que c'est PLUS pratique et précis même si les µ-prismes sont un peu sombre (j'ai des lunettes...en 1975 non, c'est peut-être pour ça qu'à l'époque les µ-prismes étaient plus clairs!!!).
-
De marque Nikon, le truc était vendu 400 euro hier à la foire photo de nîmes.
-
merci eric 57, le doubleur, un tamron... je crois. de toute façon le souci avec le F6 n'était pas au niveua mesure mais savoir si l'arrière de l'objectif ne génerait pas... mais vu qu'il y a la bague ça devait le faire. Je vous remerci tous de vos réponses. Dès que j'aurais l'objet en main et que j'aurais fait mes première images je vous en informe. Pour la MAP, avec le F6 ça doit passer alors :D
-
a pierre,
le filtre en place dépasse d'environ 1mm du plan de la baïonnette, il n'y a donc aucun pb de fixation.
Sur le F6, l'aide à la MAP fonctionne (flèche/cercle/flèche), je viens de faire le test par prudence, j'avoue que j'utilise les télés en numérique, et les grands angles (16mm maxi pour le moment) en argentique (quand le 1.5x m'embête!!!)
J'en ai déjà parlé sur un autre fil, mais pour info, j'utilise avec le 500 un oculaire "nikon lense scope converter" (env.20x).
Le 500 devient une longue vue tout à fait pratique, pupille un peu étroite cependant, un monopode ou un appuis sont pratiquement indispensables.
correction :
dans ma description je raisonne avec le nikkor comme un imb... le tamron est peut-être différent sur le plan mécanique. La suite reste valable....
-
J'ai fait ce weekend mes premiers essais avec un 500mm f/8. Voir la photo de la Défense récemment ajoutée à ma galerie, ainsi que mes photos de la sortie NP de ce 4 mars à Paris.
J'ai essayé mon 500mm, sur le D200, avec un doubleur Kenko gentiment prêté par Lericou (équivalent 1500mm f16). Dur d'obtenir un résultat satisfaisant : la visée est extrêmement sombre, et même avec mon verre de visée Katz Eye à stygmomètre (traité "brightness enhancement"), la MAP est très, très difficile ! Aucun résultat probant à vous montrer avec ce doubleur !
-
J'ai sorti mon 1000mm reflex ce week end pour l'éclipse de lune.
Pour ceux que ça intéresse : http://ramal.fr/spip.php?article15
-
La photo des antennes de la tour eiffel et impressionante quant on vois où l'on était placé..et a contre jour..
-
Sur un D200 la mesure de la lumière est ok, mais avec un D40 (ce que je possède) il n'y a si j'ai bien compris aucune information de la part du boitier en utilisant un 500mm à miroir?
Il y a quelques temps j'ai essayé des bagues allonges macro manuelles sur mon D40 et non seulement il n'y avait aucune information sur la vitesse mais en plus le viseur était terriblement sombre!
J'ai bien peur que ce type d'objectif soit quasiment inutilisables sur un D40, je me trompe?
-
A mon avis tu ne te trompes pas yann2b. L'emploi du 500mm f/8 est déjà délicat sur un D200 (visée sombre, MAP manuelle très délicate malgré la taille du viseur et même avec un verre de visée à stigmomètre), alors sur un D40 j'imagine à peine ce que ça peut donner.
-
+1 avec heywood Floyd pour ce qui est du 500mm, stygmometre indispensable ...et viseur "clair"....
pour les bagues allonges le pb et différent, manuel et pas de mesure de lumière sur D40, c'est le retour aux methodes des années 60/70 juste avant la mesure TTL, c'est très faisable car là le résultat de l'expo est immédiat et les erreurs sont gratuites.
Pour la luminosité, il ne faut pas utiliser d'obj. "G" sans bague de diaph. (votre 18/55), car "diaph. fermé" par défaut. Le mieux pour ce genre d'expérience c'est votre 50mm (mesure à pleine ouverture, puis fermeture pour la prof de champ).
Mais comme tj, vitesse basse, prof de champ minime.... lumière et pied conseillé!!!! mais il est tout à fait possible de travailler ainsi.
-
J'ajouterai aussi le problème de la qualité d'image sur le D200, qui est très exigeant au niveau de la qualité optique : un membre éminent du forum CI avait fait des essais et en avait conclu que le 500/8 Nikon à miroir (version 2) n'était pas meilleur qu'un 80-200/2,8 AFD + doubleur…
Buzzz
-
le TC 17 E est-il compatible avec le miroir C 1ère génération ? je me dis que oui puisque l'objectif est complètement manuel?
-
La difficulté est triple voire quadruple ...
1/les TC 14/17/20 E ont un détrompeur mécanique qui empêche ( logiquement ) tout montage avec des optiques non AFS ... mais c'est un problème mineur en réalité ( 3 coups de tournevis et un coup de dremel sur la bayo et c'est réglé ) ...
2/mais il y a aussi la profondeur des lentilles, qui risquent de se toucher
3/ l'obligation de supprimer le filtre UV à l'arrière ... c'est pas génial, car ce filtre est inclus dans le système optique
4/ la grande faiblesse de contraste des anciennes versions qui, avec un TC va donner du mou ! mou ! mou !
-
Bonsoir à tous.
Ca fait un bout de temps que l'on en à pas parlé de celui la!
Je met ma lune ici :lol:, prise toute à l'heure de chez moi au 500 à 8 à miroir recadrée, mais ce n'ai peut être pas le meilleur endroit.
Pascal.