Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: vinagri88 le 28 Août, 2022, 16:06:56 pm
-
Bonjours à tous
Je suis en quête d'un téléojectif assez compact et surtout relativement léger pour faire du sport auto, meeting aérien et un peux d'animalier.
J'ai éliminé le 200-500 ainsi que les 150-600 qui sont trop lourd et trop gros. Pour certains meeting aérien, ils interdissent les trépieds ou les monopodes donc faut que l'objectif reste utilisable à main lever... J'en ai fait un avec un 200-500, j'avais bien du mal à le tenir en l'air sens trembler et surtout rester précis.
Donc je me retrouve avec 3 objectifs qui pourrait faire l'affaire :
Les 100-400 sigma et tamron et le 80-400 nikon
Mais je voudrais avoir l'avis d'utilisateur ou de personnes qui ont pu comparer les performances de c'est 3 objectifs surtout la performance de l'AF ainsi que la netteté.
Merci
-
Bonjour,
je pense que la vélocité de l'AF est aussi importante sur le boitier que sur l'optique. Il faudrait je pense pour bien te conseillerqu'il faudrait évoquer avec quel boitier tu réalises la prise de vue
-
Bonjour, pour du léger il y a le 300 mm F4 PF. La qualité est au rendez-vous et il est vraiment léger.
Exemple:
-
Bonjour,
je pense que la vélocité de l'AF est aussi importante sur le boitier que sur l'optique. Il faudrait je pense pour bien te conseillerqu'il faudrait évoquer avec quel boitier tu réalises la prise de vue
Savoir le type de boitier va rien changer à la performance intrinsèque de l'AF de l'objectif... Enfin sa sera un D7200
-
Bonjour, pour du léger il y a le 300 mm F4 PF. La qualité est au rendez-vous et il est vraiment léger.
Exemple:
Les focales fixe ne sont pas pour moi. Et en sport auto ou meeting les sujets bougent très vite. Je trouve que c'est beaucoup plus facile à suivre le sujet avec un zoom. Déjà le 200-500 qui une bague de zoom assez long sa m'avait assez frustré car je pouvais pas faire se que je voulais alors un fixe... Et niveau poids y a que 300 g d'écarts ce n'est pas énorme sachant que la luminosité c'est jamais un problème en meeting ou en sport auto.
-
Bonjour,
Pour un téléobjectif de la monture F de Nikon, je te recommande vivement le Nikon 300 mm PF f/4.
Cet objectif a les avantages suivants :
1/ C'est un objectif très compact. Il prend peu de place dans ton sac photos. Il est aussi très léger. Tu peux le porter pendant des heures sans te fatiguer.
2/ L'objectif bénéficie d'une ouverture intéressante : F/4. Tu peux donc faire de la photo en basse lumière sans trop augmenter les ISO. De plus, cette ouverture te permet, avec la compression obtenue avec un 300 mm, d'avoir des flous d'arrière plan plutôt sympa.
3/ La qualité optique est fantastique. Tu peux obtenir des photos très nets. Le piqué est très bon.
4/ Une focale à 300 mm te permet de prendre des sujets de loin. Le cas échéant, tu peux aussi utiliser un téléconvertisseur. Mais je n'ai jamais utilisé un téléconvertisseur de la monture F. Je ne peux pas t'indiquer ce qu'ils valent vraiment.
5/ L'autofocus est rapide avec cet objectif.
Alternativement, il y a le Nikon 80-400 mm. Avec cet objectif, tu gagnes en flexibilité. Et l'autofocus est rapide. Néanmoins, le piqué n'est pas fantastique à 400 mm.
Très cordialement.
Bonjours à tous
Je suis en quête d'un téléojectif assez compact et surtout relativement léger pour faire du sport auto, meeting aérien et un peux d'animalier.
J'ai éliminé le 200-500 ainsi que les 150-600 qui sont trop lourd et trop gros. Pour certains meeting aérien, ils interdissent les trépieds ou les monopodes donc faut que l'objectif reste utilisable à main lever... J'en ai fait un avec un 200-500, j'avais bien du mal à le tenir en l'air sens trembler et surtout rester précis.
Donc je me retrouve avec 3 objectifs qui pourrait faire l'affaire :
Les 100-400 sigma et tamron et le 80-400 nikon
Mais je voudrais avoir l'avis d'utilisateur ou de personnes qui ont pu comparer les performances de c'est 3 objectifs surtout la performance de l'AF ainsi que la netteté.
Merci
-
OK j'ai le petit 300mm f4 VR PF je l'utilise occasionnellement avec un tc 1,4 ! la définition/contraste est TB sans TC et chute un peu avec le TC 1,4
Bonne journée
-
Bonjour,
J'ai eu le 80-400 Nikon ,remplacé par le 100-400 Sigma. Je dispose également du TC 401 .Utilisé avec un D7500 ,où Z6 ll. Pas trop content du Nikon 80-400 au niveau piqué . Heureux du 100-400 , léger compact se glisse sans problème dans la sacoche ,avec un prix de 800à 900 € ,contre 2200€ en neuf pour le Nikon. Le rapport qualité prix est sans appel en faveur du Sigma.
Je fais surtout de l'animalier ,modestement . Bon choix . Ce n'est que mon expérience.
ms58
PS le monsieur souhaite un ZOOM .
-
Attention il y a deux 80-400, la deuxième version étant considérée comme bien meilleure.
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR, 400mm, f/5.6
(https://live.staticflickr.com/526/18982253069_da1a24f962_h.jpg) (https://flic.kr/p/uVp1vk)
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR, 400mm, f/5.6
(https://live.staticflickr.com/65535/49751705868_81655083bc_h.jpg) (https://flic.kr/p/2iNouQd)[