Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Mode, Beauté => Discussion démarrée par: Pierre35vh le 27 Août, 2022, 14:56:00 pm
-
Un photographe qu'était marle, lui tint à peu près ce langage
Mince c'que tu dégottes, franchement on peut faire des photos
:CH
-
belle illustration de cette fable
ou es le renard ?
peut être c'est toi non
-
belle illustration de cette fable
ou es le renard ?
peut être c'est toi non
Mince, tout est découvert :lol: :lol: :lol:
-
Super photo, à la fois artistique et puissamment originale. Et comme d'hab, le titre est à l'avenant ! 😎
-
Très originale comme photo :o
-
Hello, j'aimerais que tu nous fasses part des conditions techniques de cette photo qui porte interrogation :D
-
Hello, j'aimerais que tu nous fasses part des conditions techniques de cette photo qui porte interrogation :D
Hello, pas grand chose de particulier à dire.
ISO 1600 (un max pour mon boitier)
65mm (équivalent 35mm à peu près)
1/90
f5.6
Lumière naturelle sans flash, le soleil passe à travers les arbres.
Mesure de la lumière avec un posemètre Sekonik
Les couleurs un peu fun sont dues à un travail sur Ligthroom (texture, saturation, luminance). J'ai mis la capture écran des curseurs.
Pas de photoshop
On s'est promenés dans un rivière, j'avais peur de me vautrer et de noyer mon boitier. J'avais peur aussi qu'elle ne se blesse dans les arbres mais bon, c'est pour une photo hein ? ;D
-
Super photo, à la fois artistique et puissamment originale. Et comme d'hab, le titre est à l'avenant ! 😎
Oui, je prône un concours Nikon passion sur les titres des photos!
Là j'ai toute mes chances :lol: :lol: :lol:
-
Très originale comme photo :o
Merci
Amicalement,
Pierre
-
Merci pour ces précisions, mais la réalisation cette photo a dû demander beaucoup de souplesse et d'efforts de la part des acteurs ! :lol:
-
Merci pour ces précisions, mais la réalisation cette photo a dû demander beaucoup de souplesse et d'efforts de la part des acteurs ! :lol:
Souplesse pour la modèle, pour le reste l'eau était glaciale =D =D =D
-
Souplesse pour la modèle, pour le reste l'eau était glaciale =D =D =D
Certes, mais pas le modèle !
-
cool, c 'est bien fait mais je n'aime pas. (le nu peut être?): la main parait immense et ces maudits tatouages (je suis je suis rétro).
Artistiquement, c 'est bien réalisé: bravo!
-
Bel ouvrage d'un fabuleux fabuliste! :D
Ni honteux ni confus,
dis jure que tu en prendra encore plus...
Une compo que j'aime bien, un fond aux évocations bozartiennes, photo riche et sympa à regarder! :CH
Des petites zones surex mais peut-être voulu.
Cigogne au long bec à venir?
-
cool, c 'est bien fait mais je n'aime pas. (le nu peut être?): la main parait immense et ces maudits tatouages (je suis je suis rétro).
Artistiquement, c 'est bien réalisé: bravo!
Ah, je vois que je cumule nu et tatouage et que je n'aurais pas l'heur de te plaire. Il en va ainsi de nos sujets de prédilections. Il n'y a rien à faire.
Les 35 mm déforment un peu et le choix de l'angle de prise de vue prends beaucoup d'importance (en même temps elle a peut être de grandes mains! Voilà, comme d'habitude c'est la faute de la modèle :lol:)
En tout cas, merci pour ton passage et pour avoir pris le temps de mettre un message :CH
Amicalement,
Pierre
-
Bel ouvrage d'un fabuleux fabuliste! :D
Ni honteux ni confus,
dis jure que tu en prendra encore plus...
Une compo que j'aime bien, un fond aux évocations bozartiennes, photo riche et sympa à regarder! :CH
Des petites zones surex mais peut-être voulu.
Cigogne au long bec à venir?
Ah on verra si Bozart passe par ici, elle dira ce qu'elle en pense!
J'en mettrai bientôt une autre de la série ;D
Les zones surex ne sont pas voulues, c'est la difficulté de faire une photo avec un soleil qui passe à travers les branches d'arbres. Soit on se cale sur les plus hautes lumières, mais les zones d'ombre font de la bouillie de pixels (on est déjà en plus à Iso 1600), les zones d'ombre seront sous-ex. Là la lumière est mesurée sur les hautes lumières moyenne (fait à vue d'oeil). Les zones d'ombre ne sont pas trop sous-ex, les hautes lumières sont ok et quelques zones sont un un sur-ex. Je crois que la dynamique de mon capteur est bonne, je n'ai peut être pas fait ce qu'il faut. C'est la faute de la modèle bien sûr qui s'est mise au mauvais endroit ;D. Je n'ai pas eu le coeur de la faire se déplacer et d'entendre ses "aïe aïe aïe aïe aïe aïe ça pique"
Pour la cignogne, c'est une bonne idée :lol: :lol:
Amicalement,
Pierre
-
Hello Pierre,
Je n'aime pas faire de commentaires négatifs, mais là je n'adhère pas. A priori je suis le seul, mais autant le dire.
En fait rien ne me plait, que ce soit la pose, les couleurs trop saturées avec cette dominante jaune, les parties surexposées.
Je crois bien que c'est la première de tes photos que je n'aime pas.
Désolé.
Cordialement.
Dan
-
Hello Pierre,
Je n'aime pas faire de commentaires négatifs, mais là je n'adhère pas. A priori je suis le seul, mais autant le dire.
En fait rien ne me plait, que ce soit la pose, les couleurs trop saturées avec cette dominante jaune, les parties surexposées.
Je crois bien que c'est la première de tes photos que je n'aime pas.
Désolé.
Cordialement.
Dan
Et non dan, on est deux!
-
Hello Pierre,
Je n'aime pas faire de commentaires négatifs, mais là je n'adhère pas. A priori je suis le seul, mais autant le dire.
En fait rien ne me plait, que ce soit la pose, les couleurs trop saturées avec cette dominante jaune, les parties surexposées.
Je crois bien que c'est la première de tes photos que je n'aime pas.
Désolé.
Cordialement.
Dan
Il y a un début à tout.
J'essaie toujours de varier les photos, il faut bien prendre des risques, sinon, on fait toujours la même photo en changeant simplement de modèle.
Il faut se forcer un peu
Et puis, moi j'aime bien cette photo et c'était un shooting ou j'ai passé un très bon moment :) Rien que ça .... ça vaut le coup. On a eu froid mais on s'est bien amusé.
Amicalement,
Pierre
-
Et non dan, on est deux!
Bon, tu es pardonné car entre Pierre :D :D :D
Amicalement,
Pierre
-
Et bien moi je l'aime cette photo. Un angle de vue original, une pose harmonieuse, une lumière compliquée mais bien utilisée. Qui a dit qu'un sujet devait être uniformément éclairé. Même la dominant très chaude ne me gêne pas; les taches lumineuses dorées dans l'eau y sont pour beaucoup. Ça change des photos en studio trop parfaitement éclairées où manque souvent le brin de folie et la spontanéité (je ne vise personne, j'en ai fait beaucoup). De plus, la représentation d'un corps nu se marie parfaitement avec un environnement naturel.
-
Et bien moi je l'aime cette photo. Un angle de vue original, une pose harmonieuse, une lumière compliquée mais bien utilisée. Qui a dit qu'un sujet devait être uniformément éclairé. Même la dominant très chaude ne me gêne pas; les taches lumineuses dorées dans l'eau y sont pour beaucoup. Ça change des photos en studio trop parfaitement éclairées où manque souvent le brin de folie et la spontanéité (je ne vise personne, j'en ai fait beaucoup). De plus, la représentation d'un corps nu se marie parfaitement avec un environnement naturel.
Merci Philphil, venant de toi, le message compte triple :lol:
Je fais beaucoup de studio en effet et ça fait du bien de sortir de temps en temps même si j'adore l’atmosphère feutré des studio
Amicalement
Pierre
-
Ah on verra si Bozart passe par ici, elle dira ce qu'elle en pense!
Que du bien, que du bien !
Je trouve que la pose prend racine de façon admirable : branches, eau et lumière lui font un écrin parfait.
Pas gnangnan, pas ennuyeux.
Bravo pour ce bel équilibre. Et quel titre, une fois de plus !
-
Que du bien, que du bien !
Je trouve que la pose prend racine de façon admirable : branches, eau et lumière lui font un écrin parfait.
Pas gnangnan, pas ennuyeux.
Bravo pour ce bel équilibre. Et quel titre, une fois de plus !
Ah, les titres :lol: :lol:
Merci d'être passée
Pierre