Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: arvieusine le 15 Sep, 2009, 12:37:18 pm
-
J'ai un nikon D90 et je projète d'acheter un bon zoom pour faire un safari animalier ( tanzanie) .
Quel est le mieux pour mon nikon ?
Quels conseils pouvez vous me donner ?
Vaut t'il mieux que j'achète un zoom lourd , si oui , lequel ? ( je ne suis pas très "costaude" !
Ou vaut t'il mieux que j'achète un bridge (beaucoup plus léger), si oui lequel ?
Ca va être le voyage de ma vie , alors je tiens absolument à faire de belles photos ...
-
Moi je te dirait un petit 300 mm f2,8 Nikon avec un x1,4 et x1,7 au cas ou Alors un 200-400 F4,0 Nikon... Non sérieusement si tu nous donnait un budget et ce que tu a déjà comme objectif avec ton D90.
-
...ou le 120-400 f/4.5-5.6 de Sigma pour le 1/5e du prix du 200-400.
Sinon, l'option du bridge n'est pas farfelue, certains zoom x18 allant jusqu'à (un équivalent de) 600mm avec une qualité honorable. Mais bon repasser d'un viseur optique à un viseur électronique... :-\
-
...ou le 120-400 f/4.5-5.6 de Sigma pour le 1/5e du prix du 200-400.
En même temps je disait sa pour rire... ;)
-
M'en doutais un peu, va! ;)
-
...ou le 120-400 f/4.5-5.6 de Sigma pour le 1/5e du prix du 200-400.
Sinon, l'option du bridge n'est pas farfelue, certains zoom x18 allant jusqu'à (un équivalent de) 600mm avec une qualité honorable. Mais bon repasser d'un viseur optique à un viseur électronique... :-\
+1 pour ce zoom : je m'en sers avec bonheur sur mon D700. L'AF est rapide et réactif, le stab efficace... et l'object est bien construit. Pour le prix rien à redire, c'est un super rapport qualité prix. Et puis de toutes façons le 80-400 de Nikon est ancien, cher et un peu dépassé, le 200-400 très lourd et hors de prix...
Donc à mon avis c'est soit un 120-400, très pratique pour partir en vadrouille, soit un 300/4 + TC (soit l'AFS soit l'ancien AF ED) mais dans ce cas (les 300 mm) pas de stab, et il faudra accepter de jongler avec les TC (chiant à la longue) et les entrées de poussières supplémentaires que leur usage induit (sans parler de leur coût). Bien sûr le 300/4 SEUL sera un peu plus piqué, mais avec des TC cela va s'équilibrer avec le zoom. Prévoir aussi un monopode pour les 300 mm.
Buzzz
-
En Tanzanie la loi est sévère, les pilotes ne peuvent sortir de la piste il faut donc un "long" télé et hélas ....... c'est cher.
AMHA le meilleur rapport qualité/prix/encombrement est le Nikon 300 F4
Bon voyage
-
AMHA le meilleur rapport qualité/prix/encombrement est le Nikon 300 F4
Pas d'accord : le 300/4 AFS est cher, les TCXXE Nikon aussi. De plus le collier de pied de ce modèle est nul et le remplacer par un modèle Kirk rallonge la note de 150 euros. Et il faut au minimum un monopode pour le stabiliser avec les TC. Jongler avec les TC, c'est marrant seulement pendant 5 minutes mais on se lasse vite. D'autre part le fait de monter/démonter souvent fait entrer beaucoup de poussières : je l'ai constaté quand j'utilisais un 28-70/2.8 conjointement avec un 24/2.8 AF, ce qui a été l'une de mes motivations pour passer au 24-70/2.8.
Par contre il faut reconnaître que le 300/4 est un excellent objectif, très piqué dès f4. Mais de là à y voir un bon rapport qualité/prix il y a de la marge : le kit 300/4 AFS + TC revient 2 fois plus cher quele zoom Sigma !
Buzzz
-
Bon ........ j'ai juste essayé les deux objos (je n'ai ni l'un ni l'autre) et si je devais en acheter un aujourd'hui (je ne fais plus d'animalier) ce serait le Nikon, car pour essayer de répondre a la question posée,
* En safari le piqué à F4 est très utile car tôt le matin ou tard le soir ... c'est la bonne heure, F2,8 serait encore mieux (j'avais un Sigma 120/300 f 2,8 mais le prix et le poids ... pfffffff )
* En safari on se moque du pied, il suffit d'un oreiller pour s'appuyer sur le bord du 4x4.
* Il n'y a pas besoin de TC car souvent 300 c'est suffisant ou sinon il faudrait 500 ou 800 car soit les animaux sont relativement proches soit ils sont très très loin et là c'est les jumelles et on oublie la photo =|
Maintenant .... je n'ai rien a vendre, je ne suis pas un photographe animalier, j'ai juste fait 3 safaris dont le premier en vidéo (AF du sud, Kenya, Tanzanie) c'est juste un avis (qui vaut ce qu'il vaut) tiré de ces ballades.
Le Sigma, me semble nécessiter de fermer pas mal le diaph mais les appareils ayant progressé en gestion des isos c'est sans doute une solution économique et utilisable.
Pour ce qui est des bridges, je n'ai aucune expérience de la chose donc .... je passe mon tour.
Un peu hors sujet ;) mais un jour il faudra que j'essaye la digiscopie (utilisation d'une longue vue + un APN) qui est "peut être" une alternative
-
J'ai un copain qui s'en est très bien tiré avec un Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM APO Nikon et qui plus est stabilisé pour un prix très raisonnable (727€) dans un magasin de Bruxelles.
C'est certes pas le piqué d'un Sigma 300 F2,8 ou d'un 300 F2,8 Nikon mais c'est quand-même pas mauvais.
-
Pour répondre à la question, mon nikon D90 a pour objectif habituel le 18-200 vr II ...et pour poser une autre question : peut-t'on mettre un multiplicateur 1.4X sur le sigma 120-400 mm ? Et si oui, qu'est ce que ça donne en résultat ?
-
Pour répondre à la question, mon nikon D90 a pour objectif habituel le 18-200 vr II ...et pour poser une autre question : peut-t'on mettre un multiplicateur 1.4X sur le sigma 120-400 mm ? Et si oui, qu'est ce que ça donne en résultat ?
Non c'est déraisonnable, mais 400mm en DX c'est déjà énorme!!!!
Sinon il y a aussi le Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS APO pour Nikon qui est très similaire pour environ 874.00€ mais c'est pas vraiment lumineux comme optique.
-
C'est sûr que le 300/4 est un peu plus piqué... mais c'est pas le même budget, même sans TC. Et ce Sigma est vraiment bon, pas besoin de fermer le diaph à mort pour avoir de bons résultats ! Et le zoom a aussi l'avantage de la polyvalence (pratique quand on ne peut guère se déplacer).
Buzzz
-
Autre question : (au risque de me faire bouffer) , et si je prenais le bridge fuji S200 EX-R , pour ce safari ?
quels sont vos avis ?
Est t'il assez adapté et rapide ? zoom suffisant ?
Je suis très attirée par l'encombrement et le côté pratique ...mais je veux faire aussi de belles photos d'amatrice !
MERCI DE VOS REPONSES
-
Autre question : (au risque de me faire bouffer) , et si je prenais le bridge fuji S200 EX-R , pour ce safari ?
quels sont vos avis ?
Est t'il assez adapté et rapide ? zoom suffisant ?
Je suis très attirée par l'encombrement et le côté pratique ...mais je veux faire aussi de belles photos d'amatrice !
MERCI DE VOS REPONSES
Si tu as un moment inoubliable qui dure une demi seconde avec le bridge tu auras la demi seconde suivante à toi de voir si c'est intéressant ;)
-
bon, je crois qu'il faut que j'abandonne l'idée du bridge ...
Alors que choisir entre le sigma 150-500mm ou le sigma 120-400mm (avec multi 1.4x) ?
qualité photo ? stabilisateur ? quel est le meilleur choix pour le safari ?
dois je emmener un monopode ou trepied , et si oui , de quel type ? (pas trop lourd..;cause limite de poids en avion )
merci de vos réponses
-
Si tu peux te passer du convertisseur, c'est mieux.
Pour le safari, il me semble que le bean-bag s'impose.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=13744.0
-
Alors que choisir entre le sigma 150-500mm ou le sigma 120-400mm (avec multi 1.4x) ?
qualité photo ? stabilisateur ? quel est le meilleur choix pour le safari ?
Le 120-400 me parait plus raisonnable et un rien plus lumineux, avec le système de stabilisation un simple appuis sur une portière de voiture devrait suffire. Oublie les multi avec ce type de zoom la perte de qualité et de lumière est trop importante. Et 400mm en DX c'est quand-même l'équivalant de 600mm en Fx ce qui me semble bien suffisant et surtout encore maîtrisable.
Mais attention c'est du matériel lourd et encombrant, rien à voir avec un bridge!
-
Alors que choisir entre le sigma 150-500mm ou le sigma 120-400mm (avec multi 1.4x) ?
Le 120-400 a meilleure presse que le 150-500... Et il est plus lumineux, ce qui n'est négligeable ni pour l'AF ni pour les photos. Oublie les TC sur ces zooms, d'une part parce qu'ils font trop baisser la qualité d'image et d'autre part parce qu'ils font perdre l'AF (TC Sigma) ou ne sont pas vraiment compatibles (TC Kenko).
Buzzz
-
Bonsoir à tous,
je rebondis sur cette question à propos du zoom/safari/D90.
Je pars également en Afrique en fin de semaine pour un safari et, n'étant pas équipé de zoom puissant (je n'ai que le 18-105) une amie propose de me prêter un ancien objectif argentique : le Nikkor 70-300 mm f/4-5.6G, qu'elle utilisait il y a quelques années avec un F55.
Cet objectif est-il compatible avec mon D90 ? si oui, y aura-t-il quand même des limitations à l'utilisation (nécessité de réglages manuels, etc...) ?
Merci d'avance pour vos réponses.
-
Ce sera totalement compatible.
Ce zoom n'a pas une réputation d'excellence, mais faut pas cracher sur un généreux prêt :)
-
Je pourrai donc fonctionner en mode auto normalement sans me soucier de rien ? (même si c'est certainement un sacrilège pour la majorité d'entre vous :D)
-
Bonjour Arvieusine,
Je n'ai pas l'habitude de faire ce type de photo mais... je pense que peu de photographes belges ou français passent leur vie en Safari.
C'est pourquoi, la voie que j'ai choisie est la suivante : un Sigma 70-200 2,8 avec un doubleur de focale qui te permet d'avoir un 140-400 5,6 gardant touts les automatismes.
Avantage : (1) tu l'équivallent d'un 210-600 avec ton capteur D90 (FX), ce qui est largement suffisant pour ton voyage, (2) quand tu rentreras de voyage, tu auras encore un zoom lumineux de très bonne qualité et lumineux, (3) (à vérifier) le poids et mensurations du 70-200 est en sa faveur.
Le point négatif : il n'est pas stabilisé ; ce qui est pas trop embêtant si tu as un pied, monopode, coussin, ...
ET LE MEILLEUR POUR LA FIN, QUE TU PRENNES L'UN OU L'AUTRE : VA ITE SUR LE SITE D'AUDIOPHILFOTO CAR IL Y A UNE ACTION SPECIALE SIGMA -30% CAR C'EST LE 30ME ANNIVERSAIRE DE SIGMA EN ALLEMAGNE... Ne me remercie pas, je ne prends qu'une commission de 10% :lol:
Bon voyage à toi.
BrunoR