Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: et0ilait le 09 Sep, 2009, 11:36:19 am
-
Bonjour bonjour à toutes et à tous,
Depuis le mois de juin je suis l'heureuse acquisitrice d'un D90 avec objo AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G, seulement j'aimerai acquérir dans un nouvel objectif afin d'aller encore plus loin dans mes prises de vue... Etant débutante dans le monde du reflex, j'aimerai donc quelques conseils afin de ne pas foncer tête baisser dans un choix que je regretterais vite donc j'aurai besoin de vos services ='D
Je pratique essentiellement de la photo de paysages et de sport de glisse, c'est donc pourquoi j'aimerai savoir s'il était possible d'acheter un objo qui me servirait parfaitement pour les deux ? Ou dois-je obligatoirement prendre deux objos différents ? Et par la même occasion, si vous avez des conseils d'objectifs à me proposer ?
J'attends toutes vos réponses avec impatience.
Céline.
-
Bonjour,
Traditionnellement la photo de paysage est réalisée à l'aide de grand-angle, ultra-grand-angle même si le téléobjectif est utile pour rapprocher les distances et mettre en évidence des éléments du paysages qui se noieraient dans la multitude de détails et dans les proportions lors de l'utilisation d'un grand-angle.
En ce qui concerne le sport, la plupart du temps les téléobjectifs sont privilégiés à moins de se trouver vraiment très proche de l'action, par exemple le photographe de surf qui va être dans l'eau à côté du surfeur (il gêne d'ailleurs le surfeur par moment) ou en park sur un module (en haut d'un half pipe par exemple).
Bref en fait il faudrait plutôt nous dire si tu ressens des limites vis-à-vis de ton matériel et où elles se situent afin de pouvoir t'aiguiller vers un type d'objectif avec des caractéristiques précises ...
-
Merci pour ta réponse 5k1773r.
Concernant les sports de glisse, je suis généralement loin du rider puisque justement j'ai toujours cette peur de gêné (surtout quand je ne connais pas la personne... je trouve ça imposant), pourtant je sais à quel point les photos de près ont un rendu que je préfère. Je suis un peu perdu sur ce sujet justement, j'ai du mal à décider. Je sais que quand je vais dans les parks, bowls ou autres j'ai tendance à admirer & à la fois figer la scène. Mais n'étant pas proche du rider c'est pas toujours évident d'avoir une bonne prise de vue, du coup j'ai toujours pratiqué des photos accessibles à mon objectifs qui me réduit beaucoup.
J'aimerai donc pousser ces limites afin d'aller plus loin, de capturer de plus près les gestes, l'esprit sport de glisse.
Mais en même temps, j'ai réussi à avoir certains contacts avec des skateurs qui acceptent de me réserver un shooting rien qu'avec eux donc d'avoir un accès près d'eux.
En fait j'aimerai avoir plus un résultat dans ce genre
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fth05.deviantart.net%2Ffs22%2F300W%2Ff%2F2007%2F316%2F6%2F1%2FGap_Ollie_by_FotoKukec.jpg&hash=4bcd56b2c648067193355b794bc17ff4) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fth04.deviantart.net%2Ffs20%2F300W%2Ff%2F2007%2F267%2Fd%2Ff%2Fjoe_the_pro___barca_wallride_by_nobin.jpg&hash=31432e914b8da863a120a8f529f7c41f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fth01.deviantart.net%2Ffs11%2F300W%2Fi%2F2006%2F184%2F2%2Fb%2FJavier_Mendizabal___Nosegrab_by_SnoopDong.jpg&hash=0f2a51f7f1cb88cb0f68e013218e802b) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fth00.deviantart.net%2Ffs29%2F300W%2Ff%2F2008%2F044%2F4%2Fb%2FVincent___Overcrook_by_SnoopDong.jpg&hash=a28bb0c9f8a8b68da67c8858b6f57bcc)
& pour les paysages, j'aimerai un rendu dans ce genre
http://fc05.deviantart.com/fs14/i/2007/038/3/e/M_o_r_n_i_n_g_G_l_o_r_y_by_J2046.jpg
http://fc02.deviantart.com/fs21/f/2007/258/9/7/Tibetan_Landscape_by_M3tzger.jpg
http://fc02.deviantart.com/fs16/f/2007/185/4/c/Storm_in_a_Teacup_by_Sun_Seeker.jpg
Sachant, que j'aimerai aussi faire quelques photos de concert en étant entre la fosse et la scène.
J'attends vos réponses, merci d'avance.
-
En premier lieu, bien avoir à l'esprit que ce n'est pas le matériel qui fait le photographe :).
Ensuite pour te rapprocher du sujet il te faudrait un téléobjectif si tu es loin mais à mon avis les photos de skate ont été réalisées avec un trans-standard (assez proche de l'action).
A mon avis il faudrait d'abord plus travailler la technique photo plutôt qu'investir dans un objectif parce que normalement au niveau du range et de l'ouverture, le 18-55 devrait permettre d'avoir le même résultat.
En ce qui concerne la photo de skate dans des endroit peu éclairés il faut savoir que les photographe de skaters pro se déplacent avec des spots (lumière).
Pour le paysage peut-être investir dans un plus grand angulaire mais pareil c'est plus une histoire de méthode de travail (technique, composition, post-traitement) et moins de matériel.
C'est vrai que je ne réponds pas vraiment à la question mais je connais le D90 et je sais qu'il est capable de produire les mêmes images par contre je ne connais pas du tout le 18-55 (vitesse de l'autofocus, qualité optique).
-
Oui, je sais que ce n'est pas le matériel qui fait le photographe, qu'il faut beaucoup apprendre les techniques et tout le tralàla, mais si je pouvais avoir un objectif qui m'aiderai davantage à progresser c'est pas de refus !
Un simple exemple, p'être nul, mais qui pour moi me fait toujours repartir sur ma fin.
A Lille, il a un hall de glisse où il est très difficile d'y accéder à l'intérieur de l'enceinte des riders, à moins de faire toujours très attention à tout ce qui nous entoure, de pas gêner les autres, ce qui est très très difficiles, à moins d'avoir une bonne réputation & de se faire valloir ce qui n'est pas mon cas, surtout sur Lille. Je suis d'une nature très timide & j'ai du mal à aller vers les riders pour les prendre, donc mes photos sont toujours de loin & du coup je n'arrive pas à avoir ce que je voudrais avoir ce qui me désole à chaque fois :( & je rencontre le même problème en park ou bowl parfois. En gros il me faudrait un objo pour timide :rolleyes: Donc je pense qu'un téléobjectif dans ces cas là serait parfait, non ? Qu'aurais-tu à me proposer ?
Après, concernant les photos en street, je vais tester d'ici un mois ou deux donc je verrais bien ce que ça donnera avec mon 18-55.
Après pour les spots oui, j'ai un copain qui en prend mais bon faut avoir les moyens. Y'aurait des flashs qui sont très bons (pas aussi puissant je sais bien, je garde les pieds sur terre) mais qui pourrait déjà donner un bon éclairage ?
Et les paysages, je vais essayer de mieux maîtriser la bête alors. On verra.
Mais je sais que j'ai une pote qui m'avait conseiller pour tout ce que je veux faire, d'acquérir dans le 10-20 de chez Sigma (http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&products_id=982&language=fr) t'en penses quoi ?
Je suis chiante, je sais, mais j'ai pas envie de faire de bêtises en achetant un objo qui n'irait pas du tout avec mes envies...
-
J'ai regardé un peu tes photos sur DeviantArt et elles sont biens.
Lorsque je parlais de technique c'était surtout au niveau de technique photographique niveau composition ...
Trouver le meilleur angle de vu etc ...
Par ex, les photos en plongé rendent moins l'impression de saut ...
A mon avis un 200mm serait ok voir probablement moins si tu photographies de loin.
Pour le sigma c'est bien pour être dans l'ultra-angulaire et "compléter" ton objectif existant.
Maintenant je ne suis pas vraiment spécialiste niveau matériel (marque, déclinaison, etc ...), je laisse les spécialistes du forum te conseiller au niveau des objectifs :).
-
Merci beaucoup* :D
Je suis en train de regarder pour des 200mm là. Y'en a tellement qui existe.
Mais il est vrai que j'en ai trouvé carrément dans mes prix là =) Par contre savoir lequel est le mieux j'ai du mal !
Tu en aurais à me conseiller ?
Parce que genre là j'ai "Sigma 55-200mm F4-5.6 DC HSM for Nikon", "Nikon AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED", "Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC for Nikon", "Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM for Nikon" ...
Parce que j'aimerai ne pas mettre non plus une fortune dans un objo. Je suis étudiante donc bon...
Au max, j'aimerai mettre 300€, enfin si c'est possible. J'voudrais quand même de la bonne qualité, pas non plus du bas de gamme, j'suis pas à 50 voir 100€ près, mais je veux dire que j'pourrais jamais mettre genre 700€ ça c'est pas possible :/
-
Moi dans le même cas j'opterai probablement pour le Nikkor 55-200 VR.
Il existe déjà des fils sur le forum discutant des performances de cette optique ;).
-
Hello,
rider - roller - dans ma jeunesse et maintenant avec mes 2 gars, j'ai connu des photographes qui venaient shooter sur certains spots. Troca en particulier.
La meilleur chose est l'emplacement, donc faut y aller ;D ;D
Poses toi, regarde les, chacun à ces trucs - ceux qui aimes atterrir et tourné à gauche et ceux à droite par exp.
Prends qq photos de loin, avant de partir tu leur dit que tu repassera leur montrer. Reviens les voir avec qq tirages, planche contact histoire de leur montrer. Comme ca tu pourra lier connaissance et avoir une meilleur position.
Normalement il n'y a pas plus "cool" qu'un rider - Eau, neige, bitume- mélangé 8)
Pour la technique ==> la contre plongé est quasi obligatoire sinon ça écrase le sujet.
regarde aussi ou se lève le soleil ... ca te donnera l'exposition donc éviter les contres jours.
Ha oui, mets toi au roller ou skate ;)
-
@5k1773r : J'ai essayé de regarder les autres posts qui parlent du 55-200 VR mais je trouve pas vraiment, serais-tu me filer le lien s'il te plaît ;/ Merci :).
@Le_GG : héééé merci beaucoup :)
& oui oui je sais qu'il faut oser mais bon c'est pas toujours évident, c'est pour ça que j'attends d'avoir un peu d'expérience avec certains riders que j'ai en contact, en aillant déjà une approche avec eux, pour ceux que je ne connais pas je me sentirai plus à l'aise. Mais là vu que j'ai jamais vraiment réalisé de shoot de glisse et bien je me sens toute réservée.
En tout cas pour le skate, t'inquiète t'inquiète, moi même j'en fais, je pratique même le BMX aussi =)
Tu me proposerais quoi toi sinon comme objos ? Il donne quoi ton AF-S 18-200 VR à toi sur ton D90 ? :D
-
Tu me proposerais quoi toi sinon comme objos ? Il donne quoi ton AF-S 18-200 VR à toi sur ton D90 ? :D
Haaa ce fameux 18-200.
C'est le NIKON donc dans les 700 roro il me semble car VR le VR II est plus cher.
C'est le couteau suisse, je l'ai pris car avé les pitchounes parfois c'est loin parfois c'est prés ... et comme je me promène beaucoup et que je fais cela que pour moi il me va bien pour le moment.
Donc, il se pourrait qu'il soit intéressant de par sa polyvalence mais ouvre peu donc faut de la lumière.
perso à ta place je chercherai un grand angle fixe ou alors un zoom comme le tien mais avec une ouverture plus grande type 1,8 car avec peu de lumière tu va arrivé à des vitesses faible donc des flous.
Après question qualité entre les différents objo là je sèche ;D
Après tu peux toujours louer pour voir ...
-
Merci de ta réponse. ;D
C'est vrai que 700€ c'est un peu cher pour moi perso =/ donc j'm'étenderai plus sur un autre objo.
En grand angle fixe, tu me propose quoi ?
J'ai une pote qui m'a dit que le 10-20 serait parfait pour moi. A la fois en paysage, qu'en skate....
Mais bon après faudra que j'affronte ma timidité si j'prend ça aussi. J'ai trouvé un Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM pour 425€, t'en penses quoi ?
-
Tu as un 18-55. Regarde quelle partie de ce zoom tu utilises le plus pour les photos de glisse.
Si c'est plutôt la partie grand angle (18mm), alors regarde un super grand angle, comme le 10-20 ou équivalent (mais on est littéralement "collé" au sujet).
Si au contraire tu es plus systématiquement vers l'autre extrème (55 mm) et que tu regrettes souvent que la bague de zoom n'aille pas au delà, il vaudrait alors mieux regarder vers un petit téléobjectif lumineux ou un zoom trans-standard un peu plus long.
Il y a une distance minimale, variable pour chaque individu (je crois qu'on appelle ça la bulle de confort, ou un nom approchant) à préserver. Si tu te sens mieux à une certaine distance et mal à l'aise, comme agressée, quand tu es trop près, laisse tomber les super GA pour le skate. Mais ce n'est que mon très humble avis.
-
@Weepbitterly : Effectivement, je suis plus la deuxième catégorie qui est de prendre une distance. J'ai toujours peur de gêné, de faire louper le truc... Donc si je pouvais laisser faire le rider comme bon lui semble et figer l'instant au bon moment, ça serait parfait pour moi donc oui je pense que je vais me pencher sur un téléobjectif lumineux ou un zoom trans-standard un peu plus long comme tu dis & comme me l'avait déjà conseillé 5k1773r :)
Cependant je suis toujours perdu parmis tout ces nombreux modèle qui puissent exister !
J'aimerai tellement qu'on puisse m'éclairer en m'aidant à trouver lequel il me faudrait.
C'est extrémiste sans doute, mais étant parti pour un objo tel qu'un télé, serait-il possible de m'en trouver un qui puisse à la fois faire photo de skate et photo de concert ? ça serait bien vu que parfois je fais de la photo de concert donc autant en trouver un qui puisse aller aux deux :D Après si c'est pas possible, c'est pas grave, mais je demande au cas où quitte à ne rien perdre ;)
-
Je ne pratique pas la photo de skate, donc je n'ai pas d'avis autorisé sur la focale la plus adaptée .
Il y a aussi la question du budget.
Pour un D90, donc avec moteur AF, j'aurais intuitivement pensé à un Nikkor 85mm F/1.8, qui est lumineux, de très bonne qualité optique, AF rapide, et encore pas trop cher. Va bien pour les concerts si on est assez près de la scène. Clairement trop long en revanche pour les paysages, mais le 18-55 devrait suppléer.
Le complément "toutes catégories / idéal" pour le 18-55 est le zoom 55-200, déjà mentionné par 5k1773r .
En zoom trans-standard, il faudrait regarder le 16-85 (hors budget si achat neuf mais couvre des focales intéressantes) ou le 18-105.
Les zooms que je cite ne sont pas très lumineux et seront probablement un peu justes en concert ou de nuit.
Tout ça chez Nikon, mais bien sur il y a aussi les indépendants.
-
Voici quelques liens parlant du 55-200, j'ai utilisé la fonctionnalité "recherche" du forum :).
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=16700.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=18882.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=14745.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=18880.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=8535.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=13356.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=14873.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=8535.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20196.0
Généralement pour les photos de concert, à cause de la luminosité plutôt difficile il faut soit monter en iso (monté du bruit) ou utiliser un objectif lumineux (relativement cher).
-
Merci à vous deux pour vos réponses !!!
J'ai un peu regarder partout, j'ai du mal à trouver quelques chose de bien dans mes prix, et ne m'y connaissant pas très bien, voir quasi pas du tout en bonne recherche d'objectifs je suis perdu parmis tous les modèles qu'il peut exister.
J'ai trouvé celui-ci qui m'a l'air pas mal : Nikon AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
Qu'en pensez-vous ?
En fait je ne sais pas choisir afin que mes photos ne soient pas flou. Parce que si je prend un 55-200 pis que le rendu est flou ça sert à rien vu que c'est pour faire essentiellement de la photo de sport donc mouvement.
Alors j'attends vos réponses. :)
-
Tu as plusieurs types de flou :
- flou du au mouvement du photographe
- flou du a la vitesse du sujet
- flou de mise au point
- manque de pique de l'objectif
Dans les deux premiers cas la solution consiste a travailler la technique.
Dans les deux dernier cas il peut s'agir d'un défaut de l'objectif (front, back focus) ou d'une formule optique moyenne.
-
Donc si je prend cette objo, c'est bon, il convient ? Il donne quoi au niveau du pique... ?
Quelqu'un l'aurait en possession et pourrais me dire ce qu'il en pense... ???
Parc'qu'il est totalement dans mes prix donc si il est chouette je fonce :D
Merci d'avance.
-
ben il ouvre peu 4,5 ... donc faudra de la lumière si tu veux avoir une vitesse suffisante.
Perso sport de rue et concert je ne prendrai pas au dessus de 2,4 d'ouverture pour ne pas avoir trop de bruit et avoir des vitesse relativement rapide pour les tricks.
Mais le 85mm en 1.8 est dans les 500 rorox :o
C'est quoi ton budget ?
Penses aussi à l'occasion...
-
Ha ouais, ok merci de ce conseil.
Si je prend un 85mm en 1.8, le soucis c'est que comme son nom l'indique ça reste du 85mm donc aucun zoom. lors que je veux quand même pouvoir pivoter entre plusieurs distance...
Mon budget... bah j'aimerai ne pas mettre plus de 400euros si c'est possible.
J'ai chercher un peu & j'ai trouvé un Nikon AF 85mm f/1.8D pour 275€ ?
Sinon genre le Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM ? Ou sinon alors le Sigma 70-200mm F2.8 II EX DG APO HSM Macro (tant pis j'fais un plus gros trou dans mon budget et j'me sers la ceinture pendant un p'tit moment) ? Mais sans doute plus des objo de macro ça ?
Désolé si je fais des grosses erreurs, mais je commence seulement un peu à comprendre ^^;
:)
-
vu que tu as un 18-55 je t'orienterai sur le 70-200 pour le compléter qui a une ouverture plus grande en plus.
Tu aura un gap entre 55 et 70mm mais cela reste rattrapable en te déplacant.
"Equipé de la motorisation ultrasonique HSM, le 70-200mm EX Sigma assurera une mise au point aussi rapide que silencieuse. Cette motorisation est obligatoire sur le marché pro et amateur expert. Il accepte les filtres de 77 mm de diamètre et pèse 1,345 kg pour 184,4mm de long. le Sigma APO 70-200mm F2,8 II EX DG Macro HSM sera lancé en montures Canon, Nikon et Sigma."
pris > 1000 rorox
ca fait quand même un peu gros pour le genre de photo que tu veux.
-
J'ai chercher un peu & j'ai trouvé un Nikon AF 85mm f/1.8D pour 275€ ?
Sinon genre le Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM ? Ou sinon alors le Sigma 70-200mm F2.8 II EX DG APO HSM Macro (tant pis j'fais un plus gros trou dans mon budget et j'me sers la ceinture pendant un p'tit moment) ? Mais sans doute plus des objo de macro ça ?
Désolé si je fais des grosses erreurs, mais je commence seulement un peu à comprendre ^^;
Aucun des troi n'est un objectif macro, le sigma 70-200 permet de faire un peu de proxi mais ont est encore loin de la vrai macro.
Si tu cherche un bonne petit optique et lumineuse il y a aussi le 50-150 2,8 sigma aussi...
-
J'ai fait quelques photos de roller cet aprèm pour tester le 85mm f1.8 et en effet, un téléobjectif est préférable (à un grand angle à moins d'être en parc en haut d'un module) pour ne pas se retrouver trop près de l'acteur :).
-
Moi je te conseillerai de trouver une bonne occasion sur un 80-200 f/2.8, même à pompe. Avec un peu de chance tu t'en tire pour 400€. Parce que pour figer le mouvement d'un skater en interieur à f/5.6 ...
-
Merci de vos conseils. Je vais essayer de me trouver ça & je vous tiendrai au courant de ce que j'aurai choisi pour finir, & le résultat obtenu lors de ma première session avec :'D
-
Salut !
moi aussi je fais de la photo de roulettes ;D
je viens de passez chez Nikon et donc tout revendu mais mon matos etait le suivant sur un capteur APS-c :
un bon 17/40 + un 200 / 2,8
si c'etait à refaire je ne reprendrais pas le 200 mm (equiv 300 donc) car en pratique, je n'arrivais jamais à avoir assez de recul, mais plutot un truc du genre 50/150 ou 70/200
voila, j'espère que tu va faire le bon choix
bonnes photos
Pascal
-
Heu je ne suis pas expert en la matière... Mais est ce que le Sigma 70-300 mm f/ 4-5,6 DG Macro Motorisé (ou version APO) ne serai pas plus dans les budgets de et0ilait
Et est ce que cela serai adéquate pour son utilité surtout...
;D Désolé de re-soulever le problème mais j essaye d aider avec ma toute petite expérience :hue: :hue:
Ou suis je hors course... ::)
Nico
-
Bonjour,
J'ai lu ton premier message, et pratiquant moi même le skate (et la photo de skate) je peux pt'être te renseigner un peu.
Pour les photos que tu postes, la dernière doit être d'Alexandre Pires. (Tu peux le retrouver sur Flickr)
La plupart des photos sont faites au 50mm avec un ou plusieurs flash déportés sur le spot. (Le Sb-24 de Nikon est très bon, et très facile à régler, et pas cher aussi !)
Le mieux pour apprendre à bien gérer son cadrage pour le skate est le 50mm (50mm AF F/2.8D), tu auras à peu près le même cadrage que sur les photos que tu donnes en exemple, mais sans la lumière parfaite qui est là grâce aux flash.
Après tu peux aussi te tourner vers le grand angle ou éventuellement le fisheye. Si les objectifs manuel (Mesure de lumière et mise au point) ne te font pas peur, tu peux regarder pour trouver un Zenitar 16mm qui peut également te servir pour le paysage. C'est un fisheye qui n'a pas le même intérêt que sur un grand capteur ou en argentique puisqu'il perd beaucoup en angle de vue à cause du petit capteur, mais il donne des résultats très correct pour pas cher. (Environ 150€ neuf sur un site d'enchère connu.)
Pour info, la mise au point manuelle sur un fisheye c'est un jeu d'enfant à cause de la faible profondeur de champ, le seul "soucis" si on peut appeler ça comme ça c'est l'exposition manuelle mais en numérique c'est pas très grave, tu peux te permettre de faire quelques tests avant la prise de vue.
Tu peux trouver de nombreux exemple avec cet objectif ici => http://www.flickr.com/groups/zenitar/pool/
Je ne sais pas si je t'ai aidé, si jamais t'as besoin d'autres informations tu n'hésites pas. Et puis si t'es motivée pour un shooting à Lille on peut se faire ça à l'occasion, c'est toujours mieux à deux. ;)