Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: chacha9 le 04 Sep, 2009, 08:37:50 am
-
Bonjour tout le monde!
J'ai une question par rapport à deux objectifs:
http://www.microspot.ch:80/microspot/product/Objectifs_convertiss./0000248969/Nikon_Zoom-Nikkor_-_Teleobjectif_zoom_-_55_mm_-_20/detail.jsf?current=23&DCSext.Ref= (http://www.microspot.ch:80/microspot/product/Objectifs_convertiss./0000248969/Nikon_Zoom-Nikkor_-_Teleobjectif_zoom_-_55_mm_-_20/detail.jsf?current=23&DCSext.Ref=)
et
http://www.microspot.ch:80/microspot/product/Objectifs_convertiss./0000223502/Nikon_Zoom-Nikkor_-_Teleobjectif_zoom_-_55_mm_-_20/detail.jsf?current=27&DCSext.Ref= (http://www.microspot.ch:80/microspot/product/Objectifs_convertiss./0000223502/Nikon_Zoom-Nikkor_-_Teleobjectif_zoom_-_55_mm_-_20/detail.jsf?current=27&DCSext.Ref=)
merci pour vos infos! ;D
-
Oh bhein c'est le même 55-200 vu que les deux liens sont les même... ;D
-
ha ça c'est la blonde attitude qui veut ça! Voilà c'est corrigé!!! :)
-
Le premier, "VR", est stabilisé. L'autre est la version plus ancienne, sans système anti vibrations.
-
ha ok merci!
et vous en pensez quoi de cette objectif, donc celui avec le VR? C'est pour photographier des chevaux, donc besoin d'un bon zoom mais restant avec un prix raisonnable...
-
Pour le prix, c'est sans contexte ce qu'il se fait de mieux.
Apres faut passer au 70-300 VR, mais c'est nettement plus cher.
Vu qu'un cheval c'est assez volumineux, le 200mm peut être suffisant. Après ça dépend surtout à quelle distance des animaux tu te trouves.
-
merci pour ces précisions. :)
c'est par exemple si je vais faire des photos de concours hippique...
-
Babarbapapa: tu parles d'un objectif comme celui ci: http://www.microspot.ch:80/microspot/product/Objectifs_convertiss./0000195025/Nikon_Zoom-Nikkor_-_Teleobjectif_zoom_-_70_mm_-_30/detail.jsf?current=2&DCSext.Ref= (http://www.microspot.ch:80/microspot/product/Objectifs_convertiss./0000195025/Nikon_Zoom-Nikkor_-_Teleobjectif_zoom_-_70_mm_-_30/detail.jsf?current=2&DCSext.Ref=)
-
Oui, tout à fait.
C'est pour mettre sur quel appareil ?
-
C'est un D60... Il y a vraiment une grande différence entre 55-200mm et 70-300mm. Niveau budjet et pour mes débuts je pencherai plus sur un 55-200mm... Mais biensur en étant sur de pouvoir faire ce que j'ai envie! :)
-
Le 55-200 est un DX, donc prévus pour les petits capteurs.
Le 70-300 est 1.5x plus long que le 55-200, donc ça peut faire une différence, mais c'est vrai que le 55-200 a un prix très attractif comparé à un 70-300 plus de 2x plus cher.
Cette différence est justifié d'une part par la qualité de construction supérieur du 70-300, mais surtout par le fait qu'il soit prévus pour les grands capteurs, choses que tu ne mettra pas à partie avec un D60. Donc à ton niveau le 55-200 VR reste le choix le plus évident.
Après, je n'ai aucune expérience des concours hippiques, donc je ne saurais pas te dire si le 300mm est nécessaire dans cette activité.
Il y a sans doute des personnes sur le forum qui font ce genre de photo, eux pourront mieux te conseiller que moi sur la longueur de focale nécessaire.
-
le AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 G Noir et le AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 G Silver sont les "compléments" des 18-55 livré en kit, par ex avec les D4O
la dernière version est bien le AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED ( code Nikon JAA-798-DA) uniquement en noir,
en kit par ex. avec le D5000, D60...
-
Merci pour toutes ces infos! C'est tip top!!! ;)
-
le AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 G Noir et le AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6 G Silver sont les "compléments" des 18-55 livré en kit, par ex avec les D4O
la dernière version est bien le AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED ( code Nikon JAA-798-DA) uniquement en noir,
en kit par ex. avec le D5000, D60...
Pour avoir testé le 55/200 VR, je dirai qu'il est surprenant de qualité pour le prix. Bien sûr ce n'est pas un f2.8 constant, il n'a pas la construction pro et il n'est "que" DX. Mais pour qui veut un télé très léger (en poids) ou "petit budget" c'est un très bon choix du point de vue des images délivrées.
Buzzz
-
et vous pensez quoi de la marque Tamron, j'ai été voir sur un site et j suis épatée du prix! J'ai même trouvé des 70-300mm vraiment pas cher et adaptable sur mon D60!
-
Vu déjà le prix plancher du Nikon 55-200 VR, ça ne sert à rien de se priver de la stabilisation et de la qualité nikon pour si peu de gain pécunier.
En 70-300, le VR de Nikon est vraiment bon, les autres ont beaucoup moins bonne presse (y compris le nikon 70-300 non VR).
Certaines optiques Tamron ont très bonne réputation (17-50 , 90 macro...) ce n'est pas le cas des 55-200 et 70-300.
Je ne parle que de réputations car je n'ai moi même jamais testé ces optiques...
En plus, tous les objectifs Tamron ne sont pas forcément motorisés, et sans motorisation, tu n'auras pas d'auto focus sur le D60.
Tous les nikons AF-S sont motorisés, les AF et AF-D ne le sont pas. Il faut vérifier au cas par cas chez Tamron.
-
alors sur le Tamron que j'ai regardé c'est un 70-300mm motorisé!
alors je sais pas, c'est soit le nikon 55-200 ou ce tamron 70-300mm qui sont dans la meme gamme de prix. Mais si tu me dis que c'est de la moins bonne qualité... Tu me fais hésité là hihi :)
-
J'ai eu le 70-300 Tamron entre les mains. A partir de 200mm je le trouvais vraiment mou et surtout entaché de méchantes aberrations chromatiques. Bref sur des sujets lointains se détachant sur des fonds clair (ciel par exemple), le résultat était pas toujours probant. Ca n'empêche qu'il permet de faire des belles photos mais dans une enveloppe d'utilisation plus réduite que sa plage complète.
-
Pour le prix, c'est sans contexte ce qu'il se fait de mieux.
Apres faut passer au 70-300 VR, mais c'est nettement plus cher.
Vu qu'un cheval c'est assez volumineux, le 200mm peut être suffisant. Après ça dépend surtout à quelle distance des animaux tu te trouves.
je confirme 200 mm c'est suffisant..En concours hippique nous allons de 80 à 150 mm guère plus.....LA seule fois où j'ai utilisé le 80-400 à 400 c'était pour photographier les chevaux de Prewalski en semi-liberté....
Donc 55-200....est très bien...après si les concours sont en soirée, on oublie.....et on passe à un objectif qui ouvre à 2,8...... (70-200 par ex....mais pas le même prix). Nous avons testé à un jumping en soirée : d200 + 80-200 2.8 pas de pbs de prise de vue ( pas de flou du à un manque de vitesse ) et d300 + 80-400, même en montant les iso...dur dur....... :-[
-
ok merci pour toutes ces précisions. Donc ça vaut vraiment pas la peine d'acheter ce 70-300 si il commence à "saturer" à 200. Mieux vaut prendre un bon 55-200mm de chez Nikon!
Et si tu dis que pour les concours hippiques ça suffit... Normalement c'est très rare que j vais photographier en nocturne, ça m'est encore jamais arrivé. Je suis plus la photographe touriste du concours, et comme j'ai un cheval j'aime bien faire des belles photos de lui :)
Merci pour tous vos conseils, ça m'aide pour mon choix! =D
-
Le premier, "VR", est stabilisé. L'autre est la version plus ancienne, sans système anti vibrations.
et comment expliqué que celui avec le "VR" coûte moins cher que l'autre? Je comprends pas que la version plus ancienne soit plus cher que la nouvelle... :hue:
-
Pour ça je ne vois que 2 possibilités :
Une erreur d'étiquetage du magasin.
ou
Le magasin n'a pas renouvelé son stock de non-VR depuis plusieurs années, et a laisser en place un prix qui n'a pas été mis à jour, alors que le rpix du VR a continuer d'évoluer à la baisse.
Dans tous les cas, le non VR est ici proposé à un prix supérieur à sa valeur.
-
Merci pour ta réponse... Je vais regarder avec eux... mais quand même bizarre!!! :rolleyes:
-
alors voilà j'ai pris la décision de prendre le 55-200mm de nikon! J'espère que je serai satisfaite!! =D
-
Salut,
Surtout si tu es à cheval, le 55-200 VR ne fait que 335 g ça tire mois sur le coup qu'un 70-200 à 1,47 Kg, surtout si le choual :lol: en question commence à galoper ;D, là ça devient sport pour retenir le matos. Perso je ne maîtrise pas ! :lol: :lol: :lol:
A+
Modif : Grossière erreur grammaticale
-
Bonsoir,
j'ai un 70-300mm AF-S VR sur mon D60 l'objectif n'est n'est pas DX comme mon (16-85 AF-S VR DX) , je fais de très belles photos avec le 70-300. Cette objectif fonctionne très bien sur le D60. pour les photos d'équitation un pied sera souhaitable pour les reprises de dressage ou saut d'obstacles.