Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: shingo le 31 Août, 2009, 23:01:45 pm

Titre: Est-ce que les lentilles nikon sont réellement plus cher que les Canon?
Posté par: shingo le 31 Août, 2009, 23:01:45 pm
Est-ce qu'elles sont vraiment plus cher ou c'est relativement la même chose?

Est-ce qu'une lentilles qui date de plus longtemps nikon sera moins cher qu'une lentille équivalente canon très récente (je parle de date de sortie) ?

Est-ce que ca va vraiment me couter beaucoup plus cher d'acheter du nikon?

Plusieurs m'on dit cela, mais ils travaillent tous sur du canon, alors.....
Titre: Est-ce que les lentilles nikon sont réellement plus cher que les Canon?
Posté par: buzzleclair95 le 31 Août, 2009, 23:51:57 pm
les optiques Nikon sont souvent plus cheres que leur equivalent Canon.
Pourtant les Canons sont souvent bien plus modernes (USM,IS) que chez Nikon (AFS souvent absent, VR aussi)
Optiquement, je ne pense pas que l'on puisse generaliser : certaines optiques sont meilleures d'un coté ou de l'autre.
une gamme expert F/4 constant existe chez Canon, pas chez Nikon (bien dommage)

bref pour moi, si on parle uniquement du parc d'objo, Canon et bien souvent plus interessant..

Titre: Est-ce que les lentilles nikon sont réellement plus cher que les Canon?
Posté par: MICHEL le 01 Sep, 2009, 08:13:37 am
Bonjour =) Il est vrai que les objectifs Nikon sont souvent plus chers. Ils présentent, cependant, un énorme avantage : la monture est la même depuis le "F" (plus de 40 ans), ce qui n'est pas le cas de canon qui a changé plusieurs fois de monture, ce qui empêche de mettre des objectifs anciens sur des boitiers modernes, ce que permet Nikon.
Titre: Est-ce que les lentilles nikon sont réellement plus cher que les Canon?
Posté par: ZimZoom le 01 Sep, 2009, 10:46:50 am
Le parc d'optiques Nikon compatibles date de 50 ans maintenant. L'occasion peut faire le bonheur du Nikonniste, pour une marque qui a toujours était exigeante et a rarement cherchée à faire du lowcost.

En fait, juste hier, Nikon avait une gamme AFS et full frame enviable par tous, moderne et qualitative. C'est très dur de s'aligner sur la qualité du 18-200, 16-85 ou 10-20 et la gamme FX du 14 au 200 est de très haut niveau (que demander de plus!). Là où Canon sortait des optiques plus chères et dépassée dès leur sortie, leur 18-200 à eux étant trop limite pour du 15Mpx.

Si on compare ce qui est annoncé aujourd'hui chez Canon: 3 optiques toutes plus chères que l'équivalent Nikon 100 Macro, 15-85 ou 18-135. Maintenant pour juger de la qualité et des fonctionnalités quelles ont peut être en plus il faudra attendre.

Bref, vous comprendrai que je ne suis pas vraiment d'accord sur la meilleur qualité/prix des objo Canon.
Titre: Est-ce que les lentilles nikon sont réellement plus cher que les Canon?
Posté par: ahuet le 01 Sep, 2009, 11:18:42 am
Venant de Canon, à quelques mois d'intervalle, j'ai eu les deux 24-70 en main, et je trouve le Nikon franchement mieux construit. Le Canon a beau être de gamme L, le Nikon fait vraiment plus solide, surtout au niveau de la bague de zoom.

Si on compare un 105mm et un 100mm macro (pas le dernier IS), là encore, la construction n'est vraiment pas comparable.

Et si on trouve que le 50mm f/1.8 Nikon fait plastique, c'est toujours mieux que celui de Canon (pour une quarantaine d'euros de différence), je ne parlerais pas de construction Lego, parce que c'est super solide Lego :D

Un nikon 200mm f/2 est plus de 1000€ moins cher que chez Canon, mais le 500mm est 1000€ de plus que son homologue...

Un 200-400 f/4 ou un 14-24 f/2.8 sont des objectifs remarquables mais n'ont pas d'équivalent. Chez Canon c'est le 70-200 f/4 ou le 17-40 f/4 qui sont assez appréciés...

Bref, c'est pas toujours vrai que c'est moins cher pour la même chose, et au final, ils n'ont pas forcément les mêmes gammes. Après, c'est sans doute une question d'affinité.