Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Yves Buffetaut le 28 Mar, 2006, 23:47:06 pm
-
Ce message s'adresse surtout à ceux qui possèdent un D200 et mieux encore, un D70 et un D200. Je ne souhaite pas recevoir les avis de ceux qui n'ont ni l'un, ni l'autre. J'ai moi même un D70. En dehors du nombre de pixels, y a-t-il un avantage si net au D200 qu'il soit nécessaire d'en acheter un ? Merci d'avance.
-
Je viens d'en essayer un à la FNAC (oui, ils en ont, mais seulement un exemplaire pour l'instant pour la démo, et les pré-commandes arrivent au compte-gouttes). J'ai passé probablement une demi-heure avec une jeune et jolie vendeuse, gentille, patiente et compétente, de surcroît.
Oui, je le veux, ce D200 (je ne dirais pas non à la vendeuse en plus, mais c'est un autre sujet — je ne crois pas qu'ils fassent ce genre de promos, même pour les détenteurs de la carte adhérents :lol:).
Déjà pour le "feeling", cela n'a rien à voir : le D200 est lourd, massif et respire la solidité. Il me rappelle bien mon F90x. C'est pas du plastique ! Déjà, de ce point de vue et pris au pied de la lettre : je ne laisserais certainement pas tomber un D70, mais j'imagine que sur un D200, même si en cas de sérieux dégâts, la perte financière serait bien plus importante, souvent, il n'y aurait pas de dégâts du tout :D. Sauf pour l'objet sur lequel le boîtier tombe (cf. le "test de la table" pour la comparaison entre F90x et F4 sur un site américain).
Ceci étant, les fonctionnalités du D200 et les possibilités qu'il offre n'ont rien à voir avec le D70. Et les performances. Et bien sûr, la possibilité de continuer à travailler avec les vieux objos sans puce sans limitations (à part l'AF, évidemment). Mais je crois que tout cela a été souvent et longuement discuté ailleurs et dans plusieurs fils.
Seule surprise que j'ai eue : en ouvrant le capot pour insérer une carte, j'ai découvert qu'il n'y a qu'un seul emplacement ! Étrange sur ce qu'on ne peut pas faire des économies :lol:… Et mon regret reste (et la vendeuse était d'accord) l'incompatibilité avec les flash non iTTL comme sur les D70 et 50. Je crois que cette nuit (il est grand temps de faire dodo) je vais rêver du D200 (et peut-être aussi de la vendeuse :)).
-
Tu nous inviteras au mariage ?
-
Jai commandé un D200 ,et j' attends...Mon D70 m'a permis de raccrocher à la photo aprés plus 25 d'arret et le numérique me séduit car on peut faire de jolies choses sans se prendre trop la tete.Le D200 je l'ai eu en main un apres midi lors du Nikon Pro Tour et j'ai craqué.L'aspect sérieux,la construction,l'amélioration de la visée,la taille de l'écran,bref au touché j'ai un peu ressenti les sensations de ma jeunesse(F2+DP1,Nikkormat).J'abandonne le D70 pour avoir un peu de cash mais ce sera avec regret car c'est un petit engin merveilleux qui fera date dans l'histoire de la saga Nikon.
Amitiés.
-
Combien de pixels, la vendeuse ? :lol:
-
Il me semble que Nikkorex se crée un bon plan pour avoir le matos avant les autres????????????????
-
Il y a déjà quelques avis d'utilisateurs des deux boitiers sur ce fil : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1633.
-
Heureux possesseur d'un D70 depuis sa sortie, je craquerai surement pour un D200, mais l'année prochaine !
Je vais attendre que la concurence fasse baisser le prix ;-)
-
Bonjour à tous,
Je possede un merveilleux D70 depuis 1 an et 3 mois et je le trouve formidable.
J'ai eu l'occasion de tripoter et d'essayer rapidement le D200 d'un collègue de travail et je peux confirmer tout ce qui a déjà été dit au sujet du D200 : c'est vraiment un boitier supérieur à celui du D70 (sauf peut-être pour la trape de la CF qui ne me parait pas tiptop). Il y a aussi une chose à savoir (même si elle n'a que peu d'importance) : la chambre réflex du D70 est de la taille d'une chambre d'un argentique 24x36 alors que celle du D200 est beaucoup plus petite. Le mirroir est donc plus petit et c'est ce qui explique en partie sa plus grande douceur au déclenchement.
Maintenant, est-ce que je changerais mon D70 pour un D200 ?
La réponse est non. En tous cas, pas pour l'instant. Le prix est encore vraiment trop difficile à digérer pour mon compte bancaire et je n'en aurais pas l'utilité.
Le D70 correspond parfaitement à mes besoins.
La question que tu peux te poser est simple : As-tu réellement BESOIN de changer ton D70 pour un D200 ? Ou s'agit-il d'une simple envie de jouer avec le dernier jouer à la mode ? (parceque ce jouer fait quand même près de 2000 Euros...)
Perso, j'attendrais que ce jouer se démode (autrement dit : que son prix baisse) pour me jeter dessus comme un chien enragé.
@+
-
J'ai acheté mon D70 en juin 2005, profitant d'une baisse des prix suite à la sortie du D70s. Je suis tout à fait de l'avis de Luke : je suis satisfait de mon D70 et l'achat d'un D200 n'est certainement pas une priorité pour moi, même si j'aimerais utiliser aussi des objectifs Ais en numérique...comme je le fais en argentique avec mon F4S.
-
J'ai un D70 et, depuis 2 mois un D200.
Les + du D200 ?
Un véritable obturateur déjà ! Et un véritable pentaprisme !!
Une visée incoryablement plus confortable.
Une mesure de la lumière quasi sans faille.
Des hautes sensibilités vraiment expolitables.
Une ergonomie géniale (toutes les touches tombent sous les doigts naturellement) et un boitier lourd qui tient bien dans la main.
11 capteurs au lieu de 5 ! Ca fait une sacrée différence.
Pour autant, je garde mon D70 et il reste accroché à mon 80-200mm f/2.8.
-
:)
Bon...
Grâce à vous j'ai décidé...
Je vais m'acheter...un moyen format!!!
:lol:
-
Le prix est presque du simple au double,
avec la différence tu te paye un SB800, un 50f1.8, Capture NX
Bien sûr que j'aimerais un D200 ...
-
Ha! si j'avais des sous :lol:
C'est sur que j'en commenderai un de D200. Ne serai ce que pour mes vieux cailloux en Ais.
Je suis comme Luke, je vais attendre que ça baisse, et en plus j'ai pas fait encore tout le tour du D70s. :)
-
je crois qu'on bascule sur le D200 plus par coup de coeur que par raison...
les avantages du D200 sur le D70 sont indéniables (prise en main, matériau, ergonomie, viseur, compatibilité des AIs etc.) mais, in fine, les photos qui en sortent ne sont pas meilleures (ou si peu...) que celles qui sortent d'un D70 ou d'un D100.
le D200 ne transforme pas le bonhomme qui le tient...
alors, voilà, les privilégiés qui peuvent se l'offrir se l'offrent et les autres continuent à faire des photos avec des boîtiers qui n'ont vraiment pas à rougir de la comparaison !
cela dit, il faut lui reconnaître honnêtement de solides qualités !!!
- mesure de la lumière exceptionnelle (meilleure que le D70 à mon sens)
- BDB automatique encore jamais prise en défaut... (contrairement au D70...)
- utilisation des AIs directos, sans passer par la transformation (cet argument qui était, à mes yeux, un des plus convaincants risque bien de tomber grâce à la ténacité de Philipandre... ;) )
pour résumer, je dirai qu'avec le D200 je retrouve un peu des sensations qui m'ont accompagné avec mon F2 : un boîtier métal, qui fait son poids et qui "colle mieux" à ce que j'attends du contact avec la bête...
c'est vrai qu'il a fallu y mettre le prix, mais maintenant j'ai "mon" boîtier numérique; je me le suis "approprié" et j'en suis "amoureux" !!! :)
(ce que le D70 n'avait pas su vraiment faire...)
-
Combien de pixels, la vendeuse ? :lol:
Aucun, et aucun bouton visible. De ce point de vue, que des différences avec le D200. Quant à la prise en main, je ne peux rien en dire encore :lol:.
Plus sérieusement, et pour revenir au sujet initial : comme je n'ai finalement pas acheté de D70 l'an dernier (bien que j'aie failli et que le projet ait été sérieux), pour moi, la question désormais ne se pose plus.
Ce que je veux, c'est le D200. Soit en m'endettant, soit en attendant et que les prix baissent et que j'aie mis des sous de côté. Avec la deuxième solution, on ferait d'une pierre deux coups. Mais c'est dur d'attendre…
-
Je possède un D70 depuis avril 2005 et quand le D200 a été annoncé, j'ai fini par le commander vers la fin novembre et je l'ai reçu 2 mois plus tard.
Je ne suis pas un pro et comme mon travail me prend bcp de temps j'en suis seulement à environ 1000 clichés avec le D200.
Je suis assez d'accord avec "scalène", en ce qui concerne les +:
- mesure lumière, ne sous-expose pas comme le D70, ce que je corrigeais dan Nikon Capture, mais ça prend du temps,
- viseur largement meilleur,
- très bonne balance des blancs,
- accès direct aux ISO et affichage dans le viseur, avec le D70 il m'était arrivé de shooter toute une journée à 1600 ISO par erreur (et oubli) sans m'en apercevoir,
- ergonomie exceptionnelle,
- construction pro
En revanche le nombre de M pixels n'est un avantage que si l'on veut imprimer au delà d'un A3 ou recadrer sérieusement. J'ai des photos faites avec le D70 imprimées dans ce format et le piqué est parfait (il faut toutefois utiliser les logiciels ad-hoc). Mais 10 Mpixels ça prend aussi + de place sur le disque, c'est plus long à transférer et à traiter, ça nécessite donc un ordinateur + puissant. Et si on veut tirer parti des Mpixels en +, il faut de meilleurs objectifs.
Pour le poids, il y a aussi du pour (stabilité) et du contre (portage).
Et la qualité des photos faites avec un D200 n'est pas proportionnelle au prix quand on compare avec celui D70.
La possession d'un D200 ne vous rend pas meilleur photographe.
Ceci dit, c'est le meilleur boitier que j'ai utilisé, mais si j'avais pas eu les moyens, je me serais contenté du D70.
Finalement, jai récemment mis une petite galerie (chris) réalisée avec le D200 et quand mon ordi habituel, en panne disque actuellement, sera réparé, je mettrai l'une ou l'autre galerie faite au D70 et je peux garantir que sur un site Web, il est impossible de déceler la différence de qualité entre les 2 boitiers.
-
moi j'ai les deux, mais le d70 avec le D2X :D
mais je confirme...c'est de l'eau et du vin comme on dit chez nous!!
la gamme semi-pro ou pro sera plus réactif, plus rapide, autofocus formule 1, prise en main, poids du boitier...
néanmoins le D70 reste un super appareil qui comme deuxième boitier te permettra de te dépanner bien souvent....cela évite de changez d'objectif...
Olivier
-
bonsoir
je possède un d1x j'ai revendu mon d70 pour acquerir un d 200 et la je me pose la question de savoir si je craque pour le d200 ou si j'attends de trouver la super affaire end2x parceque apres le d1x reprendre un d200 c'est peut bien pour la definition mais habitué au d1x maintenant je me sent plus proche de son grand frère pour info j'ai deja refusé 3 fois un d200 chez mon detaillant moi je suis passé du d70 au d1x suite à des problèmes de condensation et la j'avoue avoir été decu du d70 pour ce problème
-
Pour tout dire, je suis très content de mon D70, mais je publie un grand nombre de mes photos dans la presse (pas dans Paris Match, malheureusement pour mes finances) et les 6 Mpix sont peut-être un peu "limite" pour les double pages format A3.
Pour le reste, je ne trouve pas le viseur du D70 si minable, mais c'est vrai que les informations n'y sont pas assez nombreuses (ISO ou même réglage de la balance des blancs que j'ai oublié une fois avec des résultats irrattrapables). De toute façon, je suis comme Nikkorex, je n'ai pas assez d'argent en ce moment. Mais si Dieu le veut, cet été, ça ira peut-être mieux (je crois plus en l'intervention divine qu'en celle d'une vendeuse de la FNAC Perpignan...)
-
moi j'ai tiré des photos au format A3 rien à dire sur le D70 ou le D1X
j'ai acheté mon D1X sur Ebay 1800 Euros l'année dernière alors je pense que l'on trouveras des D2X dans quelques temps dans cette fourchette de prix
-
Oui, mais les tirages photo sur A3 ne sont pas les mêmes que pour l'édition. Moi, il me faut du 300 dpi, même en A3.
-
hello
toujours en argentique de mon côté... j'attends un peu que le prix du D200 baisse et que mon portefeuille se garnisse pour me l'acheter. Je me dis que je préfère attendre et prendre un D200 plutôt que d'acheter plus vite un D70, certes très bien mais qui ne me permet pas d'utiliser mon 35 AIS notamment et tout vieux cailloux que je pourrais encore acquérir...
bonne journée,
P. ;)
-
Mais si Dieu le veut, cet été, ça ira peut-être mieux (je crois plus en l'intervention divine qu'en celle d'une vendeuse de la FNAC Perpignan...)
N'étant pas très croyant de ce côté-là, je crois surtout en ma carte FNAC et le règlement en dix fois, quitte à payer bien plus cher qu'en une seule fois et ailleurs. :lol:
-
Tu vas pouvoir demander des heures supplémentaires pour la rentrée prochaine. 1 800 euros divisés par 10, ça fait encore 180 euros par mois.
-
Oui, cela pourrait être une solution (mon syndicat ne serait pas content, mais entre les paroles et les actes, il y a souvent un fossé :)). Mais les traites, de toute façon, dépasseraient allègrement les 200€ par mois (le boîtier est à 1990, et puis il y a des frais :().
-
...
-
je me permet de vous remettre mon post dans ce forum, étant possessseur d'un D200 et ayant fait un peu de terrain avec:`
"Bonjour,
j'ai un D200 et franchement je suis comblé. Bon il faut dire que je bossais avec un d1h donc l'écart est énorme.
1-taille du capteur permet l'impression A3
2-Douceur des tons, bons modelés (en réglages par défaut, tout en normal)
3-Vitesse de l'af, j'ai bosé sur le championnat d'europe de hand et pour un sport bien rapide comme celui ci je n'ai pas eu de problème d'af (selection sur un collimateur avec af en continu)
4-Portant des lunettes j'apréhendais un peu vu les pré tests mais le viseur est très correct.
5-Grand écran avec zoom et navigation instinctive dans l'image (on sait très vite si l'on est net)
6-Bon comportement jusqu'à 1250 ISO, du bruit à 3200 mais avec du courage on peut sortir quelque chose en post-traitement.
7-La batterie a une bonne autonomie mais la seulle vraie solution est bien sur d'en avoir au moins deux (70 euros).
8-Le réglage de la balance des blancs dans d'étranges éclairages est vraiment simplisime.
9-La taille du boitier est très honnète (en comparaison des boitiers pro qui font souvent l'effet d'une kalachnikov au gens) monté avec un 20mm (30mm après conversion due au capteur) il rest d'une très grande discrétion.
10-Discrétion toujours avec très peu de bruit de la part du miroir.
11-Les divers formats d'enregisrement (jpeg, raw+jpeg avec divers taux de compression) ok il faut des cartes qui suivent et pour envoyer des images aux amis merci de leur demander la taille max des mails acceptés.
12-Enfin la fabrication est digne des bons vieux Nikon qui devrait remettre au gout du jour cette fameuse maxime : "Un bon boitier est un boitier avec lequel on peux planter des clous"
Points négatifs
1-Synchro flash 1/250 ième (un peu juste en sport dans une salle éclairé à la bougie)
2-Mon boitier semble mal supporter les températures négatives (après déclenchement l'écran affiche ERR puis au second déclenchement il repart comme si de rien n'était et la première image est enregistrée, une fois il ne voulait rien savoir, solution: changer quarante fois d'objectif, allumer, éteindre, retirer la batterie...)
reste a tester le mode flash maître et escalve avec sb600 et 800"
-
je veux rectifier le point 4 après avoir eu un D70 au bout de l'oeil, le viseur du D200 est un vrai viseur de reflex, garnd et lumineux (en comparaison d'un D70)
-
Je suis étonné de ta remarque sur le comportement de ton boitier en températures négatives Zebboz !
La première série de photos que j'ai faites avec mon D200 était par -4°C et je n'ai eu aucun incident ni même aucune différence de comportement. Seul hic : la batterie a tenu 98 images...
Maintenant, qu'entends-tu pas "températures négatives" : -10°, -15°, -30° ? ;)
-
Je n'ai pas de soucis avec les basses températures non plus.
J'ai fait des photos en vol par -12° C pendant près de 4h il y a 3 semaines... le D200 exposé au froid, au vent et aux paillettes de glaces en suspention... et pas de soucis ! Mais bon l'avenir confirmerra...
-
La première série de photos que j'ai faites avec mon D200 était par -4°C et je n'ai eu aucun incident ni même aucune différence de comportement. Seul hic : la batterie a tenu 98 images...
Nous revoilà au sujet de l'autonomie du D200 (sujet qui a même déjà dû être abordé ici sur le forum, mais il y a tant de fils traitant du D200…).
Qu'en est-il réellement ? Sur d'autres forums Nikon, on lit pas mal de coups de gueule à ce sujet, puisque, en tout cas, la réalité et ce que Nikon annonce dans ses prospectus semblent différer pas mal. Peut-on dire que de ce point de vue, le D200 a un défaut de conception ? Ou les premiers exemplaires un "bogue" ?
Ou est-ce que certains ont simplement eu des attentes un peu exagérées ?
-
La première série de photos que j'ai faites avec mon D200 était par -4°C et je n'ai eu aucun incident ni même aucune différence de comportement. Seul hic : la batterie a tenu 98 images...
Nous revoilà au sujet de l'autonomie du D200 (sujet qui a même déjà dû être abordé ici sur le forum, mais il y a tant de fils traitant du D200…).
Qu'en est-il réellement ? Sur d'autres forums Nikon, on lit pas mal de coups de gueule à ce sujet, puisque, en tout cas, la réalité et ce que Nikon annonce dans ses prospectus semblent différer pas mal. Peut-on dire que de ce point de vue, le D200 a un défaut de conception ? Ou les premiers exemplaires un "bogue" ?
Ou est-ce que certains ont simplement eu des attentes un peu exagérées ?
Pour info,ce sujet est traité également sur ce forum,il suffit de rechercher le bon post et les réponses aux questions posées sont là.L'avis des possesseurs de D200 est également là.
:cool:
-
Réponse à Jean-Philippe Amans : exact, tu as raison, je me suis inquiété pour rien. Mes dernières photos publiées sont très bonnes même en A4. Je pense qu'il y avait de la marge pour un A3. Pour ceux que ça intéresse, ils peuvent feuilleter en maison de la presse : hors série Militaria appelé "La bataille d'Aix-la-Chapelle" avec un sous titre du genre "la fin de l'Allemagne" (je n'ai pas le numéro sous la main). Désolé pour le sous titre assez con... il n'est pas de moi et heureusement, 1945 ne marque pas la fin de l'Allemagne, mais plutôt sa renaissance.
-
Entièrement d'accord pour le jugement sur 1945 pour l'Allemagne. :) Le 8 mai était d'ailleurs la fête nationale en RDA (!). Quant au magazine, je vais peut-être même l'acheter (cela te rapporterait-il des sous ? ;)).
Mais retour photo : ne nous avait-on pas rabâché depuis longtemps que 6 MPix étaient largement suffisants pour un agrandissement A3 ? Il me semble bien que certaines photos dans GEO ou "National Geographic" étaient même prises avec des D1X, à résolution un peu plus faible et surtout pas égale dans les deux sens (verticale et horizontale).
Ce qui m'inquièterait déjà plus, c'est le fait, sur le D200, de placer plus de 10 MPix sur la même surface de capteur. Mais apparemment, il y a eu de tels progrès en matière de logiciels et de processeurs, que cela n'augmente même pas le bruit. Et de plus, la sensibilité minimale du D200 semble avoir été ramenée à 100 ISO.
-
Salut Yves je viens de tomber sur ton post en navigant au hasard du site et je me sens obligé de te répondre.
Inscription faite, je me présente, je possède un D200 depuis novembre 2005 (je sais j'ai fait parti des grands privilégiés) avec au départ un 70-200 2.8 sigma, un 24 1.8 Nikkor et depuis février le 18-200 3.5-5.6 VRII, un 50 mm 1.8 Nikkor (vraiment très adapté au boitier) et un 60 Micro Nikkor.
Je viens du monde Canon et je te passe l'éternel débat, stérile le plus souvent, entre ces deux marques pour savoir qui "a la plus grosse".
J'ai eu du D60, un 20D et plus récemment un 5D (en prêt très temporaire).
Ce qui m'a décidé à basculer pour le D200 ce n'est pas tant l'incroyable tour de force qui consiste à mettre tout ce qui ce fait de mieux dans un boitier tout en le rendant "relativement" attractif financièrement que ses 10MPx.
Toutefois, la question que je me suis posé lors de mon inscription sur les listes de précommande a été la suivante, qu' aimerai-je changer sur mon boitier si je le pouvais.
L'autofocus (un point très important pour moi et sur lequel mon 20D ne me donnais pas toute satisfaction), sa réactivité certe mais aussi le positionnement des collimateurs ainsi que les possibilités de choix des groupes font du D200 un concurrent hors concours dans sa catégorie de prix.
L'ergonomie, marre des boitiers mini mini (là aussi pas toute satisfaction avec mon 20D), sur le D200 tout ou presque se paramètre, donc tout tombe sous les doigts au moment ou on en a besoin.
La visée, jusqu'a ce que j'essaye le Nikon, je pensais que tout les boitiers APSC visaient comme le mien, erreur le D200 est clair lisible et même si les nostgalgiques de l'argentique regrettent (à juste titre) les viseurs des F801 et autres EOS 1V un pas vient d'être franchi par Nikon dans ce domaine.
Je pourrais continuer sur des lignes et des lignes à te faire l'éloge du D200 mais je ne répondrais pas pour autant à ta question. Souhaites tu changer de boitier car tu es arrivé au bout du tien ou parcequ'il se créé un effet d'attraction fort autour de ce reflex hors norme ?
L'important dans la photo c'est d'aller en faire et puis pour certain comme moi de tirer et c'est dans cette optique que j'ai décidé de faire un effort financier important pour acheter mon nouveau reflex.
Un tirage A3 est toujours possible avec 6Mpx comme avec 8MPx. La grosse différence, c'est que tu as un taux de déchet plus important à définition faible. Aujourd'hui 70% à 75% de mes prises de vues réussies ont une chance de sortir en A3+, ce qui n'était pas le cas avec mon 20D.
En effet, ce n'est pas tout de réussir sa compo et sa lumière, une photo nécessite d'être vraiment nette et piquée pour pouvoir sortir correctement en A3 ou A3+, sans compter que les pixels supplémentaires autorisent une petite marge pour le recadrage et dans cet exercice, le D200 est vraiment meilleur que mon D20 qui fut pendant un moment meilleur que mon D60...
Je considère aujourd'hui mon achat comme tourné vers l'avenir il m'a suffit pour m'en convaincre de me rendre sur le stand Canon au MIPS pour voir leurs imprimante 9000 et 9500 tirer en A3 et A3+ sur papier fine art et brillant, avec mes 8MPx j'étais trop souvent "juste", à prenre en considération avant d'acheter si l'on ne fait pas que du 10x15.
-
Je suis étonné de ta remarque sur le comportement de ton boitier en températures négatives Zebboz !
La première série de photos que j'ai faites avec mon D200 était par -4°C et je n'ai eu aucun incident ni même aucune différence de comportement. Seul hic : la batterie a tenu 98 images...
Maintenant, qu'entends-tu pas "températures négatives" : -10°, -15°, -30° ? ;)
non rien d'exceptionel un petit -10° avec un bon taux d'humidité (en bordure de rivière au petit matin) pendant près de deux heures.
Je vais maintenat guetter l'hiver prochain puisque malheureusement les températures ont tendances à remonter ;)
-
J'ai enfin eu la livraison de mon D200 ce matin...depuis le vol de mon F2 il y a 30 ans et par la suite l'arret de la photo je n'avais plus ressenti ce petit bonheur interieur à la manipulation d'un boitier photo.Mon D70 m'a apporté une année de joies simples avec de belles images mais là c'est autre chose.Petit à petit je vais essayer d'apprivoiser la bete et j'espére que je ne serai pas déçu .
Amitiés
-
aaaah... l'heureux homme...
le bonheur de découvrir un nouvel appareil !!
bon déballage ! ;)
-
Tous les avantages du D200 sur le D70 ont déjà été décrit (construction, ergonomie, viseur, etc). De là à dire que ça vaut le coup de laisser tomber le D70, il y a un pas que je ne franchirais pas, car le D70 était déjà un superbe appareil.
Malgré tout, j'ai craqué :D
Je m'étais mis sur liste d'attente juste pour essayer le D200, pas pour l'acheter. Mais pendant que j'essayais la bête, ma carte de crédit s'est sournoisement glissée jusqu'à la machine :lol:
-
Je pense que c'est péjoratif de dire qu'on peut laisser tomber le d70 pour le D200.Le D70 est un boitier super il permet de découvrir le numérique "sérieux" à prix doux(sic).Le D200 est dans la suite logique des choses sans devoir tomber dans l'inacessible D2x.la production de Nikon est remarquablement bien vue.J'imagine parfaitement dans les mois à venir un D80(par ex.)avec 8MP,la visée de D200 et une construction plastoc dans un prix serré.
Cela n'engage que moi et mes élucubrations.Pour l'instant j'essaye de m'en sortir avec mon usine à gaz et il va falloir que pour une fois je me prenne la tete.
Amitiés.
-
Deux amis de mon club photo qui sont de bons photographes argentiques, sont passés en numériques avec des résultats plus que convenables (D100 et D70) . En ce moment ils sont assez perplexes avec le D200 ... pas facile à maitriser...l'accouchement se fait dans la douleur.
Par comparaison les gens équipés de Canon rencontrent moins de difficulté avec les nouveautés.
La palme de la facilité revenant à celui qui a un Fuji S3.
En nous concertant nous nous demandons si connaissant les faiblesses de leur capteur les ingénieurs de Nikon n'ont pas laissé le travail de réglage à l'utilisateur avec une brassée de logiciels plutot que de tenter de faire un soft qui compense les difficultés.
Sinon belle mécanique, belle qualité de fabrication mais pas facile à utiliser.
Pour juger des résultats il convient d'attendre d'avoir découvert les subtilités des réglages.
-
Effectivement on est un peu loin de la "facilité" du D70.je viens de faire quelques photos avec des lumiéres difficiles
et ce n'est pas mal,ça flashe moins que le D70,peut etre plus naturel,plus de détails,il faut voir la suite.Effectivement il y a pas mal de possibilités,pas d'affolos on verra à l'usage.J'oubliais la visée:presque un D2x
ça change du viseur rikiki du d70 et c'est un bon point...Pour les réglages sincérement les pro des Nikon n'auront pas de problémes.Moi je suis de la génération aiguille/galva/manuel/cellule donc je vais en ch..... mais je l'aurai,je l'aurai comme dirai l'autre....
Amitiés
-
OLDNIKON
Je suis de la génération Spotmatic et Nikon F et dans mes amis de club ça va de 60 et quelques (il n'est pas le plus maladroit en informatique et en traitement d'image) à la fin de vingtaine ou petite trentaine en passant par l'éventail des ages .
Conclusion le D200 ce n'est pas du gateau.
Lorsque nous mettons les hochets sur la table : 20D , 5D, D70 et variantes, D 100 , D200 et Fuji et que nous faisons tous la même photo sur une nature morte ou un modèle il y en a qui rigolent et d'autres qui sont à la peine... par grandeur d'ame je ne dis pas lesquels.
Ce qui ne préjuge pas de la possibilité d'avoir un bon résultat. Le tout étant d'y arriver et d'en connaitre les conditions à défaut du prix car tout a un prix en ce bas monde.
Bon courage car là tu as de quoi faire mais il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre.
PS sur ce coup moi je compte les points (pas les poings)
-
IL faut savoir ce que l'on veut :des boitiers pro,d'accord,à partir de là on se dé......c'est au pied du mur que l'on voit le maçon.La notice du d200 est un cauchemard(pour moi),il faut y aller doucement.Il y a un an, personnellement je ne savais pas ce que c'était un pixel,maintenant j'arrive à m'endormir heureux car je réussi des trucs qui plaisent.
Il est beau ce d200....
Amitiés
-
Idem Old Nikon...Mais perso ce n'est pas la notice mais la suite logicielle autour de la photos.
J'avais lu un reportage sur CI..un photographe continue au F5 et à l'ektachrome! il disait que cela lui faisait peur de voir ses confrères rentrer tard et continuer jusqu'à 5h du mat pour "corriger" les photos!!!
Alors oui, un jour un bon vieux F3 ou FM2"numérique"...avec la petite barre et le rond qu'on ferait coincider!!! et on s'en ira au vent les poings dans les poches du paletot...=)
Mais le D200 en paramétrage auto doit être facile ( après tout il suffit de régler puis d'appuyer avec les modes A, S etc. at de shooter!)
Mais n'est ce pas là frustrant de ce dire..."il y a une multitude de modes...je ne me sers même pas du flash....par où commencer"? on crée finalement des besoins.non?
Bonne soirée
-
Il est vrai que pour celui qui passe du réflex argentique au D70 et au D200, la transition se fera en douceur. Par contre acheter un D200 comme premier apn, il risque y avoir des problèmes. Perso, je viens également de la génération du f, et pour le numérique, passer du D70 au D200 n'a posé aucun problème. Je dirai même que je trouve le D200 plus facile d'utilisation que je ne l'imaginais, de plus le côté positif de ce boiter c'est un bouton = une fonction.¨Pour corriger les photos d'accord ça prend du temps, mais le traitement labo en prend beaucoup également et plus cher. Il faut savoir ce que l'on veut.
f2s
-
Samedi matin ,au labo de mon club j'ai passé 3h pour tirer 4 photos en 24/30,sans compter le développement du négatif et le fait de faire le trajet aller et retour.C'est aussi du plaisir....mais traficoter des raw dans des horaires résonnables chez soi devant son micro c'est pas mal.Il ne faut pas relancer la polémique,chacun voit midi à sa porte et il faut vivre avec son temps .
un soixantenaire et plus.
-
Tout à fait d'accord, les deux techniques ont leur charme.
Un presque soixantenaire
-
Dans mon sac cohabitent mon fm3 et mon D70 les deux on leurs charmes j'ai un petit faible pour mon fm3a c'est sentimental .du feeling je ne sais quoi .
Presque soixantenaire aussi .
-
J'ai mon D200 depuis samedi !!!
Je suis de passage en France pour quelques jours et j'en ai profité pour acheter la bete. J'avais acheté en Chine une batterie et la MD200, j'avais le 18 200 VR. J'ai préparé tout ça et je suis pret pour les premiers essais.
Première impression: le viseur est largement au dessus du D70. Je ne vais pas répéter ce qui a déjà été écrit mais je confirme.
Ce n'est pas un appareil pour débuter en photo, l'accès au numérique doit aussi etre difficile.
J'ai vraiment l'impression d'etre avec un appareil que je garderai. Comme du temps de l'argentique. Le numérique serait-il enfin arrivé à maturité ?
Maintenant je vais apprendre à m'en servir avant de partir début mai pour une semaine au Laos et une semaine au Nord Vietnam dont 2 nuits sur un bateau dans la baie d' Halong puis les 3 gorges en Chine avec la visite du barrage.
Du bonheur en prévision!!!!
-
@ f2s,
Possesseur d'un D200 depuis peu et c'est mon premier reflex numérique. Et si je l'ai choisi c'est que son ergonomie était en mesure de me satisfaire. Et en ce sens, me concernant c'est parfait.. Encore quelques hésitations sur tellles ou telles fonctions (il y en a beaucoup, et on ne se sert pas de tout tout le temps ;-) ).
NB: Je viens du monde Minolta (XD5 - XD7 pour ceux qui connaisse), pas de problème particulier pour passer sur le D200.
-
Comme plusieurs, j'attends mon heure pour le D200. Moi, je fais nature été comme hiver au Nouveau Québec. Mes boitiers ne vivent pas dans la ouatte. Ils visitent des tourbières l'été et l'hiver, roulent en motoneige par moins 20, moins 30. J'ai déjà sorti mon 801 par moins 41. Le numérique passe présentement par le Canon S60. Pour la couverture 28 mm. Il s'agit uniquement de snapshot et le travail d'exploration. Pour les choses sérieuses, c'est le F100. Je fais, entre autres, des aurores boréales, longues expositions. Je numérise sur Microtek 120tf à 4,000dpi, imprime sur Epson 2200 jusqu'à 30 X 45 cm. La résolution et le bruit numérique sont des préoccupations majeures. Le D70 fait trop F80. Trop "léger", pas assez mûr. Pour l'accro au grand angulaire que je suis, l'achat d'un D200 implique également un 12-24. Grosse facture en perspective. Pour les aurores, je me croise les doigts. Si jamais l'expérience est négative (sic) le F100 sera toujours disponible.
-
Pour anatole, XD5, XD7, je connais. Le XD11 est la version nord américaine du XD7. Un bijou. J'ai quitté le giron Minolta pour le F801. Je ne regrette rien, au contraire, mais si l'on doit coller le mot nostalgie avec équipement photographique, ça se traduit par deux lettres et deux chiffres; XD11. J'espère juste que les nikonistes de souche ne me tiendront pas trop rigueur de ce dérapage... ;)
PS: Pour me faire pardonner, j'ajouterai que le 801 présente autant d'affinités mais ne peut souscrire au chapitre nostalgie; je l'utilise encore...
-
Je suis sorti pour la premiére fois aujourd'hui avec mon D200.une amie chargée de conservation peintures et mosaiques m'a demandé un relevé de son boulot dans la coupole en réfection de la grande basilique de Marseille.
et là je suis régalé comme un gamin dans un magasin de jouets.je me suis réglé en raw compressés et c'est parti...
ce soir je viens de terminer mes dévellopements et j'ai les yeux pleins de bonheur.Des couleurs de diapos,une finesse ....le maniement du boitier se fait rapidement et précision,les AF supers,c'est vraiment un bon truc...
mes réglages sont simples :raw,WB auto,+netteté moyen,400 iso .J'ai utilisé le flash de boitier.
Je suis vraiement content d'avoir eu un D70 car il m'a redonné gout à la photo et l'envie d'avoir un beau Nikon.
Sitot que saurai creer un site je vous montrerai ces merveilles de mosaiques.
Amicalement.
-
Tranik il te faut un 12/24 avec le D200.C'est mon reve aussi mais je suis trop vieux pour faire un casse .....
Tu le regrettera pas ton d200.
Amicalement
-
Pour anatole, XD5, XD7, je connais. Le XD11 est la version nord américaine du XD7. Un bijou.
Je confirme le bijou !
-
Pssst,
Les bijoux (XD5 et XD7) sont toujours là ..... après 25 ans de bons et loyaux services, et toujours dans le sac avec une optique qui va bien en complément....
Argentique pas mort ;-) !!!!!
-
Que nenni ! :)
Tiens, ça me donne envie de charger mon XD7 avec une FP4... :P
-
Petite histoire triste.
À la fin des années 80, je travaille dans une mine à ciel ouvert où j'opère un camion de production 200 tonnes. Ce jour-là, je traine mon XD11 avec moi mais comme je ne veux pas trainer, et le sac photo, et la boite à lunch, je fourre un sandwich et une cannette de cola dans mon sac photo... Au bout d'une heure, j'ouvre le sac pour en sortir l'appareil, qui dégouline de cola... Ainsi est décédé le XD11 qui avait pourtant survécu à un accident de voiture spectaculaire 8 ans auparavant (boitier libre dans une voiture qui fait des tonneaux; lentille de viseur fissurée, capot de prisme bosselé, manivelle de rembobinage tordue, porte pile du winder fracturé, etc. j'ai utilisé le XD11 5 ans dans cet état avant de le faire réparer. shame on me). La bête est recyclée en biblot dans mon salon depuis ce temps.
Le jour où mon X700 m'a laissé tomber pour cause d'obturateur coincé, je ne m'étais pas encore remis d'avoir échappé mon Sigma 21-35 pendant des photos de baptème (un plancher de céramique, ca ne pardonne pas!). Ce fut l'occasion de faire le saut en autofocus. Comme il fallait reconsidérer tout le système, du boitier jusqu'au flash (le maxxum étant doté d'une griffe non-standard), j'ai choisi l'option Nikon avec le F801. L'alimentation LR6 fut un facteur important dans ma décision mais la réputation, l'ergonomie et les possibilités du Nikon dépassait largement ce que Minolta pouvait offrir. Le 35-70 fut bien utile au début mais le Tamron 20-40 s'est imposé très, très vite. Les deux fonctionnent encore très bien.
Merci à OldNikon pour ses encouragements et à Anatole pour les vieux souvenirs. Pour jeremy, j'ai du HP5 dans le 801 mais je charge souvent le F100 ou le 645 avec du SFX200. J'ai un faible pour Ilford.
Comme le sujet de ce forum est le D200 je peux vous dire que la mise de fond est en cours. L'achat récent d'une maison freine un peu mes élans mais le projet devrait être concrétisé d'ici un an. Peut-être un cadeau de Noël de moi-même à moi-même... Je trouve dommage que le logiciel Nikon Capture ne soit pas fourni avec le boitier. Est-ce le cas en Europe?
-
Oui malheureusement c'est la même chose en France....
Peut être que Nikon fera un effort à terme...
Bonne continuation !
P.
-
...