Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 23 Mai, 2005, 14:28:38 pm
-
Si vous deviez choisir, ce serait Nikon F5 ou Nikon F6 ?
-
pour moi, plutôt F5
-
pour moi, plutôt F5
d'ailleurs, je me suis laissé tenté ces jours-ci ...
-
Perso, je ne crois pas que j'aurais vraiment besoin d'un boîtier pro...
-
En fait, moi non plus je n'en ai pas besoin. Ce n'est que du plaisir !
Et quand même, quand on l'a essayé pendant un weekend, on se rend compte que toutes les commandes tombent idéalement sous la main, que l'autofocus répond plus vite que mon oeil, qu'en plus il est silencieux, que les capteurs autofocus pilotés au joypad c'est pas si mal et tout le reste ... la sensation de robustesse, le look, la prise en main ... allez j'arrête et je vais faire des photos !
-
Bonjour à tous,
Utilisateur du Nikon F5 durant 5 ans, je ne peux qu'en dire du bien. C'est un boitier superbement construit et qui plus est, à mon avis, le plus performant du marché.
Je suis tenté par le F6, mais hésite, car j'ai eu la possibilité d'utiliser le D2x, et je dois reconnaitre que..... enfin, vous me comprenez.
Donc pour le moment, je suis en attente d'essais plus poussés. J'ai en ce moment, entre autre un D70, depuis un an et demi (oui j'ai eu un des premiers modèles en France), qui fonctionne très bien.
Sinon, pour ceux qui veulent se faire plaisir, et qui le peuvent, n'hésitez pas : le F5 est pour vous !!!!!
Jean-Yves
-
Bonjour à tous,
Je suis d'accord pour le F5 qui est un fabuleux boîtier et que l'on trouve maintenant à un prix dérisoire (le mien a couté 650 euros et franchement, il est dans un très bon état, quasiment pas de trace d'usure sur le dos, contacteurs, obturateur à peine marqué).
Quelques fonctions me sont encore inutiles pour l'instant mais quel mesure lumiére, quel autofocus, quel....La liste est longue !
Le F6, pourquoi pas?, mais il m'apportera quoi de plus que le F5 étant donné l'utilisation artistique que j'en fais. A part , peut être, l'adaptation d'un dos numérique full frame ?
Yves
-
J'utilise un F5 dans des conditions difficiles (climat, humidit etc...) ce boitier, résolument pro est moulé dans un bloc alu - titane. La qualité, certe exemplaire du F6 se rapproche plus du F100 avec un l'usage magnésium, plus léger, peut être moins costaud. La poignée de cadrage vertical est optionnelle pour le F6, dommage qu'elle n'est pas été intégrée. Le F5 est un char d assault, le F6, un joli bijou, à voir
-
message supprimé
-
Bonjour !
Est ce que techniquement ce serait possible d'appliquer un dos numérique à un boitier argentique tel que le F5 ?
-
Le hic sera plus d'un point de vue marketing.
Les acheteurs de nikon sont-ils autant attaché à leurs boitiers que les propriétaires de Leica ?
Je ne pense pas. Nombre de nikoniste ont déjas switchés vers le numérique.
Alors que chez Leica, on est très loin du compte.
Bref, pas certain qu'il y ait une réelle demande de la part des personne possédant des appareils type F5.
Enfin, pour enfoncer le clou, pourquoi développer une gamme d'optique dédiée au numérique ?
L'intéret d'un dos numérique est de conserver son boitier et ses précieuses optiques.
Nikon doit vendre, et il n'aurait aucun intéret à produire un dos numérique.
Mais on peut toujours y croire. ;)
-
Allez, je prêche pour la même paroisse que Jean-Christian, un dos numérique 12 Mp pour mon F5 compatible avec mon F90x (:lol:), je suis preneur :)
Par contre je ne rêve pas non plus, effectivement quand bien même ce dos existerait il serait très certainement produit à un tarif si prohibitif que j'envisagerais enfin le D2x sous un autre oeil :(:(:)
Mais moi aussi je suis un grand gamin ...
-
message supprimé
-
Je relance le débat ... pour le plaisir d'en savoir plus !
La conclusion de Tawirimatea : "Le F5 est un char d assault, le F6, un joli bijou, à voir" ne me suffit pas ... personne n'a fait le pas de tenter le F6 après le F5 ?
J'ai eu le F6 pour quelques déclenchements et dois avouer ... c'est du bel outil ! :P
-
Nikoniste depuis 1973 actuellement mon équipement en boitiers est le suivant : un F6 a remplacé mon F100 et un F5 d'occasion état nikel vendu à un prix convenable est arrivé. Je ne vous inflige pas la liste des matos précédents.
Dire entre le F5 et le F6 lequel est le meilleur me semble relever de la sodomisation des mouches.
En revanche en fonction de mon équipement en objectifs et de mon type d'activité, le passage au numérique en restant chez Nikon est impossible.
Ma solution est passée par l'achat d'un LS4 remplacé par un LS5
Je suis donc un Nikoniste FULL FRAME... ce que ne permet pas l'actuelle l'offre en boitier numérique NIKON
-
Pour moi le F6 s'est imposé car offrant plus de "modularité" via la MB-40 que je n'ai pas encore ( 500€ glups !) , le poids du F6 est de 975 grs contre 1210 grs pour le F5 ...et l'encombrement est moindre .
Ce fut bien sûr un achat plus (Nikon) ... Passion que Raison.. vous vous en doutez !
maintenant je chasse un beau zoom 2.8 ....
-
Bonjour,
Le F5 se trouve en neuf (En France) à 1599 €, le F6 à 1899 € (toujours en France). On trouve des F5 d'occase à 1000 € ou moins. Mais j'ai craqué pour un F6 : Parce que justement , il est moins lourd, moins encombrant sans la MB40, ne fait pas mastondonte de la photo, fait beaucoup moins de bruit au déclenchement, est plus discret (toujours sans la MB40 mais qui n'est pas indispensable) a des collimateurs éclairés, est plus ergonomique, à la possibilité d'insertion multiple d'informations (date, ouverture, vitesse, focale etc... sur vue 0, sur images, entre images) de base. Le seul truc qu'il n'a pas c'est la possibilité de viseur interchangeable (mais vu le prix des viseurs) et aussi la possibilité de faire simultanément un relevage de miroir avec le retardateur (mais qui en a besoin tous les jours) . Pour le reste, je ne regrette rien, l'ergonomie (les menus par rapport au F5 sont un bonheur pour les paramétrages), les fonctions, tout est au top et l'autofocus et le viseur sont encore meilleurs que sur le F5.... Donc si c'est le prix, le F5 sinon, le F6...
-
J'ai craqué sur le F5 pour mon premier autofocus, trouvé d'occasion à moin de 800 euros chez Fototrade à Luxembourg ville, le F6 ne m'apportera rien de plus. Par contre un constat étrange, je préfère mon F2 :)
-
Je suis curieux de savoir pourquoi tu préfères le F2, ce que je peux comprendre par ailleurs. Je vous prépare un test du F5 avec mes premières impressions, d'ici quelques jours :)
-
VU SUR LE NET :
NIKON F5 neuf, garantie 2 ans, 1599 euro chez LLDIFFUSION.COM à Marseille
-
Je suis curieux de savoir pourquoi tu préfères le F2, ce que je peux comprendre par ailleurs.
La prise en main, le poids, le bruit du déclencheur, le look, l'ergonomie... j'aime le tout manuel même si j'apprécie grandement les modes auto et semi auto du F5.
-
NIKON F5 neuf, garantie 2 ans
Pour info, les boîtiers pros Nikon (donc le F5) sont garantis 3 ans par Nikon donc attention à la garantie 2 ans, est-elle du fait du vendeur ou de la marque ?
-
C'est vrai que c'est pas clair du tout sur leur site ...
www.lldiffusion.com
Ceux interressés devront poser la question !
Merci pour l'info de garantie !
-
J'ai un D100 depuis près de de deux ans et c'est un boitier super qui fait des photos remarquables. Mais je viens aussi de trouver un F5 d'occase et je suis d'accord que c'est une pure merveille, même si après quelques heures de ballade l'épaule peut être un peu douloureuse... Mais quel plaisir d'avoir en main un appareil photo, pas un bout de plastique (objectivement le D100 en est un, même si je l'adore !).
Quant au dos numérique pour le F5, je suis d'accord qu'on peut rêver et j'en rêve. Mais peut-être celà vaut-il le coup d'investir dans un bon scan de négatif (Coolscan V ou 5000 ?), du moins en attendant que le D2X soit abordable d'occasion d'ici 2 ans, probablement. Pour ça aussi on a le droit de rêver mais il est sûr que la patience ne coûte pas cher et si je regarde combien coûte un D100 en bonne occase aujourd'hui par rapport au prix que je l'ai payé en décembre 2003, alors il n'est pas exclu qu'en décembre 2007 on trouve des D2X autour de 1500€. Je prends les paris...
PS: malgré les lignes ci-dessus, je persiste à dire et écrire que le F5 est une bête fabuleuse et que même si par bonheur je trouvais une bonne occase en D2X, je garde mon F5 !!! Et mon D100 aussi ...
-
Bonjour à tous ... je suis un nouveau venu sur le site, tout cela me semble bien sympathique ... quinqua, je connais bien les argentiques de la marque, mon premier amour fût un vieux F noir si usé qu'il était presque tout jaune, et ensuite, ils me sont tous passé entre les mains, sauf le F6 ... j'ai encore mon F4s qui est un bon gros fidèle, mais trop gros et lourd désormais... je suis passé au numérique avec le D100, et aujourd'hui, je rachète un F 100 pour rester dans le même type de matériel, mais en version argentique( surtout pour faire de l'IF).
Entre F5 et F6, je n'hésiterais pas ... mais surtout, que faire avec ce matériel ( comme genre de photos bien sur )... je crois que, si je devais vraiment choisir un appareil "pour toujours" je reviendrais au F2, robuste,tout mécanique, et viseur 100%, mais si pour un nouvel appareil, je ne fais pas cas de la notion prix, le F6 est inévitable, pourquoi se priver des dernières améliorations de la technologie... autre point favorable au F6, sa version "simple boitier" qui le rends plus petit et lerger, et donc discret, et la version avec la semelle qui améliore sa capacité pour ceux qui veulent faire plus "pro"...
-
Merci pour cet avis et bienvenue sur le site ;)
-
Après avoir trouvé d'occasion un F5, puis récemment un F6 (oui, d'occasion!), j'avoue ma préférence pour le F6. J'ai en effet toujours préféré le F4 avec la poignée MB20. Question de poids et d'encombrement dans le fourre tout.
Le F6 permet également une compatibilité totale avec les objectifs AIS, ainsi que l'utilisation des flash développés pour les boitiers numériques. Dans le contexte actuel, ce boitier permet de passer d'un boitier numérique à un argentique sans changer ses habitudes.
Seul inconvénient de ce boitier, ainsi que de tous les reflex numériques qui possèdent un écran de visualisation sur le dos: ils sont difficilement compatible avec mon habitude de porter l'appareil en bandouillère, sous la veste, ce qui conduit à un frottement incessant de l'écran sur le pull ou, pire, sur la ceinture.
Qui aurait une astuce pour protéger ces fichus écrans, permettant ainsi de conserver cette habitude, particulièrement utile dans cette époque troublée?
Cordialement à tous.
-
Les protecteurs d'écran BM-1, 2, 3, 4 et 5 sont conçus pour les boîters numériques. Sont-ils compatibles pour le F6, ou bien existe-t-il des équivalents pour les argentiques ?
-
Il existe aussi des films transparents et autocollant prévus pour les écrans de boitier numériques et vendus en supermarché (vu sur un autre forum) ... du style de ces films plastique de protection présents quand on achète neuf certains objets (écrans ...)
Peut-être est ce ajustable au F6 ??!!
-
Après environ deux mois d'utilisation du F6, je peux enfin donner un avis un peu éclairé.
Bien sur, la limite de cet avis, c'est que je n'ai pas eu de F5, même si j'ai pu le tester au moins brièvement.
Mon choix est fait : c'est le F6, et j'en suis pleinement satisfait. D'abord, n'en déplaise à ceux qui prétendent le contraire, c'est un vrai boitier pro. Solide, les commandes tombent sous la main, le viseur est magnifique.
Par rapport au F5, il n'apporte pas d'avancées suffisantes à mon avis pour justifier un changement de matériel pour ceux qui ont déjà le F5. Pour les autres, par contre, la question se pose.
Ce que je trouve rédhibitoire avec le F5, c'est précisément ce que certains critiquent sur le F6. A savoir la poignée intégrée et le prisme interchangeable...
Le F6 est plus léger et plus discret, je sors régulièrement avec, rangé sous la veste. Le F5 est trop gros et trop lourd pour ça. L'avantage de la poignée serait :
- plus d'autonomie (mais j'ai déjà 15 films avec mon F6, et la charge indiquée n'a pas faibli)
- plus de rapidité (je suis limité à 5 images/s... qui a vraiment besoin de plus? Surtout en argentique ?)
- meilleure prise en main verticale (jamais eu de problème pour viser et déclencher en vertical sans poignée, mais ça, ça dépend des gens)
- plus lourd, donc plus d'inertie (si j'ai un gros zoom, j'utilise un pied !)
Donc, à mon niveau, la poignée est une gêne, pas un avantage.
Le prisme ? Qui se sert de cette possibilité ? Pas moi en tout cas, et l'absence d'interchangeabilité permet d'avoir une structure monobloc plus solide. Donc un avantage.
La construction du F6 est remarquablement bien faite, et quand on va chercher dans ces détails ou dans l'ergonomie, F5 et F6, c'est bonnet blanc et blan bonnet.
Par contre, plus récent, le F6 apporte son lot d'avancées.
La compatibilité des optiques est assurée. J'utilise sans problème des optiques AIS, et même un Zenitar 16, l'exposition est parfaite (mode A impeccable). La programmation des optiques est rapide et très simple. Un régal.
Les collimateurs AF (identiques à ceux des D2) sont plus pratiques que ceux du F5. On s'y habitue vite. J'ai parfois du mal à revenir aux 5 collimateurs du D70 (et d'ailleurs du F5). D'ailleurs, sur ce point, c'est aussi une critique que je fais au D200 : pourquoi avoir aussi mal placés les collimateurs, alors que ceux du F6 et des D2 sont très bien ?
Le dos dateur est intégré. Pas indispensable, mais toujours appréciable.
La mesure de lumière est impeccable (mais ne l'était-elle pas déjà sur le F5?).
Donc à la question Nikon F5 ou Nikon F6, c'est sans hésiter que je réponds F6 !
-
Rien à ajouter, si ce n'est que la poignée du F5 permet l'utilisation de piles standards AA au lieu des piles plus onéreuses du F6 ... mais comme tu le dis pas de quoi fouetter un chat (et les premiers F6 apparaissent en occasion à 1500 euros environ ...)
-
Ce que je trouve toujours un peu cher. Pas loin du prix d'un D200 neuf. Et si j'ai été tant déçu par le F6 à la Kina de l'an passé, c'est probablement aussi à cause des rumeurs qui circulaient sur le Web avant sa sortie : on nous avait fait rêver d'un appareil modulaire, numérisable facilement, évidemment pourvu d'un système de visée interchangeable, bref : "le pied".
Et qu'est-ce qu'on nous sert ? Une espèce de D2 argentique ou de F100 amélioré :(. Et, bien sûr, je n'apprécie guère le fait que Nikon, après Pentax (LX), Canon (F1) et Minolta (MX), abandonne aussi le concept des véritables boîtiers pro, les Topcon et Rolleiflex 2000 à 3003 ayant disparu depuis longtemps. Et si le F3HP était encore au catalogue il n'y a pas si longtemps, le F5 en a disparu très vite. Pourtant, il était encore à la Kina, mais contrairement au F6, seulement en vitrine fermée à clé.
-
Pourrais-tu être plus explicite ?
Avoir un avis subjectif, un coup de coeur, c'est une chose, tout à fait acceptable, surtout en matière photo, mais dans ce cas, deux lignes suffisent.
Tu critiques partout le F6 sans vraiment argumenter, sur tous les posts, et je ne crois pas que ça fasse avancer le schmillblick...
J'ai donné mon avis sur ce qui me parait mieux avec le F6 par rapport au F5 (sans pour autant descendre le F5 qui était déjà un excellent appareil), mais j'attends tes arguments raisonnés.
Pour le moment, je n'ai vu que le prix (que je reconnais élevé, mais c'est un boitier fait pour durer)... :P
-
@jef :
Bien, je ne voulais pas critiquer sans fournir d'arguments (ce qui serait d'ailleurs plutôt étranger à un "philosophe" :)).
Et je pense avoir tout de même en avoir déjà fourni quelques-uns : d'abord, l'absence d'interchangeabilité des viseurs et le nombre réduit de verres de visée (cela va, de toute manière, en décroissant depuis le F3, qui en avait peut-être trop).
Deuxième point : contrairement à ce qu'on nous avait miroité sur www.photo.cis.to/nikon, forum qui depuis l'été a bougé ailleurs (je veux bien prendre la peine de chercher l'adresse actuelle si cela intéresse quelqu'un) ce n'est pas un boîtier polyvalent, facilement convertible en numérique, qu'on nous a sorti mais bel et bien un objet ressemblant aux Minolta Dynax 9 (qui, lui, monte tout de même à 1/12000 de seconde) ou Canon EOS 1.
Pour moi, ce n'est plus vraiment du "professionnel" pur et dur. Tout juste un peu mieux qu'un F100. Est-ce que cela justifierait la différence des prix ? D'autant que les D2 sont eux-même apparemment basés sur le F100. Et le F6 sur les D2…
Je trouve donc, sans douter de la longévité du F6, que c'est un peu une escroquerie. Le F100, infiniment moins cher, est déjà un boîtier excellent qui n'a que peu de choses à envier au F6. Le F5 jouait dans une cour incomparable. Celle des grands, et il était resté le dernier 24x36 vraiment "pro". Pourquoi a-t-il été retiré du catalogue si vite ? Si on nous avait au moins laissé le choix ! Libre alors à chacun de choisir… Moi, ce serait toujours un F4 ou un F5. Pour l'instant, le F90x me donne une telle satisfaction que je n'ai même pas envie de le troquer pour un F100. Et encore moins pour un F6.
C'est triste tout de même de voir la dégringolade des boîtiers "pro" en 35 mm. Évidemment, un Leica R9 est encore plus surtaxé quant aux prix. Prisme fixe, lui aussi. Mais, en revanche, grâce au module numérique assorti, facilement transformable (mais à des frais horribles, je l'avoue, le seul dos numérique étant plus cher qu'un D2x entier, cependant aussi affublé d'un facteur de conversion de focale beaucoup plus "réaliste" et viable que celui des petits capteurs "DX").
Ne reste-t-il alors que le moyen format (où l'on trouve le plus souvent des dos en format 24x36) ? Et les scanners tels le Coolscan 9000 ? Ou bien les dos numériques inabordables par tout utilisateur lambda et amateur ? Halte à la casse ! :) Par ailleurs, sur mon F d'autrefois, l'interchangeabilité du viseur n'a jamais, en quoi que ce soit, porté préjudice à la solidité du boîtier. Il était lourd, certes, et je n'avais même pas de moteur. Mais il fonctionnait très bien, preuve : qu'il s'est revendu plus de 100 € plus cher que lors de son achat, et cela malgré un délai de rétractation de 15 jours. L'acheteur a simplement préféré de le garder. Qui pourrait en dire autant d'un F6 30 ans plus tard ?
-
Salut
la base du F6 n'est pas du tout celle du F100. et que fais-tu de la tropicalisation?
Il est clair que le F6 n'est pas aussi "modulaire" qu'un F5 mais peu de personnes utilisent l'ensemble de ces possiblilités. Si tu manipule pendant quelques temps temps un F6 ou F5 tu verras qu'un F100 n'a absolument rien à voir. ne serait-ce la prise en main (ergonomie et "texture" du boitier)
Moi qui possède un objectif 24mm f2,8 modifié Ai je suis bougrement content d'avoir trouvé un boitier avec une mesure matricielle mêm réduite
@+ et bonnes photos à tous
-
Possédant actuellement un F6 et un F5 et ayant possédé durant quelques années un F100 je ne confonds pas mon ex F100 avec un F6, si ce n'est pour l'apparence extérieure.
Qualité de fabrication, possibilités données par le dos, viseur 100/100, mesure de l'exposition, pilotage de l'AF ... les différences sont sensibles.
En revanche, je retrouve le même avantage avec le F6 et le F 100 à savoir de disposer d'un appareil "allégé" ou non selon que j'utilise ou non l'alimentation. Diminuer la charge lorsque l'on fait certains parcours quel bonheur...
Par rapport au F5, le F6 avec alimentation est plus encombrant et le viseur n'est pas interchangeable. A-t-on besoin de cette possibilité ? à chacun de le dire en fonction de l'usage qu'il fait de son boitier.
Techniquement le F6 est plus abouti que le F5 en matière d'AF, de mesure de la lumière, d'usage avec les objectifs non AF... est-ce constatable sur les clichés ? en usage courant je n'ai pas constaté de différence visible, mais d'autres plus pointus que moi auront peut être un avis différent.
Lorsque je dois utiliser un décentrement je le monte plus volontier sur le F6 si je tiens à utiliser la matricielle mais ça s'arrête là, un utilisateur attentionné s'en sortira avec la spot ou avec la mesure moyenne avec prépondérance centrale. On y arrivait avec un nikkormat FTN et un 35 PC il y a 30 ans ... en disposant d'un seul système de mesure.
Pour mon usage (ce qui n'engage que moi) c'est à dire photos en extérieur au cours de voyages exotiques le duo F5 (acheté 800 euros plus port avec 950 déclenchements) et F6 plus alimentation (1800 euros et moins de 300 photos payé 1800 euros à un ami nikoniste argentico-numériqueux qui basculait chez Canon) me semblent le binome idéal.
Sous la pluie du Cambodge ou dans la poussière de Tanzanie le F5 et le F6 sont préférables au F100 ... maintenant à chacun de se faire sa religion selon ses besoins et ses finances mais dans des conditions difficiles les faits sont là le matos pro fait la différence.
Ce n'est qu'un avis personnel basé sur mes besoins et l'utilisation que je fais de mon matériel.
Bonne année.
Vicomte
-
Je viens de manipuler les deux boîtier vendredi dernier. C'est sûr, si je dois en prendre un se sera le F5. Le F6 est bien, voire même très bien, plus léger sans être trop, les capteurs de mise en points sont éclairés (comme sur mon Dynax7, pas si mal que cela). Après, mes besoins, qui ne sont pas celui d'un professionnel, sont assouvis par le F5, surtout qu'en occasion on en trouve à partir de 650€.
Je me demande si au tarif du F6, qui doit être à peine moins cher qu'un D200, je ne me vois pas dépenser autant pour un argentique, même si je peux réutiliser, au mieux, mes AIS.
Vraiment le F5 me semble une très bonne affaire. Même si, techniquement, le F6 est plus évolué.
Enfin c'est juste mon avis.
-
Bonjour à tous,
je possédais encore récemment un F5 que j'ai revendu pour contribuer à l'achat de mon nouveau boîtier...
En ce qui concerne le F6, j'ai un collègue qui travail avec (y compris le moteur) et je peux vous dire que ca gicle vraiment, c'est plus de l'autofocus mais une formule 1 ce truc, en plus avec toutes ces zones de mises au point...et puis au niveau du look on dirait presque un D2x avec son petit écran derrière (sourires)...les deux sont réellement des supers boîtiers, mais le choix consiste plutôt en l'aspect financier de la bête!
Des F5 d'occas on trouve, mais des F6 ça court par les rues!! Quant au D2x d'occas, y faut même pas y penser.
-
message supprimé
-
Pour moi le F5 reste au top , l'achat actuel d'un F6 serait une mauvaise opération, j'attend la chute des prix pour l'ajouter à ma collection sans plus.
En ce qui concerne le digital, un peu de patience les modèles pro actuels seront disponibles bientôt sur Ebay en occasion le futur Nikon Top est dans les cartons de la firme et je ne parle pas du D 200 la surprise aux prochaines Photokina de Cologne. :)
-
le D3X serait pour bientôt ?
sur base F6 ?
-
Pour moi le F5 reste au top , l'achat actuel d'un F6 serait une mauvaise opération, j'attend la chute des prix pour l'ajouter à ma collection sans plus.
En ce qui concerne le digital, un peu de patience les modèles pro actuels seront disponibles bientôt sur Ebay en occasion le futur Nikon Top est dans les cartons de la firme et je ne parle pas du D 200 la surprise aux prochaines Photokina de Cologne. :)
je pense pas que le F6 va baisser d'ici peux,c'est pour l'instant le dernier argentique pro et je pense qu'il va rester à ce tarif encore pas mal de temps
-
je touve que le F6 n'est pas si cher que cela (environ 2000 euros nu) compte tenu de ce qu'il représente: l'aboutissement du reflex argentique !
combien coûtait un F5 à sa sortie ?
attention, je ne dis pas que le F5 peut aller se rhabiller!! non non non ! mais sincèrement, si je n'avais pas basculé du côté (obscur... :) ) du numérique, et si j'avais eu envie de trouver un successeur à mon F2, mon coeur aurait balancé...
pour à peu près 500 zeuros de différence entre un beau F5 d'occaze et un F6 flambant neuf, y'a de quoi passer des nuits blanches ! :/
-
Il n'y aura peut-ètre pas trop de perte pour l'acheteur actuel d'un F 6 neuf, mais je reste persuadé que son acquisition dans la conjoncture actuelle n'est pas un achat de raison comparé au prix actuel du F5 dont détail les prismes restent interchangeables.
Si toutefois Nikon répondait au rève de nombreux Nikkonistes par l'ajout d'un dos numérique compatible au prix abordable alors la oui.
La combinaison argentique et numérique pour nous serait un must.
D'accord avec XCED ,les modèles actuels D 70 ,D70 s,D 200 sont des réponses à la concurence qui est acharnée, Nikon à toujours procédé de cette facon pour sortir un modèle qui sera le top .
De toute façon se faire plaisir est le principal de notre passion seul la grosseur du portefeuille manque parfois.
Une bonne année à tous , merçi au Bos aux animateurs de notre site Nikon passion il est le Must. :)
-
Juste parceque j'aime beaucoup mon F6 et que je veux le défendre ;-)
je reste persuadé que son acquisition dans la conjoncture actuelle n'est pas un achat de raison comparé au prix actuel du F5 dont détail les prismes restent interchangeables.
Ce ne sont pas vraiment les memes appareils. Le F6 est suppérieur sur pratiquement tout les points au F5. En plus il a un format plus F100 donc plus discret ... mais c'est plus une affaire de gout !
Et puis peut-on comparer un appareil d'occaz avec un appareil neuf ?
David
-
Je ne crois pas de toute façon que l'achat d'un appareil pro par un amateur soit jamais un achat de raison, F5 ou F6...
Un F65 fait d'aussi belles photos !
Le choix de l'appareil, c'est pour le plaisir en prenant les photos, pas vraiment pour la qualité des photos (comme dirait un certain J.Ph).
La raison dans tout ça...
-
La comparaison entre le neuf et l'occase, c'est uniquement le prix, pas les performances qui restent les mêmes ( à condition bien sur que le matos d'occasion soit en bon état, c'est évident ).
Un appareil pro est conçu pour " durer " et fonctionner dans des conditions rudes et extèmes ... Mon premier F4 est tombé du toit de ma voiture, et il n'a jamais eu la moindre défaillance après ... je ne suis pas certain qu'un appareil de gamme plus amateur, s'en soit sorti aussi bien ... Mais ne jamais perdre de vue, qu'un appareil photographique ( au même titre qu'une voiture, ou un fringue ... entre autre ) est un prolongement de soi même, et de l'image que cela projette ...
Mais pourquoi se passer d'un appareil pro, si tel est le désir plus que le besoin ... c'est beau et rassurant un F2/F3/F4/F5/F6 et je passe la série des D ... mais c'est vraiment très cool un vieux EM/FM/FE ... ou un D50/D70.
C'est le choix de chacun....
-
...
Un appareil pro est conçu pour " durer " et fonctionner dans des conditions rudes et extèmes ... Mon premier F4 est tombé du toit de ma voiture, et il n'a jamais eu la moindre défaillance après ... je ne suis pas certain qu'un appareil de gamme plus amateur, s'en soit sorti aussi bien ...
Mon FM est tombé il y a 18 ans du toit de ma voiture dans un virage en montagne (je l'avais oublié ...). Il n'est pas tombé sur l'objectif, mais sur le capot du prisme, cabossé maintenant. Il fonctionne toujours ...
-
Bonsoir.
J'ai hésité entre un D 200 et un F5.Finalement j'ai acheté un F5 d'occasion lors de l'achat d'un D 70S pour mon épouse.Ce boitier est génial pour moi (prise en main ,visée,etc)Je suis donc motivé pour compléter ce boitier par de bons objectifs.J'espére trouver encore pendant longtemps de la pellicule.Qui dit pellicule dit reflexion avant le déclenchement:le coût du traitement du film fait réfléchir.
-
Bonjour,
j'ai essayé le F6, dans un premier temps sans le MB40, il pompe tres vite la pile . on m'a prété tres gentiment le MB 40 avec cette fois des piles standards: resultat on revient a des durées de vie de l'alimentation plus raisonnable.
en fait, mis a part un confort visuel et l'innovation technologique que je n'ai pas eu letemps d'exploiter à fond, j'ai des habitudes avec mon F5 (que j'ai eu neuf sur le web américain pour 680€) qui ne m'ont pas convaincu de dépenser pret de 2000€ pour un F6+MB40. il n'est guere plus léger que le F5 avec l'alim suplémentaire.
Par contre un avantage: il est cette fois bien tropicalisé. j'ai eu des mésaventure avec le F5 et heureusement j'ai sorti mon vieux F4 pour finir les photos.
En effet, si on est assuré que sortira un dos numérique à un prix raisonnable, on peut franchir le rubicon, avec ma pietre experience (4 jours et demi ) du F6: ce n'est qu'un premier sentiment de cet appareil. il faut l'essayer dans des conditions spécifiques pour identifier son avantage avec le F5.
Le trimbaler dans des condtions extremes , le vendeur ne m'aurait pas préter l'appareil!!!
amicalement Hervé
-
Bonjour
J'apporte ma petite contribution à ce fil....
J'utilise les deux boituers, F5 et F6. Concernant le look, je prefere le F5 que je trouve magnifique. Il peut etre interessant en occasion parce qu'on trouve des boitiers propres pour pas tres cher.
C'est un régal à utiliser, il reste assez compact et offre de fabuleuses performances.
Le F6, lui est un peu plus gros avec sa poignée MB 40 par contre il possede un meilleur viseur que le F5. L'ecran à l'arriere permet d'appliquer une multitude de reglages et le système est, ma foi, assez pratique.
L'avantage du F6 est que c'est un boitier pro qui peut rester discret sans sa poignée.
Quant à choisir entre les deux......
Pour l'utilisation, mesure de lumiere : F6
Pour le mythe, la beauté de l'objet : F5
Une chose est sure, le F5 n'est absolument pas désuet par rapport au F6 !
Jerome
-
Bonjour,
membre du forum depuis peu mais utilisateur Nikon (F2) depuis 1975, j'ai craqué aujourd'hui pour un F6 (neuf à 1500 €) après m'être équipé d'un D2X il y a 18 mois. Je voudrais apporter ma petite contribution au débat F5-F6. En fait, ce débat ne risque pas de s'arrêter, tellement les arguments des uns et des autres sont à considérer et valables. L'aspect subjectif ne peut y être absent.. petit boitier ou gros (F5), alim séparée ou non, verre de visée (y en a encore moins sur les numériques) et prisme interchangeables (mais qui s'en sert vraiment) etc..? La notion "PRO" est elle-même très subjective ? Au Nikon Center à Paris j'ai vu un Pro arriver avec un D70 en panne pour se faire prêter un autre numérique.
J'utilise beaucoup le D2, lourd et encombrant comme le F5, mais sa "fausse poignée verticale" est vraiment un PLUS, une fois qu'on s'y est habitué. La tropicalisation me parait important, même en France! L'utilisation et la prise en main du F6 ressemblent en fait beaucoup à celle du D200. Le viseur du F6 est un summum et encore meilleur que celui du D2X. Son ergonomie, son silence au déclenchement et son poids sont de vrais arguments en sa faveur.
Ma question (curiosité) est plutôt de savoir ce que les gens de chez Nikon avaient en tête lorsqu'ils ont définis le F6 et pourquoi avoir laissé tomber le F5 ? Uniquement pour des raisons "économiques" sûrement.. et malheureusement !!
Michel
-
Bonjour Michel peux tu me dire ou tu as acheté ton F6 à 1500€ car je trouve le prix interressant, plus haut hervé vaucluse à écrit qu'il a acheté un F5 neuf!!!! sur un site américain pour 680€!!!! alors là je suis preneur!!
-
Il a peut-être oublié un 1 devant les 680€ non? enfin moi j'aimerai qu'il ne se soit pas trompé!!! ;)
-
a alain24 :
pour info....
3 F5 ...pour voir à combien ils partiront.
http://photo-video.search.ebay.fr/nikon-f5_Appareils-argentiques_W0QQafcjZQQafmpZQQaftdZQQcatrefZC12QQfclZ3QQflocZ1QQfromZR6QQfrppZ50QQfsooZ1QQfsopZ1QQfssZ0QQftrtZ1QQftrvZ1QQga10244Z10425QQnojsprZyQQsaaffZafdefaultQQsacatZ79334QQsacqyZQQsacqyopZgeQQsacurZ0QQsaprchiZQQsaprcloZQQsaslcZ2QQsaslopZ1QQsasltZ2
...et 1 F6 (en france) à 1500E..fin dans 1 jour....
http://cgi.ebay.fr/NIKON-F6-ETAT-NEUF-CAUSE-DECES-OBJ-FLASH_W0QQitemZ250093239881QQcategoryZ17693QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
-
merci eric57 pour les liens;)
-
Quelqu'un sait si on peut se procurer un F5 neuf auprès de Nikon!! comme cela fut le cas avec le F3 alors qu'il était plus distribuer dans les magasins spécialisés longtemps après sont retrait?
-
Le F6 est un superbe appareil, je l'ai acheté neuf à 1390 € (3 ans de garantie Nikon) sur Ebay, (déstockage pixmania),
Poignée MB 40 acheté à chez HK, j'apprends à m'en servir pour l'instant, il est très agéable en main, les commandes tombent bien sous les doigts. (on peut changer les verres de visée et utiliser ses anciens objectifs AI),
Si un dos numérique sortait je serais ravi, mais bon c'est bien de rèver...
-
Bl Beaumarchais, j'ai vu il n'y a pas longtemps un F5 neuf pour 1500 €.
-
a alain24 :
pour info....
3 F5 ...pour voir à combien ils partiront.
http://photo-video.search.ebay.fr/nikon-f5_Appareils-argentiques_W0QQafcjZQQafmpZQQaftdZQQcatrefZC12QQfclZ3QQflocZ1QQfromZR6QQfrppZ50QQfsooZ1QQfsopZ1QQfssZ0QQftrtZ1QQftrvZ1QQga10244Z10425QQnojsprZyQQsaaffZafdefaultQQsacatZ79334QQsacqyZQQsacqyopZgeQQsacurZ0QQsaprchiZQQsaprcloZQQsaslcZ2QQsaslopZ1QQsasltZ2
...et 1 F6 (en france) à 1500E..fin dans 1 jour....
http://cgi.ebay.fr/NIKON-F6-ETAT-NEUF-CAUSE-DECES-OBJ-FLASH_W0QQitemZ250093239881QQcategoryZ17693QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Bonjour.
Voila, le F6 ne s'est pas vendu. Il était pourtant équipé d'un zoom et d'un flash.
Avoir le beurre et l'argent du beurre……
Le F5 collection ne se vendra probablement pas. Il est en vente depuis longtemps, alternativement sous deux pseudos différents dont un je crois est membre.
Les autres F5 vont partir entre 500 et 700 €. Avis aux amateurs…..
A+
-
ok, merci;)
-
Ploufff !
J'efface !
-
F5 F6, à vous lire, ces boitiers sont bien appetissants. Pourtant, je ne me vois pas pour l'instant acheter l'un ou l'autre en remplacement de mon F4.
Quelles raisons pourraient me pousser à changer ?
-
salut le F5 était super mais un peu lourd d'occas il faut mettre 800E maxi. le F6 est Le meilleur des meilleurs ...mais cela vaut vaut 'il le coup en 2007 d'acheter neuf de l'agentique en 24x36??? .Question que j'ai tranché ( dans la douleur )en fin 2006 ; en tout cas acheter à plus de 1000e un F6 n'a pas d'intéret sauf peut etre ..si on le garde ..à VIE, combien de temps va t'il rester au catalogue Nkon 2/3 ans maxi!
-
pour moi c'est F6 n'ayant pas trouve le jour ou le F5.
Je ne le regrette pas du tout
Il me reste a lui adjoindre une poignée
-
F5 F6, à vous lire, ces boitiers sont bien appetissants. Pourtant, je ne me vois pas pour l'instant acheter l'un ou l'autre en remplacement de mon F4.
Quelles raisons pourraient me pousser à changer ?
Garde ton F4... Je possède le F6 et je viens d'acheter un F4S. Ces boitiers sont tous les deux magnifiques, superbement construits. Mais le F4 c'est du costaud, costaud. :)
-
je viens de faire le grand saut.... un F5 parfait pour 400EUR ! fa-bu-leux - c'est une machine tres tres impressionnante.
J'ai deja shoote un rouleau, je suis curieux de voir les images (ca sera pour la fin de la semaine)
Le seul probleme: apres avoir utilise un engin pareil, je comprends pourquoi certains veulent un D2X... la performance de l'AF est incroyable par rapport au D200. Par rapport au poids, on a l'impression d'avoir un semi-remorque, mais quand on pousse sur le declencheur, il se comporte comme une Ferrari... bref maintenant je suis a la recherche d'un bon samaritain qui veut se defaire d'un D2X avec 5.000 declenchements, en parfait etat, pour 800EUR par exemple :D
-
le reve est autorisé pour le D2X a ce prix la tu auras peut etre que la boite mais bon c'est un debut
-
le reve est autorisé pour le D2X a ce prix la tu auras peut etre que la boite mais bon c'est un debut
pour redevenir un peu serieux, je pense tres serieusement au D2X. J'ai quelques missions a realiser et je travaille actuellement avec un D200 et un D70 en backup. Je pensais acheter un second D200, mais cette derniere experience me fait serieusement hesiter (mon portefeuille aussi malheureusement)
-
tu as raison si tu le peux c'est un superbe boitier j'en possède un depuis presque un an et je n'ai pas encore fait le tour de la bète
-
J'ai quelques missions a realiser et je travaille actuellement avec un D200 et un D70 en backup. Je pensais acheter un second D200, mais cette derniere experience me fait serieusement hesiter (mon portefeuille aussi malheureusement)
salut,
question naïve: et pourquoi pas ton tout nouveau F5? en d'autres termes: qu'est-ce qui rend un argentique impropre à réaliser certaines "missions"? est-ce le délai d'1 à 2 jours pour le développement?
-
pour les photos que je dois faire, elles doivent toutes etre livrees en digital, et j'en fais beaucoup plus que necessaire pour etre sur de mon coup (je travaille avec une profondeur de champ tres limitee et je dois etre sur du point sur lequel je fais ma mise au point (en manuel)). Le digital me permet de voir le resultat et de reshooter jusqu'au moment ou c'est bon. Parfois le client est a cote et veut voir ce que ca donne immediatement. Bref pour mon type d'application, l'argentique, meme si c'est dommage n'a plus beaucoup de sens. En plus ca coute une fortune par rapport au digital. Bref j'adore le F5, j'en suis hypercontent mais c'est pas ce qu'il me faut pour les photos que je vends. La seule possibilite serait pour des clients demandant des resolutions gigantesques (refusant moins de 20MP par exemple ou meme plus) L'argentique scanne sur un scanner professionnel est la seule possibilite si on ne veut pas investir 50.000 EUR dans du materiel grand format tres haut de gamme. Mais pour le moment je n'ai pas d'application dans le domaine. Et ca fait longtemps de toute facon qu'il n'y a plus aucun client qui veut entendre parler d'argentique....
Encore une fois c'est dommage mais c'est tres logique. Si je peux faire une comparaison audacieuse, l'argentique est devenu une curiosite comme rouler en vieille voiture americaine des annees cinquantes, sensation fabuleuse bien plus impressionnate que de rouler dans une Audi recente par exemple, mais avec les frais de maintenance et le fait qu'elle consomme 60 litres aux cents, on reserve ce vehicule aux sorties exceptionnelles du weekend, et si on a besoin d'un moyen de transport efficace pour rouler 60.000 kms par an, on achete uen berline moderne avec toute la technologie necessaire. Et que ca soit clair, j'apprecie les deux.
Comme dirait l'autre, c'est mon point de vue et je le partage.
Conclusion, le F5 (ou le F6) je recommande tres chaudement et les D200, D2X etc, je recommande egalement tres chaudement. A chacun de voir ce qu'il en fait.
-
Mais pourquoi donc Nikon n'arrive t-il pas à doter son "flagship" numérique d'un viseur au top de ce qu'il sait faire en argentique ??
peut-être que quand il disposera d'un capteur 24x36, Nikon se décidera à ressusciter le F5... on peut rêver (mais ce rêve risque d'être quelque peu inaccessible)
-
A Kawasakix
Le F5 possède un compteur interne, c'est NIKON qui pourras te dire le nombre de vues,
Sur Paris Bl Beaumarchais ou passe par t'on revendeur.
-
A Kawasakix
Personnellement je ne connais pas astusce pour la lecture du compteur du F5
SI tu à l'occasion de venir sur Paris prend rendez vous avec eux, en quelques heures tu auras ton boitier.
En ce qui concerne les sorties sur Paris, tu sera toujours le bien venu, Meme si tu passe sur PAris dis nous le, cela sera l'occasion de se rencontrer.
Amicalement
-
Le compteur doit être lisible avec le logiciel Photo Secretary, reste à le trouver + le câble qui va bien ... ;)
-
A BIPBIP:
- Si ton épouse ne fait pas de photo scientifique (prismes interchangeables) et que la photo sportive n'est pas son gagne-pain quotidien (moteur intégré 8 images/sec), je pense que le Nikon F-6 serait un meilleur choix pour elle: Une gestion de lumière un peu améliorée et un AF un peu plus performant, le tout dans un encombrement et un poids plus raisonnables, un plus pour une femme!
- En plus, il se trouve encore en neuf pour un prix raisonnable.
Cordialement,
Photokor.
-
d'aprés "docteur" Déco (le réparateur photo de Valence...et membre de NP !) il est nécessaire d'ouvrir et de raccorder un "appareil" pour "lire" ce fameux compteur de vues, c'est impossible à faire facilement, lors de l'achat.... mais Déco étant un homme de confiance = il n'à pas dit de quel "appareil" il s'agit... !...
mon F5 va passer au comptage aussi, histoire de savoir si le price était raisonnable ou élevé... et surtout à quel stade d'entretien j'allais avoir droit dés son achat !
-
pour "Amati",te voilà aussi dans l'argentique apparemment.Faudra apprendre le labo aussi :).
faudra faire une sortie en "argentique "un de ses "4".Par contre dommage pour tes optiques "DX" et surtout le 17/55 .
@+
:cool:
-
bof...le F5 est là pour m'apprendre, je vais donc prendre un optique de base et apprendre, apprendre et réapprendre...
-
Alors ce F5... il dépote! Tu as grillé du film depuis ce matin?
-
pas encore, mais je suis passer chez Déco, verdict: le F5 est très bien en général et le F est aussi très bien = suis plutôt rassuré.
-
Bonjour Amati
Alors cette premiere péliculle ?
Heureux de savoir que tu à ce boitier.
Amicalement
-
Alors ces acquisitons... Nb le F est très bien pour apprendre, mieux que le F5 a mon gout.... faut commencer par le début, c'est sur a coté de ton D2X c'est un peu rustique....
-
et ben les gars = je me suis laisser aller complet ce week-end.. j'ai regarder le matos et lu les notices, pas plus... le week-end prochain = je m'y met. je bosse demain et ça me gav...
-
supprimé
-
supprimé...
-
Allors Amati c'est un retour aux sources? ton F5 a bien le bonjour du Nikkormat du fm3a et des jumeaux (F3 ) ;)
On la fait quand cette sortie Argentique?
-
merci les amis... alors je crois que la sortie de fin Septembre serait toute conseillée pour cette première sortie argentique NP...nous aceeptons, bien zûr les collègues en numérique...
-
et le d70 dos argentique?
-
merci les amis... alors je crois que la sortie de fin Septembre serait toute conseillée pour cette première sortie argentique NP...nous aceeptons, bien zûr les collègues en numérique...
:)
-
et le d70 dos argentique?
ben c'est bon puisque c'est un argentique
-
Tout cela est bien tentant!...F5,F6?
Mais à moins de faire de la dia (bien tirée...) ou developper soi même, il faut un serieux budget pour donner les pelloches dans un bon labo, et payer cher des tirages d'apres scan des négas...
La qualité est elle alors superieure au tout numérique?et un tirage en ligne chez des "bons"labos?
Tout est numérisé et un 1600 asa sans bruit sort mieux que de la 1600 négatif.
Je ne parle pas ici du plaisir qui nous réunit tous ici,mais de la réalité basique des choses.
La tropicalisation du F5...ce n'est pas un nikonos!le F6 non plus!le problème de la poussière sur les capteurs reste un soucis mais va être bientôt réglé.What to do? se faire plaisir,comme on le sent!
Un ami pro ne fait plus que du numérique, malgrés les problèmes de calibrage de la chaine de production.
Et il va passer chez "C"...Amitiés et vive le F!!
-
JE VIENS DE CRAQUER POUR UN BEAU F5!!!!!!NO COMMENT!!!
Amitiés!
-
Bonnes ballades avec ta "berline du dimanche"!
J'attends la mienne, une "américaine" trouvée sur ebay usa chez un vendeur pro,superbe carosserie,le petit volet arrière pas usé,et un prix convenable pour son état (supposé):429 Eur.sans la douane et 28 dol de postage.
Le viseur va me changer du D50 dont j'ai apprécié le réglage dioptrique pour presbytes.
Je l'avais choisi pour un voyage en Patagonie janvier 2006,avec le 18-200 Sigma,pour ne pas prendre trop de risques financiers en cas d'accident...Il a tres bien tenu le coup sur les glaciers, dans la pampa, et les rivages tres humides de Valparaiso et de la péninsule de Valdez en bateau.Bravo Nikon!Ce F5 ira peut-être se ballader vers l'Antarctique bientôt.Avec un copain 6-6 pliant Zeiss.Ce n'est encore qu'un projet.En ville, à l'étranger, le discret Casio Z4 me rend service bien que vieux mais tres bon à 50 asa, ce qui est mieux que rien...Ah!ce F5!!!
-
Je suis heureux de voir que dans nos jours, ou tout le monde ne parle que du numerique, il y a encore des gens avec un oeil tout a fait differant vis a vis de la qualite recherchee, que des appareils comme le F5 ou le F6 les rendent heureux de travailler avec....
Je suis photographe professionel de 24x36 a 6x7 et a 4"x5" et je developpe tous mes dias (astia velvia provia) par moi meme et tous mes negatifs couleur (reala) chez mon labo personnel semi automatique. Recement j'ai du entrer en numerique avec deux Fuji S5, mais etant donne que mon tres cher F5 a commence a me presenter des problemes, que le SAV ne pourrait pas resoudre, j'ai du acheter un nouveau F6....
Est-ce que je peux comparer les deux ? Oui, alors je ne trouve qu' un incoveniant a la F6 ce qu'on peut pas lui changer le prisme....mais a part cela la qualite de l'utilisation, et des immages, est hors question et de loin meilleur du F5 sans parler de l'avantage de travailler sans le MB40, chose qui reduit le volume et le poids, parce que les derniers 11 annees je ne travaillais que avec la F5.....
Alors maintenant je ne cherche que les moments ou je dois travailler avec le F6....si vous avez les moyens n'hesitez pas....ca vaut la peine.
-
Lea meilleure solution pour éviter de rayer l'écran Arrière du F6 et de prendre du scoth adhésif pour escargot face brillante plus résistante, et de surfacer l'écran à gauche en bordure du gainage jusqu'en limite au joystick à droite) sur 2 rangs dans le sens vertical.
Cela nuit peu à la lisibilité de l'affichage et de protéger l'cran au niveau des boucles de ceinture ou boucles de sanglage horizontal des sac à dos .
Après avoir trouvé d'occasion un F5, puis récemment un F6 (oui, d'occasion!), j'avoue ma préférence pour le F6. J'ai en effet toujours préféré le F4 avec la poignée MB20. Question de poids et d'encombrement dans le fourre tout.
Le F6 permet également une compatibilité totale avec les objectifs AIS, ainsi que l'utilisation des flash développés pour les boitiers numériques. Dans le contexte actuel, ce boitier permet de passer d'un boitier numérique à un argentique sans changer ses habitudes.
Seul inconvénient de ce boitier, ainsi que de tous les reflex numériques qui possèdent un écran de visualisation sur le dos: ils sont difficilement compatible avec mon habitude de porter l'appareil en bandouillère, sous la veste, ce qui conduit à un frottement incessant de l'écran sur le pull ou, pire, sur la ceinture.
Qui aurait une astuce pour protéger ces fichus écrans, permettant ainsi de conserver cette habitude, particulièrement utile dans cette époque troublée?
Cordialement à tous.
-
Ne crois pas cela, il y a 200 unités de F6 chaque mois qui sont fabriqués, certes c'est une demande marginale, mais c'est quand même un super outil pour ceux qui sont pas attachés à une production professionnelle photographique, quoique un f6 en comùplément d'un matos num' n'a rien de désenchantant !
salut le F5 était super mais un peu lourd d'occas il faut mettre 800E maxi. le F6 est Le meilleur des meilleurs ...mais cela vaut vaut 'il le coup en 2007 d'acheter neuf de l'agentique en 24x36??? .Question que j'ai tranché ( dans la douleur )en fin 2006 ; en tout cas acheter à plus de 1000e un F6 n'a pas d'intéret sauf peut etre ..si on le garde ..à VIE, combien de temps va t'il rester au catalogue Nkon 2/3 ans maxi!
-
Je trouve que le F5 est un boitier génial et on le trouve pour "pas cher" en occase ; j'ai trouvé le mien pour 375€ sur Ebay auprès d'un vendeur canadien.
Je lui reproche 3 choses :
- le revêtement caoutchouc atteint du syndrome des nikons modernes
- l'absence des molettes sur la poignée verticale
- la lisibilité des capteurs AF ; on distingue vraiment mal celui qui est actif des autres.
Mais à part ça, c'est que du bonheur
-
Ne crois pas cela, il y a 200 unités de F6 chaque mois qui sont fabriqués, certes c'est une demande marginale, mais c'est quand même un super outil pour ceux qui sont pas attachés à une production professionnelle photographique, quoique un f6 en comùplément d'un matos num' n'a rien de désenchantant !
Bonsoir,
Je ne veux pas vous décevoir, mais ça m'étonnerais qu'ils fassent encore 200 boitiers par mois.
A mon avis, depuis l'annonce de la sortie du D3 en FF tant attendu, la production du F6 a du sérieusement baisser.
La visite de Chasseur d'images à l'usine de Sendai a été faite au mois d'aout, et le numéro ou se trouve l'article est du mois d'octobre, ce qui fait que l'article était déjà périmé lors de sa parution.
A+
-
J'arrive un peu tard sur ce fil, mais bon : définitivement le F5.
-
J'ai possédé les deux, F5 et depuis plus d'un an le F6.
Définitivement le F6 pour moi, avantage du grip.
Les collimateurs du 5 ne sont pas tres visibles, son poids et son format "tank" en font un objet tres "visible"
Ce qui n'enleve rien aux qualités du F5 biensur :)
-
J'arrive aussi assez tard, mais pour moi c'est le F6.
Le meilleur des mondes, pour son look, pour son bruit au déclenchement, son viseur 100%, son AF, sa mesure de lumière, son poids et le grip, le support total des Ai, etc...
Et quand bien même sa production pourrait baisser, en août dernier le D3 était déjà bientôt en vente... Contrairement au F5 qui fût un outil largement diffusé et utilisé, le F6 rencontre un marché de niche et satisfait des besoins spécifiques (qui ne le sont pas par le numérique). Nikon ne l'aurait jamais mis sur le marché si cela n'avait pas été le cas ni continuait sa production à l’heure actuelle.
Bon achat de ton F6 Dreyman :)
-
Depuis que j'ai le F6 je ne shoot pratiquement plus avec le D300,j'utilse le F6 pratiquement à 80% par rapport au D300 ,parfois je demande mais pourquoi se retour à l'argentique,
-
Tu dois pas te demander pourquoi....parce que c'est mieux.
J'ai passe toutte na journee hier a faire travailler une cinquantaine des photos au corell12, des simples prises de vues qui en F6 ne m'auraient pas pris que 3 h de travail en developpant et avant des les envoyer au labo tandis que ici en numerique avec la S5 (et contre le mythe de marketing que cet appareil fait des biens meilleurs prises en jpg directement pour tirer sur pappier) j'ai passe ma journee derriere mon ecran...
Pourtant Kodak a presente une etude que la bas ou en Europpe le 68% des pro prefere le film voila pourquoi...
-
Fort intéressant toutes tes remarques pkphoto.
Peux-tu nous en dire plus sur l'étude de Kodak ? Date, Lien internet, etc...
-
Les négatifs sont aujourd'hui scannés pour les tirages grand public et cela fait un moment que c'est ainsi pour ceux qui n'ont pas d'agrandisseurs.
Je me souviens que l'on proposait un inter-négatif en 4x5 inches pour exploiter et recadrer une diapo 6x6 chez Shop-Photo il ya qques années...
La qualité actuelle des résultats directs numérique vers numérique est elle moindre que argentique (24x36) vers scan numérique et tirage?
Le post-traitement me rase,et je reste en jpeg ready to print pour ne pas passer mon temps devant un écran non calibré de portable...ou je prend le F5...
Je parle de tirages grand public, pas de labos pour professionnels hors de prix.
Le S5 est réputé pour ses tres beaux rendus de couleurs chair et sa dynamique en hautes lumières,non???
-
La S5 est repute des ses resultats en RAW et des ses simulation film qui offrent des resultats hors pair.
Mais pas en jpg, ou la qualite est mediocre utilisable que pour des contacts numeriques...
Travailler en studio avec la S5 et uniquement sur Raw, pour y recorriger apres la prise de vue, si on veut la moindre detail de l'exposition, mais aller en suite au passage sur Tiff 16bit a travers Hypper Utility, et sans oublier a passer ensuite en Corel12 ou photoshop. Seulement personnellement je prefere le Corel 12, car il me donne des meilleurs resultats. Allors la photo qu'on dispose apres qu'on l'a corrige en details etc etc, tirree sur pappier (20x30 cm ) est meilleure de la conventionnelle de 24x36.
En termes de quallite couleurs je prefere les resultats de Fuji que de Nikon, seulement que pour arriver a un niveau de quallite, le post traitement est necessaire, et cela on le gagne avec le film, ou des qu'on a developpe on a acces au resultat. Certains sujets oui en numerique je le fais mieux, en Fuji S5, mais jamais sans le post traitement. Voilla l'argument qui n'est pas valable des responsables de Fuji qui me proposaient que leur appareil fait des excellants photos sorties du boitier en jpg. Je ne le pense plus maintenant apres tous ces mois de travail avec.
Mais en Raw oui la, tout est differant, et on peut depasser la qualite de film mais uniquement en Raw, apres en Tiff16bit et par la a jpg 8bit.
Pour l'article de Kodak je l'ai lu dans un magasin photo professionel en grec.
-
Merci pour ta réponse pkphoto, cela va dans le sens de ce que je penses au sujet de la qualité du numérique et de la nécessaire post-traitement.
Très intéressant.
-
Bonjour,pour repondre a la question,F5 ou F6,j'aurais un petit faible pour le F5,c'est un boitier qui m'a toujours plus,robuste et legendaire.Il a fait ses preuves,peut etre qu'un jour il completera mon equipement.Pour l'instant les F90X me donnent satisfaction et ne montrent aucun signe de faiblesse,alors....on verra ou un don du pere Noel...
nd1
-
C'est le F6.
En 2004 je voulais passer à l'autofocus (eh oui j'en étais toujours au F3HP!) et jetrouvais que le F5 était top gros même si sa fabrication était superbe. Le F100 bien que plus compact me semblait moins "solide". Quel ne fut pas mon bonheur lorsque Nikon sortit le F6...Acheté en décembre je ne regrette pas l'investissement.
Cordialement
Claude
PS: Pour la protection de l'écran arrière du F6 j'ai utilisé un protecteur d'écran "Covertec" acheté à la FNAC. La transparence est parfaite et la protection efficace. Il existe en plusieures tailles (pour PDA ou pour appareil photo) mais il faut le retailler avec une paire de ciseaux.
-
Face a ma déception du numérique la fièvre de l'argentique me reprend premiere question quel boitier faut t'il prendre? aprés avoir fait le tour de la question ma conclusion est un " F5 " le Top du Top de chez Nikon a mon avis le F6 reste marginal mais certainement exelent mais vu le prix le F5 reste a ce jour un achat trés intéréssant a environ 450€ sur le marché de l'occas pour posséder le meilleur boitier argentique jamais conçu faut pas s'en privé.
-
Le meilleur argentique jamais conçu, c'est le F6. :P
Mais à 450€ pour une bonne occaz, il ne faut pas se priver du F5, déjà proche de l'excellence. ;)
-
Le meilleur argentique jamais conçu, c'est le F6. :P
Mais à 450€ pour une bonne occaz, il ne faut pas se priver du F5, déjà proche de l'excellence. ;)
Bonjour,
Le des F6 est aussi en forte baisse, je viens d'acheter un F6 nickel pour 810 €
Vive les D... les F... sont abordable :)
-
Bonjour,c'est bon ,je viens de recevoir mon F5 dans un bel etat,acheté a un particulier,pour 350 euros,tres bel appareil,superbe prise en main,beau viseur,construction lourde est robuste,une merveille,quoi dire de plus.Donc un de plus chez nikon passion.
nd1
-
350 € c'est une bonne affaire pour un F5 en bonne état !
-
je persiste et signe... :)
-
Remplacer un F5 par un F6 ?
Pour un achat de raison, je dirais non. Les avantages du F6 sont évidents par rapport à un modèle plus ancien, mais c'est une amélioration du F5 plus qu'une révolution.
A partir du moment où les 5 collimateurs et la rapidité du F5 suffisent, et où son encombrement ne sont pas une gêne, le F6 apportera peu. Je en sais pas ce qu'il en est par contre de la gestion des anciens objos avec le F5.
Mais peut-on vraiment parler d'achat de raison avec ces objets là ?
-
La gestion des anciennes optiques par le F6 est "presque" totale avec qq exceptions physiques et permet d'utiliser la matricielle grâce à l'encodage des données du caillou (utilisation enfi des Nikkor PC, où les utilisateurs devaient rester au F4, etc...). C'est un gros avantage par rapport au F5. De plus le F6 incorpore l'i-TTL bien plus puissant et facile d'usage, fort pratique en argentique pour "assurer". L'AF à 11 capteurs (Mutli-CAM 2000 au lieu 1300 – pixels) du F6 est plus puissant et précis que le F5, idem pour le mesure matricielle qui passe version II. Enfin la possibilité ou non d'avoir la poignée, font pour moi qu'il y a des arguments de poids en faveur d'une migration-remplacement F5 vers F6. Mais comme le rappel Jef, si tout cela n'est pas "important" et que les fonctionnalités et design (monobloc, increvable et indestructible) du F5 suffisent largement, alors il n'y a aucun intérêt à migrer surtout que le F6 même en occasion reste cher comparé à un F5.
-
Normalement le F5 n'a jamais eu la possibilité d'afficher les capteurs AF en rouge. J'avais vu la mise à jour du verre de visé type E pour permettre l'affichage des capteurs en noir... mais rien d'autre...
http://www.nikonlinks.com/articles_af_body_comparison.htm
http://www.bythom.com/F100.htm
C'est une bonne question à poser dans un autre fil et au SAV Nikon :)
J'ai lu une solution qui est d'utilisé les verres de visés du F3 (moins luminueux) mais je n'y crois pas trop...
-
Sauf cas particulier (photo en ambiance très sombre) le collimateur actif en noir n'est pas un problème, en tout cas moi ça ne m'a jamais empêché de faire des photos de concert réussies (entre autres). Bon c'est vrai il faut s'habituer à utiliser les flèches pour localiser le collimateur actif quand celui-ci devient invisible. Ce n'est pas le meilleur système mais c'est parfaitement utilisable après un nécessaire temps d'adaptation.
Les gros plus du F6 par rapport au F5 est selon moi d'abord l'iTTL et ensuite dans une moindre mesure la matricielle avec les Ais, l'AF amélioré et le "dos multifonctions" intégré. Le fait que l'on puisse enlever la poignée n'est pas aussi déterminante que sur d'autres modèles car cela oblige à utiliser des piles pas vraiment universelles et pas particulièrement données…
Buzzz
-
J'avais oublié le dos dateur du F6 !
Pour les binoculars, le F6 est un peu mieux : verre de visé très clair, collimateurs bien placé et tu rajouté des verres grossissant à l'œilleton, les mêmes que pour le D2... En plus la correction dioptrie est un plus forte sur le F6. Je fais pas l'apologie du F6 (quoique :) ) mais il vrai que les personnes à lunettes ont moins de problèmes avec le F6 que le F5…
Les sous sont les nerfs de la guerre effectivement et le prix de revente de ton F5 ne sera pas lourd :( autant le garder...
-
La poignée MB 40 est-elle vraiment utile? Son prix me paraît élevé.
-
La poignée MB-40 pour le F6 est très utile pour les optiques AFS "lourde" comme les 24-70 et surtout les télés 70-200 VR, 200 , 400 et autres... La poignée permet un apport substantiel en énergie, l'AF devient extrêmement nerveux (cela change le comportement d'une optique AFS), la cadence de vue augmentent à 8 i/s et l'autonomie gagne énormément (avec l'utilisation des batteries des D3 / D2). La poignée augmente le confort d'utilisation avec la prise de vue verticale et un grip plus grand. Enfin il alourdit et augmente le gabarit du F6 qui gagne alors en prise en main pour les optiques "lourdes" citées plus haut.
Bref que des avantages à part en effet son prix (très) élevé comme à l'habitude pour tous les accessoires Nikon...
NB: La poignée MB-40 est produite en Chine (petite faute de gout mais le prix aurait-il alors été le même ?)
J'ai mis 2 ans à me décider après achat de mon F6, mais maintenant que je l'ai, je l'utilise très régulièrement.
Mais j'adore toujours mon F6 sans elle en particulier avec mes "petites" optiques :)
-
Pour moi ce sera F5... j'avais vendu le mien et ne m'en suis pas encore remis, j'en rachète un. J'ai hésité avec le F6 car encore au catalogue (pour combien de temps?) mais après manipulation de ce dernier, je n'ai pas été convaincu, ce sera donc F5.
-
M'en vais mettre un F5 au budget "2009"....;)
-
C'est aujourd'hui "l'occasion du siècle" pour un Titan de l'argentique!
Le dernier dans son genre, y z'en feront plus des comme ca!
Vive Monsieur F5!
-
Ne faites pas "la fine bouche"....au prix ou on va les trouver bientôt.....prenez les deux....;) :lol:
-
J'ai vu un F5 en pas trop mauvais état, mais avec des traces d'usures pour 250 euros, frais de port compris.
Malheureusement je n'avais pas les fond nécessaires, sinon je me serais laissé tenté.
Vu la robustesse de l'engin, ce n'est pas grave si il a un peu tourné, et pour le prix de deux pleins d'essence...
Pour moi aussi c'est du genre : un N90s pour le plaisir et un D70s pour le courant .
-
Et pourquoi pas un exemplaire de chaque "F"....?;):) Cà va en faire combien çà.???
-
Bonne idée ça !
Cà va en faire combien çà ???
Ben c'est facile à compter non ??? Aller j'aide un peu :lol: :lol: :lol:
Mais surtout LA question :
Ca va chercher à combien ???
"Pas cher, mon gars, pas cher !" :lol: :lol: :lol:
-
Je relance le débat ... pour le plaisir d'en savoir plus !
La conclusion de Tawirimatea : "Le F5 est un char d assault, le F6, un joli bijou, à voir" ne me suffit pas ... personne n'a fait le pas de tenter le F6 après le F5 ?
J'ai eu le F6 pour quelques déclenchements et dois avouer ... c'est du bel outil ! :P
J'ai un F5 et j'ai essayé le F6.
En effet, le F5 semble plutôt taillé pour le baroud. Certaines des commandes sont sécurisées. Par exemple, le commutateur on/off ne tourne que si on enfonce la sécurité, ce qui n'est pas le cas du F6 si je me rappelle bien. De même pour les modes de prises de vues entre S, Ch, Cl, et encore d'autres.
Donc quand on le "lache" sur le tableau de bord du 4x4 et qu'on le ramasse dans le coffre, les commandes ne sont pas déréglées.
Je ne dénigre pas le F6, il est bien sur plus perfectionné et j'aimerai en posséder un, mais je ne pense pas qu'il supporte le même traitement.
Sinon, pour un usage normal, ok pour l'autofocus et le suivi sur le F6, ainsi que la crosse détachable (on n'a pas l'impression de balader avec un ane mort autour du cou) . Autrement, comme j'ai également un dos MF28 sur le F5, les autres différences avec un F6 ne me servent pas.
Donc, pour moi c'est F5.
Frederic
-
J'ai été parmi les premiers qui ont pris, aime, adore Nikon F5, et même j'ai fait des quantités des films et des dias, puisque je viens d'acheter mon premier appareil numérique en fev 2007 alors je suis un des fans du film qui en plus de sa passion pour la pellicule développe tous ses films encore par lui même, en E-6 et C-41.
Alors des photos avec le Nikon F5 j'en ai fait pas mal...jusqu'à l'abîmer par l'utilisation....l'appareil a rendu l'âme..
Mais j'ai eu la chance de me faire un cadeau la nouvelle F6...et je vous l'ai déjà dit que je ne peux plus faire marche arrière et travailler avec le F5.
Après quelques films en F6 et après avoir travaille avec des anciens cailloux en AIS on peut pas faire la mise au point avec un autre...
-
Le f6, j'ai un F5 et un F100 je préfére le F100 car il est plus léger et le F5 est une vraie usine à gaz.
J'ai utilisé un F6 pour voir c'est mieux qu'un F100 avec une visée 100%. Mais le mieux consiste à utilser tous ces boitiers avec les fonctions les plus simples et s'y tenir, sinon on passe tous son temps comme avec un numérique à régler et programmer l'appareil le nez dans les écrans, et on oublie de faire des photos, ou le sujet, la lumière ont disparu.
-
Bonjour,
Kawasakix a écrit :
"...Ma femme déteste Nikon Passion, elle me dit que c'est de la mauvaise lecture..."
Votre femme à raison. Du reste les femmes ont toujours raison, celà nous permet d'avoir la paix pendant ce temps là !
Wouaff, wouaff !
Cordialement
-
"Wouaff, wouaff !" en effet avec Bertrand :lol:
Et bien toutes mes félicitations kawasakix pour ce F6 (achat non compulsif ?), bienvenue au club ;)
Cela prouve qu'effectivement NP est de la mauvaise lecture ! :lol:
-
J'étais à un mariage pres de Nevers le 12 et le photographe officiel (en noir...) utilisait un F5 et un F90x, avec de la 160 couleur et du 400cn poussé à 200 pour le rendre plus pétant, ses assistants étant tout numériques (D 200, D80, Canon ???).
Il doit être l'un des derniers dans son genre, et m'a dit que le F5 ne l'avait jamais laissé tomber ni mécaniquement,ni en calcul de lumière, contrairement au F4 qui l'obligeait à partir avec trois boitiers...en cas de panne.
Dixit l'homme en noir!
-
---@ Kawasakix
L'homme en noir m'a dit que le F6 avait des collimateurs plus nombreux et voilà!
Il est habitué à ceux du F5 , c'est comme ca!
Tres partialement , j'en conviens.
Je n'ai jamais eu de F4 et mon F me suffirait amplement si je n'avais trouvé ce F5 sacrément chouette sur la bay, enfin accessible (comme neuf et 420 €)aux plaisantins dans mon genre...
J'éspère que ses photos seront à la hauteur...enfin les mariés le sauront en rentrant de Bora-Bora...
J'ai eu l'occasion de prendre en main un F6, et je pense préférer le F5 sur le plan ergonomique, d'ailleurs les séries D.....D3, s'en inspirent toujours pour la forme des boitiers.
Par contre le viseur et les collimateurs du F6 sont au top! et le reste aussi ( AIs matriciel etc...)
Là,ca devient presque une affaire de goût personnel (poids,prise en main,batteries,etc...).
Mais,je ne suis pas un "Homme en noir" vous l'aurez deviné!
-
Bonsoir Kawasasix
Oui, c'est super de voir ses collimateurs éclairés en conditions de faible éclairage!
C'est le gros handicap du F5 et il faut les verifier sur un endroit clair et ne plus en changer...par erreur!les flèches dansent dans le noir...
Je dois dire que je fais rarement des photos de nuit en argentique.
Et, la mesure pondérée centrale est OK pour les Ais, comme avant (je n'ai que deux AF : 50/1.8D et 300/4)...le point vert en plus.
Le F6 est le plus élaboré des argentiques actuels et à venir...un F7 nous laisserai babas!
Et, vous aurez la chance d'avoir les deux! Heureux nikoniste!!!
Amicalement (et des envies pour ce beau F6+ MB 40!)
-
Ravi que ton nouveau jouet te plaise :)
-
Kawasakix,
Toutes mes félicitations pour cette réception ! Tu n'as pas chaumé en faisant déjà une pélloche ;)
Tu verras le F6 est boîtier de rêve, et comme tu l'as déjà constaté au top et précis. Il se fait aimer en effet instantanément dés que l'on le prend en main....
Il est totalement diférent avec sa poignée MB-40, tu verras. Un vrai bête de course...
Allez je m'arrête sinon... ;)
Bonne découverte de ton nouveau tout beau F6, bonnes photos et beaucoup de plaisir avec.
On attend tes commentaires :)
Mon F6 lui bouille d'impatience que je sois enfin en congé pour être utilisé tous les jours ;)
Bien cordialement
-
Bonjour,
alors ces F5 et autres F6 sont-ils toujours d'actualité, je pense actuellement à me reprendre un F5, en effet j'avais acheté un F5 voilà maintenant presque 10ans, je suis depuis passé au numérique mais c'est le seul boitier que j'ai possédé qui me donne autant envie de reprendre l'argentique.
Alors je pense que je vais replonger pour ma plus grande joie, reste plus qu'à trouver le modèle.
Choub
-
veinard, profites bien ;)
-
Bon ce soir je vais voir un Petit F5.
Croisons les doigts.
:rolleyes:
-
Ben c'est raté, un F5 en mauvais état (cosmétique), le vendeur n'avait pas emmené de pile afin de le tester, mais quoiqu'il en soit il m'a fait peur.
Une question, 45000 vues c'est beaucoup si le boitier est impeccable ?
-
Oui j'ai déjà consulté les annonces, mais il n'y a rien, concernant le boitier est proposé à 400€ le vendeur me dit qu'il n'y a pas une rayure (à voir) et j'ai rdv devant la boutique Nikon demain
-
sinon il y a un F6 dans les petites annonces du forum......
-
Surtout pas de F6,
Parce qu'en faite, j'ai possédé un f5 il y a 10 ans, que les automatismes vont vite revenir.
Le F6 ne me fait ni chaud ni froids, même si je suis conscient qu'il doit être à la hauteur de sa réputation.
Je vais continuer dans ma quête d'un F5 en état Mint, que le dieu de la patience soit avec moi.
-
J'ai trouvé peut-être mon bonheur,
un F5 totalisant 1500 clichés, donc état neuf pour 500€.
Je vais certainement flancher :P :P :P :P :P :P
-
Bonjour,
Ca y est après moultes recherches et de sacrés numéros, j'ai vu des boitiers comme neufs, d'après leur propiétaires
mais dans un état très usagé, il en à un qui m'à dit vous ne trouverez jamais de boitier F5 en bon état ils sont trop vieux.
Ma persévérance à payé puisque j'ai trouvé un boitier en état neuf, avec chargeur et accu Mh30-mc30, boite, pas de notice mais livre de Claude Tauleigne.
De plus à un très sympathique photographe d'avions vraiment passionné.
Donc il y a un possesseur de F5 en +
Smile =D