Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Paysages => Discussion démarrée par: karlito le 19 Mai, 2022, 20:29:43 pm
-
Bonjour la communauté de Nikon Passion.
J'aimerai avoir votre avis sur cette photo test. C'est un empilement de photo HDR + focus stacking, le tout assemblé sur photoshop.
Je suis un peu perdu sur le résultat donnés.
165mm f6.3 iso 100
Un avis ?
-
Salut Karlito !
en pleine définition ça permettrait peut-être de se faire une meilleure idée sur la pertinence d'un focus stacking sur ce genre de paysage ...
concernant le traitement HDR, le premier problème c'est qu'il n'y a pas de noir dans ta photo. Essaies de la refaire en ajustant l'histogramme pour qu'il touche au zéro coté noir et voyons si c'est mieux ...
-
Salut Karlito !
en pleine définition ça permettrait peut-être de se faire une meilleure idée sur la pertinence d'un focus stacking sur ce genre de paysage ...
concernant le traitement HDR, le premier problème c'est qu'il n'y a pas de noir dans ta photo. Essaies de la refaire en ajustant l'histogramme pour qu'il touche au zéro coté noir et voyons si c'est mieux ...
Merci pour ton retour Sylvain !
Je vais reprendre le traitement de cette photo.
Merci
-
amuses toi bien !
pour bien voir aussi l'intérêt d'un HDR il faudrait mettre une version standard ... avec la capacité des capteurs aujourd'hui, souvent un bon débouchage des ombres sur une photo dont les hautes lumières ne sont pas cramées donne un meilleur résultat qu'un HDR ou au moins aussi bien plus rapidement.
-
amuses toi bien !
pour bien voir aussi l'intérêt d'un HDR il faudrait mettre une version standard ... avec la capacité des capteurs aujourd'hui, souvent un bon débouchage des ombres sur une photo dont les hautes lumières ne sont pas cramées donne un meilleur résultat qu'un HDR ou au moins aussi bien plus rapidement.
Je suis bientôt de retour chez moi, je peux te montrer l'ensemble de photos que j'ai prise une fois sur l'ordinateur.
En effet, pourquoi pas ne traiter qu'une seule photo.
Merci du conseil.
Je reviens vers toi rapidement.
En tout cas c'est un réel plaisir d'avoir un retour de la communauté Nikon passion.
Merci à toi
-
Une deuxième version, reprise à zéro : (Sinon ici : https://e1.pcloud.link/publink/show?code=XZqbVRZnEmr6U1vMlkEmcckhkgrdYSc1bHV)
Les fichiers brut au cas où ça intéresse.
https://e1.pcloud.link/publink/show?code=kZhmVRZ8wxSRF7q2Qj27wYU1NyMb5ODfbsX
-
c'est bien plus joli.
pour le focus stacking c'est raté, tu as une zone floue en deuxième plan.
trop d'écart entre la série 1 et les deux autres ; les séries 2 et 3 sont quasi identiques.
tu as fait tout ça à main levée ? ça bouge entre chaque prise.
-
c'est bien plus joli.
pour le focus stacking c'est raté, tu as une zone floue en deuxième plan.
trop d'écart entre la série 1 et les deux autres ; les séries 2 et 3 sont quasi identiques.
tu as fait tout ça à main levée ? ça bouge entre chaque prise.
Merci beaucoup pour ton retour Sylvain.
Je pensais pas que tu aurai pris le temps de regarder.
Comment te remercier ? Merci infiniement.
Oui en effet, j'ai fais ça à main levée, je suis passé par ce champ de coquelicot un peu au hasard et j'avais mon appareil photo.
En revanche, je n'avais pas le trépied..
Merci beaucoup pour ton retour et ton aide. :)
-
bah j'ai même pris le temps de jouer avec ... ;)
après de nombreux essais je reste sur une version sans passer par le HDR : juste un stacking des photos 55 et 58 "débouchées"
-
bah j'ai même pris le temps de jouer avec ... ;)
après de nombreux essais je reste sur une version sans passer par le HDR : juste un stacking des photos 55 et 58 "débouchées"
Quel agréable surprise, merci infiniement Sylvain pour ta considération !
J'étais complétement perdu avec cette photo.
Je vais reprendre le stacking à partir de la 55 et 58 comme toi.
Merci beaucoup , je suis trop content ;D
-
ça n'empêche pas qu'il y aura toujours ce flou central ... mais si tu regardes pas de trop près ça passe. ;D
-
ça n'empêche pas qu'il y aura toujours ce flou central ... mais si tu regardes pas de trop près ça passe. ;D
Oui en effet, tu a raison, il ne faut pas regarder de trop près.
Prochaine fois, je prendrais mon trépied et j'adapterai mes paramètres !
Je te remercie infiniement Sylvain de m'avoir aider avec cette photo. J'était sur le point de laisser tomber et tu m'a donner la solution et l'envie de me remettre dessus.
Merci pour ta considération et ton temps.
Voici ma version final : https://e1.pcloud.link/publink/show?code=XZrwVRZAYWkONCDqiJj8OzH5wqYImUVLIvy
-
je suis assez admiratif pour le temps passé sur cette photo
en fait si je suis bien il faut avoir un trépied pour faire ce genre de photo
et surtout maitriser la technique merci a vous deux
-
je suis assez admiratif pour le temps passé sur cette photo
en fait si je suis bien il faut avoir un trépied pour faire ce genre de photo
et surtout maitriser la technique merci a vous deux
Merci pour votre retour Yvan.
En soit, le temps passé n'est pas vraiment justifier pour le résultat donné ^^"
C'est moi qui a opter pour des choix techniques pas évident.
A commencer par la focal, 165mm.
En effet à 165mm et f7.1, le netteté n'est pas sur toute la photo.
(Autrement dit la profondeur de champs est trop courte pour couvrir le premier plan jusqu'à l'arrière plan.)
Donc pour avoir les fleurs net au premier plan et le rocher net au dernier plan, j'ai du faire plusieurs photo.
Seconde chose la plage dynamique entre le ciel et le sol est très grande, donc plusieurs photos pour capturer toutes les informations entre les blanc et les noirs.
Mais honnêtement, pour prendre de la hauteur, j'ai aucun doute que quelqu'un fasse mieux avec un téléphone.
Au plaisir du partage et encore merci à la communauté.
-
bonjour,
en fait si je suis bien il faut avoir un trépied pour faire ce genre de photo
pour faire un paysage c'est toujours mieux d'avoir un trépied. ça permet de peaufiner tranquillement son cadrage. ça permet de ne pas se soucier de la vitesse et de se passer de VR. ça permet d'utiliser la temporisation miroir levé sur les reflex ...
et à partir du moment où on compte empiler plusieurs images (HDR ou focus stacking), c'est mieux, même si les logiciels sont capables de les aligner après coup.
mais c'est pas obligatoire.
-
bonjour,pour faire un paysage c'est toujours mieux d'avoir un trépied. ça permet de peaufiner tranquillement son cadrage. ça permet de ne pas se soucier de la vitesse et de se passer de VR. ça permet d'utiliser la temporisation miroir levé sur les reflex ...
et à partir du moment où on compte empiler plusieurs images (HDR ou focus stacking), c'est mieux, même si les logiciels sont capables de les aligner après coup.
mais c'est pas obligatoire.
Bonjour, j'ai suivi cette conversation, je n'ai jamais fait d'hdr et j'y connais rien donc je ne dirai rien.
Par contre sur l'utilisation du trépied en paysage..., je suis d'accord c'est utile pour peaufiner un cadrage, pour éviter les loupés et surtout ça "oblige" à prendre son temps.
Par contre pour des temps de pose un peu long histoire de fermer le diaph...je suis sceptique, j'ai pu remarquer que 9 fois sur 10 il y a un petit brin de vent, les fleurs, les arbres, les branches et les feuilles bougent..., non ? Sauf si on veut montrer ce mouvement...
Pour ma part je préfère monter un poil les isos pour assurer une vitesse correcte.
PP12
-
bien sûr, il y a paysage et paysage ... dans le cas présent si ce sont les coquelicots qui priment, c'est sûr qu'il vaut mieux qu'ils soient nets. Mais si les éléments mobiles sont loin ou tout petits ...
moi j'aime mieux avoir les ISO à 64 dès que je peux. En plein jour ça pose rarement problème.
-
Je ne suis pas sûr que la technique du focus stacking soit adaptée à ce type de scène, ce qui n'améliore guère le rendu d'un paysage, elle est plutôt destinée à la macro ou à la photo de proxi, enfin c'est mon avis.