Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: karlito le 06 Avr, 2022, 20:11:12 pm
-
Bonjour la communauté NP,
Je suis sur le point d'acheter une optique de seconde main, ayant un champignon sur la lentille frontale.
Il s'agit d'un Sigma 150-600 C.
Le sigma 150-600 C est une optique que j'ai vendu en novembre dernier et qui au final viens à me manquer. (Notamment du faite que Nikon n'a toujours pas sortie son Z 200-600.)
Je souhaite l'acheter de nouveau et je suis tombé sur une annonce à tout petit prix sur lbc. (350€)
J'ai longuement échangé avec le vendeur photographe, et il m'a montré ces dernière photos, le champignon n'évolue plus et ne se vois pas sur les photos.
J'ai confiance en lui.
Vu le tout petit prix de l'optique, j'ai envie de tenter le coup.. Mais je souhaite avoir vos retours d'abord.
Selon vous, est-ce que le champignon présent dans le Sigma 150-600 pourrai avoir un impact sur mes autre optiques ? C'est ce qui me concerne le plus.
Et enfin selon vous, si l'optique Sigma 150-600 est stocké dans de bonne condition chez moi, y'a t-il une chance que le champignon se dévellope ou peut être qu'il se résorbe ?
Merci pour vos avis.
Karlito.
-
Hum, j’ai bien peur qu’un objectif contaminé soit un gros risque d'extension dans l’objectif et pour les autres. Ce sont les spores et l’humidité qui favorisent leur diffusion.
Pour ma part, dans mon sac photo, je mets des bouchons de tube de cachets effervescents qui contiennent des cristaux, on en trouve en sachet également.
-
Dans le doute...
-
Hum, j’ai bien peur qu’un objectif contaminé soit un gros risque d'extension dans l’objectif et pour les autres. Ce sont les pores et l’humidité qui favorisent leur diffusion.
Pour ma part, dans mon sac photo, je mets des bouchons de tube de cachets effervescents qui contiennent des cristaux, on en trouve en sachet également.
Merci Pierock et Richard pour vos rapide retour.
Je prends conscience des risques en effet.
Il est vrai que je n'ai jamais eu affaire à des champignon sur mes objectifs.
Acheter une optique avec des champignon n'est sans doute pas la plus maline des opération malgré le prix attractif.
-
Je ne prendrait pas le risque non plus =|
-
Merci beaucoup pour vos retours.
Je vais essayer de demander une photo détaillé de la lentille pour avoir plus d'informations.
Merci beaucoup.
-
Cette histoire des champignons qui sautent d'un objectif à l'autre est une vieille légende de forums....
Les champignons sur les lentilles n'évoluent pas en atmosphère tempérée (Europe) mais peuvent continuer à grossir en climat très humide
comme sous les tropiques. Mais personne n'a jamais démontré la contagion.
J’ai acheté pour une bouchée de pain en toute connaissance de cause un micro-Nikkor 200mm f/4 très vieux, qui en comportait. Je l'ai gardé 4 ou 5 ans, avant de le revendre pour une bouchée de pain encore plus petite. En climat franc-comtois, les champignons n'ont jamais évolué.
Il n'a jamais contaminé mes autres objectifs qu'il côtoyait dans mon placard.
-
Cette histoire des champignons qui sautent d'un objectif à l'autre est une vieille légende de forums....
Les champignons sur les lentilles n'évoluent pas en atmosphère tempérée (Europe) mais peuvent continuer à grossir en climat très humide
comme sous les tropiques. Mais personne n'a jamais démontré la contagion.
J’ai acheté pour une bouchée de pain en toute connaissance de cause un micro-Nikkor 200mm f/4 très vieux, qui en comportait. Je l'ai gardé 4 ou 5 ans, avant de le revendre pour une bouchée de pain encore plus petite. En climat franc-comtois, les champignons n'ont jamais évolué.
Il n'a jamais contaminé mes autres objectifs qu'il côtoyait dans mon placard.
Merci beaucoup Jac pour ce retour.
Je suis effectivement tombé sur l'un de vos message sur chassimage de 2019 lorsque j'ai effectué quelques rechercher sur Google.
Merci beaucoup pour ce retour rassurant.
Du coup balle au centre.. J'hésite à nouveau. ;D
-
Cela dépend aussi des matériaux. Il y a quelques années quand les objectifs avaient du métal, ce sont les points de corrosion qui offraient un terrain propice pour les racines des champignons. Ce n’était pas le verre mère si le champignon y trouvait une surface de propagation.
Avec les objectifs plastiques, le phénomène a l’air de s’être estampé.
-
Pas de de souci de contagion d'un objectif à l'autre.
Il se développe sur le verre à l'intérieur, le risque est, dans le cas d'un développement prolongé, que le revêtement du verre soit progressivement attaqué à un moment si cette lentille n'est pas nettoyée, champignon éliminé.
Pour cela il faudra démonter la partie concernée, je ne sais pas quel peut-être le coût par un pro.
Si tu envisages un usage en attendant le 200-600, vu le prix tu ne prends aucun risque et tu le revendras guère moins cher je pense dans quelques mois.
En attendant stocke l'objectif à la lumière bouchons avant arrière ôtés. C'est elle qui limitera le développement du champignon.
J'ai acheté de vieux objectifs "champignonnés", aucun souci de contagion, et lorsque démontage dans mes compétences élimination réussie neuf fois sur dix.
-
Pas de de souci de contagion d'un objectif à l'autre.
Il se développe sur le verre à l'intérieur, le risque est, dans le cas d'un développement prolongé, que le revêtement du verre soit progressivement attaqué à un moment si cette lentille n'est pas nettoyée, champignon éliminé.
Pour cela il faudra démonter la partie concernée, je ne sais pas quel peut-être le coût par un pro.
Si tu envisages un usage en attendant le 200-600, vu le prix tu ne prends aucun risque et tu le revendras guère moins cher je pense dans quelques mois.
En attendant stocke l'objectif à la lumière bouchons avant arrière ôtés. C'est elle qui limitera le développement du champignon.
J'ai acheté de vieux objectifs "champignonnés", aucun souci de contagion, et lorsque démontage dans mes compétences élimination réussie neuf fois sur dix.
Merci beaucoup Ryokan pour ce retour encouragent.
En effet, le sigma 150-600 est prévue à un usage en attendant le Z 200-600..
En effet, entre l'annonce de l'objectif Z 200-600, les test, les pré-commande ect.. Il y a bien encore 6mois-1an.. ? :/
D'ici là, je pourrais éventuellement le revendre au même prix.
Merci pour les conseils de stockage.
J'attend une photos de lentille avant de me décider.
-
Bonjour la communauté,
La photo de la lentille.
Bon.. Il y a un peu plus de taches que ce j'avais en tête mais bon..
Qu'en pensez vous ?
-
perso je ne l'achète pas et a la revente c'est impossible que tu rentre dans tes frais ,
a part toi je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de clients que cela interesse mais bonne réflexion
-
Cette histoire des champignons qui sautent d'un objectif à l'autre est une vieille légende de forums...
Les champignons sur les lentilles n'évoluent pas en atmosphère tempérée (Europe) mais peuvent continuer à grossir en climat très humide...
... J’ai acheté pour une bouchée de pain en toute connaissance de cause un micro-Nikkor 200mm f/4 très vieux, qui en comportait...
Il n'a jamais contaminé mes autres objectifs qu'il côtoyait dans mon placard.
Idem, les légendes ont la vie dure !
Obscurité et humidité sont les deux conditions nécessaires pour le développement des champignons.
Donc, stocker ses objectifs à la lumière en atmosphère sèche évite tout risque.
-
u objectif dans un tel état sera tjs trop cher...
-
Merci beaucoup pour vos retours.
Le vendeur m'en propose 300€ fdp inclus et c'est son dernier prix.
Mais comme le dit Richard, dans un tel état c'est toujours trop cher.
J'hésite vraiment.
Le vendeur est sérieux et m'a même envoyer une photo prise avec l'objectif.
-
La photo de la lentille frontale est quand même inquiétante.... Ca n'a rien à voir avec les petits filaments en périphérie que j'avais sur mon 200 macro AI. Cela n'avait aucune conséquence sur la prise de vue; J'ai revendu cet objectif, car il n'était pas très bon....C'était connu !
Du coup, je me demande si ce sont bien des champignons, ces taches. Ca me fait penser à un décollement partiel des 2 éléments constituant la lentille frontale.... Le risque, c'est que cela se voit dans les contre-jour, avec la lentille frontale au soleil : ton vendeur t'a envoyé une photo bien choisie, qui ne présente pas de risque !
En conclusion et compte tenu de ce nouvel élément, moi, je n’achèterais pas....
-
... En conclusion et compte tenu de ce nouvel élément, moi, je n’achèterais pas....
Ce fil a été créé parce qu'il y a un doute. Quand j'ai le moindre doute, je passe mon chemin.
-
Effectivement cela ne ressemble pas vraiment au "champignonnage" habituel.
Si c'est le décollage des lentilles d'un doublet ce serait plus problématique.
Pourquoi ne pas tenter un appel chez Sigma pour avoir des infos?
Est-ce un problème récurrent sur ce modèle? Comment intervenir?
Le vendeur semble baisser rapidement le tarif.
Il serait préférable de prendre en main l'objectif et l'essayer si la proximité le permet.
-
avec un tel objectif il est surtout préférable de passer son chemin...
-
Merci beaucoup pour vos retours.
Le vendeur m'en propose 300€ fdp inclus et c'est son dernier prix.
Mais comme le dit Richard, dans un tel état c'est toujours trop cher.
J'hésite vraiment.
Le vendeur est sérieux et m'a même envoyer une photo prise avec l'objectif.
Karlito,
Il y a trop de ciel dans sa photo. Il faudrait une image d’un mur avec de la matière sur toute l’image pour voir les problèmes éventuels de piqué.
D’autre part, si se sont des fissures de décollement, elles continueront à se propager dans le temps à mon avis.
-
La phase de mise au point génère des flux d'air au sein de l'objectif tout comme la variation de focale d'un Zoom.
Les champignons sont arrivés sous forme de spores qui peuvent continuer à circuler dans l'objectif mais aussi vers le boitier...
Le risque d'une pollution des autres optiques via le boitier, lui même contaminé quand l'objectif respire est donc avéré.
Certains n'ont jamais vu ce phénomène et donc selon eux, le risque des champignons relève juste de l'invention ... ::)
D'autres l'ont réellement constaté sur leur parc d'optiques et s'abstiennent .
;)
-
La phase de mise au point génère des flux d'air au sein de l'objectif tout comme la variation de focale d'un Zoom.
Les champignons sont arrivés sous forme de spores qui peuvent continuer à circuler dans l'objectif mais aussi vers le boitier...
Le risque d'une pollution des autres optiques via le boitier, lui même contaminé quand l'objectif respire est donc avéré.
Certains n'ont jamais vu ce phénomène et donc selon eux, le risque des champignons relève juste de l'invention ... ::)
D'autres l'ont réellement constaté sur leur parc d'optiques et s'abstiennent .
;)
Pourquoi ceux qui l'ont constaté s'abstiendraient-ils ?
Tu as peut-être raison, mais il faudrait citer des témoignages, ou ta propre expérience le cas échéant. J'ai cité la mienne qui ne va pas dans ce sens ! Ce qui semble certain, c'est que les risques sont plus importants en climat très humide, ce qui n'est pas le cas en Europe.
Personnellement je n'ai jamais rien lu de probant sur ce sujet.
De toutes manières, dans le cas particulier de ce fil, ce ne sont pas des champignons. A mon avis, c'est plus grave....
-
[...] Ce qui semble certain, c'est que les risques sont plus importants en climat très humide, ce qui n'est pas le cas en Europe.
Personnellement je n'ai jamais rien lu de probant sur ce sujet.
De toutes manières, dans le cas particulier de ce fil, ce ne sont pas des champignons. A mon avis, c'est plus grave....
Je suis entièrement de cet avis. Je penche aussi pour un décollement de lentilles. Quant à la "contamination", les spores de champignon sont partout présentes dans l'air, et la proximité d'un objectif incriminé ne change rien à l'affaire : le développement des filaments est simplement favorisé par une température élevée, l'obscurité et l'humidité, bref des conditions tropicales.
Ici, les taches sont suspectes et je passerais également mon tour...
-
Si ce n'est pas des champignons c’est bien imité... ;D
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=61946&f=21
-
Si ce n'est pas des champignons c’est bien imité... ;D
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=61946&f=21
Attention, on parle ici de la photo de la lentille frontale postée par karlito, pas la mienne (qui effectivement ressemble à ce que l'on voit dans ton lien)
-
oups...
-
Bonjour à tous,
Je réfléchis à acquérir un 300mm 2.8, j'en ai trouvé un à bon prix. Le vendeur m'a envoyé cette photo de la lentille frontale. Qu'en pensez-vous ? Champignon ? Poussière ? Marques d'usure ?
Selon lui, il n'y a pas de saletés à l'intérieur de l'objectif.
Il m'a également envoyé une photo d'un mur blanc prise diaphragme fermé, rien n'est visible.
Merci beaucoup pour votre aide !
-
Salut AlainLuberon,
difficile de donner une réponse, la photo ne permet pas d'identifier quoi que ce soit, trop de reflets, trop éloigné ... à ta place, je demanderais d'autres photos en RAW, prises si possible avec un macro, sous différents angles, pour lever le doute sur ces quelques traces au niveau du reflet du toit blanc ;)
A karlito, laisse tomber ce 300, tu en trouveras d'autres un peu plus chers mais vu la chute des prix du matos monture F, ce sera toujours plus intéressant. ( oups, je viens de voir que ta demande date un peu ... :lol: désolé )
-
Salut AlainLuberon,
difficile de donner une réponse, la photo ne permet pas d'identifier quoi que ce soit, trop de reflets, trop éloigné ... à ta place, je demanderais d'autres photos en RAW, prises si possible avec un macro, sous différents angles, pour lever le doute sur ces quelques traces au niveau du reflet du toit blanc ;)
A karlito, laisse tomber ce 300, tu en trouveras d'autres un peu plus chers mais vu la chute des prix du matos monture F, ce sera toujours plus intéressant. ( oups, je viens de voir que ta demande date un peu ... :lol: désolé )
Bonjour Alain,
Je n'avais finalement pas craqué pour l'optique en question en avril dernier.
Et je suis très ravi de voir qu'aujourd'hui nikon sort son 180-600.
Merci encore pour tous vos conseils qui m'ont été précieux.