Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: AntoinePoirier le 03 Avr, 2022, 13:47:28 pm
-
Bonjour à tous :)
Récent acquéreur d'un magnifique Nikon F3HP, je cherche à investir dans un (ou plusieurs) objectif de bonne qualité et durables (je veux dire par là qu'ils pourront me servir si je passe au numérique).
Je fais principalement de la photo de rue et d'architecture. Ma focale de prédilection étant le 50mm.
Les zooms sont-ils une bonne option ?
Dois je me "focaliser" sur des focales fixes ?
Merci de votre aide :)
AP
-
Bonjour =) sur le mien, j'ai mis un micro nikkor 3,5/55mm.
-
Bonsoir,
Le 50/1,4 ais …le 28/2,8 ais est aussi ( oui ce n’est pas un 50mm) une bonne optique pour la photo de rue et d’architecture, de plus la mise au point descend jusqu’a 20cm sur les dernières versions .
Cordialement.
-
Bonjour
Le Nikon F3 a été conçu il y a plus de 40 ans (si j'ai bonne mémoire, le F3HP est sorti fin 1983).
Des bonnes optiques pour le F3HP, il y en a plein (j'ai un faible pour le 85/2), mais des optiques AI-S qui donnent leur meilleur sur les boitiers numériques actuels, c'est autre chose (entre autres, parce que le cahier des charges des traitements antireflet de l'ère de l'argentique n'est plus vraiment adapté avec les capteurs numériques)
A+
Laurent Galmiche
-
Bonjour Antoine.
Il n'y a pas de "meilleur objectif" pour le F3.
Il y en a beaucoup qui sont excellents que ce soit sur un F3, un FE, un FG, un EM et la réponse sera identique pour la compatibilité avec un éventuel numérique ultérieur.
Comme dit précédemment, il ne faut pas un cul de bouteille sinon la déception ne sera que plus grande une fois le numérique arrivé.
Ainsi, quelques optiques Nikkor AIS sont vraiment très bien : le 35mm f2, le 50 f1.8 (même le E !), les 55 micro-nikkor, le 85mm f1.4, le 105mm f2.5 et le 180mm f2.8ED
Je puis néanmoins suggérer un autre rayon : les Zeiss SF2 : ils ont des contacts électriques pour pilotage par les boitiers numériques. Ils ne sont pas auto-focus mais ce sont de superbes pièces en verre et en fer. Une onctuosité exemplaire. Un plaisir non seulement pour les mains, mais aussi pour les yeux : ça pique d'enfer. un microcontraste qui n'est pas une vaine affirmation.
Pour la photo de rue le 35mm f 2 ZF2 est magnifique. Ca pique dès la pleine ouverture, du bord au centre.
Ah, oui, comme toute belle pièce d'orfèvrerie, le prix est à un bon ( juste ?) niveau. Je l'ai depuis qq années, et il est presque à demeure (et se partage avec le Zeiss 85mm f1.4 ::) )
Vincent H.
-
Pour moi, pour faire de la photo de rue, un bon vieux nikkor 35mm F/2.
-
Bonjour à tous :)
Récent acquéreur d'un magnifique Nikon F3HP, je cherche à investir dans un (ou plusieurs) objectif de bonne qualité et durables (je veux dire par là qu'ils pourront me servir si je passe au numérique).
Tout les objectif AI et AIS, sont bon à prendre, bien entretenus ils sont increvable, et assez léger et compact pour la plupart, et également bien plus intéressent optiquement que ce qui se fait depuis les 20 dernière années.
Attention cependant pour les focales les plus ouverte, leur cote est plus élevé que les versions plus fermé. Ont est régulièrement entre 400 et 600€ par objo pour la côte de ceux là.
Donc si comme moi vous souhaitez un set des 7 meilleurs (15mm F/3.5 - 20mm F/2.8 - 24mm F/2 - 35mm F/1.4 - 50mm F/1.2 - 85mm F/1.4 - 135mm F/2), il faudrait mettre le budget =D
-
Bonjour,
Mon combo préféré, ce petit AI-S Zoom~NIKKOR 28-50mm 1:3.5 avec le F3 HP.
Qui répond au cahier des charges et qui passe très bien sur le D700 :C
Cdlt,
Phil.
-
Bonjour Antoine,
Le F3 a été mon 1er boitier acquis en argentique voilà près de 20 ans.
C'est un boitier plaisant et agréable, hormis sur 2 points :
- sa cellule pondérée centrale peut être piégeant en extérieur avec des différences fortes de luminosité. Il faut faire attention, quittes à prendre une charte de gris ou cibler sur une zone neutre et garder la mémorisation d'expo (fonction qui permet de régler ce PB, merci Mister Nikon),
- son obturateur à rideau dans un composite en tissu ne lui confère pas une vitesse comme celle du FM2 au 1/4000 … et en faible lumière avec une pelloche à 100/125ASA, ça se ressent.
Sinon, l'automatisme d'exposition à priorité diaphragme pour du reportage, c'est top de chez top ;D
Passons aux optiques, car après avoir lu les retours, fort à redire ::)
Oui toutes les optiques Ai/Ais passerons crème, mais certaines n'ont que très peu de plus-value pour faire du reportage :
- le 35 f/1,4 est vraiment mauvais à la pleine ouverture, aucune intérêt d'acquérir une telle optique. Idem pour le 135 f/2 et le 50 f/1,2 qui sont de très belles optiques, mais aucun besoin en mode reportage.
=>Un 50 f/1,4 voir 1,8 fermé à f/4 voir 5,6 suffira à produire de magnifique clichés. Idem pour la version f/2,8 du 135.
- le 85 f/2 est l'optique la plus molle en piqué de tous le parc optique Ai/Ais Nikon, faite pour les rondeurs du portrait, à fuir !
- la version Ai/Ais f/2 du 28mm à un vignetage en barillet, pas terrible pour de l'architecture, à fuir. Je ne sais pas si le 24mm f/2 est de même. Dans tous les cas la version 2,8 est bien suffisante pour fermer 3 voir 4 diaph pour photographier un bâtiment.
La seule optique qui vaille l'intérêt d'un investissement selon moi pour faire de l'architecture sur un argentique, c'est une optique à décentrement avec par exemple la version 35mm : NIKON PC-NIKKOR 35 MM F2.8
Second investissement à faire, un verre de visée quadrillé Type R, voir E ou T
:CH
-
Second investissement à faire, un verre de visée quadrillé Type R, voir E ou T
:CH
Bonsoir,
pourquoi un verre type T, mis à part pour la collection ça ne sert à rien maintenant.
-
...
La seule optique qui vaille l'intérêt d'un investissement selon moi pour faire de l'architecture sur un argentique, c'est une optique à décentrement avec par exemple la version 35mm : NIKON PC-NIKKOR 35 MM F2.8
Second investissement à faire, un verre de visée quadrillé Type R, voir E ou T
:CH
Le boîtier présenté ci-dessus est doté d'un verre E (avec quadrillage), idéal pour l'architecture AMHA ;)
Même sans PC-Nikkor !
-
Le boîtier présenté ci-dessus est doté d'un verre E (avec quadrillage), idéal pour l'architecture AMHA ;)
Même sans PC-Nikkor !
Ha très bien alors, mais un batiment correctement cadré, est encore plus beau en étant redressé en perspectives :-)
Bonsoir,
pourquoi un verre type T, mis à part pour la collection ça ne sert à rien maintenant.
c'est sur, mais si pas de E ou R sous la main un T au même prix ferait l'affaire
-
Oui, un verre T pourra aider, mais ils sont rares ils sont donc chers.
-
Personnellement mon verre de visée préféré sur le F3 est le Type B, il est de loin le plus lumineux parmi tous, c'est un verre entièrement clair légèrement matte, et comprend uniquement le cercle de 12mm pour la zone de la cellule.
Il est très agréable à utiliser, très contrasté et avec une bonne perception de la profondeur.
Aillant une excellente vision cela rend la mise au point à l'œil d'autant plus facile avec le B, et l'acquisition est étonnamment rapide et précise avec ce verre à l'œil.
C'est particulièrement agréable pour cadré son sujet, sans avoir aucune distraction au centre du verre.
Depuis que je l'ai impossible de repasser sur une visée K ou A sur mon F3, j'ai mon verre B tout le temps !
-
...
Le F3 a été mon 1er boitier acquis en argentique voilà près de 20 ans.
C'est un boitier plaisant et agréable, hormis sur 2 points :
- sa cellule pondérée centrale peut être piégeant en extérieur avec des différences fortes de luminosité. Il faut faire attention, quittes à prendre une charte de gris ou cibler sur une zone neutre et garder la mémorisation d'expo (fonction qui permet de régler ce PB, merci Mister Nikon),
- son obturateur à rideau dans un composite en tissu ne lui confère pas une vitesse comme celle du FM2 au 1/4000 … et en faible lumière avec une pelloche à 100/125ASA, ça se ressent.
...
:CH
Bonsoir,
Je vais apporter un avis contraire...
J'ai adoré la pondération centrale très localisée du F3 , par rapport à ses aïeux et ses successeurs, certes cela demande de la précision sur la lecture de la lumière avec une utilisation plus systématique de la mémorisation du couple (vitesse-diaphragme) mesuré.
C'est cependant le modèle F que j'ai préféré, il est d'ailleurs toujours fringant malgré ses 40 années de service (voir ci dessous).
L'obturateur du F3 est en titane gaufré, mais à translation horizontale contrairement aux FM2/FE2, d'où le 1/2000 au lieu de 1/4000 indubitablement lié à la course plus longue.
-
Juste arrivé aujourd'hui ce F3 avec le support AS 4 et flash SB12 qui ne me servent pas et en vente ici. Je vais utiliser les objectifs qui sont montés sur mes autres F2, FM des AI et AIS. les 50 F1,4 50 F2 28 F3.5 35/105 F3,5-4,5
-
Le meilleur 50 mm que j'ai eu, était (mais je l'ai encore et j'en ai racheté un au cas où) un 55mm f/1,2, une tuerie ! très rare mais exceptionnel, j'avais un 50 mm f/1.4 que j'ai revendu aussitôt !
-
Bonjour,
J’ai commencé en argentique mais je n’ai jamais utilisé de boîtier premium plein format, ni F3 argentique, ni D850 et encore moins Z7II / Z9.
A noter qu’en numérique la densité en pixel d’un Z50 est comparable à celle d’un Z7II ou d’un Z9 cad que si une optique est moyenne on peut assez facilement faire la différence avec une autre de meilleur niveau au moins pour le centre de l’image. Pour les bords seul un capteur plein format comme celui de mon D610 permet d’être encore plus exhaustif, même s'il est moins "exigeant" qu'un D850.
En AIS pour les optiques que j’utilise ou que j'ai pas mal utilisées en numérique en format APS-C essentiellement (j’ai aussi des pré AI..) :
- AIS 24 mm f/2 bonne optique mais peut-être pas « la meilleure » en plein format (je ne l’ai pas encore testée sur mon D610 que je viens d'acquérir). Face à mon AFS 24mm f/1.8G (également compatible sur le D610 mais pas "conseillé" sur un F3 HP car ne disposant pas de bague de diaph) je ne pense pas qu’elle supporte la comparaison qualitativement (centre et bords) et sur le plan fonctionnalité (pas d'AF même si à 24 mm en plein format, on peut facilement s'en passer). En format APS-C cet objectif me donnait un équivalent FF 36 mm, compact et très discret. Je l'ai pas mal utilisé en photo de rue, de jour comme de nuit.
- AIS 105 MC f/4 je l’ai utilisé jusqu’à l’an dernier. A mon niveau je le trouve excellent. Sur argentique FF comme sur D7200 puis sur Z50. Seul il n’arrive pas au rapport 1:2, on doit recourir à son tube dédié le PN-11 (ou équivalent) pour arriver au rapport 1:1. Je ne l’ai pas encore testé sur mon D610 (achat récent). Actuellement sur Z50 je ne l'utilise plus depuis que j'ai acheté le Z 105MC f/2.8 qui est stabilisé, dispose de l'AF et ouvre plus gd. Le Z est meilleur et davantage "fonctionnel", mais franchement à mon niveau, jusqu'à présent en termes de qualité d'image mon AIS 105 MC je le trouve très haut situé. Du coup, avec le D610, je devrais le réutiliser à l'occasion (puisque le Z 105 ne peut pas être monté dessus).
- AIS 180 mm f/2.8 ED sur Z50 et depuis peu sur D610. Je l’adore autant. Par contre je ne l’ai jamais utilisé en argentique (j'avais déjà le Z50 qd je l'ai acheté d'occasion). Il assure vraiment à partir de f/4 et est encore meilleur à f/5.6. Il est assez lourd et son centre de gravité porte sur l’avant. Maintenant je n'ai pas bcp d'éléments de comparaison pour dire que c'est "le" meilleur sur un F3.
A+
PS : Pour illustrer mes propos (fonctionneront donc sur F3, idem D610 mais en FF cad sans le crop):
- photo prise ce mois de mai avec le 180 mm AIS sur Z50 (FtZ + tube)
- AIS 105 MC sur D7200
- AIS 24 tjs sur D7200 > pano avec "reconstrucion" en post-production sur ordi