Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pedrito le 07 Août, 2009, 16:02:28 pm
-
Bonjour à tous,
J'ai un D300, et je recherche un objectif pour portrait
J'hésite entre plusieurs actuellement:
le sigma 50 150 2.8
le nikon 85 mm 1.8 (voir 1.4 mais bon!)
le 105 mm f/2D
voir un 50 1.4
Qu'en pensez-vous?
En sachant que je souhaite ne pas mettre plus de 1000 euros
Mon vendeur m'a conseillé le sigma 50 150, mais bon, je ne suis pas trop convaincu
-
Hello,
ZE objectif à portrait à mon sens, c'est le 85mm (le 1.8 est déjà magnifique).
Sur D700 j'utilise aussi le légendaire 105 2.5 mais sur le D200 (même format de capteur que le D300) ça fait trop long à mon goût.
-
85 1.8 !!! je n'attend que l'argent pour l'acheter ! ( depuis que je l'ai essayé... )
-
le 85 c'est mieux que le 50 pr les portraits ?
-
pour les portraits plus sérrés je pense que c'est mieux, le 50 risque de grossir les traits du sujet, enfin il me semble... Et cela permet de ne pas trop s'approcher et de rester plus discret.
-
Merci pour vos réponses!
En effet ce 85 me fait très envie
Et encore plus le 1.4 quand je vois les résultats qu'il donne, mais il est bien cher
Et sinon, que pensez vous du sigma 50 150?
Mon vendeur m'en parle comme d'un objectif très bien pour le portrait...
-
Sinon juste une petite précision, par "portrait" j'entends photo cadrée sur le visage oui, mais également et surtout à la taille (voir mi cuisses)
-
Ouais enfin bon, le 1.4 c'est quand même 3x le prix du 1.8.
Sinon, si pour toi "portrait" ça commence à mi-cuisse, ça risque de faire très long un 85 sur un D300, il faudra beaucoup t'éloigner.
Sinon pour une fraction du prix du 85 1.4 tu peux t'offrir le 50 1.8 (voire même 1.4) ET le 85 1.8.
Sinon lors de sa sortie le sigma était bien noté sur les capteurs de l'époque, je ne sais pas ce qu'il vaut sur les actuels.
Puis-je te demander ce que tu as déjà comme objectif(s) ?
-
Alors, pour le moment je n'ai qu'un nikon 18 70
Et le problème est qu'en effet niveau budget, je viens de m'acheter le D300, donc je suis peu limité
Mais en même temps, étant donné que je veux me spécialiser dans le portrait (oui, et surtout le "portrait" à mi cuisse et du moins buste) et notamment dans le but de travailler dans le secteur de la mode, ou encore pourquoi pas rêver, exposer, je veux un objectif de grande qualité
A la limite je préfère m'en prendre 1, mais vraiment performant
Après oui, ça peut être une bonne alternative, le 50 et le 85
J'hésitais justement sur le 50 150 pour ces raisons, car ça me permet plus de polyvalence, et justement pour les photos à mi cuisse
Mais est ce que le 50 150 (version II) vaut le 85 ou même le 50?
-
Mais est ce que le 50 150 (version II) vaut le 85 ou même le 50?
Tu veux dire en qualité optique respectivement à 50 et 85 ?
Non !
Un zoom est toujours une affaire de compromis, il ne peut pas être parfait partout, la formule optique est calculée pour donner les meilleurs résultats possibles aux différentes focales du range.
Ce problème ne se pose pas avec les focales fixes puisque qu'elles ne sont calculées, par définition, que pour une focale.
Il se peut cependant que certains zooms modernes surclassent les focales fixes de plus ancienne conception au niveau de la résolution mais il restera toujours un avantage au niveau de la distorsion pour les focales fixes. Et puis la résolution ne fait pas tout, un optique c'est aussi un "rendu", un "velouté"...
Si tu souhaites des données chiffrées (et que tu comprends vaguement l'anglais), je te signale ce site, assez bien foutu :
Photozone (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests)
Mais ne perds pas de vue que les résultats sont à tempérer en fonction de l'utilisation et qu'on a théoriquement pas le même usage d'un 50mm et d'un 50-150.
Si tu souhaites, comme tu sembles l'indiquer te diriger vers la photo de mode voire de studio, le 50-150 ne me semble pas trop adapté, surtout sur un capteur DX, c'est trop long !
Ce sera probablement le cas du 85 aussi remarque.
Je te conseillerai quand même de faire quelques essais des résultats que tu souhaites obtenir avec ton 18-70 pour voir avec quelle focale tu te sens le plus à l'aise et ainsi pouvoir faire ton choix plus sereinement.
Peut être privilégier le 50mm voire le 35mm (equiv preque 50 sur DX) ça me semble pas incohérent pour de la photo de mode.
Mais pour info, les photographes de studio qui bossent avec des zooms (et il y en a) auront plutôt des 24-70 que des 50-150.
-
C'est en effet ce que je me disais, pour tout dire j'ai pensé au 50 150 parce que mon vendeur m'en a parlé... Mais sinon comme toi, je me disais également qu'une focale fixe serait plus adaptée.
Mon vendeur tient une boutique de photos, et il utilise pour les portraits cet objectif, maintenant sa démarche et la mienne n'ont pas vraiment grand chose à voir.
Si je reste bloqué un peu sur le 50 150 c'est parce qu'il est passe partout,
A tout hasard, c'est idiot de penser que je pourrais me prendre le 50 150 et le 85 (ou 50)?
L'association est pertinente?
Sinon je vais suivre ton conseil, et faire des tests avec mon 18 70
Merci pour ta réponse bien détaillée, c'est bien appréciable!
-
Eh bin pas de quoi si je peux faire quelque chose pour t'éviter un mauvais choix...
Quand tu dis que le 50-150 est passe-partout, tu entends quoi par là ?
Je suis désolé, je voudrais pas que tu crois que j'ai quelque chose contre cet objectif mais un equiv. 75-225 c'est quand même du pur télé-zoom, en aucun cas un trans-standard qu'on peut qualifier de polyvalent, c'est le genre d'objectif que j'utiliserai pour faire du portrait volé (rue ou réunion de famille...) histoire d'être à distance de mon sujet pour pas me faire remarquer.
Quand tu dis que ton vendeur utilise cette optique pour ses portraits, il doit s'agir de portraits classiques j'imagine, pas d'un cadrage à l'américaine comme tu l'entends.
Ceci dit, on sait bien qu'il n'y a pas de vérité absolue dans ce domaine et que chacun peut avoir une approche différente.
Une autre chose très importante c'est la différence de philosophie entre une focale fixe et un zoom. On s'investit davantage dans son cadrage, on est plus mobile, plus impliqué quand on travaille à la focale fixe à mon sens.
Bref, comme dit avant, à ta place j'utiliserai déjà mon 18-70 (très bonne optique d'ailleurs, bien que pas très lumineuse) et si tu veux prendre quelque chose tout de suite, je prendrai le 50mm, il est pas cher et pas encombrant et à mon humble avis il devrait être à demeure dans toutes les besaces de photographe tant il est polyvalent et utile en faible luminosité.
Ca te permettra déjà d'avoir une première approche de la focale fixe et de voir si tu te sens à l'aise avec, tu te rendras aussi compte à l'usage pour ce que tu souhaites faire si c'est bien / trop long / trop court.
-
Merci bien
je vais en effet m'orienter vers un 50, ou un 85 je vais voir
et pour le téléobjectif je verrai en temps voulu ;)
-
Salut
Après moult hésitations et tergiversations (et c'est peu dire), j'ai opté pour un 85f/1.8; neuf, car pas la moindre occas là où je suis. Et acheter par internet : bof bof.
Et ceci dand l'attente des nouveaux produits tant espérés.
Les mauvaises rumeurs autour du 105F2 DC auront eu raison des témoignages pourtant favorables;
Le 85f/1.4 m'a semblé un peu capricieux et susceptible en matière de flou d'arrière plan et vu son prix. :(
J'ai donc opté pour l'absence de mauvaises surprises, même si ce choix n'est sans doute pas celui qui aurait pu me faire trépigner d'impatience d'ici sa livraison. =| mais bon, très sûrement, aux premiers usages, je vais être satisfait. ;)
-
Pour environ 600 euros tu peux t'offrir le 85mm f/1.8 et le 50mm f/1.8 qui sont tous les deux exceptionnels par rapport à leur prix.
C'est que j'utilise pour faire du portrait, et j'en suis très satisfait. Bien sûr, tu as la contrainte de devoir changer d'objectif à chaque fois que tu veux changer de focale, mais en préparant bien tes shoots, tu peux vraiment limiter ces changements.
Tu dis vouloir faire du portrait serré (visage) et du portrait américain (pied). Le 50mm est un peu court pour cadrer vraiment serré sans déformer, le 85mm permet de faire les deux, c'est juste une question de recul. En studio, tu auras du mal à cadrer en plan américain au 85mm, mais en extérieur, ça se fait en général sans problème.
L'avantage de prendre des objectifs qui ouvrent à f/1.8, c'est d'avoir une grande maitrise de la profondeur de champ, ce qui est appréciable en portrait. Et si tu recherches le piqué maximum, à partir de f/5.6 ces deux objos sont vraiment très piqués.
Je t'invite à visiter mon flickr (http://www.flickr.com/toniolair) si tu veux voir des exemples de portraits pris avec ces ceux objectifs.
-
Pour environ 600 euros tu peux t'offrir le 85mm f/1.8 et le 50mm f/1.8 qui sont tous les deux exceptionnels par rapport à leur prix.
Même conseil, je pense que c'est la meilleure combinaison possible !
-
Made in new generation, le 50f/1.4 vaut le détour
-
hello
pour du DX, de mon point de vue, le 50F1.4 (ou 1.8 ) est une valeur sûre.
le 85F1.8 est excellent mais la focale x1.5 = 127.5mm est beaucoup trop longue pour moi et ma conception du portrait.
50x1.5=75mm, j'aime beaucoup, très bien pour des portraits en buste
il y a d'autres possibilité en portrait, si on ne recherche pas les "flous" (d'ailleurs F1.4, en num, on a déjà pas mal de PDC) mais plutôt les photo très piquées. Avec les micro-nikkor 55 ou 60 on obtient respectivement 82.5mm et 90mm qui iront "mieux" pour des portraits "épaules".
J.Ph.
-
Sur D300, j'utilise mon 1.4 / 50 AI-S avec beaucoup de satisfaction, mais également mon 2.0 / 35 AI-S ou mon 2.5 / 105 AI ou mon 3.5 / 20 AI.... Pour le reste des objectifs cités je n'ai pas d'avis.
Ensuite c'est une question de style : un portrait peut se faire au grand angle ou à la longue focale tout dépend de vous, le résultat dépendra à 95% de vous, l'objectif est à votre service, ce n'est qu'un maillon de la chaîne dont le produit sera le point le plus faible.....
-
Bonsoir,
c'est sûr qu'on peut utiliser n'importe quel caillou comme l'ont dit mes amis avant moi, à partir du moment qu'il ne déforme pas les traits, donc un 35 bien conçu peu déjà être pris en compte, là n'est pas le soucis, tout comme le 50 que j'adore aussi
mais en dehors de la distance photographe/ sujet, il y a bien plus important à mes yeux (d'amateur) c'est la perspective de l'arrière-plan, avec un télé comme le 85 voir 105 ou à fortiori le 135, on a un fond et bokeh tout à fait différent
Dans un studio c'est moins important, j'en conviens mais en extérieur, ma préférence va aux focales plus longues, quand à l'ouverture, c'est une question de goût et surtout de budget car les plus lumineux ne sont pas forcément les meilleurs pour tout
-
N'importe quel objectif peut être utilisé pour faire du portrait, l'important est de bien l'utiliser dans son but premier. On peut faire du portrait au grand angle si ça je justifie. Malgré tout, pour faire un portrait serré sur le visage, je me vois mal utiliser un 35mm, et même un 50mm peut paraitre un peu juste. Le risque de distorsion devient grand.
Du côté du micro-nikkor, je ne suis pas franchement persuadé de l'intérêt. Même avec des modèles avec une belle peau, il faut souvent retoucher les petits défauts, encore plus avec une optique trop piquée. Et si vraiment on cherche du piqué, j'ai été très surpris par le 50mm à F/8.
Pour la focale, je crois qu'il faut surtout prendre une focale qui correspond à ses habitudes. Certains aiment shooter assez prêt de leur modèle, d'autres se mettent à 5 ou 6 mètres. J'ai déjà fait des photos de plein pied au 85mm sur format DX, mais j'étais vraiment loin de mon modèle. Ca le fait aussi, c'est un autre style.